第二十一回　訊兇犯直言對(duì)簿　延律師辯訟盈庭

卻說(shuō)滬寧車(chē)站的西崽,審視捕房人犯,指出兇手面目。那人不禁大駭,把頭垂下,只口中還是抵賴(lài),自言:“姓武名士英,籍隸山西,曾在云南充當(dāng)七十四標(biāo)二營(yíng)管帶�，F(xiàn)因軍伍被裁,來(lái)滬一游,因與應(yīng)桂馨素來(lái)認(rèn)識(shí),特地探望,并沒(méi)有暗殺等情。”法總巡哪里肯信,自然把他拘住。但武士英既是兇手,何故未曾逃匿,卻在應(yīng)宅安居呢?說(shuō)將起來(lái),也是宋靈未泯,陰教他自投網(wǎng)中,一命來(lái)抵一命�？蔀闅⑷苏哞b。

原來(lái)武士英為應(yīng)所使,擊死宋教仁,仍然逃還應(yīng)家。應(yīng)桂馨非常贊賞,即于二十三日晚間,邀他至李桂玉家,暢飲花酒。此外還有座客數(shù)名,彼此各招名妓侍宴。有一李姓客人,招到妓女胡翡云。胡妓甫到,才行坐定,即有中西探到來(lái),將應(yīng)桂馨拘去。座客聞到此信,統(tǒng)吃了一大驚;

內(nèi)有武士英及胡翡云,越加謊張。武士英是恐防破案,理應(yīng)賊膽心虛,那胡翡云是個(gè)妓女,難道也助應(yīng)逞兇么?小子聞得胡應(yīng)交情,卻另有一番緣故。應(yīng)素嗜鴉片,嘗至胡妓家吸食。他本是個(gè)闊綽朋友,纏頭費(fèi)很不吝惜,胡妓得他好處,差不多有萬(wàn)金左右,因此親密異常,仿佛是外家夫婦。此日胡妓應(yīng)召,雖是李客所征,也由應(yīng)桂馨代為介紹。李客聞應(yīng)被拘,遂語(yǔ)胡妓道:“應(yīng)君被拘,不知何事?卿與他素有感情,請(qǐng)至西門(mén)一行,寄語(yǔ)伊家,可好么?”李客不去,想亦防有禍來(lái)。胡妓自然照允。武士英亦插嘴道:“我與她同去罷�！弊匀�尋死。于是一男一女,起身告辭,即下樓出弄,坐了應(yīng)桂馨原乘的馬車(chē),由龜奴跨轅,一同到了應(yīng)宅。方才叩門(mén)進(jìn)去,那法租界中西探二十余名,已由法總巡電話傳達(dá),說(shuō)是由英總巡轉(zhuǎn)委,令他們至應(yīng)宅看管。他們乘著開(kāi)門(mén)機(jī)會(huì),一擁而入,竟將前后門(mén)把守,不準(zhǔn)出入。

胡翡云頭戴瓜皮帽兒,梳著油松大辮,身穿羔皮長(zhǎng)袍,西緞馬褂,仿效男子裝束,前回所說(shuō)的男裝女子,就是該妓。解明前回疑團(tuán)。她與武士英同入應(yīng)宅,報(bào)明桂馨被拘,應(yīng)家女眷,還道是因她惹禍,且問(wèn)明武士英,知她是平康里中人,越加不去睬她。她大是掃興,回出門(mén)房,欲呼龜奴同去,偏為西探所阻,不令出門(mén),她只得兀坐門(mén)房,也是冷清清的一夜�？偹闶沁b陪應(yīng)桂馨。次日,英法兩總巡俱到,見(jiàn)門(mén)房?jī)?nèi)坐著少婦,不管她是客是主,竟驅(qū)她同上樓房,一室圈禁。

胡翡云叫苦不迭,沒(méi)奈何捱刻算刻;就是飲食起居,也只與應(yīng)宅媼婢,聚在一處。真叫做平地風(fēng)波,無(wú)辜受苦哩。受了應(yīng)桂馨許多金銀,也應(yīng)該吃苦幾日。

又過(guò)了一天,法總巡帶了西探三名,華捕四名,并國(guó)民黨員一人,又到應(yīng)宅搜查,抄得極要證物一件,看官道是何物?乃是五響手槍一柄,槍內(nèi)尚存子彈二枚,未曾放出,拆驗(yàn)槍彈,與宋教仁腰間挖出的彈子樣式相同,可見(jiàn)得宋案主兇,已經(jīng)坐實(shí),無(wú)從抵賴(lài)了。主兇還不是應(yīng)桂馨,請(qǐng)看下文便知。是日下午,即由法國(guó)李副領(lǐng)事、聶讞員,與英租界會(huì)審員關(guān)炯之,及城內(nèi)審判廳王慶愉,列坐會(huì)審。兇犯武士英上堂,起初不肯供認(rèn),嗣經(jīng)問(wèn)官婉言誘供,乃自言本姓本名,實(shí)叫作吳福銘,山西人氏,曾在貴州某學(xué)堂讀書(shū),后投云南軍伍,被裁來(lái)滬,偶至茶館飲茶,遇著一陳姓朋友,邀我入共進(jìn)會(huì)。晚上,同陳友到六野旅館寓宿,陳言應(yīng)會(huì)長(zhǎng)欲辦一人。我問(wèn)他有何仇隙?陳言:“這人是無(wú)政府黨,我等將替四萬(wàn)萬(wàn)同胞除害,故欲除滅那廝,并非有甚么冤仇。”我尚遲疑不決。次日,至應(yīng)宅會(huì)見(jiàn)應(yīng)會(huì)長(zhǎng),由應(yīng)面托,說(shuō)能擊死該人,名利雙收,我才答應(yīng)了去。到行刺這一日,陳邀我至三馬路半齋夜餐,彼此酒意醺醺,陳方告訴我道:“那人姓宋,今晚就要上火車(chē),事不宜遲,去收拾他方好哩�！闭f(shuō)畢,即潛給我五響手槍一柄。陳付了酒鈔,又另招兩人,同叫車(chē)子到火車(chē)站,買(mǎi)月臺(tái)票三張。一人不買(mǎi)票,令在外面看風(fēng)。票才買(mǎi)好,宋已到來(lái),姓陳的就指我說(shuō):“這就是宋某。”后來(lái)等宋從招待室出來(lái),走至半途,我即開(kāi)槍打了一下,往后就逃。至門(mén)口見(jiàn)有人至,恐被拘拿,又從朝天放了兩槍,飛奔出站,一溜風(fēng)回到應(yīng)家,進(jìn)門(mén)后,陳已先至,尚對(duì)我說(shuō)道:“如今好了,已替四萬(wàn)萬(wàn)同胞除害了�！睉�(yīng)會(huì)長(zhǎng)亦甚贊我能干,且說(shuō):“將來(lái)必定設(shè)法,令我出洋游學(xué)�！蔽耶�(dāng)將手槍繳還陳友,所供是實(shí)。問(wèn)官又道:“你行刺后,曾許有酬勞否?”武言:“沒(méi)有�！眴�(wèn)官哼了一聲,武又道:“當(dāng)時(shí)曾許我一千塊洋錢(qián),但我只拿過(guò)三十元�！眴�(wèn)官?gòu)?fù)道:“姓陳的哪里去了?叫什么名字?”武答道:“名字已失記了。他的下落,亦未曾知道�！眴�(wèn)官命帶回捕房,俟后再訊。所獲嫌疑犯十六人,又一一研訊,內(nèi)有十一人略有干連,未便輕縱,余五人交保釋出,還有車(chē)夫三人,也無(wú)干開(kāi)釋。

法總巡復(fù)帶同探捕等復(fù)搜應(yīng)宅,抄出外國(guó)箱及中國(guó)箱各一只,內(nèi)均要件,亦飭帶回捕房。越宿,再行復(fù)訊。又問(wèn)及陳姓名字,武士英記憶一番,方說(shuō)出“玉生”兩字,余供與昨日未符,但說(shuō):“與應(yīng)桂馨僅見(jiàn)一面,刺宋一節(jié),統(tǒng)是陳玉生教導(dǎo),與應(yīng)無(wú)涉等情�！边@明是受應(yīng)囑托。問(wèn)官料他狡展,仍令還押。胡翡云圈住應(yīng)宅,足足三日三夜,虧得平時(shí)恩客,記念前情,替她向法捕房投保,才得釋放。翡云到處哭訴,說(shuō)是三日內(nèi)損失不少,應(yīng)大老曾許我同往北京,他做官,我做他家小,好安穩(wěn)過(guò)日,哪知出此巨案,我的命是真苦了。這且擱過(guò)不提。

且說(shuō)應(yīng)桂馨被押英捕房,當(dāng)下卜總巡稟請(qǐng)英副領(lǐng)事,會(huì)同讞員聶榕卿,開(kāi)特別公堂審問(wèn),且令王阿法與應(yīng)對(duì)質(zhì),應(yīng)一味狡賴(lài)。英副領(lǐng)事乃將應(yīng)還押,俟傳齊見(jiàn)證,再行復(fù)訊。王阿法著交保候質(zhì)。是時(shí)江蘇都督程德全,以案關(guān)重大,竟親行至滬,與黃興等商量辦法。孫文亦自日本聞警,航歸滬瀆,大家注意此案,各在黃公館中,日夕研究。陳其美亦曾到座,問(wèn)程督道:“應(yīng)桂馨自稱(chēng)江蘇巡查長(zhǎng),曾否由貴督委任?”程德全道:“這是有的�！秉S興插口道:“程都督何故委他?”程德全半晌道:“唉!這是內(nèi)務(wù)部洪蔭芝,就是洪述祖所保薦的�！秉S興點(diǎn)頭道:“洪述祖么?他現(xiàn)為內(nèi)務(wù)部秘書(shū),與袁總統(tǒng)有瓜葛關(guān)系,洪為老袁第六妾之兄,故黃言如此,詳情悉見(jiàn)后文。我知道了。這案的主因,尚不止一應(yīng)桂馨呢。”程德全道:“我當(dāng)徹底清查,免使宋君含冤�！秉S興道:“但望都督能如此秉公,休使元兇漏網(wǎng),我當(dāng)為宋漁父拜謝哩。”說(shuō)著,即起向程督鞠躬。程督慌忙答禮,彼此復(fù)細(xì)談多時(shí),決定由交涉使陳貽范函致各國(guó)總領(lǐng)事,及英法領(lǐng)事,略言:“此案發(fā)生地點(diǎn),在滬寧火車(chē)站,地屬華界,所獲教唆犯及實(shí)行犯,均系華籍,應(yīng)由華官提訊辦理,請(qǐng)指定日期,將所有人犯,及各項(xiàng)證據(jù)解交”等情。陳函交去,英領(lǐng)事也有意承認(rèn),惟因目前尚搜集證據(jù),羽黨尚未盡獲,且俟辦有眉目,轉(zhuǎn)送中國(guó)法庭辦理,當(dāng)將此意答復(fù)。

陳交涉使也無(wú)可如何,只好耐心等著。法領(lǐng)事以應(yīng)居文元坊,屬法租界管轄,當(dāng)提應(yīng)至法廨會(huì)審。英領(lǐng)事不允,謂獲應(yīng)地點(diǎn),在英租界中,須歸英廨審訊,萬(wàn)不得已,亦宜英法會(huì)同辦理。華人犯法,應(yīng)歸華官辦理;且原告亦為華人,案情發(fā)生又系華地,而反令英法領(lǐng)事,互奪裁判權(quán),令人感喟無(wú)窮。法領(lǐng)事乃允將兇犯武士英,轉(zhuǎn)解至公共租界會(huì)審公堂,聽(tīng)候?qū)�質(zhì)。當(dāng)由法捕房派西捕五人,押著武士英,共登汽車(chē),送至公廨。

武身穿玄色花緞對(duì)襟馬褂,及灰色羊皮袍,頭戴狐皮小帽,由兩西探用左右手銬,攜下汽車(chē),入廨登樓,靜候傳訊。武并無(wú)懼色,反自鳴得意道:“我生平未曾坐過(guò)汽車(chē),此次為犯案,卻由會(huì)審公堂,特用汽車(chē)迎我,也可算得一樂(lè)了�！彼湍銡w天,樂(lè)且無(wú)窮。那應(yīng)桂馨愈覺(jué)從容,仗著外面的爪牙,設(shè)法運(yùn)動(dòng),且延請(qǐng)著名律師,替他辯護(hù)。于是原告工部局代表,有律師名叫侃克,中政府代表,由程都督延聘到堂,亦有律師,名叫德雷斯,被告代表,且有律師三人,一名愛(ài)理司坦文,一名沃克,一名羅禮士。這許多律師,沒(méi)一個(gè)不是西洋人。臨審時(shí),應(yīng)武兩犯,雖曾到庭,問(wèn)官卻不及訊問(wèn),先由兩造律師,互相辯駁,你一句,我一語(yǔ),爭(zhēng)論多時(shí),自午后開(kāi)審,到了上燈,律師尚辯不清楚,還有什么工夫問(wèn)及應(yīng)武兩犯,只好展期再訊。武仍還押法捕房,應(yīng)亦還押英捕房。至第二次開(kāi)審,宋教仁的胞叔宋宗潤(rùn),自湘到滬,為侄伸冤,也延了兩個(gè)律師,一名佑尼干,一名梅吉益,也統(tǒng)是西人,律師越請(qǐng)?jiān)蕉嗔�。無(wú)非畀西人賺錢(qián)。

嗣是審訊一堂,辯詰一堂,原告只想趕緊,被告只想延宕,就是應(yīng)武二犯,今朝這么說(shuō),明朝那么說(shuō),也沒(méi)有一定的口供,應(yīng)且百計(jì)托人,往法捕房買(mǎi)囑武士英,叫他認(rèn)定自己起意,斷不致死,并以某莊存銀,允作事后奉贈(zèng)。

武遂翻去前供,只說(shuō)殺宋教仁乃我一人主見(jiàn),并沒(méi)有第二人,且與應(yīng)并未相識(shí),日前到了應(yīng)家,亦只與陳姓會(huì)面。陳名易山,并非玉生。及問(wèn)官取出被抄的手槍,令武認(rèn)明,武亦答云:“不是,我的手槍,曾有七響,已拋棄在車(chē)站旁草場(chǎng)上面�！敝羻�(wèn)他何故殺宋?他又說(shuō):“宋自尊自大,要想做國(guó)務(wù)總理,甚且想做總統(tǒng),若不除他,定要二次革命,擾亂秩序,我為四萬(wàn)萬(wàn)同胞除害,所以把他擊死。他舍去一命,我也舍去一命,保全百姓,卻不少哩。”只此數(shù)語(yǔ)供詞,已見(jiàn)得是政府主使。問(wèn)官見(jiàn)他如此狡辯,轉(zhuǎn)詰應(yīng)桂馨。應(yīng)是越加荒誕,將宋案關(guān)系,推得乾乾凈凈。那時(shí)未得實(shí)供,如何定案?程德全、孫文、黃興等,乃決擬搜集書(shū)證,向法捕房中,索取應(yīng)宅被搜文件。法捕房尚未肯交出,忽國(guó)務(wù)院來(lái)一通電,內(nèi)述應(yīng)桂馨曾函告政府,說(shuō)是近日發(fā)現(xiàn)一種印刷品,有監(jiān)督議院政府,特立神圣裁判機(jī)關(guān)的宣告文,詞云:

嗚呼!今日民國(guó),固已至危險(xiǎn)存亡之秋,方若嬰孩,正當(dāng)維護(hù)哺養(yǎng),豈容更觸外邪?本機(jī)關(guān)為神圣不可侵犯之監(jiān)督議院政府之特別法庭,凡不正當(dāng)之議員政黨,必以四萬(wàn)萬(wàn)同胞公意,為求共和幸福,以光明公道之裁判,執(zhí)行嚴(yán)厲正當(dāng)之刑法,使我天賦之福權(quán),奠定我莊嚴(yán)之民國(guó)。今查有宋教仁莠言亂政,圖竊權(quán)位,梁?jiǎn)⒊�利祿薰�?罔知廉恥,孫中山純盜虛聲,欺世誤國(guó),袁世凱獨(dú)攬大權(quán),有違約法,黎元洪群小用事,擅作威福,趙秉鈞不知政治,罔顧責(zé)任,黃克強(qiáng)大言惑世,屢誤大局;其余汪榮寶、李烈鈞、李介人輩,均為民國(guó)神奸巨蠹。內(nèi)則動(dòng)搖國(guó)本,貽害同胞,外則激起外交,幾肇瓜分。若不加懲創(chuàng),恐禍亂立至,茲特于三月二十日下午十時(shí)四十分,將宋教仁一名,按照特別法庭,于三月初九日,第一次公開(kāi)審判,由陪審員蔣圣渡等九員,一致贊同,請(qǐng)求代理法官葉義衡君判決死刑。先生即時(shí)執(zhí)行,所有罪狀,另行宣布,分登各報(bào),以為同一之宋教仁儆,以上開(kāi)列各人,但各自悛悔,化除私見(jiàn),共謀國(guó)是而裕民生,則法庭必赦其既往,其各猛省凜遵!切切此諭。

這電文傳到滬上,杯影蛇弓,愈滋疑議。無(wú)非是亂人耳目。既而國(guó)民黨交通部,又接得匿名信件,約有數(shù)通,多半措詞荒謬,不值一笑。內(nèi)有一函略通文墨,節(jié)錄如下:

敬告國(guó)民黨諸君子!自?xún)?nèi)閣一翻,爾黨形勢(shì),亦甚支絀矣。詎圖不自銷(xiāo)匿,猶生覬覦,教仁樗材,引類(lèi)招朋,冀張其政黨內(nèi)閣之說(shuō),吾甚惑焉。夫吾人所欲甘心于爾黨者,承宗指孫。與道周指黃。二人。一濂烏足?指宋。然非先誅濂,恐無(wú)以儆余子,爰遣奇士試其鋒,設(shè)諸子悔禍有心,幡然改計(jì),吾又何求?倘其堅(jiān)抱政黨內(nèi)閣之旨,謬倡平民政治之說(shuō),則炸彈手槍,行將遍及。水陸江海,坑爾多人,人縱不恤其私,猶不思既稱(chēng)巨子,當(dāng)建偉業(yè),茍留此身,終有樹(shù)立。管夷吾不羞小節(jié),曷不師之?至侈言議員多出爾黨,南方不少民軍,試問(wèn)軍警干涉之單朝傳,參議員夕皆反舌,漢陽(yáng)師徒之鋒少挫,黃司令已遁春申。此四語(yǔ)全是老袁得意事,已不啻自供招狀。凡此穢跡,獨(dú)非爾黨往日之事乎?總之殷鑒未遙,前車(chē)宜鑒,此時(shí)茍避匿以讓賢,他日或循序而見(jiàn)舉。諸子方在青年,顧不必嘆河清也。吾人素樂(lè)金革,死且不厭,非欲效孔璋之檄,暴人罪狀,乃姑說(shuō)生公之法,冀感頑石。久聞爾黨濟(jì)濟(jì),當(dāng)有達(dá)材,試念忠告,勿作金夫!

統(tǒng)觀全書(shū),無(wú)非是設(shè)詞嚇迫的手段,蛛絲馬跡,隱隱可尋,大家揣測(cè)起來(lái),已知戕宋一案,與袁政府大有關(guān)系。

并由法捕房傳出消息,所抄應(yīng)宅文件,內(nèi)與洪述祖往來(lái)信札,恰是很多。又經(jīng)程都督邀同應(yīng)民政長(zhǎng),共至滬上調(diào)查,電報(bào)局中取應(yīng)犯送達(dá)北京電稿,一一校譯,不但與洪述祖通同一氣,就是國(guó)務(wù)總理趙秉鈞,也與應(yīng)時(shí)常通信,電文多從密碼,且有含糊影響等詞。程應(yīng)兩人,又會(huì)同地方檢察廳長(zhǎng)陳英,仔細(xì)研求,展細(xì)尋譯,那密碼中的語(yǔ)意,已十得七八,乃電致內(nèi)務(wù)部,請(qǐng)將洪述祖拘留,事關(guān)嫌疑,須押至備質(zhì)等語(yǔ)。誰(shuí)知洪述祖已聞風(fēng)飏去,部復(fù)到滬,又由程督電呈袁總統(tǒng),請(qǐng)他飭令嚴(yán)拿。袁總統(tǒng)也居然下令,略言:“內(nèi)務(wù)部秘書(shū)洪述祖,攜帶女眷一人,乘津浦車(chē)至濟(jì)南,由濟(jì)南至浦口。此人面有紅斑黑須,務(wù)飭地方官一體嚴(yán)拿!”其實(shí)是一紙空文,徒掩耳目,那陰謀詭計(jì)的洪殺坯,早已跑到青島,托庇德膠州總督宇下,安心享福去了。誰(shuí)令飏去,隱情可知。

此外有自北京來(lái)滬的人物,什么偵探長(zhǎng),什么勤務(wù)督察長(zhǎng),統(tǒng)說(shuō)是考查宋案而來(lái),亦未嘗為宋盡力�？质菫閼�(yīng)盡力。最注目的,是總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)梁士治,及工商總長(zhǎng)劉揆一,匆匆南下,又匆匆北去。劉與孫黃見(jiàn)了一面,返至天津,稱(chēng)疾辭職�；蛑^劉已洞悉宋案真相,不愿在惡政府中,再行干事,以此托故求歸。彼此聚訟,疑是疑非,且不必說(shuō)。惟程應(yīng)孫黃等人,屢與領(lǐng)事團(tuán)交涉,要求交出兇犯及一切證據(jù)。北京的內(nèi)務(wù)部司法部,也電飭陳交涉使,囑:“援洋涇浜租界權(quán)限章程,凡中國(guó)內(nèi)地發(fā)生事件,犯人或逃至租界,捕房應(yīng)一體協(xié)緝,所獲人犯,仍由中國(guó)官?gòu)d理處等情。照此交涉,定可將此案交歸華官,依法辦理”云云。陳貽范接到此文,自然與英法領(lǐng)事,嚴(yán)重交涉。英法兩領(lǐng)事,卻也無(wú)從推諉,只好將全案人犯及證件,移解華官。當(dāng)由上海檢察廳接收,把兇犯嚴(yán)密看管。才過(guò)數(shù)天,即由看守所長(zhǎng)呈報(bào),兇手武士英即吳福銘,竟在押所暴死了。正是:

為恐實(shí)供先滅口,只因貪利便亡身。

欲知武士英身死情形,待至下回分解。

武士英一傀儡耳,應(yīng)桂馨亦一傀儡也,兩傀儡演劇滬濱,而主使者自有人在。武固愚矣,應(yīng)焉得為智乎?不惟應(yīng)武皆愚,即如洪述祖趙秉鈞輩,亦不得為智者。仁者不枉殺,智者不為人利用而枉殺人。何物梟雄,乃欲掩盡天下耳目,嗾獒噬人耶?應(yīng)犯所陳神圣裁判機(jī)關(guān)宣告文,夾入袁黎諸人,顯是欺人之計(jì)。至若匿名揭帖之發(fā)現(xiàn),借刺宋以儆孫黃,同是一手所出,故為此以使人疑,一經(jīng)明眼人窺透,蓋已洞若觀火矣。故本回?cái)⑹?雖似五花八門(mén),要無(wú)非一傀儡戲而已�？�儡傀儡,吾嫉之,吾且惜之!