俱舍論疏 第十五卷

俱舍論疏 第十五卷

沙門法寶撰

分別業(yè)品第四之三

論。此別解脫至不爾云何。此下一頌。大文第九明三種律儀所從得處初之從字通其三節(jié)。從一切。從二。從現第三句從字通二節(jié)。從根本。從恒時�？傆形骞�(jié)

論曰至后起而得。釋第一節(jié)。謂別解脫律儀從一切根本.加行.后起處得。即是殺等加行.根本.后起太法師取禮僧等加行.說重等后起。此恐非也婆沙一百二十云。別解脫戒通于業(yè)道.加行.后起處得。此是明發(fā)戒處。已發(fā)戒后方說重等。如何后起是發(fā)戒處。取殺等加行.根本.后起為勝。戒防此三位故

論。從二得者至性罪遮罪。釋第二節(jié)。有二種二。謂情.非情。性罪.遮罪若唯染心發(fā)。是性罪攝。如殺生等。若通染.不染。是遮罪攝。如飲酒等正理論云。于情性罪謂殺生等。遮謂女人同室宿等非情性罪謂盜外財。遮謂掘地壞生草等

論。從現得者至有情處故。釋第三節(jié)。即離七惡業(yè)根本.加行.后起得別解脫戒。七惡業(yè)道及加行.后起。既有情所依.所止處。發(fā)戒亦合同。過去.未來非是有情。非依處。及非止處故。于現在蘊.界.處得正理論云。有情處者。謂諸有情。及諸有情所依.止處�，F蘊.處.界。內者即是有情所依。外者名為有情所止。非過未故(解云。有情即是六界之總名。所依即是內蘊界。有情所止者。即是外器.草.木.及財.食。此等皆是現在假聚。非過未故)婆沙一百二十云。彼別解脫戒唯于現在有情數蘊.界.處得不于過未。墮法數故

論。若得靜慮至況從遮罪。釋第四節(jié)。正理論云。若得靜慮.無漏律儀。應知但從根本業(yè)道。以定中唯有根本業(yè)道故。非從前后近分而得。以在定位唯有根本。在不定位中無此律儀故(解云。此由六禪地中靜慮及無漏。與欲惡戒作斷治等。翻此故有二種律儀。惡戒既唯根本七支此亦唯根本業(yè)道。散心非彼斷等對治。由斯無有此類律儀。非如別解脫從別緣制)

論。從恒時者至蘊處界得。釋第五節(jié)正理論云。從恒時者。謂從過去.現在.未來.蘊.處.界得。如與此戒為共有心(解云。既心緣三世斷彼惡戒。所得律儀亦于彼處發(fā))太法師云。理實而言。過去蘊.處.界自發(fā)過去定.道心俱戒�，F在蘊.界.處自發(fā)現在定.道心俱戒。未來蘊.處.界自發(fā)未來定.道心俱戒。以戒從現在有情處得故。三世各別發(fā)以定.道心通三世一時得。故戒亦三世一時得。故言從三世蘊.處.界得。故正理論。云從恒時者。謂從過去.未來.現在蘊.處.界得。如與此戒為俱有心。法師此釋誤也若如法師此釋。即是得恒時。非是恒時得。即與共有心別。如何論云如俱有心又云以戒現在有情處得故。若爾與別解律儀何別

論。由此差別至加行.后起。已下四句分別。第一句是得別解律儀非定.道。第二句是得定.道非別解。第三俱句。第四俱非。如文可解

論。非于正得至防護過現。正婆沙文云。正得三種戒時。現無七支不善。言從現根本處得者。不分明也。應言從現起業(yè)處得。處是起業(yè)道處正理論云。有言非得善律儀時可有現在惡業(yè)道等。故應別立此四句文。謂應說言。有一類法于彼唯得別解律儀非二律儀。乃至廣說。第一句者。謂于現在得前后近分及遮罪遠離。余隨所應皆如是說(準此。加行.后起者是惡業(yè)加行.后記。非是受戒時加行.后起)。于業(yè)道等處置業(yè)道等聲。故前四句義亦無失。由如是理亦通防護過.現業(yè)道等。非唯防未來。以業(yè)道等聲。說彼依處故。若異此者。則應但說防護未來。律儀但能防未來罪令不起故。非防過.現。已滅。已生。律儀于彼無防用故

論。諸有獲得至異相云何。下一頌。第十明律不律儀支。因。多.少

論曰至支因說不定�？傖層星楸赝�支。因不定。八種律儀必普緣一切有情處發(fā)。支即不定�；蛩摹；蚱�。因或上.中.下等

論。支不定者至名律儀支故。釋支不定。比丘.比丘尼具有七支。余戒唯有身三.語一。謂五戒.八戒.十戒不同。四根本業(yè)道名律儀支故

論。因不定者至后三因說。釋因不定。因有二種。一無貪.無嗔.無癡三因。二上.中.下三因若無貪等三因。若就體明別。即三因所發(fā)戒別。若就人明戒。無一住律儀者。不從三因發(fā)律儀者。必俱起故若上.中.下因。無一住律儀者。發(fā)一種戒從三因發(fā)。上.中.下心不并起故。若就別戒。別時。即容有也頌中言支。因。不定者。就上.中.下因說

論�；蛴幸活愔燎诓呓洹＞鋽捣謩e。如文可解

論。無有不遍至不全息故。釋定遍有情無不遍也。若一切眾生中。留一有情擬行殺.盜.淫等。戒總不發(fā)。以惡意樂不全息故

論。若人不作至別解脫律儀。釋全息惡意樂也。若不作五種定限。則惡意樂全息。若作五種定限隨有一定。則惡意不息

論。謂有情支處時緣定。列五名也

論。有情定者至當離殺等。釋有情定。若言家獸不殺。野獸即殺。非怨不殺。怨即殺等。是有情定

論。言支定者至當持不犯。釋支定也。謂若五戒.二百五十戒等。于中。隨簡一戒云不能持。即不戒發(fā)

論。言處定者至當離殺等。釋處定也。謂我若于自國即不殺等。若于他國即行殺等。名處定也

論。言時定者至能離殺等。釋時定也。唯近住限一日夜。余戒皆從盡形。若限年月戒即不發(fā)

論。言緣定者至能離殺等。釋緣定也。如文可解

論。如是受者至相似妙行�？偨Y也。若作上五種定限。律儀不發(fā)。但得妙行。諸經中說得戒者。是引接言

論。于非所能境如何得律儀。問也。若于此有情能殺等發(fā)愿不殺等。可得律儀。他方圣人.及上界地所有眾生。于此一切必定不能殺。如何于彼得不殺等。此不殺等不由受心不行殺等

論。由普于有情至故得律儀。答也。以發(fā)起增上于一切眾生不損命意樂故。于一切眾生得于律儀

論。毗婆沙師至有得舍過。敘婆沙釋也婆沙反釋。若唯于能殺等境得律儀者。如此處羊是能殺境。上界天非是能殺境。于此生中。或有天作羊時應處得戒。羊作天時應舍于戒非此得舍緣。如何得舍。婆沙一百一十七第二師釋。大同此論

論。彼說不然至例亦應爾。難婆沙釋。若能境有增.減。即戒有得.舍。如草有生.枯。戒亦應增.減

論。彼言不爾至性不同故。婆沙釋也。能.不能境。同一情性。若殺.不殺。境有增.減。戒有得.舍。生草變枯其性有異。若生草枯損無罪故。戒無得.舍

論。若爾有情至于理不然。重破釋也。若謂生草后枯不同故戒無減者。有情般涅槃已既無前性。如何不減。此是論主述古問.答。雜心論中亦同此論

論。前所說因于理為善.斷取前解不全舍惡意樂故因

論。若爾前佛至無減前過。敘婆沙問答也。此是其問

論。以一切佛至無減前過。答也婆沙一百二十云。問若別解脫律儀唯于現在有情處得。非于去.來蘊.界.處者。則諸如來應正等覺律儀不等。所以者何。過去諸佛出現世時。無量有情為律儀境。彼有情類已入涅槃。釋迦牟尼于彼境上不得律儀。今釋迦佛出現世時。無量有情為律儀境。彼有情類已入涅槃。慈氏如來于彼境上不得律儀。境有寬.狹。律儀亦爾。豈不諸佛律儀不等(此是各別發(fā)戒家難)答應作是說。律儀境界雖有多.少。而律儀體前.后無異。俱從一切有情境處總發(fā)得故(此第一師境別戒同答)有作是說。三世如來律儀不等亦無有失問若爾施設論說當云何通。如彼說。一切如來應正等覺皆悉平等。答由三事等故名平等。一修行等。謂諸如來皆于過去三無數劫勤修四種波羅蜜多究竟圓滿得菩提故。二利益等。謂諸如來等于無量應化有情作利樂事此究竟故。三法身等。謂諸如來皆具十力.四無所畏.三念住.大悲.十八不共等勝功德故。由此三義故言平等。非律儀體無多.少異。又由根等故說等言。以一切如來皆住上品根故。又由戒等。一切如來皆得上品戒故此是別別有情戒各別也有余師說。一切如來應正等覺所有律儀。皆于一切有情處得故說等言。非體無異。謂過去佛律儀所從諸有情境。設今猶在。釋迦牟尼從彼境上亦得律儀。然無此理。釋迦如來應正等覺律儀所從諸有情境。設當在者。慈氏如來從彼境上亦得律儀。然無此理。故說等言亦無有失(此第三師意。前后佛所發(fā)戒境各別不同。如一有情前年住現在蘊。與今年住現在蘊體各別故。前佛戒境至于后佛必無此理。假設至今亦能發(fā)戒。以力停故名之為等。今論主同第三釋也)又次下文云。此中有說。彼七支戒一一于一切有情處得而所得是一(云云。同前第一師)有說。此七支戒一一于一切有情處得而所得各異。如有情數量。所得戒亦爾(此師所說一一有情各得七支。三善根同。是第二師也)有余師說。別解脫律儀隨因差別成二十一。此中有說。二十一種。一一于一切有情處得而所得不異(云云)有說。此二十一種。一一于一切有情處得而所得各異。如有情數量。所得戒亦爾(已上三牒說皆無評文也)下文又云。問有于外物中得律儀不。若有得者。所得律儀應有增.減。謂生草枯時。酒味壞時。應減。即彼生時。熟時。應增(云云)如是說者。于外法中亦得律儀問若爾律儀應有增.減答無增.減。以總得故。謂此律儀總于一切生草等上得一無表。而世間無有無生草等時�？傆谝磺衅烟业染�。則不壞時得一無表。世間無有無諸酒時。是故律儀無有增.減準此評文。故知一切有情上同發(fā)七支為正。又準道理此說為正。所以得知。且如眾生無邊。即有無邊七支無表。此等無表非俱有因。各別四大所造。一念戒體既無邊故。能造四大又多于戒。是對礙法。如何六尺之身容爾所四大。故知總發(fā)于理為善

論。已說從彼至例此應知。此下明不律儀支.因。如文可解婆沙一百一十七云。如是說者律儀漸得非不律儀所以者何。律儀難得。以難得故漸受.漸得不律儀易得。以易得故頓得.頓受

論。此中何名至名不律儀者。簡住不律儀人。謂屠羊等但起盡壽。恒有害心名住不律儀者。若限以年月起于害心。不名住不律儀者

論。由彼一類至名不律儀者。此釋名也。有兩釋。一以住不律儀事業(yè)故。二成就不律儀故

論。言屠羊者至當知亦爾。重釋也。為活命故要期盡壽恒欲害羊名屠羊者。余典刑等亦要期盡壽恒有害意名典刑者

論。遍于有情至得不律儀。敘婆沙問答也于中有二。一難普于一切有情得不律儀。二難發(fā)一切支。此即初難

論。由彼至親至有損害心。答也。由彼作害一切羊意樂故。至親作羊亦起害心。故。普于彼得不律儀

論。既知至親至可有害心。重難也。本欲害羊既知至親。現不是羊。如何于彼可有害心

論。又圣必無至得不律儀。引圣難也。至親可為羊。于彼得惡戒。圣無作羊理。如何得惡戒

論。若觀未來至得不律儀。又重難也。至親有未來羊體觀彼有害得惡戒。羊等有未來圣.親體觀彼未來無害心。應不于羊得惡戒

論。于羊等現身至得不律儀。答也。既于現羊起惡心。如何不得不律儀

論。于母等現身至應求異理。難絕也。于羊現身有惡意不觀當身現不發(fā)不律儀。但觀現羊發(fā)不律儀于現至親無有惡意。應不觀當羊發(fā)不律儀此二既等。應求異理正理救云。如是等例于理不齊。無善意樂故。有惡意樂故。謂彼正受不律儀時。無正思惟調善意樂我當不害一切有情。有邪思惟兇勃意樂。我當普害一切有情。事雖主羊惡心寬遍。是故容有觀未來羊。于現圣.親亦發(fā)惡戒。非觀來世圣及至親。于現羊身不發(fā)惡戒

論。又屠羊等至具支不律儀。第二難發(fā)一切也

論。彼遍損善至故得具支。答也。彼遍損七支善意樂故。得七支不律儀

論。若爾彼人至具發(fā)七支。重難也。如有先受二.三學處不舍此善。后屠羊者豈得七支。今詳。此人不發(fā)惡戒但得處中。不遍損惡意樂故

論。毗婆沙者至不律儀人。述有部宗也

論。經部諸師至唯除八戒述經部宗。彼宗善.惡戒七支不具于境不遍。皆容名住律儀.不律儀人。唯除八戒。彼宗八戒必具支故

論。由隨彼量至互相遮故。如先受五戒發(fā)愿唯殺或兼盜等。由隨彼量唯違不殺生等得殺生等不律儀。不可亦遮不妄語等。隨所期限互相遮故。由此善.惡二戒俱得缺支。亦得名為住二戒者。如說犯戒不舍者亦名犯戒。亦名持戒正理論云。若汝意謂如善律儀有不具支。此亦應爾。謂如有受近事.近住.勤策律儀雖不具支。而亦得彼缺支攝戒。受不律儀亦應如是。此例非等。律儀.不律儀用功。不用功。得有異故。謂諸善戒要藉用功。善阿世耶方能受得。以難得故。理數必應非受一時總得一切。若諸惡戒不藉用功。惡阿世耶便能受得。非難得故。理數必應隨受一時總得一切。以于欲界不善力強。惡阿世耶任運而起造諸重惡。不待用功。善阿世耶易毀壞故。隨受一種便總得余。善則不然。故例非等。理見穢草不用功生。要設劬勞嘉苗方起

論。已說從彼至未說當說。自下有一頌。第十一明得惡戒.處中方便

論曰至便發(fā)惡戒。釋由二因得諸不律儀由二因得。一者生在不律儀家。由先現行殺等加行.者。二雖復生在余家。由初要期受殺等事便發(fā)惡戒。婆沙一百一十七有三說不同�；蛴姓f者。亦由受得。謂手執(zhí)殺具誓從今日乃至命終常作此業(yè)以自活命。爾時便得此不律儀。復有說者。雖執(zhí)殺具自立誓言。然彼不得此不律儀。由二緣得。一由作業(yè)。二由受事。由作業(yè)者。謂生不律儀家最初作彼殺生等業(yè)。爾時便得此不律儀。由受事者。謂生余家為活命故懷殺害心。往屠羊等不律儀所。作是誓言。我從今者乃至命終。常作汝等所作事業(yè)以自活命。爾時便得此不律儀。復有說者。此亦最初作彼事業(yè)時方乃獲得此不律儀。此論依第二師義雜心.正理亦同此

論。得余無表至諸福業(yè)事。已下釋得余處中無表由三因也。此是初因。謂由田也。不簡心之輕重。但初施園等即發(fā)無表

論。二者由受至常施食等。第二因也等者。等施衣等及惡業(yè)等此由受者。不簡輕.重及未作業(yè)。要期誓受即發(fā)無表

論。三由重行至行善行惡。第三因也。此業(yè)無依及非誓受。必須重行乃發(fā)無表

論。由此三因起余無表�？偨Y三因

論。如是已說至未說當說。自下第十二明舍差別于中有五。一舍別解。二舍道.定。三舍惡戒。四舍處中。五舍非色

論。且云何舍別解律儀。下兩行頌。第一明舍別解脫律儀也。前一行頌明四.五緣舍戒。后一行頌敘異說也

論曰至根調伏故。釋律儀總名也

論。唯除近住至由四緣舍。此先釋七眾有四緣。后釋近住有五緣也

論。一由意樂至舍學處故由意樂者。簡狂亂等對有解人。簡對狂亂及畜生等發(fā)有表業(yè)者。謂自云我從今已后不復能持等。此言與受戒時相違故舍

論。二由棄舍眾同分故。此命終舍。舍所依故

論。三由二形俱時生故。此是所依變故。二形非是戒所依故

論。四由所因善根斷故。此是所因斷故舍。戒之所因。所謂三種善根。善根既斷戒亦隨舍

論。舍近住戒至由五緣舍。釋近住戒等五緣舍。加過期限

論。何緣舍戒由此五緣。問也

論。與受相違至過期限故。答也。受時言能持。舍時言不能持。故是相違。余四可解

論。有余部說至苾芻律儀。述經部計言。墮罪者。謂四重罪墮地獄故名為墮也。此說犯重亦舍戒故

論。有余部言至皆止息故。述法密部計。此同婆沙持律者計。此加法滅戒亦舍故

論。迦濕彌羅國至謂持犯戒。述有部計非犯一邊罪一切律儀應遍舍故。釋所以也非犯余罪有斷尸羅者。有兩釋。一云邊罪是非邊罪之余。非犯余邊罪令非邊罪有斷尸羅。二云余罪者。是不犯之余。非犯余罪令不犯者有斷尸羅

論。如有財者至但名富人。喻顯可知

論。若爾何緣至立他勝名。經部難也。本以有戒名苾芻。名沙門。名釋迦子戒是苾芻體。沙門性。既佛言非苾芻等。壞滅墮落立他勝名。犯四重禁既名他勝。如何得有成苾芻戒

論。依勝義苾芻密意作是說。有部答也言非苾芻等。非勝義苾芻。勝義苾芻謂諸圣者

論。此言兇勃。經部責也

論兇勃者何。有部反問

論。謂于世尊至為犯重罪緣。經部答也。有二兇勃。一解了義經令成不了。二與多煩惱者為犯重罪緣

論。寧知此言是了義說。有部問也

論。由律自釋至是了義說。經部答也言。名想者。身是俗人名號苾芻故言名想苾芻言。自稱者。是具戒比丘犯重之人實非苾芻。而自稱言我是苾芻。故言自稱苾芻言乞匃。者。出家之人以乞自活。故名乞匃苾芻言破惑者。謂諸圣者得無漏道真破惑故。故名破惑苾芻。破惑苾芻即勝義苾芻律既自釋。犯重之人實非苾芻自稱苾芻。明知犯重無有戒體此義中言非苾芻者。謂非白四羯磨苾芻非約勝義言非苾芻。若犯重人先是勝義。后由犯重成非勝義可得說言依勝義說言非苾芻。非犯重人先是勝義。后由犯重成非勝義。何得釋言依勝義苾芻言非苾芻經言犯重非苾芻者。謂非白四羯磨受具足戒苾芻勝義苾芻謂得見道已上。此無退故非為勝義苾芻故敘五偏七聚五偏七聚者。是白四羯磨苾芻犯重之人既先是白四羯磨受具足戒。今破此戒名非苾芻故是非白四羯磨苾芻。非先是勝義今非勝義如何言就勝義苾芻言非苾芻。故知此經是了義說

論。然彼所說至犯重亦然。破有部成立也大師立喻如多羅樹若被斷頭必不復能生長廣大。諸苾芻等犯重亦然。大師此喻顯犯一邊余戒不復生長廣大。汝今言非犯一邊一切律儀應遍舍者。是征詰大師正理救云。豈斷一多羅樹頭。即余三不能生長廣大。喻.法非等

論。大師此中喻顯何義。有部問也

論。意顯于戒至一切律儀。經部答也。意顯犯重舍一切戒

論。又犯重之人至驅儐眾中。經部又引教證(毗訶羅者。義為寺也)

論。實非苾芻至其相如何。經部問有部也

論。隨相是何體必應有。有部答也

論。以世尊說至四污道沙門。有部引文證也。婆沙六十六解云。勝道謂佛自能覺故。一切獨覺應知亦爾。示道謂身子等。命道謂居學位。污道者謂犯重之人(言準陀者。舊云純陀此云稚小)

論。雖有此說至火輪死人。經部通也。此是假名苾芻。非有實也

論。若犯重人至授學比丘。有部難也。若犯重人非比丘者。如何佛說盡身學悔授學比丘

論。不說犯重人至制立如是。經部通也。梵名波羅夷此名他勝罪。惡是善他。惡勝于善。名為他勝。若初犯重。無有一念覆藏之心。不成他勝罪即不舍戒。若一念已上覆藏。即成他勝罪即舍戒

論。若犯他勝至出家受戒。有部難也。若犯重罪以無戒故不名比丘。何不重為受具足戒。既不許受故知不舍

論。由彼相續(xù)至重出家故。經部釋也。如文可解

論。于此無義至如是類比丘。經部戲有部也正理論云。經主釋言。雖有此說。而彼唯有余沙門相故名沙門。如被燒材。假鸚鵡[此/束]。涸池。敗種�；疠�。死人。此但有言所引眾喻皆無能故以諸材木少被火燒。世間說名被燒材木。非全成炭名被燒材。若謂隨燒全分.一分二種皆許名被燒材。則喻及法二俱猶豫。喻于所喻無證功能名涸池中容有少水。但無池用故立涸名。設水全無亦名涸者。同前猶豫于證無能由此已遮死人.敗種。謂雖猶有少種功能。而諸世間亦說敗種�；螂m不敗。被損功能不復生芽。亦名敗種有同死法亦名死人。故契經中言放逸者常死假鸚鵡[此/束]。及旋火輪二喻。皆違契經所說沙門有四更無第五。若唯形相得名沙門。如世有人須沙門相矯設方便作沙門形。應名沙門說為第五。非彼假[此/束].及旋火輪�？傻谜f名[此/束].輪余相。非實[此/束].輪為其先故。如是應有先非沙門作沙門形立為第五。然佛說四無第五言。為止如斯相沙門執(zhí)。故引眾喻皆無證能

論。正法滅時至無有舍義。破異說也。如文可了有人云。以今說戒羯磨未止息故。故知未滿千年者非也

論。靜慮無漏二律儀等。自下一頌。第二明舍靜慮.無漏

論曰至還退失時。明定二舍。一易地舍。二由退舍

論。等言為顯至殊勝善根。釋頌等字。暖等善根是殊勝善根。異生亦許命終舍故。然四善根雖皆殊勝。然唯前三有命終舍。世第一法及增上忍無命終舍。定入圣故正理彈云。舍眾同分。及離染時亦舍暖等及退分定。為攝此故彼說等言。經主釋中應加離染俱舍師救云。雖離第九品染能舍退分。離前八品即不能舍。離染名總恐有所濫。故我不說。異生若成暖等善根命終定舍離。雖少故說又解略而不論今詳。后解為勝。若總說舍色界善法。有四緣舍。一由易地。二由退失。三由命終。四由離染五事論中說有二舍。謂易地及退者。略也

論。如色界中至與色界異。類釋無色善也。無色地中無四善根無命終舍。與色界別唯無律儀與色界異者。說其四蘊。與色界同。非是欲說有四善根

論。無漏善法至勝果道故。明無漏三緣舍。如文可解道.定共戒與別解脫戒舍不同者。得緣異故別解脫戒由作法得。有作法舍由善心得。有斷善舍依男.女得。二形生舍依同分得。有命終舍依時分受。有時分舍定.道共戒依善心得。如舍定.道。戒亦爾故。正理論云。經主于此應說二緣。以得果言攝練根。位必還得果。棄舍鈍果勝果道故又云。我于此中應少分別。若舍見道及道類智。當知但由得果非退。若不動法無學俱無。所余無漏容有具二種俱舍師救云。論主別說得果.練根二種舍者。若得果舍據同類舍。如從預流至一來果。若是鈍根舍前鈍道得果鈍道。若是利根舍前利道得果利道若練根舍據異類舍。如舍鈍道得利道故。雖轉根位必亦得果。非同類舍不名得果。論主別說練根舍者意在于此。如五事論亦立三種。故彼論云。問無漏律儀何緣故得。何緣故舍。答與道俱得。無全舍者。若隨分舍則由三緣。一由退故。二由得果故。三由轉根故今詳。得果即是果異而性同。練根即是果同而性異。練根之時雖得果。果同故名練根。得果之時雖性同。由果異故名得果。正理不得此意故妄彈也。若謂練根亦得果故不別說練根。六時得無為中。因何得果之外別說練根。二因既別。如何說同

論。如是已說舍諸律儀。已下半頌。第三明舍惡戒

論曰至舍所依故。第一舍也。此與舍律儀同

論。二由得戒至勢力強故。明第二舍婆沙一百一十七開為二舍。一受別解脫律儀。二得靜慮律儀。余二同此論總有四緣也。此與舍別解脫不同。別解脫無得惡戒舍。受不律儀先舍戒故。入作法舍中。善法易舍。不待惡戒生前時即舍故。惡戒難舍。至善戒生時方得舍故

論。三由相續(xù)至所依變故。第三舍也。與舍戒同

論。住惡戒者至病終難愈。釋惡戒無作法舍必至善戒。所以善戒有斷善根舍。惡戒無斷不善根舍者。善戒.惡戒性相違故。斷善根者非是于先定成惡戒故。至斷因時戒便斷也。若加行.善發(fā)戒。斷善加行.舍。若生得善發(fā)戒。隨彼斷上.中.下舍戒。斷欲不善根時。要有修慧加行.道時。有定共戒。此戒與彼惡戒相違。已舍戒故不至斷不善根。故無斷不善根舍也

論。不律儀者至為名處中者。問也。若有惡戒因受近住舍此惡戒。明相生時近住既舍。得惡戒不。若得惡戒名不律儀者。若不得惡戒名處中者

論。有余師說至赤滅青生。此師說。得惡戒。非是正義

論。有余師言至依表得故。第二師不得惡戒。此是正義正理論取前師為正。故論云。前說應理。先受戒時惡阿世耶非永舍故。依前表業(yè)惡戒還起俱舍師救云。諸論皆說得戒舍。此既得戒。寧容不舍。后不更作。如何更起。故知后說為正今詳。離前二緣后暫作殺等亦是處中。然正理師所釋非理。善戒處中。皆無中舍離前得緣而重得者。如何惡戒即不如是

論。處中無表舍復云何。自下半頌。第四明舍處中無表

論曰至棄先所受。第一舍也正理論云。一由受心斷壞故舍。謂先誓受。恒于某時敬禮制多。及贊嘆等。今作是念后更不為。彼阿世耶從茲便息。由彼棄舍本意樂故或復別作勢用增強與先現行相違事業(yè)本意樂息無表便斷后說雖有相違作業(yè)。然以意息故舍。與前同俱得名為受心斷壞婆沙名意樂息。雜心名悕望止。名異義同

論。二由勢力至盡時便止。第二緣也。正理論云。二由勢力斷壞故舍。謂由凈信。煩惱。勢力所引無表。彼二限勢若斷壞時無表便舍。如所放箭及陶家輪(已上同俱舍論)故軌范師作如是說。由等起力所引發(fā)故。雖舍加行.及阿世耶。無表或容盡壽隨轉。乃至。發(fā)起極猛利纏捶擊禽獸應知亦爾。或先立限齊爾所時今限勢過無表便斷引軌范師釋前限勢。故知同前無表或容盡壽隨轉等者。同文故來。意取限勢過斷也。婆沙一百二十二云大意亦同。有人。不得論意妄為會釋

論。三由作業(yè)至后更不作。第三緣也正理論云。三由作業(yè)斷壞故舍。謂雖不舍根本受心。然更不為所受作業(yè)。唯除妄念而不作者。以此無表期加行.生。絕加行.時無表便舍解云不舍根本受心者。不言我從今去不復作所受作業(yè)。至時不作爾時舍也。如不舍戒而不能持。處中易舍與戒不同。若舍受心及不作業(yè)皆舍無表。有人。戒中問答似不得意

論。四由事物至罝網等事。第四舍也正理論云。本由彼事引無表生。彼事壞時無表便斷。婆沙.雜心其意亦同

論。五由壽命至有轉易故。第五舍也。諸論皆同

論。六由善根至所引無表。第六舍也。諸論皆同正理云。六由依根斷壞故舍。謂起加行斷善.惡時。各舍彼根所引無表。非至斷善得靜慮時方舍處中善.惡無表。以羸劣故起加行.時便舍處中.善.惡無表。如何經主于此義中。說第六緣名為斷善。若作是說。斷善加行.亦名斷善。為第六緣。是則應言。靜慮加行亦名靜慮。便成七緣。靜慮加行.中舍惡無表故。應言根者通善.惡根。所說斷言是斷加行。由依根斷為第六緣。此釋頌文。于理無失準此論文。六緣皆通善.惡有人作俱舍釋云。理實頌中所說根斷如正理說。而于長行偏言斷善。影顯斷惡�；蚩伞Ｕ撝髟嚭髮W徒。為覺.不覺此釋不及不釋。于六位中舍于無表表亦同舍。有善.不善業(yè)不發(fā)無表。舍即不同。然舍處中不至斷善斷惡根本者。以易舍故同加行善。又受戒時于加行.位亦合舍彼處中不善。以與受心正相違故。爾時愿不造惡故同受心斷壞舍別解脫等與處中戒舍不同者。如應可知

論。欲非色善至舍復云何。自下有一頌。第五明欲非色善。及余一切非色染法舍得緣也

論曰至二生上界。釋非色善法舍由二緣。加行.善斷善加行.舍亦名斷善舍也

正理論云。應言少分亦離染舍。如憂根等非色善法解云。等者。等取惡作。惡作定與憂相應故

論。三界一切至非余方便釋非色染法唯一緣也。唯有對治道能舍也

論。善惡律儀何有情有。自下有兩行頌。第十三明所依處

論曰至具二形者。釋不律儀成就處.人非北洲。辨處非二形等。辨人。此善.惡心不增上故無善.惡戒

論。律儀亦爾至容有律儀。釋成律儀也。三洲男.女與惡戒同。更加天趣。謂道.定戒

論。復以何緣至非律儀依。問也

論。由經律中至鄔婆索迦。引經說也

論。毗奈耶中至非彼類有。引律證也

論。復由何理彼無律儀。前雖引教。未說其理。今更重問。有何理故彼無律儀

論。由二所依至慚愧心故。此答理也

論。若爾何故無不律儀。問也。若以煩惱增上戒正思擇無堪能故無律儀者。何故復無不律儀耶

論。彼于惡中至相翻立故。答也

論。北俱盧人至善戒惡戒。此釋北洲無所以也

論。猛利慚愧至不律儀故。釋惡趣無律儀.不律儀也

論。又扇搋等至嘉苗穢草。重釋扇搋等也

論。若爾何故至近住齋戒。違經難也

論。此得妙行至唯人天有。答也。勸進彼故言受八支近住。理實但得處中妙行

論。然唯人具至靜慮無漏。釋人中具三也

論。若生欲天至彼必非有。釋靜慮律儀欲.色天有。無色天無。此二天通現行.成就

論。無漏律儀至必不現起。釋無漏律儀。欲.色天中除梵王及無想天。自余天皆現起。及成。無色天中唯成就。不得現起。圣人不生色界二天。無色界無色故

論。因辨諸業(yè)性相不同。已下大文第三明經中說業(yè)不同。已下總有十二類業(yè)。此半頌明善等三業(yè)

論曰至濟眾苦故。釋善業(yè)也

論。不安隱業(yè)至性相違故。釋不善業(yè)

論。非前二業(yè)至善不善故。釋無記業(yè)。安故名善。不安故名不善。非二故名無記。不可記為安.不安故

論。又經中說至其相云何。如文可解。自下有一頌半。第二明福等三業(yè)

論。曰至說名不動。釋福業(yè)三業(yè)也。欲界善業(yè)果益有情故名福。不善業(yè)果損有情故名非福。上二界善說名不動

論。豈不世尊至名為動故。問也

論。由下三定至說名不動。答也。初禪有尋.伺等。第二禪有喜等。第三禪有樂出.入息等故名為動。今言不動據感得不動異熟也

論。如何有動定招無動異熟。難也

論。雖此定中至立不動名。此釋難也。如文可解正理論云。應知此中由于因果相屬愚故造非福業(yè)。以非福業(yè)純染污故。要依粗重相續(xù)無明。由此無明現在前位。不能信解因.果相屬。是故發(fā)起諸非福行由真實義愚故。造福及不動業(yè)。真實義者。謂四圣諦。若于彼愚諸異生類于善心位亦得間起。由此勢力令于三界不如實知其性皆苦。起福.不動行為后有因。若已見諦者即無是事。乘先行力漸離染時。如次。得生欲.色.無色解云。異生于世俗因.果相屬愚故造非福業(yè)。于真實義愚故造福.及不動業(yè)。若已見諦者不愚因.果相屬故不造非福業(yè)。不愚真實義故不造福.不動業(yè)。故言若已見諦者則無是事。然乘先異生時福.及不動行力漸離染時。如次得生欲色.無色若準此文。圣人不造感生引異熟業(yè)。圣人亦造善.不善.不動滿業(yè)故

論。又經中說至其相云何。自下有三行頌。第三明順樂受等三業(yè)也

論曰至苦樂受故。明順三受業(yè)處通局也。如文可解

論。非此諸業(yè)至此中名受。釋疑難也此中受言受及資糧總受聲說正理論云。此業(yè)非唯感受異熟。如何總得順受業(yè)名。諸業(yè)為因所感異熟皆似于受得受名故。所以者何。彼皆如受為身益.損.及平等故

論。有余師說至異熟果故。敘異說也。此師意說。三禪已下亦有順不苦不樂受業(yè)。以中間定唯不苦不樂受故。彼定所招唯自地故。故知唯能招順.非二受若異此者。此中間定應無異熟。即違不善善有漏定是異熟因也或應無業(yè)者。中定既有意思。不可無業(yè)。故知。定有順.非二業(yè)

論。有余師說至樂根異熟。又敘異說。此師中定初禪根本地。同一地故感根本地樂受

論。有說此業(yè)不感受果。此師意說。唯感色不感心果。此二師皆說下地無順不苦不樂受業(yè)

論。二說俱與本論相違。論主總非后二說也

論。故本論言至善無尋業(yè)。引文證也。本論言。頗有業(yè)感心受異熟非身受耶。曰有。謂善無尋業(yè)無尋業(yè)者。是中間定已上感心受故。非不感受。唯感心受故非根本地樂受問此中三受作論。根本地喜.樂受總名樂受。雖不感依身樂受感意樂受。豈違本論答。此中意說不感身受。明知。中間定業(yè)不感初定根本地果。上不感下故。若能感喜根。何為不感依身樂受。由此兩師俱違本論

論。又本論說至俱時熟故。此文證欲界中有順三受業(yè)。唯欲界中有此三業(yè)同時受故。婆沙一百一十八云。頗有順樂受等三業(yè)非前非后受異熟果耶。答有此中。非前者。遮過去。非后者。遮未來。受異熟果者。謂三果同于一剎那頃受異熟果。依此立問。是以答。有謂順樂受業(yè)色者。此業(yè)能感人.天九處。除聲。惡趣四處謂色.香.味.觸。順苦受業(yè)心.心所法者。此業(yè)能感苦受.及彼相應異熟。順不苦不樂受業(yè)心不相應行者。此業(yè)能感人.天四類異熟。謂命根.眾同分.得.生住老無常。惡趣二類異熟。謂得.生住老無常。又順樂受業(yè)心不相應行者。此業(yè)能感人.天四類異熟。謂命根.眾同分.得.生住老無常。惡趣二類異熟。謂得.生住老無常。順苦受業(yè)色者。此業(yè)能感惡趣九處。除聲。人天四處。謂色.香.味.觸。順不苦不樂受業(yè)心.心所法者。此業(yè)能感不苦不樂受及彼相應異熟。又順樂受業(yè)心.心所者。此業(yè)能感樂受.及彼相應異熟。順苦受業(yè)心不相應行者。此業(yè)能感惡趣四類異熟。謂命根.眾同分.得.生住老無常。人天二類異熟。謂得.生住老無常。順不苦不樂受業(yè)色者。此業(yè)能感人.天九處。除聲。惡趣四處謂色.香.味.觸正理破云。此亦非證。以本論中說三界業(yè)如三受故。然非三界所系諸業(yè)可俱時受。此亦應然。而本論言有三界業(yè)俱時熟者。為欲試驗于對法宗解.不解故�；蛴谠錾瞎�說受異熟聲。色.無色思資下異熟令其久住故作是言。順三受業(yè)文亦容作此釋。故彼所引非定證因婆沙一百一十八云。頗有三界業(yè)非前非后受異熟果耶。答有乃至廣說。此中道理應答言無。以異熟果界地斷故。而言有者有何理耶。有說。此中以問非理是故隨彼作非理答。何故須作非理問耶。欲試驗他故廣引事云云復有說者。依增上果為此問答。亦不違理。以三界業(yè)容有一時受此果故廣引事云云。又云由此道理今于此中依增上果作此問.答。亦不違理。以增上果一切界地無隔斷故(已上)若作俱舍師救云。準婆沙第二十解傍生.鬼趣異熟因中云。心.心所法者樂.喜.舍受。及相應法。準此論文。故知。許欲界有順舍受業(yè)。三業(yè)同時受者。亦得是異熟果。非唯作增上果。及非定是為試驗他故作非理問答

論。此業(yè)為善不善耶。問也

論。是善而劣。答也問上地舍受勝善能感。何故三定已下舍受劣善所感耶答勝.劣有二。一異地辨勝.劣。二當地異受辨勝.劣。若同地有三受。樂勝。舍受劣。下樂上地舍。舍勝。樂是劣。如欲界分三受。樂勝。舍是劣。欲樂對初舍。舍勝。欲樂劣。婆沙一百一十五云。問何故舍根唯善業(yè)感非不善耶。答舍根行相漸細寂靜。智者所樂故善業(yè)感。諸不善業(yè)性是粗動故。不能感舍受異熟

論。若爾便與至名為善業(yè)。難也

論。應知彼據多分為言。釋也。理實善至三。有順二受業(yè)。多分順樂受故。言善至三名順樂受業(yè)也

論。此業(yè)與受至順樂受等。難也。意業(yè)通與三受相應。而體是思非是受性。身.語二業(yè)以色為體。既與受殊。如何說名順受之業(yè)

論。業(yè)與樂受至利益樂受。此第一通難也。業(yè)之與受體性雖殊。而能為因引樂受生故名為順受。資助令生名為利益

論。或復此業(yè)是樂所受。第二釋也。業(yè)與果力。受是其果。領業(yè)功能名樂所受

論。彼樂如何能受于業(yè)。征也。業(yè)是思等。受領隨觸。如何說樂能受于業(yè)

論。樂是此業(yè)異熟果故。第一釋也。即是果受于因名之為受

論�；驈捅藰分翗樊愂旃省５诙�釋也。前釋因與果故果受于因。后釋果為因取名為所受

論。如順浴散至應知亦爾。喻顯可知

論。總說順受至順樂受等。已下釋第三行頌。如文可解

論。如是三業(yè)至其相云何。自下第四明四業(yè)也于中有六。一明四種果業(yè)。二明四業(yè)差別。三明中有造業(yè)。四明定受果相。五明現法果業(yè)。六明業(yè)即受果此一行頌明四果業(yè)。上兩句分業(yè)為四。下兩句敘異說。也

論曰至立不定名�？偡秩龢I(yè)為二謂定.不定

論。定復有三至總成四種。開二為四。此中所明不定者。非三時定受總名不定

論。或有欲令至合成五種。述異說也。此師分不定業(yè)為二。謂于異熟有定.不定。合為五業(yè)。于異熟定.不定者。一此業(yè)雖定三時。受不定故名不定業(yè)。然隨于一時定受異熟。二此業(yè)非唯三時不定。受異熟果亦不定也

論。順現法受至后次第熟。釋三時定業(yè)也。后次第受業(yè)雖有多生�？偤蠟橐�

論。有余師說至異熟果少。述經部異說。此師意說。業(yè)力強故于現生受�，F業(yè)既強如何唯感現生促果

論。毗婆沙師至麥方結實。有部不許此師義也

論。譬喻者說至亦有二種。此師說�，F等四業(yè)各分為二。故成四句。合為八業(yè)。五業(yè)家唯分不定為二種。一異熟決定。二異熟不決定。業(yè)相難知。今應廣引毗婆沙文。婆沙云。問諸順現法受業(yè)定于現法受耶。順生.順后為問亦爾。譬喻者說。此不決定。以一切業(yè)此可轉故。乃至無間業(yè)亦可令轉。問若爾何故說名順現法受業(yè)等耶。彼作是說。諸順現法受業(yè)不定于現法中受異熟果。若受者定于現法非余。故名順現法受業(yè)。順生.順后所說亦爾準此師。受時不定名不定業(yè)阿毗達摩諸論師言。諸順現法受業(yè)。決定順于現法中受故。名順現法受業(yè)。順生.順后所說亦爾。是故若問。何故名順現法受業(yè)乃至順后次受業(yè)。應以此答。復有余師說五種業(yè)。謂現.生.后唯各一種。順不定受業(yè)中復有二種。一異熟決定。二異熟不決定。四種業(yè)中異熟決定業(yè)此不可轉。順不定受業(yè)中。異熟不決定業(yè)。此業(yè)可轉復有余師說八種業(yè)。謂順現法受業(yè)有二種。一異熟決定。二異熟不決定。順次生受業(yè).順后次受.順不定受業(yè)。亦各有二。一異熟決定。二異熟不決定。是謂八業(yè)。于中諸異熟定業(yè)此不可轉。諸異熟不定業(yè)皆可轉。為轉此故受持禁戒等。是故此中應作四句

論。于此所說業(yè)差別中。已下兩頌第二明四業(yè)差別

論曰至四業(yè)相故。論主評取四業(yè)為正。此中唯顯時定.不定。釋經所說四業(yè)相故。故知時定即是順現等三。不定即是第四不定業(yè)也正理云。此中唯顯順樂等業(yè)于現等時有定.不定。釋經所說順現受等四業(yè)相殊。故定業(yè)中分為三種。并不定業(yè)合而為四。是說為善。理必無有異熟不定時分定業(yè)。時定唯是異熟定中位差別故。非離異熟別有時體。如何時定非異熟耶。此中但依異熟定業(yè)得果位差別立順現等故。若謂有業(yè)于時定者。謂熟必在此時非余。若越此時畢竟不受。故于時定非于異熟。此于異熟亦應決定。義相似故。相似者何。謂如于時有或非理。而名時分定如是于熟有或非理。應名異熟定或復應許二俱不定。是故若業(yè)于時分定。彼于異熟亦應決定。若于異熟名不定者。彼于時分亦應不定。由此理故定無八業(yè)。以于諸業(yè)中有不定義者。應總立一順不定受。所以者何。義相似故。謂如熟定。時不定業(yè)。時不定故既共許為順不定受。如是時定熟不定業(yè)。熟不定故何不許為順不定受。故譬喻者于此義中安立八業(yè)極為雜亂準上論文。五業(yè)亦非正義又云譬喻者說。順現受業(yè)等。于余生中亦得受異熟。然隨初熟位立順現等名。非但如名招爾所果。謂彼意說。諸所造業(yè)若從此生即能為因與異熟果者名順現法受。若從次生方能為因與異熟者名順次生受。若越次生從第三生方與異熟者名順后次受。何緣彼作如是說耶。勿強力業(yè)異熟少故。彼執(zhí)非善。所以者何。彼業(yè)先時已生異熟。中間間斷異熟復生。理必不然。如種芽故。若謂無間而生后身。應無死生業(yè)無異故。或身無異應數死生。又一業(yè)招二.三生等。是諸果相為異。為同。相若異者。應如別業(yè)所感相續(xù)非一業(yè)果�；蛞粯I(yè)果。其相應同。應說何緣前.后相別。若謂滿業(yè)助力使然。應唯一生前后有別�，F見。引業(yè)所引一生。雖有眾多滿業(yè)果異。而引業(yè)一。但名一生。此亦應然。無別因故。相若同者。應是一生非一生中前.后相等。而可見有前.后生殊。此亦應然。一業(yè)果故(云云多破略而不錄)又云勿強力業(yè)異熟果少。此亦非證。所以者何。非要果多業(yè)名強力。順現受業(yè)名強力者。能速得果故立此名。又若執(zhí)業(yè)要感多果方得名強。則感輪王異熟果業(yè)。望感佛業(yè)。應說名強。感多果故。若感佛業(yè)妙故名強。是則名強業(yè)有多種。以業(yè)強理有多品故。謂或有業(yè)果近名強。或由果多�；蛴晒�妙。然順現受果近故名強。寧以強名證感多果又云又譬喻者說。一切業(yè)乃至無間皆悉可轉。若無間業(yè)不可轉者。應無有能越第一有乃至此亦但是虛妄僻執(zhí)。以無間業(yè)異熟分位二俱決定有頂不然。故所引例無能證力。若有頂業(yè)皆不可轉。起彼定者應定招生。是則無容起彼定已證無學果。及般涅槃。若一切業(yè)皆可轉者。世尊不應說有定業(yè)

論。頗有四業(yè)至俱時究竟。此明四業(yè)容俱造也

論。幾業(yè)能引至先業(yè)引故。明現不能引眾同分。婆沙一百一十四云。問幾業(yè)能引眾同分。幾能滿耶。或有說者。二能引眾同分亦能滿。謂順次生受業(yè)。順后次受業(yè)。二能滿眾同分不能引。謂順現法受業(yè)。順不定受業(yè)。復有說者三能引眾同分。亦能滿。謂除順現法受。一能滿眾同分不能引。謂順現法受。復有欲令順法現受業(yè)亦能引眾同分。若作是說。此四種業(yè)皆能引眾同分滿眾同分。此論同婆沙第二說有人。以此論文證唯同分是引果者非。此中問業(yè)幾能引眾同分。不言幾業(yè)招引果。非為定證。正理等云。幾是引果。謂命根.眾同分。此文為定。如異熟因中引文

論。何界何趣至皆容造四。釋造處也

論�？傞_如是至余皆得造。釋差別也

論。不退姓名堅至可造余二。釋凡.圣不退造業(yè)異也

論。異生不退至一切處無遮。重釋異生不造生圣不造生.后所以也

論。然諸圣者至如后當辨。釋得果位利鈍同不造生.后也。圣人已離欲染得阿那含果。離有頂染得阿羅漢果退不經生�？v是退性不造生.后

論。住中有位至亦造云何。自下一頌第三明中有造業(yè)。論曰至定.不定業(yè)。釋中有中造二十二業(yè)。如文可解

論。應知如是至業(yè)所引故。釋中有所造十一位受名現業(yè)也問中有定業(yè)唯是順現法受。中有不定業(yè)于何時受答亦容余身受也。正理論云。類同分者。謂人等類非趣非生。以約趣.生中有.生有同分異故若十一種不定業(yè)�；虼松硎�一位受�；蛴嗌硎�一位受(已上論文)問何故中有唯造順現受業(yè)不造余也答一解。亦能造余。此中但欲明十一種業(yè)是順現受故。不說余也二解。中有之中唯求此生有身不求余身故。唯造順現法業(yè)不造生.后。色界中有既有善心。故知亦造順現受業(yè)。然無諸位略而不論問此論云。中生一同分者是何同分。若是四生同分。中有是化。生有是胎等。若五趣同分。中有非趣。若類同分。中.生類別。今言一者為是何耶答一業(yè)引故同分是一。非謂生.趣.類同分一

論。諸定受業(yè)其相云何。自下一頌。第四明定受業(yè)相

論曰至功德田起。此釋善.惡定受業(yè)也。謂造業(yè)有三種一重心。謂雖不恒作及于劣境。皆得定受。二恒作。雖是劣心及非勝境。亦得定受。三于增上功德田起。雖是劣心及非恒作。亦得定受。論。功德田者至所起諸業(yè)。釋功德田勝果謂羅漢等勝定謂慈定等僧謂通凡.圣

論。或于父母至余非定受。釋唯不善定業(yè)相也。除上定業(yè)余非定受

論。現法受業(yè)其相云何。自下一頌。第五明現法果業(yè)相

論。曰至其類非一。釋由田也

論。由意勝者至事亦非一。釋由意殊勝也

論。或生此地至招現法果。釋不定招現果也。有位不定定受之業(yè)定轉此業(yè)于現法受更不重生于此地受

論。若有余位至受異熟果。釋位定之業(yè)不可轉故障離染也若于現受之余。即是生.后定業(yè)。由業(yè)力故必定無有永離染義。暫離染義。于理無違。后退容還生于此地。然非果位不能生故

論。若于異熟至不受異熟。釋位熟俱不定者。由離染故總不受也

論。何田起業(yè)定即受耶。自下一頌。第六明即受果業(yè)

論曰至定即受果�？傖層商锛词芄�也于如是類功德田者。即是頌中六種功德田也

論。功德田者謂佛上首僧。釋第一也。此僧眾中佛為上首正理論云。佛若非僧攝。契經何故作如是言。汝等若能以少施物。如次供養(yǎng)佛上首僧。于僧田獲得周遍清凈福正理又云。僧有多種。謂有情人。聲聞。福田。及圣僧等。佛于此內非聲聞僧�？墒怯嗌�。自然覺故(自然覺故。非聲聞也)

論。約補特伽羅至還復出者。釋第一人也(以寂靜故。福速也)

論。二從無諍出至相續(xù)而轉。釋第二人也(以無量增上利益意樂隨逐故。福速也)

論。三從慈定出至相續(xù)而轉。釋第三人也(以無量安樂意樂隨逐故。福速)

論。四從見道出至凈身續(xù)起釋第四人也(以斷見惑故。得能速果也)

論。五從修道至凈身續(xù)起。釋第五人也(以斷修惑故。得福速也)

論。故說此五至能招即果�？偨Y上也。若于上六田有損得非愛即果。有益得愛即果正理論云。從如是五初出位中。乘前所修勝功德勢。心猶反顧專念不舍。諸根寂靜特異于常。世.出世間定.不定福。無能勝伏映奪彼者。故說此五名功德田

論。若從余定至非勝福田。釋非即果因也

論。異熟果中至亦有云何。自下一頌。大文第五明身.心受業(yè)

論曰至尋伺俱故。釋唯感心受。無尋伺地無身受也。以五識定與尋.伺相應故。已上諸地無尋.伺故。無五識也

論。諸不善業(yè)至如前已辯。釋唯感身受業(yè)。不善唯招五識相應苦受果故

論。有情心狂何識因處。自下一頌。第六明心狂識因處也

論曰至無分別故。此釋心狂唯意識也。分別錯亂名曰心狂。五識無分別故無心狂

論。由五因故至能令心狂。第一因也。由六種業(yè)果令心狂也此由因時令他失念。得異熟果心亦失念。名曰心狂。如文可解

論。二由驚怖至遂致心狂。第二因也

論。三由傷害至遂致心狂。第三因也

論。四由乖違至故致心狂。第四因也

論。五由愁憂至如婆私等。第五因也婆沙一百二十六。如契經說。婆私瑟搋。婆羅門女。喪六子故心發(fā)狂亂。露形馳走。見世尊已還得本心

論。若在意識至非異熟耶。問也。前言心受非不善果。今說心狂業(yè)異熟起。豈不相違

論。不說心狂至故說為狂。答也。由前六種惡因。感不平等大令心狂亂。非心狂亂故即異熟果。故不相違

論。如是心狂至不染污心。釋心狂心亂。寬狹不同為四句也。亂心謂染心。通狂.不狂。狂心謂失念。通染.不染。由此不同成其四句。如文可解

論。除北俱盧洲至世傳有文。釋狂處也

論。欲界圣中至證法性故。明欲界圣人唯除諸佛有心狂也。五因之中唯有四大乖適無余四因。如文可解

論。又經中說至其相云何。自下半頌第七明曲.穢.濁業(yè)。論曰至嗔貪所生�？傖屓龢I(yè)各有曲等三業(yè)

論。謂依諂生至諂曲類故。別釋曲也正理云。實曲是見。故契經言。實曲者何。謂諸惡見諂是彼類故得曲名。從此所生身.語.意業(yè)。曲為因故果受因名。是故世尊說彼為曲

論。若依嗔生至嗔穢類故。別釋穢也又正理云。嗔名穢者。謂嗔現前。如熱鐵丸隨所投處便能燒害自.他身.心。諸煩惱中為過最重。故薄伽梵重立穢名。是諸穢中之極穢故。從嗔所生身.語.意業(yè)穢為因故。果受因名。是故世尊說彼為穢

論。若依貪生至貪濁類故。別釋濁也正理論云。貪名濁者。謂貪現前染著所緣。是染性故。從彼生等。準前應釋更有兩翻出曲.穢.濁業(yè)。與此論不同。恐繁不述

交了

保延三年八月十九日于東南院東廊點了

衰老法師覺樹

以黃薗古本一交了義證