列傳第一百三十四

滿朝薦 江秉謙 侯震旸 倪思輝 硃欽相 王心一 王允成 李�？� 毛士龍

滿朝薦,字震東,麻陽人。萬歷三十二年進(jìn)士。授咸寧知縣,有廉能聲。稅監(jiān)梁永縱其下劫諸生橐,朝薦捕治之。永怒,劾其擅刑稅役,詔鐫一官。大學(xué)士沈鯉等論救,不聽。會(huì)巡撫顧其志極論永貪殘狀,乃復(fù)朝薦官,奪俸一歲。無何,永遣人蠱巡按御史余懋衡。事覺,朝薦捕獲其人。永懼,率眾擐甲入縣庭。吏卒早為備,無所掠而去。城中數(shù)夜驚,言永反,或謂永宜自明,永遂下教,自白不反狀,然蓄甲者數(shù)百。而朝薦助懋衡操之急,諸惡黨多亡去。朝薦追之渭南,頗有所格傷。永懼,使使系書發(fā)中,入都訟朝薦劫上供物,殺數(shù)人,投尸河中。帝震怒,立遣使逮治,時(shí)三十五年七月也。既至,下詔獄搒掠,遂長系。中外論救,自大學(xué)士硃賡以下,百十疏。最后,四十一年秋,萬壽節(jié)將屆,用大學(xué)士葉向高請(qǐng),乃與王邦才、卞孔時(shí)并釋歸。

光宗立,起南京刑部郎中,再遷尚寶卿。天啟二年,遼東地盡失,海內(nèi)多故,而廷臣方植黨逞浮議。朝薦深慮之,疏陳時(shí)事十可憂、七可怪,語極危切。尋進(jìn)太仆少卿,復(fù)上疏曰:

比者,風(fēng)霾曀晦,星月晝見,太白經(jīng)天,四月雹,六月冰,山東地震,畿內(nèi)霪潦,天地之變極矣。四川則奢崇明叛,貴州則安邦彥叛,山東則徐鴻儒亂,民人之變極矣。而朝廷政令乃顛倒日甚。

一乞骸耳,周嘉謨、劉一燝,顧命之元老,以中讒去;孫慎行,守禮之宗伯,以封典去;王紀(jì),執(zhí)法如山之司寇,以平反去;皆漠不顧惜。獨(dú)忄卷忄卷于三十疏劾之沈纮,即去而猶加異數(shù)焉。祖宗朝有是顛倒乎?一建言耳,倪思輝、硃欽相等之削籍,已重箝口之嗟;周朝瑞、惠世揚(yáng)等之拂衣,又中一網(wǎng)之計(jì)。祖宗朝有是顛倒乎?一邊策耳,西部索百萬之貲,邊臣猶慮其未飽;健兒乞錙銖之餉,度支尚謂其過奢。祖宗朝有是顛倒乎?一棄城耳,多年議確之犯或以庇厚而緩求,旬日矜疑之輩反以妒深而苛督。祖宗朝有是顛倒乎?一緝奸耳,正罪自有常律,平反原無濫條。遼陽之禍,起于袁應(yīng)泰之大納降人,降人盡占居民婦女,故遼民發(fā)憤,招敵攻城。事發(fā)倉卒,未聞?dòng)泻稳双I(xiàn)送之說也。廣寧之變,起于王化貞之誤信西部,取餉金以啖插而不給卒伍,以故人心離散。敵兵過河,又不聞西部策應(yīng),遂至手足無措,抱頭鼠竄。亦事發(fā)倉卒,未聞?dòng)泻稳双I(xiàn)送之說也。深求奸細(xì),不過為化貞卸罪地耳。王紀(jì)不欲殺人媚人,反致削籍。祖宗朝有是顛倒乎?若夫閣臣之職,在主持清議。今章疏有妒才壞政者,非惟不斥也,輕則兩可,重則竟行其言矣。有殛奸報(bào)國者,非惟不納也,輕則見讓,重則遞加黜罰矣。尤有恨者,沈纮賄盧受得進(jìn),及受敗,又交通跋扈之奄以樹威。振、瑾僨裂之禍,皆纮作俑,而放流不加。他若戚畹,豈不當(dāng)檢,何至以閹寺之讒,斃其三仆?三宮分有常尊,何至以傾國之昵,僭逼母儀。此皆顛倒之甚者也。顧成于陛下者什之一二,成于當(dāng)事大臣者十之八九。臣誠不忍見神州陸沈,祈陛下終覽臣疏,與閣部大臣更弦易轍,悉軌祖宗舊章,臣即從逢、干于地下,猶生之年。

既奏,魏忠賢激帝怒,降旨切責(zé),褫職為民。大學(xué)士向高申救甚力,帝不納。已,忠賢黨撰《東林同志錄》,朝薦與焉,竟不復(fù)用。崇禎二年薦起故官,未上卒。

江秉謙,字兆豫,歙人。萬歷三十八年進(jìn)士。除鄞縣知縣。用廉能征,擬授御史。久不得命,以葬親歸。光宗立,命始下,入臺(tái),侃侃言事。

天啟元年,首陳君臣虛己奉公之道,規(guī)切甚至。戶部尚書李汝華建議興屯,請(qǐng)專遣御史,三年課績,所墾足抵年例餉銀,即擢京卿。秉謙力駁其謬,因言汝華尸素,宜亟罷。汝華疏辨,秉謙再劾之。

沈陽既失,朝士多思熊廷弼,而給事中郭鞏獨(dú)論廷弼喪師誤國,請(qǐng)并罪閣臣劉一燝。秉謙憤,力頌廷弼保守危疆功,且曰:“今廷弼勘覆已明,議者猶以一人私情沒天下公論,寧壞朝廷封疆,不忘胸中畛域�！闭孪峦⒆h。會(huì)遼陽復(fù)失,廷弼旋起經(jīng)略。鞏坐妄議奪官,遂與秉謙為仇。廷弼既鎮(zhèn)山海,議遣使宣諭朝鮮發(fā)兵牽制。副使梁之垣請(qǐng)行,廷弼喜,請(qǐng)付二十萬金為軍貲。兵部尚書張鶴鳴不予,秉謙抗疏爭。鶴鳴怒,力詆秉謙朋黨。秉謙疏辨,帝不罪。

鶴鳴既抑廷弼,專庇巡撫王化貞,朝士多附會(huì)之。帝以經(jīng)、撫不和,詔廷臣議。秉謙言:“陛下再起廷弼,委以重寄,曰‘疆場事不從中制\’。乃數(shù)月以來,廷弼不得措手足,呼號(hào)日聞,辨駁踵至。執(zhí)為詞者曰‘經(jīng)、撫不和,化貞主戰(zhàn),廷弼主守耳,夫廷弼非專言守,謂守定而后可戰(zhàn)也�；�貞銳意戰(zhàn),即戰(zhàn)勝,可無事守乎?萬一不勝,又將何以守?此中利害,夫人知之。乃一則無言不從,一則無策不棄。豈真不明于戰(zhàn)守之說,但從化貞、廷弼起見耳。陛下既命廷弼節(jié)制三方,則三方之進(jìn)戰(zhàn)退守當(dāng)一一聽其指揮。乃化貞欲進(jìn),則使廷弼從之進(jìn),欲退,則使廷弼隨之退�；�貞倏進(jìn)倏退,則使廷弼進(jìn)不知所以戰(zhàn),退不知所以守。是化貞有節(jié)制廷弼之權(quán),而廷弼未嘗有節(jié)制三方之權(quán)也。故今日之事,非經(jīng)、撫不和,乃好惡經(jīng)、撫者不和;非戰(zhàn)守之議論不合,乃左右經(jīng)、撫者之議論不合。請(qǐng)專責(zé)廷弼,實(shí)圖戰(zhàn)守�！蹦┳I首輔葉向高兩可含糊,勢(shì)必兩可掣肘,安能責(zé)成功。語極切至。

后朝議方撤廷弼,而化貞已棄廣寧遁。秉謙益憤,以職方郎耿如杞附和鶴鳴,力助化貞排廷弼,致封疆喪失,連疏攻之。并援世宗戮丁汝夔故事,乞亟置鶴鳴于法。帝以鶴鳴方行邊,不當(dāng)輕詆,奪秉謙俸半歲,如杞不問。秉謙復(fù)上疏言:“鶴鳴一入中樞,初不過鹵莽而無遠(yuǎn)識(shí),既乃至兇狠而動(dòng)殺機(jī)。明知西部間諜俱虛,戰(zhàn)守參差難合,乃顧自欺以欺朝廷。何處有機(jī)會(huì)?而曰機(jī)會(huì)可乘。何日渡河?而曰渡河必勝。既欲驅(qū)經(jīng)略以出關(guān),而不肯付經(jīng)略以節(jié)制,既欲置廷弼于廣寧,而未嘗移化貞于何地。破壞封疆之罪,可置弗問哉?且化貞先棄地先逃,猶曰功罪相半。即此一言,縱寸斬鶴鳴,不足贖其欺君誤國罪,乃猶敢哆口定他入罪案耶!”當(dāng)是時(shí),大學(xué)士沈纮潛結(jié)中官劉朝、乳媼客氏,募兵入禁中,興內(nèi)操。給事中惠世揚(yáng)、周朝瑞等十二人再疏力攻,秉謙與焉,并詆朝及客氏。內(nèi)外胥怨,遂假劾鶴鳴疏,出秉謙于外。無何,郭鞏召還,交通魏忠賢,力沮秉謙。是冬,皇子生,言官被謫者悉召還,獨(dú)秉謙不與。家居四年,聞忠賢益亂政,憂憤卒。

居數(shù)月,忠賢黨御史卓邁追劾秉謙保護(hù)廷弼,遂削籍。崇禎初,復(fù)官。

侯震旸,字得一,嘉定人。祖堯封,監(jiān)察御史。忤大學(xué)士張居正,外轉(zhuǎn)。累官至福建右參政,有廉直聲。震旸舉萬歷三十八年進(jìn)士,授行人。

天啟初,擢吏科給事中。是時(shí),保姆奉圣夫人客氏方擅寵,與魏忠賢及大學(xué)士沈纮相表里,勢(shì)焰張甚。既遣出宮,熹宗思念流涕,至日旰不御食,遂宣諭復(fù)入。震旸疏言:“宮闈禁地,奸珰群小睥睨其側(cè),內(nèi)外鉤連,借叢煬灶,有不忍言者。王圣寵而煽江京、李閏之奸,趙嬈寵而構(gòu)曹節(jié)、皇甫之變。幺么里婦,何堪數(shù)昵至尊哉?”不省。

會(huì)遼事棘,經(jīng)略熊廷弼、巡撫王化貞相牴牾,兵部尚書張鶴鳴右化貞,議者遂欲移廷弼,與化貞畫地任事。震旸逆知其必?cái)?疏言:“事勢(shì)至此,陛下宜遣問經(jīng)臣。果能加意訓(xùn)練,則進(jìn)止遲速不從中制,雖撤撫臣,一以付之,無不可者。如不然,則督其條晰陳奏,以聽吏議,摭拾殘局,專任化貞。此一說也。不則移廷弼密云,而出本兵為經(jīng)略。鶴鳴素慷慨自命,與其事敗同罪,不若挺身報(bào)國。此又一說也。不則遂以經(jīng)略授化貞,擇沈深有謀者代任巡撫,以資后勁。此又一說也。不則直移廷弼于登、萊,終其三方布置之策,與化貞相犄角。此又一說也。若復(fù)遷延猶豫,必僨國事。”疏上,方有旨集議,而大清兵已破廣寧矣。化貞、廷弼相率入關(guān)門,猶數(shù)奉溫旨,責(zé)以戴罪立功。

震旸大憤懣,再疏言:“臣言不幸驗(yàn)矣,為今日計(jì),論法不論情。河西未壞以前,舉朝所惜者,什七在化貞,今不能為化貞惜也。河西既壞以后,舉朝所寬者什九在廷弼,今亦不能為廷弼寬也。策撫臣者,謂宜責(zé)令還赴廣寧,聯(lián)屬西部。然而廥庫已竭,其能赤手效包胥乎?策經(jīng)臣者,謂宜仍責(zé)守關(guān)。然所謂守者,將如廷弼前議三十萬兵數(shù)十萬餉,以圖后效乎?抑止令率殘卒出關(guān)外,姑示不殺乎?凡此無一可者。及今不定逃臣之律,殘疆其奚賴焉?”其后治失事罪,蓋略如震旸疏云。

已,遂劾大學(xué)士沈纮結(jié)納奉圣夫人及諸中官為朋黨,具發(fā)其構(gòu)殺故監(jiān)王安狀。忠賢即日傳旨謫震旸。震旸陛辭,復(fù)上田賦、河渠二議。以逐臣不當(dāng)建議,再鐫二級(jí)以歸。

震旸在垣八月,章奏凡數(shù)十上。崇禎初,召復(fù)故官,震旸已前卒。因其子主事峒曾請(qǐng),特贈(zèng)太常少卿。

方震旸之論客氏也,給事中祁門倪思輝、臨川硃欽相疏繼之。帝大恚,并貶三官。大學(xué)士劉一燝、尚書周嘉謨等交章論救,皆不納。御史吳縣王心一言之尤切,帝怒,貶官如之。心一同官龍溪馬鳴起復(fù)抗疏諫,且言客氏六不可留。帝議加重譴,用一燝等言,奪俸一年。

先是,元年正月,客氏未出宮,詔給土田二十頃,為護(hù)墳香火貲。又詔魏進(jìn)忠侍衛(wèi)有功,待陵工告竣,并行敘錄。心一抗疏言:“陛下眷念二人,加給土田,明示優(yōu)錄,恐東征將士聞而解體。況梓宮未殯,先念保姆之香火,陵工未成,強(qiáng)入奄侍之勤勞,于理為不順,于情為失宜�！辈粓�(bào)。至是,與思輝、欽相并貶,廷臣請(qǐng)召還者十余疏�；首由�,詔思輝、欽相、心一、鳴起并復(fù)故官。

欽相尋擢太仆少卿。楊漣既劾魏忠賢,欽相亦抗疏極論。五年以右僉都御史巡撫福建,討賊楊六、蔡三、鐘六等有功。旋以忤忠賢,除名。思輝,崇禎時(shí)終南京督儲(chǔ)尚書,心一終刑部侍郎,鳴起終南京右都御史。

王允成,字述文,澤州人。萬歷中舉于鄉(xiāng),除獲鹿知縣。以治行異等,征授南京御史。時(shí)甲科勢(shì)重,乙科多卑下之。允成體貌魁梧,才氣飆發(fā),欲凌甲科出其上,首疏論遼左失事諸臣,請(qǐng)正刑辟。

熹宗即位,廷臣方爭論“梃擊”、“移宮”事,而帝降兩諭罪選侍,因言移宮后相安狀。大學(xué)士方從哲封還上諭。允成陳保治十事,中言:“張差闖宮,說者謂瘋癲。青宮豈發(fā)瘋之地?龐保、劉成豈并瘋之人?言念及此,可為寒心。今鄭氏四十年之恩威猶在,卵翼心腹寔繁有徒,陛下當(dāng)思所以防之。比者,圣諭多從中出,當(dāng),則開煬灶之端;不當(dāng),而臣下爭執(zhí),必成反汗之勢(shì),孰若事無大小,盡歸內(nèi)閣。至元輔方從哲,屢劾不去。陛下于選侍移宮后,發(fā)一敕諭,不過如常人表明心跡耳,從哲輒封還。夫封后之命,都督之命,貶謫周朝瑞之命,何皆不封還?司馬昭之心,路人知之矣�！币ψ谖拈喴曔|左,與熊廷弼相失,歸而鼓同列攻之。允成惡其奸,再疏論列。

天啟元年,疏請(qǐng)恤先朝直臣,列楊天民等三十六人以上,帝納之。俄陳任輔弼、擇經(jīng)略、慎中樞、專大帥、更戎政、嚴(yán)賞罰數(shù)事,末言:“方今最可慮者,陛下孤立禁中。先朝怙權(quán)恃寵諸奄,與今日左右近習(xí),互相忌嫉,恐乘機(jī)肆毒,彼此相戕。夫防護(hù)禁庭,責(zé)在內(nèi)閣及司禮。務(wù)令潛消默化,俾圣躬與皇弟,并得高枕無憂,斯為根本至計(jì)。”時(shí)韙其言。

已,劾刑部尚書黃克纘倡言保護(hù)選侍,貽誤賈繼春,又曲庇盜寶內(nèi)侍,至辨御史焦源溥綱常一疏,刺謬特甚。已,極論內(nèi)降及留中之害,末復(fù)規(guī)切閣部大臣。忤旨,停俸。給事中毛士龍劾府丞邵輔忠,允成亦偕同官李�？壮廨o忠。已,極言綱紀(jì)廢弛,請(qǐng)戒姑息、破因循,指斥時(shí)事甚悉。

當(dāng)是時(shí),中貴劉朝、魏進(jìn)忠與乳媼客氏相倚為奸。允成抗疏歷數(shù)其罪,略言:“內(nèi)廷顧命之珰,犬食其余,不蒙帷蓋之澤;外廷顧命之老,中旨趣出,立見田里之收。以小馬為馳騁之貲,誰啟盤于游田之漸;以大臣為釋忿之地,誰啟咈其耇長之心。劉朝輩初亦不預(yù)外事,自沈纮、邵輔忠導(dǎo)之,遂恣肆無忌。浸假而王心一、倪思輝、硃欽相斥矣,浸假而司空用陪推矣,浸假而中旨用考官矣。是易置大臣之權(quán)在二豎也。近者弄權(quán)愈甚,逐大臣如振落,王紀(jì)、滿朝薦并削職為編氓。是驅(qū)除大臣之權(quán)在二豎也。科臣遷改,自有定敘,給假推升,往例皆然。乃惡周朝瑞之正直,忽有不許推用之旨。是轉(zhuǎn)遷百官之權(quán)在二豎也。秦籓以小宗繼大宗,諸子不得封郡王,祖制昭然。乃部科爭之不獲,相繼而去。是進(jìn)退諸籓之權(quán)在二豎也。招權(quán)納賄,作福作威;二豎弄權(quán)于外,客氏主謀于中。王振、劉瑾之禍將復(fù)見今日。”疏入,進(jìn)忠輩切齒。允成復(fù)特疏論秦府濫恩之謬,帝終不省。

三年六月,允成又劾進(jìn)忠,進(jìn)忠益恨。明年,趙南星為吏部,知允成賢,調(diào)之于北。未幾,南星被逐,御史張?jiān)G劾南星調(diào)允成非法,遂除名。后給事中陳維新復(fù)劾允成貪險(xiǎn),詔撫按提問,坐以贓私。莊烈帝嗣位,以允成嘗請(qǐng)保護(hù)皇弟,識(shí)其名,召復(fù)故官。未幾卒。

當(dāng)天啟初,東林方盛,其主張聯(lián)絡(luò)者,率在言路。允成居南,與北相應(yīng)和,時(shí)貴多畏其鋒。然諤諤敢言,屢犯近幸,其風(fēng)采足重云。

李�？�,字子鑄,三水人。萬歷三十八年進(jìn)士。授中書舍人,擢南京御史。給事中姚宗文閱遼東軍,排經(jīng)略熊廷弼,希孔連疏劾之。已,又糾宗文阻抑考選,以“令旨”二字抗言繳還,遏先帝非常之德。泰昌元年冬,陳時(shí)政七事。天啟改元,與允成劾邵輔忠。已,請(qǐng)宥言官倪思輝、硃欽相、王心一。三年上《折邪議》,以定兩朝實(shí)錄,疏言:

昔鄭氏謀危國本,而左袒之者,莫彰著于三王并封之事。今秉筆者不謂非也,且推其功,至與陳平、狄仁杰并。此其說不可解也。當(dāng)時(shí)并封未有旨,輔臣王錫爵蓋先有密疏請(qǐng)也。迨旨下禮部,而王如堅(jiān)、硃維京、涂一臻、王學(xué)曾、岳元聲、顧允成、于孔兼等苦口力爭,又共責(zé)讓錫爵于朝房。于是錫爵始知大義之不可違,而天下之不我予,隨上疏檢舉,而封事停也。假令如堅(jiān)等不死爭,不責(zé)讓,將并封之事遂以定,而子以母貴之說,且徐邀定策國老之勛。而乃飾之曰:“旋命旋引咎,事遂以止�！编岛�,此可為錫爵諱乎哉!且聞錫爵語人曰:“王給事中遺悔否?”以故事關(guān)國本,諸臣稿項(xiàng)黃馘,終錫爵世不復(fù)起。不知前代之安劉、復(fù)唐者,誰厄王陵,使之不見天日乎?曾剪除張柬之、桓彥范等五人,而令赍志以沒乎?臣所以折邪議者,一也。

其次,莫彰于張差闖宮之事。而秉筆者猶謂無罪也,且輕其事,而列王大臣、貫高事為辭。此其說又不可解也。王大臣之徒手而闖至乾清宮門也,馮保怨舊輔高拱,置刃其袖,挾使供之,非實(shí)事也。張差之梃,誰授之而誰使之乎?貫高身無完膚,而詞不及張敖,故漢高得釋敖不問�？膳c張差之事,造謀主使口招歷歷者比乎?昔寬處之以全倫,今直筆之以存實(shí),以戒后,自兩不相妨,而奈之何欲諱之?且諱之以為君父隱,可也;為亂賊輩隱,則何為?臣所以折邪議者,二也。

至封后遺詔,自古未有帝崩立后者。此不過貴妃私人謀假母后之尊,以弭罪狀。故稱遺詔,以要必行。奈何猶稱先志,重誣神祖,而陰為阿附傳封者開一面也?臣所以折邪議者,三也。

帝之令德考終,自不宜謂因藥致崩,被不美之名。而當(dāng)時(shí)在內(nèi)視病者,烏可于積勞積虛之后,投攻克之劑。群議洶洶,方蓄疑慮變之深,而遽值先帝升遐,又適有下藥之事,安得不痛之恨之,疾首頓足而深望之?乃討奸者憤激而甚其詞,庇奸者借題以逸其罰。君父何人,臣子可以僥幸而嘗試乎?臣所以折邪議者,四也。

先帝之繼神廟棄群臣也,兩月之內(nèi),鼎湖再號(hào)。陛下孑然一身,怙恃無托,宮禁深閟,狐鼠實(shí)繁,其于杜漸防微,自不得不倍加嚴(yán)慎。即不然,而以新天子儼然避正殿,讓一先朝宮嬪,萬世而下謂如何國體。此楊漣等諸臣所以權(quán)衡輕重,亟以移宮請(qǐng)也。宮已移矣,漣等之心事畢矣,本未嘗居以為功,何至反以為罪而禁錮之、擯逐之,是誠何心?即選侍久侍先帝,生育公主,諸臣未必不力請(qǐng)于陛下,加之恩禮。今陛下既安,選侍又未嘗不安,有何冤抑,而汲汲皇皇為無病之沈吟?臣所以折邪議者,五也。

抑猶有未盡者。神祖與先帝所以處父子骨肉之際,仁義孝慈,本無可以置喙。即當(dāng)年母愛子抱,外議喧嘩,然雖有城社媒孽之奸,卒不以易祖訓(xùn)立長之序,則愈足見神祖之明圣,與先帝之大孝。何足諱、何必諱,又何可諱?若謂言及鄭氏之過,便傷神祖之明,則我朝仁廟監(jiān)國危疑,何嘗為成祖之累。而當(dāng)時(shí)史臣直勒之汗青,并未聞?dòng)邢右芍�避也。何�?dú)至今而立此一說,巧為奸人脫卸,使昔日不能置之罪,今日不容著之書,何可訓(xùn)也!今史局開,公道明,而坐視奸輩陰謀,辨言亂義,將令三綱紊,九法滅,天下止知有私交,而不知有君父。乞特敕纂修諸臣,據(jù)事直書,無疑無隱,則繼述大孝過于武、周,而世道人心攸賴之矣。

詔付史館參酌,然其后卒不能改也。已,又請(qǐng)出客氏于外,請(qǐng)誅崔文升。忌者甚眾,指為東林黨。未幾,卒官,故不與珰禍。

毛士龍,字伯高,宜興人。萬歷四十一年進(jìn)士。授杭州推官。熹宗即位,擢刑科給事中,首劾姚宗文閱視乖張。楊漣去國,抗疏請(qǐng)留。天啟改元正月疏論“三案”,力言孫慎行、陸夢(mèng)龍、陸大受、何士晉、馬德灃、王之寀、楊漣等有功社稷,而魏浚輩丑正害直之罪。帝是之。

李選侍之移宮也,其內(nèi)豎劉朝、田詔、劉進(jìn)忠等五人,以盜貲下刑部獄。尚書黃克纘庇之,數(shù)稱其冤。帝不從,論死。是年五月,王安罷,魏進(jìn)忠用事。詔等進(jìn)重賂,令其下李文盛等上疏鳴冤,進(jìn)忠即傳旨貸死。大學(xué)士劉一燝等執(zhí)奏者再。旨下刑科,士龍抄參者三,旨幾中寢�？死y乃陳其冤狀,而請(qǐng)付之熱審。進(jìn)忠不從,傳旨立釋。士龍憤,劾克纘阿旨骫法,不可為大臣,且數(shù)朝等罪甚悉。由是進(jìn)忠及諸奄銜士龍次骨。進(jìn)忠廣開告密,誣天津廢將陳天爵交通李承芳,逮其一家五十余人,下詔獄。士龍即劾錦衣駱?biāo)脊Ъ罢_告者罪。進(jìn)忠憾張后抑己,誣為死囚孫二所出,布散流言。士龍請(qǐng)究治妖言奸黨并主使逆徒,進(jìn)忠益憾。

至九月,士龍劾順天府丞邵輔忠奸貪,�？�、允成亦劾之,輔忠大懼。朝等因誘以超擢,令攻士龍。輔忠遂訐士龍官杭州時(shí)盜庫納妓,進(jìn)忠從中下其疏。尚書周嘉謨等言兩人所訐,風(fēng)聞,請(qǐng)寬貸。進(jìn)忠不從,削士龍籍,輔忠落職閑住。進(jìn)忠后易名忠賢,顯盜國柄,恨士龍未已。四年冬,令其私人張?jiān)G劾之,再命削籍。明年三月入之汪文言獄詞,謂納李三才賄三千,謀起南京吏部,下?lián)岚刺嵊嵶汾E,遣戍平陽衛(wèi)。已而輔忠起用,驟遷兵部侍郎。六年十二月,御史劉徽復(fù)摭輔忠前奏,劾士龍納訪犯萬金,下法司逮治。士龍知忠賢必殺己,夜中逾墻遁,其妾不知也,謂有司殺之,被發(fā)號(hào)泣于道,有司無如之何。士龍乃潛至家,載妻子浮太湖以免。

莊烈帝嗣位,忠賢伏誅。朝士為士龍稱冤,詔盡赦其罪。士龍始詣闕謝恩,且陳被陷之故。帝憐之,命復(fù)官致仕,竟不召用。至崇禎十四年,里人周延儒再相,始起漕儲(chǔ)副使,督蘇、松諸郡糧。明年冬,入為太仆少卿。又明年春,擢左僉都御史。時(shí)左都御史李邦華、副都御史惠世揚(yáng)皆未至,士龍獨(dú)掌院事。帝嘗語輔臣:“往例御史巡方,類微服訪民間。近高牙大纛,氣凌巡撫,且公署前后皆通竇納賄,每奉使,富可敵國,宜重懲�！笔魁埪�,劾逮福建巡按李嗣京。十月謝病歸。國變后卒。

贊曰:滿朝薦,健令也,出死力以抗兇鋒,幽深牢而弗悔。及躋言路,益發(fā)憤時(shí)事,庶幾強(qiáng)立不反者歟。江秉謙、侯震旸之論經(jīng)撫,李�？字�論“三案”,皆切中事理。王允成直攻劉朝、魏進(jìn)忠,而不與楊、左、周、黃諸人同難。毛士龍顧以譎免。蓋忠賢殺人皆成于附閹邪黨,彼其甘心善類,授之刃而假手焉且加功者,罪直浮于忠賢已。