志第五十九 河渠一

○黃河上

黃河,自唐以前,皆北入海。宋熙寧中,始分趨東南,一合泗入淮,一合濟(jì)入海。金明昌中,北流絕,全河皆入淮,元潰溢不時(shí),至正中受害尤甚,濟(jì)寧、曹、鄆間,漂沒(méi)千馀里。賈魯為總制,導(dǎo)使南,匯淮入海。

明洪武元年決曹州雙河口,入魚(yú)臺(tái)。徐達(dá)方北征,乃開(kāi)塌場(chǎng)口,引河入泗以濟(jì)運(yùn),而徙曹州治於安陵。塌場(chǎng)者,濟(jì)寧以西、耐牢坡以南直抵魚(yú)臺(tái)南陽(yáng)道也。八年,河決開(kāi)封太黃寺堤。詔河南參政安然發(fā)民夫三萬(wàn)人塞之。十四年決原武、祥符、中牟,有司請(qǐng)興筑。帝以為天災(zāi),令護(hù)舊堤而已。十五年春,決朝邑。七月決滎澤、陽(yáng)武。十七年決開(kāi)封東月堤,自陳橋至陳留橫流數(shù)十里。又決杞縣,入巴河。遣官塞河,蠲被災(zāi)租稅。二十二年,河沒(méi)儀封,徙其治於白樓村。二十三年春,決歸德州東南鳳池口,逕夏邑、永城。發(fā)興武等十衛(wèi)士卒,與歸德民并力筑之。罪有司不以聞?wù)�。其�?決開(kāi)封西華諸縣,漂沒(méi)民舍。遣使振萬(wàn)五千七百馀戶(hù)。二十四年四月,河水暴溢,決原武黑洋山,東經(jīng)開(kāi)封城北五里,又東南由陳州、項(xiàng)城、太和、潁州、潁上,東至壽州正陽(yáng)鎮(zhèn),全入於淮。而賈魯河故道遂淤。又由舊曹州、鄆城兩河口漫東平之安山,元會(huì)通河亦淤。明年復(fù)決陽(yáng)武,汜陳州、中牟、原武、封丘、祥符、蘭陽(yáng)、陳留、通許、太康、扶溝、杞十一州縣,有司具圖以聞。發(fā)民丁及安吉等十七衛(wèi)軍士修筑。其冬大寒,役遂罷。三十年八月決開(kāi)封,城三面受水。詔改作倉(cāng)庫(kù)於滎陽(yáng)高阜,以備不虞。冬,蔡河徙陳州。先是,河決,由開(kāi)封北東行,至是下流淤,又決而之南。

永樂(lè)三年,河決溫縣堤四十丈,濟(jì)、澇二水交溢,淹民田四十馀里,命修堤防。四年修陽(yáng)武黃河決岸。八年伙,河決開(kāi)封,壞城二百馀丈,民被患者萬(wàn)四千馀戶(hù),沒(méi)田七千五百馀頃。帝以國(guó)家籓屏地,特遣侍郎張信往視。信言:“祥符魚(yú)王口至中灤下二十馀里,有舊黃河岸,與今河面平�？６�通之,使循故道,則水勢(shì)可殺�！币蚶L圖以進(jìn)。時(shí)尚書(shū)宋禮、侍郎金純方開(kāi)會(huì)通河。帝乃發(fā)民丁十萬(wàn),命興安伯徐亨、侍郎蔣廷瓚偕純相治,并令禮總其役。九年七月,河復(fù)故道,自封丘金龍口,下魚(yú)臺(tái)塌場(chǎng),會(huì)汶水,經(jīng)徐、呂二洪南入於淮。是時(shí),會(huì)通河已開(kāi),黃河與之合,漕道大通,遂議罷海運(yùn),而河南水患亦稍息。已而決陽(yáng)武中鹽堤,漫中牟、祥符、尉氏。工部主事蘭芳按視,言:“堤當(dāng)急流之沖,夏秋泛漲,勢(shì)不可驟殺。宜卷土樹(shù)椿以資捍御,無(wú)令重為民患而已。”又言:“中灤導(dǎo)河分流,使由故道北入海,誠(chéng)萬(wàn)世利。但緣河堤埽,止用蒲繩泥草,不能持久。宜編木為囤,填石其中,則水可殺,堤可固�！痹t皆從其議。十四年決開(kāi)封州縣十四,經(jīng)懷遠(yuǎn),由渦河入於淮。二十年,工部以開(kāi)封土城堤數(shù)潰,請(qǐng)浚其東故道。報(bào)可。

宣德元年霪雨,溢開(kāi)封州縣十。三年,以河患,徙靈州千戶(hù)所於城東。六年從河南布政使言,浚祥符抵儀封黃陵岡淤道四百五十里。是時(shí),金龍口漸淤,而河復(fù)屢溢開(kāi)封。十年從御史李懋言,浚金龍口。

正統(tǒng)二年筑陽(yáng)武、原武、滎澤決岸。又決濮州、范縣。三年,河復(fù)決陽(yáng)武及邳州,灌魚(yú)臺(tái)、金鄉(xiāng)、嘉祥。越數(shù)年,又決金龍口、陽(yáng)谷堤及張家黑龍廟口,而徐、呂二洪亦漸淺,太黃寺巴河分水處,水脈微細(xì)。十三年方從都督同知武興言,發(fā)卒疏浚。而陳留水夏漲,決金村堤及黑潭南岸。筑垂竣,復(fù)決。其秋,新鄉(xiāng)八柳樹(shù)口亦決,漫曹、濮,抵東昌,沖張秋,潰壽張沙灣,壞運(yùn)道,東入海。徐、呂二洪遂淺澀。命工部侍郎王永和往理其事。永和至山東,修沙灣未成,以冬寒停役。且言河決自衛(wèi)輝,宜敕河南守臣修塞。帝切責(zé)之,令山東三司筑沙灣,趣永和塞河南八柳樹(shù),疏金龍口,使河由故道。明年正月,河復(fù)決聊城。至三月,永和浚黑洋山西灣,引其水由太黃寺以資運(yùn)河。修筑沙灣堤大半,而不敢盡塞,置分水閘,設(shè)三空放水,自大清河入海。且設(shè)分水閘二空於沙灣西岸,以泄上流,而請(qǐng)停八柳樹(shù)工。從之。是時(shí),河勢(shì)方橫溢,而分流大清,不耑向徐、呂。徐、呂益膠淺,且自臨清以南,運(yùn)道艱阻。

景泰二年特敕山東、河南巡撫都御史洪英、王暹協(xié)力合治,務(wù)令水歸漕河。暹言:“黃河自陜州以西,有山峽,不能為害;陜州以東,則地勢(shì)平緩,水易泛溢,故為害甚多。洪武二十四年改流,從汴梁北五里許,由鳳陽(yáng)入淮者為大黃河。其支流出徐州以南者為小黃河,以通漕運(yùn)。自正統(tǒng)十三年以來(lái),河復(fù)故道,從黑洋山后徑趨沙灣入海明,但存小黃河從徐州出。岸高水低,隨浚隨塞,以是徐州之南不得飽水。臣自黑洋山東南抵徐州,督河南三司疏浚。臨清以南,請(qǐng)以責(zé)英。”未幾,給事中張文質(zhì)劾暹、英治水無(wú)績(jī),請(qǐng)引塌場(chǎng)水濟(jì)徐、呂二洪,浚潘家渡以北支流,殺沙灣水勢(shì)。且開(kāi)沙灣浮橋以西河口,筑閘引水,以灌臨清,而別命官以責(zé)其成。詔不允,仍命暹、英調(diào)度。

時(shí)議者謂:“沙灣以南地高,水不得南入運(yùn)河。請(qǐng)引耐牢坡水以灌運(yùn),而勿使經(jīng)沙灣,別開(kāi)河以避其沖決之勢(shì)�！被蛴盅�:“引耐牢坡水南去,則自此以北枯澀矣�！鄙跽哐�:“沙灣水湍急,石鐵沉下若羽,非人力可為。宜設(shè)齊醮符咒以禳之。”帝心甚憂(yōu)念,命工部尚書(shū)石璞往治,而加河神封號(hào)。

璞至,浚黑洋山至徐州以通漕,而沙灣決口如故。乃命中官黎賢、阮洛,御史彭誼協(xié)治。璞等筑石堤於沙灣,以御決河,開(kāi)月河二,引水以益運(yùn)河,且殺其決勢(shì)。三年五月,河流漸微細(xì),沙灣堤始成。乃加璞太子太保,而於黑洋山、沙灣建河神二新廟,歲春秋二祭。六月,大雨浹旬,復(fù)決沙灣北岸,掣運(yùn)河之水以東,近河地皆沒(méi)。命英督有司修筑。復(fù)敕中官黎賢、武艮,工部侍郎趙榮往治。四年正月,河復(fù)決新塞口之南,詔復(fù)加河神封號(hào)。至四月,決口乃塞。五月,大雷雨,復(fù)決沙灣北岸,掣運(yùn)河水入鹽河,漕舟盡阻。帝復(fù)命璞往。乃鑿一河,長(zhǎng)三里,以避決口,上下通運(yùn)河,而決口亦筑壩截之,令新河、運(yùn)河俱可行舟。工畢奏聞。帝恐不能久,令璞且留處置,而命諭德徐有貞為僉都御史耑治沙灣。

時(shí)河南水患方甚,原武、西華皆遷縣治以避水。巡撫暹言:“黃河舊從開(kāi)封北轉(zhuǎn)流東南入淮,不為害。自正統(tǒng)十三年改流為二。一自新鄉(xiāng)入柳樹(shù),由故道東經(jīng)延津、封丘入沙灣。一決滎澤,漫流原武,抵祥符、扶溝、通許、洧川、尉氏、臨潁、郾城、陳州、商水、西華、項(xiàng)城、太康。沒(méi)田數(shù)十萬(wàn)頃,而開(kāi)封患特甚。雖嘗筑大小堤於城西,皆三十馀里,然沙土易壞,隨筑隨決,小堤已沒(méi),大堤復(fù)壞其半。請(qǐng)起軍民夫協(xié)筑,以防后患�！钡劭善渥�。太仆少卿黃仕亻雋亦言:“河分兩派,一自滎澤南流入項(xiàng)城,一自新鄉(xiāng)八柳樹(shù)北流,入張秋會(huì)通河,并經(jīng)六七州縣,約二千馀里。民皆蕩析離居,而有司猶徵其稅。乞敕所司覆視免徵�！钡垡嗫善渥�。巡撫河南御史張瀾又言:“原武黃河?xùn)|岸嘗開(kāi)二河,合黑洋山舊河道引水濟(jì)徐、呂。今河改決而北,二河淤塞不通,恐徐、呂乏水,必妨漕運(yùn),黑洋山北,河流稍紆回,請(qǐng)因決口改挑一河以接舊道,灌徐、呂�！钡垡鄰闹�。

有貞至沙灣,上治河三策:“一置水閘門(mén)。臣聞水之性可使通流,不可使堙塞。禹鑿龍門(mén),辟伊闕,為疏導(dǎo)計(jì)也。故漢武堙瓠子終弗成功,漢明疏汴河逾年著績(jī)。今談治水者甚眾,獨(dú)樂(lè)浪王景所述制水門(mén)之法可取。蓋沙灣地土皆沙,易致坍決,故作壩作閘皆非善計(jì)。請(qǐng)依景法損益其間,置閘門(mén)於水,而實(shí)其底,令高常水五尺。小則拘之以濟(jì)運(yùn),大則疏之使趨海,則有通流之利,無(wú)堙塞之患矣。一開(kāi)分水河。凡水勢(shì)大者宜分,小者宜合。今黃河勢(shì)大恒沖決,運(yùn)河勢(shì)小恒乾淺,必分黃水合運(yùn)河,則有利無(wú)害。請(qǐng)度黃河可分之地,開(kāi)廣濟(jì)河一道,下穿濮陽(yáng)、博陵及舊沙河二十馀里,上連東、西影塘及小嶺等地又?jǐn)?shù)十里,其內(nèi)則有古大金堤可倚以為固,其外有八百里梁山泊可恃以為泄。至新置二閘亦頗堅(jiān)牢,可以宣節(jié),使黃河水大不至泛溢為害,小亦不至乾淺以阻漕運(yùn)。”其一挑深運(yùn)河。帝諭有貞,如其議行之。

有貞乃逾濟(jì)、汶,沿衛(wèi)、沁,循大河,道濮、范,相度地形水勢(shì),上言:“河自雍而豫,出險(xiǎn)固而之夷斥,水勢(shì)既肆。由豫而兗,土益疏,水益肆。而沙灣之東,所謂大洪口者,適當(dāng)其沖,於是決焉,而奪濟(jì)、汶入海之路以去。諸水從之而泄,堤以潰,渠以淤,澇則溢,旱則涸,漕道由此阻。然驟而堰之,則潰者益潰,淤者益淤。今請(qǐng)先疏其水,水勢(shì)平乃治其決,決止乃浚其淤�！膘妒窃O(shè)渠以疏之,起張秋金堤之首,西南行九里至濮陽(yáng)濼,又九里至博陵陂,又六里至壽張之沙河,又八里至東、西影塘,又十有五里至白嶺灣,又三里至李鞬,凡五十里。由李鞬而上二十里至竹口蓮花池,又三十里至大潴潭,乃逾范暨濮,又上而西,凡數(shù)百里,經(jīng)澶淵以接河、沁,筑九堰以御河流旁出者,長(zhǎng)各萬(wàn)丈,實(shí)之石而鍵以鐵。六年七月,功成,賜渠名廣濟(jì)。沙灣之決垂十年,至是始塞。亦會(huì)黃河南流入淮,有貞乃克奏功。凡費(fèi)木鐵竹石累數(shù)萬(wàn),夫五萬(wàn)八千有奇,工五百五十馀日。自此河水北出濟(jì)漕,而阿、鄄、曹、鄆間田出沮洳者,百數(shù)十萬(wàn)頃。乃浚漕渠,由沙灣北至臨清,南抵濟(jì)寧,復(fù)建八閘於東昌,用王景制水門(mén)法以平水道,而山東河患息矣。

七年夏,河南大雨,河決開(kāi)封、河南、彰德。其秋,畿輔、山東大雨,諸水并溢,高地丈馀,堤岸多沖決。仍敕有貞修筑。未幾,事竣,還京入見(jiàn)。獎(jiǎng)勞甚至,擢副都御史。

天順元年修祥符護(hù)城大堤。五年七月,河決汴梁土城,又決磚城,城中水丈馀,壞官民舍過(guò)半。周王府宮人及諸守土官皆乘舟筏以避,軍民溺死無(wú)算。襄城亦決縣城。命工部侍郎薛遠(yuǎn)往視,恤災(zāi)戶(hù)、蠲田租,公廨民居以次修理。明年二月,開(kāi)祥符曹家溜,河勢(shì)稍平。

七年春,河南布政司照磨金景輝考滿(mǎn)至京,上言:“國(guó)初,黃河在封丘,后徙康王馬頭,去城北三十里,復(fù)有二支河:一由沙門(mén)注運(yùn)河,一由金龍口達(dá)徐、呂入海。正統(tǒng)戊辰,決滎澤,轉(zhuǎn)趨城南,并流入淮,舊河、支河俱堙,漕河因而淺澀。景泰癸酉,因水迫城,筑堤四十里,勞費(fèi)過(guò)甚,而水發(fā)輒潰,然尚未至決城壕為人害也。至天順辛巳,水暴至,土城磚城并圮,七郡財(cái)力所筑之堤,俱委諸無(wú)用,人心惶惶,未知所底。夫河不循故道,并流入淮,是為妄行。今急宜疏導(dǎo)以殺其勢(shì)。若止委之一淮,而以堤防為長(zhǎng)策,恐開(kāi)封終為魚(yú)鱉之區(qū)。乞敕部檄所司,先疏金龍口寬闊以接漕河,然后相度舊河或別求泄水之地,挑浚以平水患,為經(jīng)久計(jì)。”命如其說(shuō)行之。

成化七年命王恕為工部侍郎,奉敕總理河道�？偤邮汤芍�設(shè),自恕始也。時(shí)黃河不為患,恕耑力漕河而已。

十四年,河決開(kāi)封,壞護(hù)城堤五十丈。巡撫河南都御史李衍言:“河南累有河患,皆下流壅塞所致。宜疏開(kāi)封西南新城地,下抵梁家淺舊河口七里壅塞,以泄杏花營(yíng)上流。又自八角河口直抵南頓,分導(dǎo)散漫,以免祥符、鄢陵、睢、陳、歸德之災(zāi)。乃敕衍酌行之。明年正月遷滎澤縣治以避水,而開(kāi)封堤不久即塞。

弘治二年五月,河決開(kāi)封及金龍口,入張秋運(yùn)河,又決埽頭五所入沁�？ひ囟啾缓�,汴梁尤甚,議者至請(qǐng)遷開(kāi)封城以避其患。布政司徐恪持不可,乃止。命所司大發(fā)卒筑之。九月命白昂為戶(hù)部侍郎,修治河道,賜以特敕,令會(huì)山東、河南、北直隸三巡撫,自上源決口至運(yùn)河,相機(jī)修筑。

三年正月,昂上言:“臣自淮河相度水勢(shì),抵河南中牟等縣,見(jiàn)上源決口,水入南岸者十三,入北岸者十七。南決者,自中牟楊橋至祥符界析為二支:一經(jīng)尉氏等縣,合潁水,下涂山,入於淮;一經(jīng)通許等縣,入渦河,下荊山,入於淮。又一支自歸德州通鳳陽(yáng)之亳縣,亦合渦河入於淮。

北決者,自原武經(jīng)陽(yáng)武、祥符、封丘、蘭陽(yáng)、儀封、考城,其一支決入金龍等口,至山東曹州,沖入張秋漕河。去冬,水消沙積,決口已淤,因并為一大支,由祥符翟家口合沁河,出丁家道口,下徐州。此河流南北分行大勢(shì)也。合潁、渦二水入淮者,各有灘磧,水脈頗微,宜疏浚以殺河勢(shì)。合沁水入徐者,則以河道淺隘不能受,方有漂沒(méi)之虞。況上流金龍諸口雖暫淤,久將復(fù)決,宜於北流所經(jīng)七縣,筑為堤岸,以衛(wèi)張秋。但原敕治山東、河南、北直隸,而南直隸淮、徐境,實(shí)河所經(jīng)行要地,尚無(wú)所統(tǒng)。”於是并以命昂。

昂舉郎中婁性協(xié)治,乃役夫二十五萬(wàn),筑陽(yáng)武長(zhǎng)堤,以防張秋。引中牟決河出滎澤陽(yáng)橋以達(dá)淮,浚宿州古汴河以入泗,又浚睢河自歸德飲馬池,經(jīng)符離橋至宿遷以會(huì)漕河,上筑長(zhǎng)堤,下修減水閘。又疏月河十馀以泄水,塞決口三十六,使河流入汴,汴入睢,睢入泗,泗入淮,以達(dá)海。水患稍寧。昂又以河南入淮非正道,恐卒不能容,復(fù)於魚(yú)臺(tái)、德州、吳橋修古長(zhǎng)堤;又自東平北至興濟(jì)鑿小河十二道,入大清河及古黃河以入海。河口各建石堰,以時(shí)啟閉。蓋南北分治,而東南則以疏為主云。

六年二月以劉大夏為副都御史,治張秋決河。先是,河決張秋戴家廟,掣漕河與汶水合而北行,遣工部侍郎陳政督治。政言:“河之故道有二:一在滎澤孫家渡口,經(jīng)硃仙鎮(zhèn)直抵陳州;一在歸德州飲馬池,與亳州地相屬。舊俱入淮,今已淤塞,因致上流沖激,勢(shì)盡北趨。自祥符孫家口、楊家口、車(chē)船口,蘭陽(yáng)銅瓦廂決為數(shù)道,俱入運(yùn)河。於是張秋上下勢(shì)甚危急,自堂邑至濟(jì)寧堤岸多崩圮,而戴家廟減水閘淺隘不能泄水,亦有沖決。請(qǐng)浚舊河以殺上流之勢(shì),塞決河以防下流之患�！闭�方漸次修舉,未幾卒官。帝深以為憂(yōu),命廷臣會(huì)薦才識(shí)堪任者。僉舉大夏,遂賜敕以往。

十二月,巡按河南御史涂升言:“黃河為患,南決病河南,北決病山東。昔漢決酸棗,復(fù)決瓠子;宋決館陶,復(fù)決澶州;元決汴梁,復(fù)決蒲口。然漢都關(guān)中,宋都大梁,河決為患,不過(guò)瀕河數(shù)郡而已。今京師專(zhuān)藉會(huì)通河歲漕粟數(shù)百萬(wàn)石,河決而北,則大為漕憂(yōu)。臣博采與論,治河之策有四:

“一曰疏浚。滎、鄭之東,五河之西,飲馬、白露等河皆黃河由渦入淮之故道。其后南流日久,或河口以淤高不泄,或河身狹隘難容,水勢(shì)無(wú)所分殺,遂泛濫北決。今惟?麗上流東南之故道,相度疏浚,則正流歸道,馀波就壑,下流無(wú)奔潰之害,北岸無(wú)沖決之患矣。二曰扼塞。既殺水勢(shì)於東南,必須筑堤岸於西北。黃陵岡上下舊堤缺壞,當(dāng)度下流東北形勢(shì),去水遠(yuǎn)近,補(bǔ)筑無(wú)遺,排障百川悉歸東南,由淮入海,則張秋無(wú)患,而漕河可保矣�！比�曰用人,薦河南僉事張鼐。四曰久任,則請(qǐng)專(zhuān)信大夏,且於歸德或東昌建公廨,令居中裁決也。帝以為然。

七年五月命太監(jiān)李興、平江伯陳銳往同大夏共治張秋。十二月筑塞張秋決口工成。初,河流湍悍,決口闊九十馀丈,大夏行視之,曰:“是下流未可治,當(dāng)治上流�！膘妒羌礇Q口西南開(kāi)越河三里許,使糧運(yùn)可濟(jì),乃浚儀封黃陵岡南賈魯舊河四十馀里,由曹出徐,以殺水勢(shì)。又浚孫家渡口,別鑿新河七十馀里,導(dǎo)使南行,由中牟、潁川東入淮。又浚祥符四府營(yíng)淤河,由陳留至歸德分為二。一由宿遷小河口,一由亳渦河,俱會(huì)於淮。然后沿張秋兩岸,東西筑臺(tái),立表貫索,聯(lián)巨艦穴而窒之,實(shí)以土。至決口,去窒沉艦,壓以大埽,且合且決,隨決隨筑,連晝夜不息。決既塞,繚以石堤,隱若長(zhǎng)虹,功乃成。帝遣行人赍羊酒往勞之,改張秋名為安平鎮(zhèn)。

大夏等言:“安平鎮(zhèn)決口已塞,河下流北入東昌、臨清至天津入海,運(yùn)道已通,然必筑黃陵岡河口,導(dǎo)河上流南下徐淮,庶可為運(yùn)道久安之計(jì)�！蓖⒆h如其言。乃以八年正月筑塞黃陵岡及荊隆等口七處,旬有五日而畢。蓋黃陵岡居安平鎮(zhèn)之上流,其廣九十馀丈,荊隆等口又居黃陵岡之上流,其廣四百三十馀丈。河流至此寬漫奔放,皆喉襟重地。諸口既塞,於是上流河勢(shì)復(fù)歸蘭陽(yáng)、考城,分流逕徐州、歸德、宿遷,南入運(yùn)河,會(huì)淮水,東注於海,南流故道以復(fù)。而大名府之長(zhǎng)堤,起胙城,歷滑縣、長(zhǎng)垣、東明、曹州、曹縣抵虞城,凡三百六十里。其西南荊隆等口新堤起于家店,歷銅瓦廂、東橋抵小宋集,凡百六十里。大小二堤相翼,而石壩俱培筑堅(jiān)厚,潰決之患於是息矣。帝以黃陵岡河口功成,敕建黃河神祠以鎮(zhèn)之,賜額曰昭應(yīng)。其秋,召大夏等還京。荊隆即金龍也。

十一年,河決歸德。管河工部員外郎謝緝言:黃河一支,先自徐州城東小浮橋流入漕河,南抵邳州、宿遷。今黃河上流於歸德州小壩子等處沖決,與黃河別支會(huì)流,經(jīng)宿州、睢寧,由宿遷小河口流入漕河。於是小河口北抵徐州水流漸細(xì),河道淺阻。且徐、呂二洪,惟賴(lài)沁水接濟(jì),自沁源、河內(nèi)、歸德至徐州小浮橋流出,雖與黃河異源,而比年河、沁之流合而為一。今黃河自歸德南決,恐牽引沁水俱往南流,則徐、呂二洪必至淺阻。請(qǐng)亟塞歸德決口,遏黃水入徐以濟(jì)漕,而挑沁水之淤,使入徐以濟(jì)徐、呂,則水深廣而漕便利矣�！钡蹚钠湔�(qǐng)。

未幾,河南管河副使張鼐言:“臣嘗請(qǐng)修筑侯家潭口決河,以濟(jì)徐、呂二洪。今自六月以來(lái),河流四溢,潭口決嚙彌深,工費(fèi)浩大,卒難成功。臣嘗行視水勢(shì),荊隆口堤內(nèi)舊河通賈魯河,由丁家道口下徐、淮,其跡尚在。若於上源武陟木欒店別鑿一渠,下接荊隆口舊河,俟河流南遷,則引之入渠,庶沛然之勢(shì)可接二洪,而糧運(yùn)無(wú)所阻矣�！钡蹫橄缕渥h於總漕都御史李蕙。

越二歲,兗州知府龔弘上言:’副使鼐見(jiàn)河勢(shì)南行,欲自荊隆口分沁水入賈魯河,又自歸德西王牌口上下分水亦入賈魯河,俱由丁家道口入徐州。但今秋水從王牌口東行,不由丁家口而南,顧逆流東北至黃陵岡,又自曹縣入單,南連虞城。乞令守臣亟建疏浚修筑之策。”於是河南巡撫都御史鄭齡言:“徐、呂二洪藉河、沁二水合流東下,以相接濟(jì)。今丁家道口上下河決堤岸者十有二處,共闊三百馀丈,而河淤三十馀里。上源奔放,則曹、單受害,而安平可虞;下流散溢,則蕭、碭被患,而漕流有阻�？Ｖ�誠(chéng)急務(wù)也。”部覆從之,乃修丁家口上下堤岸。

初,黃河自原武、滎陽(yáng)分而為三:一自亳州、鳳陽(yáng)至清河口,通淮入海;一自歸德州過(guò)丁家道口,抵徐州小浮橋;一自洼泥河過(guò)黃陵岡,亦抵徐州小浮橋,即賈魯河也。迨河決黃陵岡,犯張秋,北流奪漕,劉大夏往塞之,仍出清河口。十八年,河忽北徙三百里,至宿遷小河口。正德三年又北徙三百里,至徐州小浮橋。四年六月又北徙一百二十里,至沛縣飛云橋,俱入漕河。

是時(shí),南河故道淤塞,水惟北趨,單、豐之間河窄水溢,決黃陵岡、尚家等口,曹、單田廬多沒(méi),至圍豐縣城郭,兩岸闊百馀里。督漕及山東鎮(zhèn)巡官恐經(jīng)鉅野、陽(yáng)谷故道,則奪濟(jì)寧、安平運(yùn)河,各陳所見(jiàn)以請(qǐng)。議未定。明年九月,河復(fù)沖黃陵岡,入賈魯河,泛溢橫流,直抵豐、沛。御史林茂達(dá)亦以北決安平鎮(zhèn)為虞,而請(qǐng)浚儀封、考城上流故道,引河南流以分其勢(shì),然后塞決口,筑故堤。

工部侍郎崔巖奉命修理黃河,浚祥符董盆口、滎澤孫家渡,又浚賈魯河及亳州故河各數(shù)十里,且筑長(zhǎng)垣諸縣決口及曹縣外堤、梁靖決口。功未就而驟雨,堤潰。巖上疏言:“河勢(shì)沖蕩益甚,且流入王子河,亦河故道,若非上流多殺水勢(shì),決口恐難卒塞。莫若於曹、單、豐、沛增筑堤防,毋令北徙,庶可護(hù)漕�！鼻艺�(qǐng)別命大臣知水利者共議。於是帝責(zé)巖治河無(wú)方,而以侍郎李堂代之。堂言:“蘭陽(yáng)、儀封、考城故道淤塞,故河流俱入賈魯河,經(jīng)黃陵岡至曹縣,決梁靖、楊家二口。侍郎巖亦嘗修浚,緣地高河淀,隨浚隨淤,水殺不多,而決口又難筑塞。今觀梁靖以下地勢(shì)最卑,故眾流奔注成河,直抵沛縣,藉令其口筑成,而容受全流無(wú)地,必致回激黃陵岡堤岸,而運(yùn)道妨矣。至河流故道,堙者不可復(fù)疏,請(qǐng)起大名三春柳至沛縣飛云橋,筑堤三百馀里,以障河北徙。”從之。六年二月,功未竣,堂言:“陳橋集、銅瓦廂俱應(yīng)增筑,請(qǐng)?jiān)O(shè)副使一人耑理。”會(huì)河南盜起,召堂還京,命姑已其不急者。遂委其事於副使,而堤役由此罷。

八年六月,河復(fù)決黃陵岡。部議以其地界大名、山東、河南,守土官事權(quán)不一,請(qǐng)耑遣重臣,乃命管河副都御史劉愷兼理其事。愷奏,率眾祭告河神,越二日,河已南徙。尚書(shū)李鐩因請(qǐng)祭河,且賜愷羊酒。愷於治河束手無(wú)策,特歸功於神。曹、單間被害日甚。

世宗初,總河副都御史龔弘言:“黃河自正德初載,變遷不常,日漸北徙。大河之水合成一派,歸入黃陵岡前乃折而南,出徐州以入運(yùn)河。黃陵歲初筑三埽,先已決去其二,懼山、陜諸水橫發(fā),加以霖潦,決而趨張秋,復(fù)由故道入海。臣嘗筑堤,起長(zhǎng)垣,由黃陵岡抵山東楊家口,延袤二百馀里。今擬距堤十里許再筑一堤,延袤高廣如之。即河水溢舊堤,流至十里外,性緩勢(shì)平,可無(wú)大決�！睆闹�。自黃陵岡決,開(kāi)封以南無(wú)河患,而河北徐、沛諸州縣河徙不常。

嘉靖五年,督漕都御史高友璣請(qǐng)浚山東賈魯河、河南鴛鴦口,分泄水勢(shì),毋偏害一方。部議恐害山東、河南,不允。其冬,以章拯為工部侍郎兼僉都御史治河。

先是,大學(xué)士費(fèi)宏言:“河入汴梁以東分為三支,雖有沖決,可無(wú)大害。正德末,渦河等河日就淤淺,黃河大股南趨之勢(shì)既無(wú)所殺,乃從蘭陽(yáng)、考城、曹、濮奔赴沛縣飛云橋及徐州之溜溝,悉入漕河,泛溢彌漫,此前數(shù)年河患也。近者,沙河至沛縣浮沙涌塞,官民舟楫悉取道昭陽(yáng)湖。春夏之交,湖面淺涸,運(yùn)道必阻,渦河等河必宜亟浚。”御史戴金言:“黃河入淮之道有三:自中牟至荊山合長(zhǎng)淮曰渦河;自開(kāi)封經(jīng)葛岡小壩、丁家道口、馬牧集鴛鴦口至徐州小浮橋口曰汴河;自小壩經(jīng)歸德城南飲馬池抵文家集,經(jīng)夏邑至宿遷曰白河。弘治間,渦、白上源堙塞,而徐州獨(dú)受其害。宜自小壩至宿遷小河并賈魯河、鴛鴦口、文家集壅塞之處,盡行疏通,則趨淮之水不止一道,而徐州水患?xì)⒁印！庇�史劉欒�?“曹縣梁靖口南岸,舊有賈魯河,南至武家口十三里,黃沙淤平,必宜開(kāi)浚。武家口下至馬牧集鴛鴦口百十七里,即小黃河舊通徐州故道,水尚不涸,亦宜疏通�！倍戒羁偙�官楊宏亦請(qǐng)疏歸德小壩、丁家道口、亳州渦河、宿遷小河。友璣及拯亦屢以為言。俱下工部議,以為浚賈魯故道,開(kāi)渦河上源,功大難成,未可輕舉,但議筑堤障水,俾入正河而已。

是年,黃河上流驟溢,東北至沛縣廟道口,截運(yùn)河,注雞鳴臺(tái)口,入昭陽(yáng)湖。汶、泗南下之水從而東,而河之出飛云橋者漫而北,淤數(shù)十里,河水沒(méi)豐縣,徙治避之。

明年,拯言:“滎澤北孫家渡、蘭陽(yáng)北趙皮寨,皆可引水南流,但二河通渦,東入淮,又東至鳳陽(yáng)長(zhǎng)淮衛(wèi),經(jīng)壽春王諸園寢,為患叵測(cè)。惟寧陵北坌河一道,通飲馬池,抵文家集,又經(jīng)夏邑至宿州符離橋,出宿遷小河口,自趙皮寨至文家集,凡二百馀里,浚而通之,水勢(shì)易殺,而園寢無(wú)患�！蹦藶閳D說(shuō)以聞。命刻期舉工。而河決曹、單、城武楊家、梁靖二口、吳士舉莊,沖入雞鳴臺(tái),奪運(yùn)河,沛地淤填七八里,糧艘阻不進(jìn)。御史吳仲以聞,因劾拯不能辦河事,乞擇能者往代。其冬,以盛應(yīng)期為總督河道右都御史。

是時(shí),光祿少卿黃綰、詹事霍韜、左都御史胡世寧、兵部尚書(shū)李承勛各獻(xiàn)治河之議。綰言:“漕河資山東泉水,不必資黃河,莫若浚兗、冀間兩高中低之地,道河使北,至直沽入海�！�

韜言:“議者欲引河自蘭陽(yáng)注宿遷。夫水溢徐、沛,猶有二洪為之束捍,東北諸山亙列如垣,有所底極,若道蘭陽(yáng),則歸德、鳳陽(yáng)平地千里,河勢(shì)奔放,數(shù)郡皆壑,患不獨(dú)徐、沛矣。按衛(wèi)河自衛(wèi)輝汲縣至天津入海,猶古黃河也。今宜於河陰、原武、懷、孟間,審視地形,引河水注於衛(wèi)河,至臨清、天津,則徐、沛水勢(shì)可殺其半。且元人漕舟涉江入淮,至封丘北,陸運(yùn)百八十里至淇門(mén),入御河達(dá)京師。御河即衛(wèi)河也。今導(dǎo)河注衛(wèi),冬春溯衛(wèi)河沿臨清至天津,夏秋則由徐、沛,此一舉而運(yùn)道兩得也。”

世寧言:“河自汴以來(lái),南分二道:一出汴城西滎澤,經(jīng)中牟、陳、潁,至壽州入淮;一出汴城東祥符,經(jīng)陳留、亳州,至懷遠(yuǎn)入淮。其東南一道自歸德、宿州,經(jīng)虹縣、睢寧,至宿遷出其東,分五道:一自長(zhǎng)垣、曹、鄆至陽(yáng)谷出;一自曹州雙河口至魚(yú)臺(tái)塌場(chǎng)口出;一自?xún)x封、歸德至徐州小浮橋出;一自沛縣南飛云橋出;一自徐、沛之中境山、北溜溝出。六道皆入漕河,而南會(huì)於淮。今諸道皆塞,惟沛縣一道僅存。合流則水勢(shì)既大,河身亦狹不能容,故溢出為患。近又漫入昭陽(yáng)湖,以致流緩沙壅。宜因故道而分其勢(shì),汴西則浚孫家渡抵壽州以殺上流,汴?yáng)|南出懷遠(yuǎn)、宿遷及正東小浮橋、溜溝諸道,各宜擇其利便者,開(kāi)浚一道,以泄下流。或修武城南廢堤,抵豐、單接沛北廟道口,以防北流。此皆治河急務(wù)也。至為運(yùn)道計(jì),則當(dāng)於湖東滕、沛、魚(yú)臺(tái)、鄒縣間獨(dú)山、新安社地別鑿一渠,南接留城,北接沙河,不過(guò)百馀里。厚筑西岸以為湖障,令水不得漫,而以一湖為河流散漫之區(qū),乃上策也�！�

承勛言:“黃河入運(yùn)支流有六。自渦河源塞,則北出小黃河、溜溝等處,不數(shù)年諸處皆塞,北并出飛云橋,於是豐、沛受患,而金溝運(yùn)道遂淤。然幸東面皆山,猶有所障,故昭陽(yáng)湖得通舟。若益徙而北,則徑奔入海,安平鎮(zhèn)故道可慮,單縣、谷亭百萬(wàn)生靈之命可虞。又益北,則自濟(jì)寧至臨清運(yùn)道諸水俱相隨入海,運(yùn)何由通?臣愚以為相六道分流之勢(shì),導(dǎo)引使南,可免沖決,此下流不可不疏浚也。欲保豐、沛、單縣、谷亭之民,必因舊堤筑之,堤其西北使毋溢出,此上流不可不堤防也�！�

其論昭陽(yáng)湖東引水為運(yùn)道,與世寧同。乃下總督大臣會(huì)議。

七年正月,應(yīng)期奏上,如世寧策,請(qǐng)於昭陽(yáng)湖東改為運(yùn)河。會(huì)河決,於廟道口三十馀里,乃別遣官浚趙皮寨,孫家渡,南、北溜溝以殺上流,堤武城迤西至沛縣南,以防北潰。會(huì)旱災(zāi)修省,言者請(qǐng)罷新河之役,乃召應(yīng)期還京,以工部侍郎潘希曾代。希曾抵官,言:“邇因趙皮寨開(kāi)浚未通,疏孫家渡口以殺河勢(shì),請(qǐng)敕河南巡撫潘塤督管河副使,刻期成功�！钡蹚钠渥唷ＯＴ�又言:“漕渠廟道口以下忽淤數(shù)十里者,由決河西來(lái)橫沖口上,并掣閘河之水東入昭陽(yáng)湖,致閘水不南,而飛云橋之水時(shí)復(fù)北漫故也。今宜於濟(jì)、沛間加筑東堤,以遏入湖之路,更筑西堤以防黃河之沖,則水不散緩,而廟道口可永無(wú)淤塞之虞�！钡垡鄰闹�。

八年六月,單、豐、沛三縣長(zhǎng)堤成。九年五月,孫家渡河堤成。逾月,河決曹縣。一自胡村寺東,東南至賈家壩入古黃河,由丁家道口至小浮橋入運(yùn)河。一自胡村寺東北,分二支:一東南經(jīng)虞城至碭山,合古黃河出徐州;一東北經(jīng)單縣長(zhǎng)堤抵魚(yú)臺(tái),漫為坡水,傍谷亭入運(yùn)河。單、豐、沛三縣長(zhǎng)堤障之,不為害。希曾上言:“黃由歸德至徐入漕,故道也。永樂(lè)間,浚開(kāi)封支河達(dá)魚(yú)臺(tái)入漕以濟(jì)淺。自弘治時(shí),黃河改由單、豐出沛之飛云橋,而歸德故道始塞,魚(yú)臺(tái)支河亦塞。今全河復(fù)其故道,則患害已遠(yuǎn),支流達(dá)於魚(yú)臺(tái),則淺涸無(wú)虞,此漕運(yùn)之利,國(guó)家之福也�！钡蹛�,下所司知之,乃召希曾還京。自是,豐、沛漸無(wú)患,而魚(yú)臺(tái)數(shù)溢。

十一年,總河僉都御史戴時(shí)宗請(qǐng)委魚(yú)臺(tái)為受水之地,言:“河?xùn)|北岸與運(yùn)道鄰,惟西南流者,一由孫家渡出壽州,一由渦河口出懷遠(yuǎn),一由趙皮寨出桃源,一由梁靖口出徐州小浮橋。往年四道俱塞,全河南奔,故豐、沛、曹、單、魚(yú)臺(tái)以次受害。今患獨(dú)鐘於魚(yú)臺(tái),宜棄以受水,因而道之,使入昭陽(yáng)湖,過(guò)新開(kāi)河,出留城、金溝、境山,乃易為力。至塞河四道,惟渦河經(jīng)祖陵,未敢輕舉,其三支河頗存故跡,宜乘魚(yú)臺(tái)壅塞,令開(kāi)封河夫卷埽填堤,逼使河水分流,則魚(yú)臺(tái)水勢(shì)漸減,俟水落畢工,并前三河共為四道,以分泄之,河患可已。”

明年,都御史硃裳代時(shí)宗,條上治河二事,大略言:“三大支河宜開(kāi)如時(shí)宗計(jì),而請(qǐng)塞梁靖口迤東由魚(yú)臺(tái)入運(yùn)河之岔口,以捍黃河,則谷亭鎮(zhèn)迤南二百馀里淤者可浚,是謂塞黃河之口以開(kāi)運(yùn)河。黃河自谷亭轉(zhuǎn)入運(yùn)河,順流而南,二日抵徐州,徐州逆流而北,四日乃抵谷亭,黃水之利莫大於此�？趾恿鞅壁�,或由魚(yú)臺(tái)、金鄉(xiāng)、濟(jì)寧漫安平鎮(zhèn),則運(yùn)河堤岸沖決;或三支一有壅淤,則谷亭南運(yùn)河亦且沖決。宜繕筑堤岸,束黃入運(yùn),是謂借黃河之水以資運(yùn)河�！痹t裳相度處置。

十三年正月,裳復(fù)言:

“今梁靖口、趙皮寨已通,孫家渡方浚。惟渦河一支,因趙皮寨下流睢州野雞岡淤正河五十馀里,漫於平地,注入渦河。宜挑浚深廣,引導(dǎo)漫水歸入正河,而於睢州張見(jiàn)口筑長(zhǎng)堤至歸德郭村,凡百馀里,以防泛溢。更時(shí)疏梁靖口下流,且挑儀封月河入之,達(dá)於小浮橋,則北岸水勢(shì)殺矣。

夫河過(guò)魚(yú)臺(tái),其流漸北,將有越濟(jì)寧、趨安平、東入於海之漸。嘗議塞岔河之口以安運(yùn)河,而水勢(shì)洶涌,恐難遽塞。塞亦不能無(wú)橫決,黃陵岡、李居莊諸處不能無(wú)患。徐州迤上至魯橋泥沙停滯,山東諸泉水微,運(yùn)道必澀。請(qǐng)創(chuàng)筑城武至濟(jì)寧縷水大堤百五十馀里,以防北溢。而自魯橋至沛縣東堤百五十馀里修筑堅(jiān)厚,固之以石。自魚(yú)臺(tái)至谷亭開(kāi)通淤河,引水入漕,以殺魚(yú)臺(tái)、城武之患,此順?biāo)�之性不與水爭(zhēng)地者也。

孫家渡、渦河二支俱出懷遠(yuǎn),會(huì)淮流至鳳陽(yáng),經(jīng)皇陵及壽春王陵至泗州,經(jīng)祖陵。皇陵地高無(wú)慮,祖陵則三面距河,壽春王陵尤迫近。祖陵宜筑土堤,壽春王陵宜砌石岸,然事體重大,不敢輕舉也。清江浦口正當(dāng)黃、淮會(huì)合之沖,二河水漲漫入河口,以致淤塞滯運(yùn),宜浚深廣。而又筑堤以防水漲,筑壩以護(hù)行舟,皆不可緩。往時(shí)淮水獨(dú)流入海,而�？谟钟刑琢�,安東上下又有澗河、馬邏諸港以分水入海。今黃河匯入於淮,水勢(shì)已非其舊,而諸港套俱已堙塞,不能速泄,下壅上溢,梗塞運(yùn)道。宜將溝港次第開(kāi)浚,海口套沙,多置龍爪船往來(lái)爬蕩,以廣入海之路,此所謂殺其下流者也。

河出魚(yú)臺(tái)雖借以利漕,然未有數(shù)十年不變者也。一旦他徙,則徐、沛必涸。宜大浚山東諸泉以匯於汶河,則徐、沛之渠不患乾涸,雖岔河口塞亦無(wú)虞矣�！惫げ扛踩缙渥h,帝允行之。未幾,裳憂(yōu)去,命劉天和為總河副都御史代裳。

是歲,河決趙皮寨入淮,谷亭流絕,廟道口復(fù)淤。天和役夫十四萬(wàn)浚之。已而河忽自夏邑大丘、回村等集沖數(shù)口,轉(zhuǎn)向東北,流經(jīng)蕭縣,下徐州小浮橋。天和言:“黃河自魚(yú)、沛入漕河,運(yùn)舟通利者數(shù)十年,而淤塞河道、廢壞閘座、阻隔泉流、沖廣河身,為害亦大。今黃河既改沖從虞城、蕭、碭,下小浮橋,而榆林集、侯家林二河分流入運(yùn)者,俱淤塞斷流,利去而害獨(dú)存。宜浚魯橋至徐州二百馀里之淤塞�！敝瓶�。

十四年從天和言,自曹縣梁靖口東岔河口筑壓口縷水堤,復(fù)筑曹縣八里灣至單縣侯家林長(zhǎng)堤各一道。是年冬,天和條上治河數(shù)事,中言:“魯橋至沛縣東堤,舊議筑石以御橫流,今黃河既南徙,可不必筑。孫家渡自正統(tǒng)時(shí)全河從此南徙,弘治間淤塞,屢開(kāi)屢淤,卒不能通。今趙皮寨河日漸沖廣,若再開(kāi)渡口,并入渦河,不惟二洪水澀,恐亦有陵寢之虞,宜仍其舊勿治。舊議祥符盤(pán)石、蘭陽(yáng)銅瓦廂、考城蔡家口各添筑月堤。臣以為黃河之當(dāng)防者惟北岸為重,當(dāng)擇其去河遠(yuǎn)者大堤中堤各一道,修補(bǔ)完筑,使北岸七八百里間聯(lián)屬高厚,則前勘應(yīng)筑諸堤舉在其中,皆可罷不筑�！钡垡鄰闹�。

十五年,督漕都御史周金言:“自嘉靖六年后,河流益南,其一由渦河直下長(zhǎng)淮,而梁靖口、趙皮寨二支各入清河,匯於新莊閘,遂灌里河。水退沙存,日就淤塞。故老皆言河自汴來(lái)本濁,而渦、淮、泗清,新莊閘正當(dāng)二水之口,河、淮既合,昔之為沛縣患者,今移淮安矣。因請(qǐng)於新莊更置一渠,立閘以資蓄泄�！睆闹�。

十六年冬從總河副都御史于湛言,開(kāi)地丘店、野雞岡諸口上流四十馀里,由桃源集、丁家道口入舊黃河,截渦河水入河濟(jì)洪。十八年,總河都御史胡纘宗開(kāi)考城孫繼口、孫祿口黃河支流,以殺歸、睢水患,且灌徐、呂,因於二口筑長(zhǎng)堤,及修筑馬牧集決口。

二十年五月命兵部侍郎王以旂督理河道,協(xié)總河副都御史郭持平計(jì)議。先一歲,黃河南徙,決野雞岡,由渦河經(jīng)亳州入淮,舊決口俱塞。其由孫繼口及考城至丁家道口,虞城入徐、呂者,亦僅十之二。持平久治弗效,降俸戴罪。以旂至,上言:“國(guó)初,漕河惟通諸泉及汶、泗,黃河勢(shì)猛水濁,遷徙不常,故徐有貞、白昂、劉大夏力排之,不資以濟(jì)運(yùn)也。今幸黃河南徙,諸閘復(fù)舊,宜浚山東諸泉入野雞岡新開(kāi)河道,以濟(jì)徐、呂;而筑長(zhǎng)堤沛縣以南,聚水如閘河制,務(wù)利漕運(yùn)而已。”明年春,持平請(qǐng)浚孫繼口及扈運(yùn)口、李景高口三河,使東由蕭、碭入徐濟(jì)運(yùn)。其秋,從以旂言,於孫繼口外別開(kāi)一渠泄水,以濟(jì)徐、呂。凡八月,三口工成,以旂、持平皆被獎(jiǎng),遂召以旂還。未幾,李景高口復(fù)淤。

先是,河決豐縣,遷縣治於華山,久之始復(fù)其故治。河決孟津、夏邑,皆遷其城。及野雞岡之決也,鳳陽(yáng)沿淮州縣多水患,乃議徙五河、蒙城避之。而臨淮當(dāng)祖陵形勝不可徙,乃用巡按御史賈太亨言,敕河撫二臣亟浚碭山河道,引入二洪,以殺南注之勢(shì)。

二十六年秋,河決曹縣,水入城二尺,漫金鄉(xiāng)、魚(yú)臺(tái)、定陶、城武,沖谷亭�？偤佣加�史詹瀚請(qǐng)於趙皮寨諸口多穿支河,以分水勢(shì)。詔可。

三十一年九月,河決徐州房村集至邳州新安,運(yùn)道淤阻五十里。總河副都御史曾鈞上治河方略,乃浚房村至雙溝、曲頭,筑徐州高廟至邳州沂河。又言:“劉伶臺(tái)至赤晏廟凡八十里,乃黃河下流,淤沙壅塞,疏浚宜先。次則草灣老黃河口,沖激淹沒(méi)安東一縣,亦當(dāng)急筑,更筑長(zhǎng)堤磯嘴以備沖激。又三里溝新河口視舊口水高六尺,開(kāi)舊口有沙淤之患,而為害稍輕;開(kāi)新口未免淹沒(méi)之虞,而漕舟頗便。宜暫閉新口,建置閘座,且增筑高家堰長(zhǎng)堤,而新莊諸閘甃石以遏橫流�！钡勖�侍郎吳鵬振災(zāi)戶(hù),而悉從鈞奏。

三里溝新河者,督漕都御史應(yīng)槚以先年開(kāi)清河口通黃河之水以濟(jì)運(yùn)。今黃河入海,下流澗口、安東俱漲塞,河流壅而漸高,瀉入清河口,沙停易淤,屢浚屢塞。溝在淮水下流黃河未合之上,故閉清河口而開(kāi)之,使船由通濟(jì)橋溯溝出淮,以達(dá)黃河者也。

時(shí)浚徐、邳將訖工,一夕,水涌復(fù)淤。帝用嚴(yán)嵩言,遣官祭河神。而鵬、鈞復(fù)共奏請(qǐng)急筑浚草灣、劉伶臺(tái),建閘三里溝,迎納泗水清流;且於徐州以上至開(kāi)封浚支河一二,令水分殺。其冬,漕河工竣,進(jìn)鈞秩侍郎。

三十七年七月,曹縣新集淤。新集地接梁靖口,歷夏邑、丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口至蕭縣薊門(mén)出小浮橋,此賈魯河故道也。自河患亟,別開(kāi)支河出小河以殺水勢(shì),而本河漸澀。至是遂決,趨東北段家口,析而為六,曰大溜溝、小溜溝、秦溝、濁河、胭脂溝、飛云橋,俱由運(yùn)河至徐洪。又分一支由碭山堅(jiān)城集下郭貫樓,析而為五,曰龍溝、母河、梁樓溝、楊氏溝、胡店溝,亦由小浮橋會(huì)徐洪,而新集至小浮橋故道二百五十馀里遂淤不可復(fù)矣。自后,河忽東忽西,靡有定向,水得分瀉者數(shù)年,不至壅潰。然分多勢(shì)弱,淺者僅二尺,識(shí)者知其必淤。

至四十四年七月,河決沛縣,上下二百馀里運(yùn)道俱淤。全河逆流,自沙河至徐州以北,至曹縣棠林集而下,北分二支:南流者繞沛縣戚山楊家集,入秦溝至徐;北流者繞豐縣華山東北由三教堂出飛云橋。又分而為十三支,或橫絕,或逆流入漕河,至湖陵城口,散漫湖坡,達(dá)於徐州,浩渺無(wú)際,而河變極矣。乃命硃衡為工部尚書(shū)兼理河漕,又以潘季馴為僉都御史總理河道。明年二月,復(fù)遣工科給事中何起鳴往勘河工。

衡巡行決口,舊渠已成陸,而盛應(yīng)期所鑿新河故跡尚在,地高,河決至昭陽(yáng)湖不能復(fù)東,乃定計(jì)開(kāi)浚。而季馴則以新河土淺泉涌,勞費(fèi)不貲,留城以上故道初淤可復(fù)也。由是二人有隙。起鳴至沛,還,上言:“舊河之難復(fù)有五。黃河全徙必殺上流,新集、龐家屯、趙家圈皆上流也,以不貲之財(cái),投於河流已棄之故道,勢(shì)必不能,一也。自留城至沛,莽為巨浸,無(wú)所施工,二也。橫亙數(shù)十里,褰裳無(wú)路,十萬(wàn)之眾何所棲身,三也。挑浚則淖隱,筑岸則無(wú)土,且南塞則北奔,四也。夏秋淫潦,難保不污,五也。新河開(kāi)鑿費(fèi)省,且可絕后來(lái)潰決之患。宜用衡言開(kāi)新河,而兼采季馴言,不全棄舊河�！蓖⒊甲h定,衡乃決開(kāi)新河。

時(shí)季馴持復(fù)故道之議,廷臣又多以為然。遂勘議新集、郭貫樓諸上源地。衡言:

“河出境山以北,則閘河淤;出徐州以南,則二洪涸;惟出境山至小浮橋四十馀里間,乃兩利而無(wú)害。自黃河橫流,碭山郭貫樓支河皆已淤塞,改從華山分為南北二支:南出秦溝,正在境山南五里許,運(yùn)河可資其利;惟北出沛縣西及飛云橋,逆上魚(yú)臺(tái),為患甚大。

朝廷不忍民罹水災(zāi),拳拳故道,命勘上源。但臣參考地形有五不可。自新集至兩河口皆平原高阜,無(wú)尺寸故道可因,郭貫樓抵龍溝頗有河形,又系新淤,無(wú)可駐足,其不可一也。黃河所經(jīng),鮮不為患,由新集則商、虞、夏邑受之,由郭貫樓則蕭、碭受之,今改復(fù)故道,則魚(yú)、沛之禍復(fù)移蕭、碭,其不可二也。河西注華山,勢(shì)若建瓴,欲從中鑿渠,挽水南向,必當(dāng)筑壩橫截,遏其東奔,於狂瀾巨浸之中,筑壩數(shù)里,為力甚難,其不可三也。役夫三十萬(wàn),曠日持久,騷動(dòng)三省,其不可四也。大役踵興,工費(fèi)數(shù)百萬(wàn),一有不繼,前功盡隳,其不可五也。惟當(dāng)開(kāi)廣秦溝,使下流通行,修筑南岸長(zhǎng)堤以防奔潰,可以蘇魚(yú)、沛昏墊之民�！�

從之。衡乃開(kāi)魚(yú)臺(tái)南陽(yáng)抵沛縣留城百四十馀里,而浚舊河自留城以下,抵境山、茶城五十馀里,由此與黃河會(huì)。又筑馬家橋堤三萬(wàn)五千二百八十丈,石堤三十里,遏河之出飛云橋者,趨秦溝以入洪。於是黃水不東侵,漕道通而沛流斷矣。方工未成,河復(fù)決沛縣,敗馬家橋堤。論者交章請(qǐng)罷衡。未幾,工竣。帝大喜,賦詩(shī)四章志喜,以示在直諸臣。

隆慶元年五月加衡太子少保。始河之決也,支流散漫遍陸地,既而南趨濁河。迨新河成,則盡趨秦溝,而南北諸支河悉并流焉。然河勢(shì)益大漲。三年七月決沛縣,自考城、虞城、曹、單、豐、沛抵徐州俱受其害,茶城淤塞,漕船阻邳州不能進(jìn)。已雖少通,而黃河水橫溢沛地,秦溝、濁河口淤沙旋疏旋壅。硃衡已召還,工部及總河都御史翁大立皆請(qǐng)於梁山之南別開(kāi)一河以漕,避秦溝、濁河之險(xiǎn),后所謂泇河者也。詔令相度地勢(shì),未果行。

四年秋,黃河暴至,茶城復(fù)淤,而山東沙、薛、汶、泗諸水驟溢,決仲家淺運(yùn)道,由梁山出戚家港,合於黃河。大立復(fù)請(qǐng)因其勢(shì)而浚之。是時(shí),淮水亦大溢,自泰山廟至七里溝淤十馀里,而水從諸家溝傍出,至清河縣河南鎮(zhèn)以合於黃河。大立又言:“開(kāi)新莊閘以通回船,復(fù)陳瑄故道,則淮可無(wú)虞。獨(dú)黃河在睢寧、宿遷之間遷徙未知所定,泗州陵寢可虞。請(qǐng)浚古睢河,由宿遷歷宿州,出小浮橋以泄二洪之水。且規(guī)復(fù)清河、魚(yú)溝分河一道,下草灣,以免沖激之患,則南北運(yùn)道庶幾可保�！睍r(shí)大立已內(nèi)遷,方受代,而季馴以都御史復(fù)起總理河道。部議令區(qū)畫(huà)。

九月,河復(fù)決邳州,自睢寧白浪淺至宿遷小河口,淤百八十里,糧艘阻不進(jìn)。大立言:“比來(lái)河患不在山東、河南、豐、沛,而專(zhuān)在徐、邳,故先欲開(kāi)泇河口以遠(yuǎn)河勢(shì)、開(kāi)蕭縣河以殺河流者,正謂浮沙壅聚,河面增高,為異日慮耳。今秋水洊至,橫溢為災(zāi)。權(quán)宜之計(jì),在棄故道而就新沖;經(jīng)久之策,在開(kāi)泇河以避洪水�！逼驔Q擇於二者。部議主塞決口,而令大立條利害以聞。大立遂以開(kāi)泇口、就新沖、復(fù)故道三策并進(jìn),且言其利害各相參。會(huì)罷去,策未決,而季馴則主復(fù)故道。

時(shí)茶城至呂梁,黃水為兩崖所束,不能下,又不得決。至五年四月,乃自靈璧雙溝而下,北決三口,南決八口,支流散溢,大勢(shì)下睢寧出小河,而匙頭灣八十里正河悉淤。季馴役丁夫五萬(wàn),盡塞十一口,且浚匙頭灣,筑縷堤三萬(wàn)馀丈,匙頭灣故道以復(fù)。旋以漕船行新溜中多漂沒(méi),季馴罷去。

六年春,復(fù)命尚書(shū)衡經(jīng)理河工,以兵部侍郎萬(wàn)恭總理河道。二人至,罷泇河議,專(zhuān)事徐、邳河,修筑長(zhǎng)堤,自徐州至宿遷小河口三百七十里,并繕豐、沛大黃堤,正河安流,運(yùn)道大通。衡乃上言:“河南屢被河患,大為堤防,今幸有數(shù)十年之安者,以防守嚴(yán)而備御素也。徐、邳為糧運(yùn)正道,既多方以筑之,則宜多方以守之。請(qǐng)用夫每里十人以防,三里一鋪,四鋪一老人巡視。伏秋水發(fā)時(shí),五月十五日上堤,九月十五日下堤,愿攜家居住者聽(tīng)�！痹t如議。六月,徐、邳河堤工竣,遂命衡回部,賞衡及總理河道都御史萬(wàn)恭等銀幣有差。

是歲,御史吳從憲言:“淮安而上清河而下,正淮、泗、河、海沖流之會(huì)。河潦內(nèi)出,海潮逆流,停蓄移時(shí),沙泥旋聚,以故日就壅塞。宜以春夏時(shí)浚治,則下流疏暢,泛溢自平。”帝即命衡與漕臣勘議。而督理河道署郎中事陳應(yīng)薦挑穵�？谛潞�,長(zhǎng)十里有奇,闊五丈五尺,深一丈七尺,用夫六千四百馀人。

衡之被召將還也,上疏言:“國(guó)家治河,不過(guò)浚淺、筑堤二策�？�淺之法,或爬或澇,或逼水而沖,或引水而避,此可人力勝者。然茶城與淮水會(huì)則在清河,茶城、清河無(wú)水不淺。蓋二水互為勝負(fù),黃河水勝則壅沙而淤,及其消也,淮漕水勝,則沖沙而通。水力蓋居七八,非專(zhuān)用人力也。筑堤則有截水、縷水之異,截水可施於閘河,不可施於黃河。蓋黃河湍悍,挾川潦之勢(shì),何堅(jiān)不瑕,安可以一堤當(dāng)之?縷水則兩岸筑堤,不使旁潰,始得遂其就下入海之性。蓋以順為治,非以人力勝水性,故至今百五六十年為永賴(lài)焉。清河之淺,應(yīng)視茶城,遇黃河漲落時(shí),輒挑河、潢,導(dǎo)淮水沖刷,雖遇漲而塞,必遇落而通,無(wú)足慮也。惟清江浦水勢(shì)最弱,出口處所適與黃河相值。宜于黃水盛發(fā)時(shí),嚴(yán)閉各閘,毋使沙淤。若口則自隆重慶三年海嘯,壅水倒灌低洼之地,積潴難泄。宜時(shí)加疏浚,毋使積塞。至筑黃河兩岸堤,第當(dāng)縷水,不得以攔截為名。”疏上,報(bào)聞而已。