列傳第一百一十四

○賈易董敦逸上官均來(lái)之邵葉濤楊畏崔臺(tái)符楊汲呂嘉問(wèn)李南公董必虞策弟奕郭知章

賈易,字明叔,無(wú)為人。七歲而孤。母彭,以紡績(jī)自給,日與易十錢,使從學(xué)。易不忍使一錢,每浹旬,輒復(fù)歸之。年逾冠,中進(jìn)士甲科,調(diào)常州司法參軍。自以儒者不閑法令,歲議獄,唯求合于人情,曰:「人情所在,法亦在焉�！褂櫲�,郡中稱平。

元祐初,為太常丞、兵部員外郎,遷左司諫。論呂陶不爭(zhēng)張舜民事,與陶交攻,遂劾陶黨附蘇軾兄弟,并及文彥博、范純?nèi)�。宣仁后怒其�?欲謫之,呂公著救之力,出知懷州。御史言其謝表文過(guò),徙廣德軍。明年,提點(diǎn)江東刑獄,召拜殿中侍御史。遂疏彥博至和建儲(chǔ)之議為不然,宣仁后命付史館,彥博不自安,竟解平章重事而去。蘇轍為中丞,易引前嫌求避,改度支員外郎,孫升以為左遷。又改國(guó)子司業(yè),不拜,提點(diǎn)淮東刑獄。復(fù)入,為侍御史。上書(shū)言:

天下大勢(shì)可畏者五:一曰上下相蒙,而毀譽(yù)不得其真。故人主聰明壅蔽,下情不得上達(dá);邪正無(wú)別,而君子之道日消,小人之黨日進(jìn)。二曰政事茍且,而官人不任其責(zé)。故治道不成,萬(wàn)事隳廢,惡吏市奸而自得,良民受弊而無(wú)告;愁嘆不平之氣,充溢宇宙,以干陰陽(yáng)之和。三曰經(jīng)費(fèi)不充,而生財(cái)不得其道。故公私困弊,無(wú)及時(shí)預(yù)備之計(jì),衣食之源日蹙;無(wú)事之時(shí)尚猶有患,不幸倉(cāng)卒多事,則狼狽窮迫而禍敗至矣。四曰人材廢闕,而教養(yǎng)不以其方。故士君子無(wú)可用之實(shí),而愚不肖充牣于朝;污合茍容之俗滋長(zhǎng),背上欺君之風(fēng)益扇,士氣浸弱,將誰(shuí)與立太平之基。五曰刑賞失中,而人心不知所向。故以非為是,以黑為白,更相欺惑,以罔其上;爵之以高祿而不加勸,僇之以顯罰而不加懼,徼利茍免之奸,冒貨犯義之俗,將何所不有。

今二圣焦勞念治,而天下之勢(shì)乃如此,任事者不可以不憂。是猶寢于積薪之上,火未及然,而自以為安,可不畏乎?

然則欲知?dú)ёu(yù)真?zhèn)沃��?則莫若明目達(dá)聰,使下無(wú)壅蔽之患。欲官人皆任其責(zé),則莫若詢事考言,循名責(zé)實(shí)。欲生財(cái)不逆其道,則莫若敦本業(yè)而抑末作,崇儉約而戒奢僭。欲教養(yǎng)必以其方,則莫若廣詳延之路,厲廉恥之節(jié),使公卿大臣各舉所知,召對(duì)延問(wèn),以觀其能否,善者用之,不善者罷之。欲人心皆知所向,則莫若賞以勸善,刑以懲惡,不以親疏貴賤為之輕重。則民志一定,而放僻邪侈不為矣。

其言雖頗切直,然皆老生常談,志于抵厄時(shí)事,無(wú)他奇畫(huà)。

蘇軾守杭,訴浙西災(zāi)潦甚苦。易率其僚楊畏、安鼎論軾姑息邀譽(yù),眩惑朝聽(tīng),乞加考實(shí)。詔下,給事中范祖禹封還之,以謂正宜闊略不問(wèn),以活百姓。易遂言:「軾頃在揚(yáng)州題詩(shī),以奉先帝遺詔為'聞好語(yǔ)';草《呂大防制》云'民亦勞止',引周厲王詩(shī)以比熙寧、元豐之政。弟轍蚤應(yīng)制科試,文繆不應(yīng)格,幸而濫進(jìn),與軾昔皆誹怨先帝,無(wú)人臣禮�！怪林咐盍指�、楊國(guó)忠為喻,議者由是薄易,出知宣州。除京西轉(zhuǎn)運(yùn)副使,徙蘇州、徐州,加直秘閣。元符中,累謫保靜軍行軍司馬,邵州安置。

徽宗立,召為太常少卿,進(jìn)右諫議大夫。陳次升論其為曾布客,改權(quán)刑部侍郎,歷工部、吏部,未滿歲為真。以寶文閣待制知鄧州,尋入黨籍。卒,年七十三。

董敦逸,字夢(mèng)授,吉州永豐人。登進(jìn)士第,調(diào)連州司理參軍、知穰縣。時(shí)方興水利,提舉官調(diào)民鑿馬渡港,云可灌田二百頃,敦逸言于朝,以為利不補(bǔ)害,核實(shí)如敦逸言。免役夫十六萬(wàn),全舊田三千六百頃。徙知弋陽(yáng)縣,寶豐銅冶役卒多困于誘略,有致死者,敦逸推見(jiàn)本末,縱還鄉(xiāng)者數(shù)百人。稍遷梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)判官。

元祐六年,召為監(jiān)察御史,同御史黃慶基言:「蘇軾昔為中書(shū)舍人,制誥中指斥先帝事,其弟轍相為表里,以紊朝政。」宰相呂大防奏曰:「敦逸、慶基言軾所撰制詞,以為謗毀先帝。臣竊觀先帝圣意,本欲富國(guó)強(qiáng)兵,鞭撻不庭,一時(shí)群臣將順太過(guò),故事或失當(dāng)。及太皇太后與皇帝臨御,因民所欲,隨事救改,蓋事理當(dāng)然爾。昔漢武帝好用兵,重?cái)總��?昭帝嗣位,博采眾議,多行寢罷,明帝尚察,屢興慘獄,章帝改之以寬厚,天下悅服,未有以為謗毀先帝者也。至如本朝真宗即位,弛放逋欠以厚民財(cái);仁宗即位,罷修宮觀以息民力。凡此皆因時(shí)施宜,以補(bǔ)助先朝闕政,亦未聞當(dāng)時(shí)士大夫有以為謗毀先帝者也。比惟元祐以來(lái),言事官用此以中傷士人,兼欲動(dòng)搖朝廷,意極不善�！罐H復(fù)奏曰:「臣昨日取兄軾所撰《呂惠卿告》觀之,其言及先帝者,有曰:'始以帝堯之仁,姑試伯鯀;終然孔子之圣,不信宰予。'兄軾亦豈是謗毀先帝者邪?臣聞先帝末年,亦自深悔已行之事,但未暇改爾。元祐改更,蓋追述先帝美意而已�！剐�仁后曰:「先帝追悔往事,至于泣下。」大防曰:「先帝一時(shí)過(guò)舉,非其本意�！剐�仁后曰:「皇帝宜深知�！褂谑嵌匾�、慶基并罷。敦逸出為湖北運(yùn)判,改知臨江軍。

紹圣初,軾、轍失位,劉拯訟敦逸無(wú)罪。哲宗記其人,曰:「非前日白須御史乎?」復(fù)除監(jiān)察御史。論常安民為二蘇之黨,凡論議主元祐者,斥去之。改工部員外郎,遷殿中待御史、左司諫、侍御史,入謝曰:「臣再污言路,第恐?jǐn)D逐,不能久奉彈糾之責(zé)�！拐茏谠�:「卿能言,無(wú)患朕之不能聽(tīng);卿言而信,無(wú)患朕之不能行也�！�

瑤華秘獄成,詔詣掖庭錄問(wèn)。敦逸察知冤狀,握筆弗忍書(shū),郝隨從旁脅之,乃不敢異。獄既上,于心終不安。幾兩旬,竟上疏,其略云:「瑤華之廢,事有所因,情有可察。詔下之日,天為之陰翳,是天不欲廢之也;人為之流涕,是人不欲廢之也。臣嘗閱錄其獄,恐得罪天下�！拐茏谧x之怒,蔡卞欲加重貶,章惇、曾布以為不可,曰:「陛下本以皇城獄出于近習(xí),故使臺(tái)端錄問(wèn),冀以取信中外。今謫敦逸,何以解天下后世之謗�！拐茏谝饨舛�止。明年,用他事出知興國(guó)軍,徙江州。

徽宗即位,加直龍圖閣、知荊南,召入,為左諫議大夫,敦逸極言蔡京、蔡卞過(guò)惡。遷戶部侍郎。卒,年六十九。

上官均,字彥衡,邵武人。神宗熙寧親策進(jìn)士,擢第二,為北京留守推官、國(guó)子直講。元豐中,蔡確薦為監(jiān)察御史里行。時(shí)相州富人子殺人,讞獄為審刑、大理所疑,京師流言法官竇莘等受賕。蔡確引猜險(xiǎn)吏數(shù)十人,窮治莘等慘酷,無(wú)敢明其冤。均上疏言之,乞以獄事詔臣參治,坐是,謫知光澤縣。莘等卒無(wú)罪,天下服其持平。有巫托神能禍福人,致貲甚富,均焚像杖巫,出諸境。還,監(jiān)都進(jìn)奏院。

哲宗即位,擢開(kāi)封府推官。元祐初,復(fù)為監(jiān)察御史。議者請(qǐng)兼用詩(shī)賦取土,宰相遂欲廢經(jīng)義。均言:「經(jīng)術(shù)以理為主,而所根者本也,詩(shī)賦以文為工,而所逐者末也。今不計(jì)本末,而欲襲詩(shī)賦之敝,未見(jiàn)其不得也。」自熙寧以來(lái),京師百司有謁禁。均言:「以誠(chéng)待人,則人思竭忠;以疑遇物,則人思茍免。愿除開(kāi)封、大理外,余皆釋禁,以明洞達(dá)不疑之意�！顾煺撉嗝�,以為有惠民之名而無(wú)惠民之實(shí),有目前之利而為終歲之患,愿罷之而復(fù)為常平糴糶之法。又言官冗之弊,請(qǐng)罷粟補(bǔ)吏,減任子員,節(jié)特奏名之濫,增攝官之舉數(shù),抑胥史之幸進(jìn),以清入仕之源。詔有司議,久之不能有所省。復(fù)疏言:「今會(huì)議之臣,畏世俗之譏評(píng),不計(jì)朝廷之利害,閔鄙耄之不進(jìn),不思才者之閑滯,非策之善也�！挂蛘�(qǐng)對(duì),力陳之,宣仁后曰:「當(dāng)從我家始�！鼓俗院髮俣�下至大夫,悉裁其數(shù)。

又言:「治天下道二,寬與猛而已。寬過(guò)則緩而傷義,猛過(guò)則急而傷恩。術(shù)雖不同,其蠹政害民,一也。間者,監(jiān)司務(wù)為慘核,郡縣望風(fēng)趣辦,不暇以便民為意。陛下臨御,務(wù)從寬大,為吏者又復(fù)茍簡(jiǎn)縱弛,猛寬二者胥失。愿明詔四方,使之寬不縱惡,猛不傷惠,以起中和之風(fēng)。」詔下其章。

蔡確弟碩盜貸官錢以萬(wàn)計(jì),獄既上,均論確為宰相,挾邪撓法,當(dāng)顯正其罪,以厲百官。張璪、李清臣執(zhí)政,與正人異趣,相繼擊去之。監(jiān)察御史張舜民論邊事,因及宰相文彥博,舜民左遷。均言:「風(fēng)憲之任許風(fēng)聞,所以廣耳目也。舜民之言是,當(dāng)行之;其言非,當(dāng)容之。愿復(fù)舜民職�！共粡�。臺(tái)諫約再論,均謂事小不當(dāng)再論,王巖叟遂劾均反覆,巖叟移官。均遷殿中侍御史,內(nèi)不自安,引義丐去,改禮部員外郎。居三年,復(fù)為殿中侍御史。

西夏自永樂(lè)之戰(zhàn),怙勝氣驕,欲復(fù)故地。朝廷用趙禼計(jì),棄四砦,至是,又請(qǐng)?zhí)m州為砦地。均上疏曰:「先王之御外國(guó),知威之不可獨(dú)立,故假惠以濟(jì)威,知惠之不可獨(dú)行,故須威以行惠,然后外國(guó)且懷且畏,無(wú)怨望輕侮之心。今西夏所爭(zhēng)蘭州砦地,皆控扼要路,若輕以予之,恐夏人搗虛,熙河數(shù)郡,孤立難守。若繼請(qǐng)熙河故地,將何辭以拒之?是傅虎以翼,借寇以兵,不惟無(wú)益,祗足為患。不如治兵積谷,畫(huà)地而守,使夏人曉然知朝廷意也�！�

時(shí)傅堯俞為中書(shū)侍郎,許將為左丞,韓忠彥為同知樞密院。三人者,論事多同異,俱求罷。均言:「大臣之任同國(guó)休戚,廟堂之上當(dāng)務(wù)協(xié)諧,使中外之人,泯然不知有同異之跡。若悻悻然辨論,不顧事體,何以觀視百僚。堯俞等雖有辨論之失,然事皆緣公,無(wú)顯惡大過(guò),望令就職�！乖t從之。御史中丞蘇轍等尚以為言,均上疏曰:「進(jìn)退大臣當(dāng),則天下服陛下之明,而大臣得以安其位。進(jìn)退不當(dāng),則累陛下之哲,而言者自此得以朋黨,合謀并力,以傾搖大臣。天下之事,以是非為主。所論若當(dāng),雖異,不害其為善;所論若非,雖同,未免為不善。今堯俞等但不能協(xié)和,實(shí)無(wú)大過(guò)。蘇轍乃以許將當(dāng)時(shí)已定議,既而背同列之議,獨(dú)上論奏。臣以為善則順之,惡則正之,豈在每事唯命,遂非不改,然后為忠邪?將舍同列之議,上奉圣旨,是能將順其美,不當(dāng)反以為過(guò)惡也。若使不忠,雖與同列協(xié)和,是乃奸臣爾,非朝廷之利也�！箤⒘T,均又言:「呂大防堅(jiān)強(qiáng)自任,每有差除,同列不敢異,唯許將時(shí)有異同。轍素與大防善,盡力排將,期于心勝。臣恐綱紀(jì)法令,自此敗壞矣。」因論:「御史,耳目之任;中丞,風(fēng)憲之長(zhǎng)。轍當(dāng)公是公非,別白善惡,而不當(dāng)妄言也�！顾炱蛄T,出知廣德軍,改提點(diǎn)河北東路刑獄。

紹圣初,召拜左正言。時(shí)大防、轍已罷政,均論大防、轍六罪,并再黜大防,史禍由此起。又奏罷詩(shī)賦,專以經(jīng)術(shù)取士。宰相章惇欲更政事,專黜陟之柄,陰去異己,出吏部尚書(shū)彭汝礪知成都府,召朱服為中書(shū)舍人。均言汝礪不可出,服不可用。惇怒,遷均為工部員外郎。尋提點(diǎn)京東、淮東刑獄,歷梓州淮南轉(zhuǎn)運(yùn)副使、知越州。

徽宗立,入為秘書(shū)少監(jiān),遷起居郎,拜中書(shū)舍人、同修國(guó)史兼《哲宗實(shí)錄》修撰,遷給事中。太學(xué)生張寅亮應(yīng)詔論事,得罪屏斥,均言:「寅亮雖不識(shí)忌諱,然志非懷邪。陛下既招其來(lái),又罪其言,恐沮多士之氣。」寅亮得免。時(shí)宰相欲盡循熙、豐法度為紹述以風(fēng)均,均曰:「法度惟是之從,無(wú)彼此之辨�！褂墒遣粎f(xié),以龍圖閣待制知永興軍,徙襄州。崇寧初,與元祐黨籍,奪職,主管崇禧觀。政和中,復(fù)集賢院修撰、提舉洞霄宮。久之,復(fù)龍圖閣待制,致仕。卒,年七十八。

來(lái)之邵,字祖德,開(kāi)封咸平人。登進(jìn)士第,由潞州司理參軍為刑部詳斷官。元豐中,改大理評(píng)事,御史中丞黃履薦為監(jiān)察御史。未幾,買倡家女為妾,履劾其污行,左遷將作丞。

哲宗即位,為太府丞、提舉秦鳳常平、利州成都路轉(zhuǎn)運(yùn)判官,入為開(kāi)封府推官,復(fù)拜監(jiān)察御史,遷殿中侍御史。之邵資性奸譎,與楊畏合攻蘇頌,論頌稽留賈易知蘇州之命。又論梁燾緣劉摯親黨,致位丞弼。又論范純?nèi)什豢蓮?fù)相,乞進(jìn)用章惇、安燾、呂惠卿。紹圣初,國(guó)事丕變,之邵逆探時(shí)指,先劾呂大防。惇既相,擢為侍御史。王安石配食神宗,之邵又請(qǐng)加美謚。疏:「司馬光等畔道逆理,典刑未正,鬼得而誅。獨(dú)劉摯尚存,實(shí)天以遺陛下�！蛊浒㈨�無(wú)忌憚如此。

進(jìn)刑部侍郎。陽(yáng)翟民蓋漸以訟至有司,之邵二子皆娶蓋氏,誣漸非蓋氏子,以規(guī)其貲。諫官?gòu)埳逃⒄撝?以直龍圖閣出知蔡州。卒,年四十八。蔡京為相,特贈(zèng)太中大夫。

葉濤,字致遠(yuǎn),處州龍泉人。進(jìn)士乙科,為國(guó)子直講。虞蕃訟起,濤坐受諸生茶紙免官。濤,王氏婿也,即往從安石于金陵,學(xué)為文詞。哲宗立,上章自理,得太學(xué)正,遷博士。紹圣初,為秘書(shū)省正字,編修《神宗史》,進(jìn)校書(shū)郎。曾布薦為起居舍人,擢中書(shū)舍人。司馬光、呂公著、王巖叟追貶,呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾、范純?nèi)守?zé)官,皆濤為制詞,文極丑詆。安燾降學(xué)士,濤封還命書(shū),云:「燾在元祐時(shí),嘗詆文彥博棄熙河,全先帝萬(wàn)世之功,不宜加罪�！共叹┷罏辄h,罷知光州。又以訴理有過(guò),為范鏜所論,連三黜。曾布引為給事中,居數(shù)月而病,以龍閣閣待制提舉崇禧觀,卒。

楊畏,字子安,其先遂寧人,父徙洛陽(yáng)。畏幼孤好學(xué),事母孝,不事科舉。黨友交勸之,乃擢進(jìn)士第。調(diào)成紀(jì)主簿,不之官,刻志經(jīng)術(shù),以所著書(shū)謁王安石、呂惠卿,為鄆州教授。自是尊安石之學(xué),以為得圣人之意。除西京國(guó)子監(jiān)教授,舒亶薦為監(jiān)察御史里行。時(shí)有御史中丞出為郡守,監(jiān)司薦之,畏言:「侍從賢否,上所素知,監(jiān)司乃敢妄薦,蓋為異日地爾,乞戒其觀望�！故鎭嵱斜I學(xué)士院廚錢罪,為王安禮所白,畏抗章辨論,以為可謂之失,未可謂之故。亶罷,畏坐左轉(zhuǎn)宗正丞,出提點(diǎn)夔州路刑獄。

元祐初,請(qǐng)祠歸洛。畏恐得罪于司馬光,嘗曰:「畏官夔峽,雖深山群獠,聞?dòng)盟抉R光,皆相賀,其盛德如此。」至光卒,畏復(fù)曰:「司馬光若知道,便是皋、夔、稷、契;以不知道,故于政事未盡也�！箙未蠓馈�劉摯為相,俱與畏善,用畏為工部員外郎,除監(jiān)察御史,擢殿中侍御史。畏助大防攻摯十事,并言梁燾、王巖叟、劉安世、朱光庭皆其死黨,必與為地。既而燾等果救摯,皆不納。摯罷,蘇頌為相,畏復(fù)攻頌,以留賈易除書(shū)為頌罪。頌罷,畏意欲蘇轍為相。宣仁后外召范純?nèi)蕿橛移蜕?畏又攻純?nèi)?不報(bào)。畏本附轍,知轍不相,復(fù)上疏詆轍不可用。其傾危反覆如此,百僚莫不側(cè)目。

遷侍御史,畏言事之未治有四:曰邊疆,曰河事,曰役法,曰內(nèi)外官政。時(shí)有旨令兩省官舉臺(tái)官,畏言:「御史與宰執(zhí),最為相關(guān)之地。宰執(zhí)既不自差,使其屬舉之,可乎?」太常博士朱彥以議皇地示祭不同,自列乞罷。畏言:「彥據(jù)經(jīng)論理,若彥罷出,恐自是人務(wù)觀望,不敢以守官為義。」

宣仁后崩,呂大防欲用畏諫議大夫,范純?nèi)室晕贩嵌耸?不可,大防乃遷畏禮部侍郎。及大防為宣仁后山陵使,畏首背大防,稱述熙寧、元豐政事與王安石學(xué)術(shù),哲宗信之,遂薦章惇、呂惠卿可大任。廷試進(jìn)士,李清臣發(fā)策有紹述意,考官第主元祐者居上,畏復(fù)考,悉下之,拔畢漸以為第一。

惇入相,畏遣所親陰結(jié)之,曰:「畏前日度勢(shì)力之輕重,遂因呂大防、蘇轍以逐劉摯、梁燾。方欲逐呂、蘇,二人覺(jué),罷畏言職。畏跡在元祐,心在熙寧,首為相公開(kāi)路者也�！箰�至,徙畏吏部,引以自助。中書(shū)侍郎李清臣、知樞密院安燾與惇不合,畏復(fù)陰附安、李,惇覺(jué)其情;又曾布、蔡卞言畏平日所為于惇,遂以寶文閣待制出知真定府。天下于是目為「楊三變」,謂其進(jìn)于元豐,顯于元祐,遷于紹圣也。

尋落職知虢州,入元祐黨。后知郢州,復(fù)集賢殿修撰、知襄州,移荊南,提舉洞霄宮,居于洛。未幾,知鄧州,再丐祠,以言者論列落職,主管崇禧觀。

蔡京為相,畏遣子侄見(jiàn)京,以元祐末論蘇轍不可大用等章自明,又因京黨河南尹薛昂致言于京,遂出黨籍。尋復(fù)寶文閣待制。政和二年,洛人詣闕,請(qǐng)封禪嵩山,畏上疏累千余言,極其諛佞。方洽行,得疾卒,年六十九。

畏頗為縱橫學(xué),有才辯而多捭闔,與刑恕締交,其好功名富貴亦同。然恕疏而多失,畏謀必中,其究俱為搢紳禍云。

論曰:賈易初以剛直名,觀其再劾文彥博、范純?nèi)?而斥蘇軾、蘇轍尤甚,何以剛直為哉?董敦逸于元祐末與黃慶基誣二蘇,以開(kāi)紹圣之禍,及紹圣則肆詆元祐諸臣,甚至瑤華之冤不能持正,雖終悔而諫,亦何及焉。及見(jiàn)蔡京、蔡卞稔惡,乃論其過(guò)惡以自文,杯水不足以救車薪之火也。上官均諫切中時(shí)事,及不從紹述之議,其為人若可觀,然論呂大防、蘇轍,以之再黜,是亦助紹述者也。楊畏傾危反覆,周流不窮,雖儀、秦縱橫,無(wú)以尚之,豈徒有三變而已。至于倡紹述以取信哲宗,又謂王安石之學(xué)有圣人意,可謂小人無(wú)忌憚也哉。來(lái)之邵盡擊時(shí)賢而進(jìn)章惇、安燾、呂惠卿,又請(qǐng)加美謚于安石,其流惡不已,乃誣人非其子而欲掩其貲,亦何所不至焉。葉濤在太學(xué),已著污跡,擢第之后,諂安石而從之學(xué),后得曾布之薦,凡元祐名賢貶責(zé)制辭,肆筆丑詆,雖有善猶不能自滌,況無(wú)可述者乎!

崔臺(tái)符,字平叔,蒲陰人。中明法科,為大理詳斷官,校試殿帷,仁宗賜以「盡美」二字。熙寧中,文彥博薦為群牧判官,除河北監(jiān)牧使,入判大理寺。初,王安石定按問(wèn)欲舉法,舉朝以為非,臺(tái)符獨(dú)舉手加額曰:「數(shù)百年誤用刑名,今乃得正�！拱彩�喜其附己,故用之。歷知審刑院,判少府監(jiān)。復(fù)置大理獄,拜右諫議大夫,為大理卿。時(shí)中官石得一以皇城偵邏為獄,臺(tái)符與少卿楊汲輒迎伺其意,所在以鍛煉笞掠成之,都人惴栗,至不敢偶語(yǔ)。數(shù)年間,麗文法者且萬(wàn)人。官制行,遷刑部侍郎,官至光祿大夫。元祐初,御史林旦、上官均發(fā)其惡,出知潞州,又貶秩徙相州。后兼監(jiān)牧使。卒,年六十四。

舊制,武臣至內(nèi)殿崇班,始蔭其族。臺(tái)符言:「文吏州判司猶許用蔭,武臣五歲一遷,自借職四十年乃得通朝籍,輕重不相準(zhǔn)。請(qǐng)自供奉官即用蔭�！箯闹�。嘗使遼,至其朝,久立帳前,儐者不贊導(dǎo)。問(wèn)其故,曰:「太子未至�！古_(tái)符誚之曰:「安有君父臨軒而臣子偃蹇不至,久立使者禮乎?」儐者懼,贊導(dǎo)如儀。

楊汲,字潛古,泉州晉江人。登進(jìn)士第,調(diào)趙州司法參軍。州民曹潯者,兄遇之不善,兄子亦加侮焉。潯持刀逐兄子,兄挾之以走,潯曰:「兄勿避,自為侄爾�！辜染屠�,兄子云:「叔欲紿吾父,止而殺之�！估舢�(dāng)潯謀殺兄,汲曰:「潯呼兄使勿避,何謂謀。若以意為獄,民無(wú)所措手足矣�！怪萦闷溲�,讞上,潯得不死。

主管開(kāi)封府界常平,權(quán)都水丞,與侯叔獻(xiàn)行汴水淤田法,遂釃汴流漲潦以溉西部,瘠土皆為良田。神宗嘉之,賜以所淤田千畝。提點(diǎn)淮西刑獄,提舉西路常平,修古芍陂,引漢泉灌田萬(wàn)頃。召判都水監(jiān),為大理卿,遷刑部、戶部侍郎。元祐初,以寶文閣待制知廬州。崔臺(tái)符被劾,汲亦落職知黃州。歷徐、襄、越州。紹圣中,復(fù)為戶部侍郎,卒。

呂嘉問(wèn),字望之,以蔭入官。熙寧初,條例司引以為屬,權(quán)戶部判官,管諸司庫(kù)務(wù),行連灶法于酒坊,歲省薪錢十六萬(wàn)緡。王安石用魏繼宗議,即京城置市易務(wù),命嘉問(wèn)提舉。上建置十三事,其一欲于律外禁兼并之家輒取利,神宗去之,安石執(zhí)不可。居二年,連以羨課受賞。神宗聞其擾民。語(yǔ)安石。安石曰:「嘉問(wèn)奉法不公,以是媒怨�！股褡谠�:「免行錢所收細(xì)瑣,市易鬻及果實(shí),大傷國(guó)體�！拱彩瘋伪孀越�,至譏神宗為叢脞,不知帝王大略,且曰:「非嘉問(wèn),執(zhí)敢不避左右近習(xí)?非臣,孰為嘉問(wèn)辨?」神宗曰:「即如是,士大夫何故以為不便?」安石請(qǐng)言者姓名,令嘉問(wèn)條析。

七年,旱,帝憂心惻怛,語(yǔ)韓維、孫永集市人問(wèn)之,減坐賈錢千萬(wàn)。安石遂持嘉問(wèn)條析奏曰:「此皆百姓所愿,不如人言也�！辜螁�(wèn)言:「朝廷所以許民輸錢免行者,蓋人情安于樂(lè)業(yè),厭于追擾,若一切罷去,則無(wú)人祗承。又吏胥祿廩薄,勢(shì)不得不求于民,非重法莫禁。以薄廩申重法,則法有時(shí)而不行�？h官為給事,則三司經(jīng)費(fèi)有限,今取民于鮮,而吏知自重,此臣等推行之本意也。議者乃欲除去,是殆不然。民未嘗不畏吏,方其以行役觸罪,雖欲出錢,亦不可得。今吏祿可謂厚矣,然未及昔日取民所得之半,市易所收免行錢,亦未足以償倉(cāng)法所增之祿,以此推窮,則利害立見(jiàn)矣。」

初,市易隸三司,嘉問(wèn)恃勢(shì)陵使薛向,出其上。曾布代向,懷不能平。會(huì)神宗出手札詢布,布訪于魏繼宗,繼宗憤嘉問(wèn)掠其功,列其與初議異者。布得實(shí),具上嘉問(wèn)多收息干賞,挾官府而為兼并之事。神宗將委布考之,安石言二人有私忿,于是詔布與呂惠卿同治�；萸涔屎恫�,至三司,召繼宗及市賈問(wèn)狀,其辭同,乃脅繼宗使誣布語(yǔ)言增加,繼宗不從。布言惠卿不可共事,神宗欲聽(tīng)之,安石不可。神宗遂詔中書(shū)曰:「朝廷設(shè)市易,本為平準(zhǔn)以便民,若《周官》泉府者。今顧使中人之家失業(yè),宜厘定其制�！共家�(jiàn)神宗曰:「臣每聞德音,欲以王道治天下,今所為骎骎乎間架、除陌矣。嘉問(wèn)又請(qǐng)販鹽鬻帛,豈不詒四方笑?」神宗頷之。事未決,安石去位,嘉問(wèn)持之以泣,安石勞之曰:「吾已薦惠卿矣�！够萸浼葓�(zhí)政,前獄遂成,布得罪,嘉問(wèn)亦出知常州。

明年,安石復(fù)相,召檢正中書(shū)戶房。安石罷,以知江寧府。歲余,轉(zhuǎn)運(yùn)使何琬劾嘉問(wèn)營(yíng)繕越法,徙潤(rùn)州,復(fù)坐免。久之,入為吏部郎中、光祿卿。言者交論市易之患,被于天下。本錢無(wú)慮千二百萬(wàn)緡,率二分其息,十有五年之間,子本當(dāng)數(shù)倍,今乃僅足本錢。蓋買物入官,未轉(zhuǎn)售而先計(jì)息取賞;至于物貨苦惡,上下相蒙,虧折日多,空有虛名而已。于是削嘉問(wèn)三秩,黜知淮陽(yáng)軍,悉罪前被賞者。

紹圣中,擢寶文閣待制、戶部侍郎,加直學(xué)士、知開(kāi)封府。專附章惇、蔡卞,多殺不辜,焚去案牘以滅口。嘗薦鄒浩,浩南遷,坐罷知懷州�；兆跁r(shí),屢暴其宿惡,至分司南京,光州居住,郢州安置。然為蔡氏所右,其婿劉逵蹇序辰、其死友鄧洵武羽翼之,故不久輒起。以龍圖閣學(xué)士、太中大夫卒,年七十七,贈(zèng)資政殿學(xué)士。

初,嘉問(wèn)竊從祖公弼論新法奏稿,以示王安石,公弼以是斥于外,呂氏號(hào)為「家賊」,故不得與呂氏同傳。

李南公,字楚老,鄭州人。進(jìn)士及第,調(diào)浦江令�？せ�吏恃守以陵縣,不輸負(fù)租,南公捕系之。守怒,通判為謝曰:「能按郡吏,健令也。」卒置諸法。知長(zhǎng)沙縣,有嫠婦攜兒以嫁,七年,兒族取兒,婦謂非前子,訟于官。南公問(wèn)兒年,族曰九歲,婦曰七歲。問(wèn)其齒,曰:「去年毀矣�！鼓瞎�曰:「男八歲而齔,尚何爭(zhēng)?」命歸兒族。熙寧中,提舉京西常平、提點(diǎn)陜西河北刑獄、京西轉(zhuǎn)運(yùn)副使,入為屯田員外郎。南公有女皆適人,而同產(chǎn)女弟年三十不嫁,寄他妹家,為御史所論,罷主管崇福宮。

為河北轉(zhuǎn)運(yùn)副使。先是,知澶州王令圖請(qǐng)開(kāi)迎陽(yáng)埽舊河,于孫村置約回水東注,南公與范子奇以為可行,且欲于大吳北進(jìn)鋸牙約河勢(shì)歸故道。朝廷命使者行視,兩人復(fù)以前議為非,云:「迎陽(yáng)下瞰京師,孫村水勢(shì)不便�！褂譃橛�史所論,詔罰金。

加直秘閣、知延安府。夏人犯涇原,南公出師搗其虛,夏人解去。進(jìn)直龍閣閣,擢寶文閣待制、知瀛州,拜戶部吏部侍郎、戶部尚書(shū)。歷知永興軍、成都、真定、河南府、鄭州,擢龍圖閣直學(xué)士。

初,哲宗主入廟,南公修奉,希執(zhí)政指,請(qǐng)祔東夾室,禮官爭(zhēng)之不得。及更建廟室,坐前議弗當(dāng),奪學(xué)士,未幾,復(fù)之,遂致仕。卒,年八十三。

南公為吏六十年,干局明銳,然反覆詭隨,無(wú)特操,識(shí)者非之。子譓。

譓字智甫。第進(jìn)士。紹圣間,知章丘縣。陜西麥?zhǔn)?朝廷議遣官諸州,令民平償逋負(fù),譓與余景在選中。將賜對(duì),曾布言于哲宗曰:「豐兇未可知,讠惠、景皆刻薄,必因此暴斂,為民之憂。陛下臨政以來(lái),延見(jiàn)人士未多,如兩人者,懼不足以辱大對(duì)�！鼓擞魇菇滹�。使還,為河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)判官,徙陜西。進(jìn)筑京師,訖役,除秘閣校理。以母憂去。

方建永泰陵,起使京西。諫官任伯雨言:「祖宗之世,朝廷有大事,邊鄙有兵革,將相大臣召為侍從,乃不得已奪情。今山陵事人皆可辦,何至以一譓隳事體哉?」命遂格。終制,以直龍圖閣知熙州。蔡京使王厚復(fù)河湟,譓與之異,召為光祿卿。厚奏功,罷譓守虢。坐嘗言招納未便,停官。

后數(shù)年,為陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。京兆麥價(jià)踴貴,譓與府縣議從民和市,民弗肯損價(jià)。譓移府勒上戶閉糴,府帥徐處仁不聽(tīng),且責(zé)之。譓怒,上章言處仁沮格詔令,陵毀使者。詔黜處仁,而擢譓顯謨閣待制,代其任。鄜延帥錢昂奏:「處仁本以官糴麥損價(jià),與譓爭(zhēng),乃為民久長(zhǎng)之論,不當(dāng)黜。」詔以昂違道干譽(yù),謫永州。譓又代任鄜延,復(fù)徙永興。偽為蟾芝以獻(xiàn),徽宗疑曰:「蟾,動(dòng)物也,安得生芝?」命漬盆水,一夕而解。坐罔上,貶散官安置,三年復(fù)之。歷數(shù)郡,卒。

董必,字子強(qiáng),宣州南陵人。嘗謁王安石于金陵,咨質(zhì)諸經(jīng)疑義,為安石稱許。登進(jìn)士第。紹圣中,提舉湖南常平。時(shí)相章惇方置眾君子于罪�？灼街僭诤庵�,以倉(cāng)粟腐惡,乘饑歲,稍損價(jià)發(fā)之。必即劾其戾常平法,置鞫長(zhǎng)沙,以承惇意,無(wú)辜系訊多死者。平仲坐徙韶州。

惇與蔡卞將大誅流人,遣呂升卿往廣東,必往廣西察訪。哲宗既止不治,然必所至,猶以慘刻按脅立威,為五書(shū)歸奏。除工部員外郎,中書(shū)舍人郭知章封還其命;詔以付趙挺之,權(quán)給事中陳次升復(fù)封駁不下。必于是訟知章、次升為元祐黨人。坐不當(dāng)訟言者,出知江州,改湖南轉(zhuǎn)運(yùn)判官、提點(diǎn)河北刑獄,召為左司員外郎。

初,舒亶守荊南,起邊事,一切詐誕,云徭人款附,實(shí)亦不然,必蓋與之謀。及是,亶暴卒,加必直龍圖閣往代。乃城通道等六砦,置靖州折博市易,且移飛山營(yíng)戍。公私煩費(fèi),荊人病之。進(jìn)集賢殿修撰、顯謨閣待制。卒,年五十六,贈(zèng)龍圖閣待制。

虞策,字經(jīng)臣,杭州錢塘人。登進(jìn)士第,調(diào)臺(tái)州推官、知烏程縣、通判蘄州。通判蔣之奇以江、淮發(fā)運(yùn)上計(jì),神宗訪東南人才,以策對(duì)。王安禮、李常咸薦之,擢提舉利州路常平、湖南轉(zhuǎn)運(yùn)判官。

元祐五年,召為監(jiān)察御史,進(jìn)右正言。數(shù)上書(shū)論事,謂人主納諫乃有福,治道以清靜為本。西夏未順命,策言:「今邊備解弛,戎備不修。古之人,善鎮(zhèn)靜者警備甚密,務(wù)持重者謀在其中,未有鹵莽闊疏,而曰吾鎮(zhèn)靜、吾持重者�！褂制蛟t內(nèi)而省曹、寺監(jiān),外而監(jiān)司、守令,各得以其職陳朝政闕失、百姓疾苦。星文有變,乞順天愛(ài)民,警戒萬(wàn)事,思治心修身之道,勿以宴安為樂(lè)。哲宗納后,上《正始要言》。遷左司諫。

曾肇以議北郊事,與朝論不合,免禮部侍郎,為徐州。策時(shí)權(quán)給事中,還其命,以為肇禮官也,不當(dāng)以議禮得罪。不從。帝親政,條所當(dāng)先者五十六事,后多施行。遷侍御史、起居郎、給事中,以龍圖閣待制知青州,改杭州。過(guò)闕,留為戶部侍郎。歷刑部、戶部尚書(shū),拜樞密直學(xué)士,知永興軍、成都府。

入為吏部尚書(shū),奏疏徽宗,請(qǐng)均節(jié)財(cái)用,曰:「臣比在戶部,見(jiàn)中都經(jīng)費(fèi)歲六百萬(wàn),與天下上供之?dāng)?shù)略相當(dāng)。嘗以祖宗故實(shí)考之,皇祐所入總?cè)�千九百萬(wàn),而費(fèi)才三之一;治平四千四百萬(wàn),而費(fèi)五之一;熙寧五千六十萬(wàn),而費(fèi)盡之。今諸道隨一月所須,旋為裒會(huì),汲汲然不能終日。愿深裁浮冗,以寬用度�！箤偌财硗�,加龍圖閣學(xué)士、知潤(rùn)州,卒于道,年六十六。贈(zèng)左正議大夫。

策在元祐、紹圣時(shí),皆居言職。雖不依人取進(jìn),亦頗持兩端,故黨議之興,己獨(dú)得免。弟奕。

奕字純臣。第進(jìn)士。崇寧,提舉河北西路常平,洺、相饑,徙之東路。入對(duì),徽宗問(wèn)行期,對(duì)曰:「臣退即行,流民不以時(shí)還,則來(lái)歲耕桑皆廢矣�！沟蹛偂＜榷�西部盜起,復(fù)徙提點(diǎn)刑獄。時(shí)朝廷將遣兵逐捕,奕條上方略,請(qǐng)罷勿用,而自計(jì)討賊,不閱月可定。轉(zhuǎn)運(yùn)使張摶以為不可,宰相主摶策,數(shù)月不效,卒用奕議,悉降之。擢監(jiān)察御史。親祭北郊,燕人趙良嗣為秘書(shū)丞侍祠,奕白其長(zhǎng)曰:「今親衛(wèi)不用三路人,而良嗣以外國(guó)降子,顧得預(yù)祠事,可乎?」長(zhǎng)用其言,具以請(qǐng),不報(bào)。

陽(yáng)武民傭于富家,其室美,富子欲私之,弗得,怒殺之,而賂其夫使勿言。事覺(jué),府縣及大理鬻獄,奕受詔鞫訊,皆伏辜。坐漏泄語(yǔ)言罷去。再逾年,還故職,提點(diǎn)河北刑獄。自何承矩創(chuàng)邊地為塘濼,有定界。既中貴人典領(lǐng),以屯田開(kāi)拓為功,肆侵民田,民上訴,屢出使者按治,皆不敢與直。奕曲折上之,疏其五不可,詔罷屯田。加直秘閣、淮南轉(zhuǎn)運(yùn)副使。

入為開(kāi)封少尹。故時(shí)大理、開(kāi)封治獄,得請(qǐng)實(shí)蔽罪,其后率任情棄法,法益不用。奕言:「廷尉持天下平,京師諸夏本,法且不行,何以示萬(wàn)國(guó)。請(qǐng)自今非情法實(shí)不相當(dāng),毋得輒請(qǐng)�！箯闹�。遷光祿卿、戶部侍郎。睦州亂,以龍圖閣直學(xué)士知鎮(zhèn)江府。寇平,論勞增兩秩。還為戶部。內(nèi)侍總領(lǐng)內(nèi)藏,予奪顓己,視戶部如僚屬。度支郎方討理滯,奉中旨,令開(kāi)封尹與總領(lǐng)者來(lái)。奕白宰相曰:「計(jì)臣不才,當(dāng)去之而易能者,不可使他人侵其官�！辜醋咱啦环Q職。詔為罷內(nèi)侍,而徙奕工部。

襲慶守張漴使郡人詣闕請(qǐng)登封,東平守王靚諫以京東歲兇多盜,不當(dāng)請(qǐng)封。為政者不悅,將罪靚,奕言:「靚憂民愛(ài)君,所當(dāng)獎(jiǎng)激,奈何用為罪乎?」靚獲免。未幾卒,年六十,贈(zèng)龍圖閣學(xué)士。

郭知章,字明叔,吉州龍泉人。第進(jìn)士,從劉彝廣西幕府,知浮梁、分寧縣。黃履薦為御史,以憂不克拜,知海州、濮州,提點(diǎn)梓州路刑獄。復(fù)以鄭雍、顧臨薦,為監(jiān)察御史。

哲宗親政,上書(shū)請(qǐng)用淳化、天禧詔增諫官員,曰:「館職無(wú)所用,朝廷設(shè)之不疑;諫官最急,乃常不足。是急于所無(wú)用,緩其所當(dāng)急也。又比歲選授監(jiān)司,多繇寺監(jiān)丞,不過(guò)知縣資序。外官莫重于部使者,豈宜輕用若是?宜稍限以節(jié)。如轉(zhuǎn)運(yùn)判官擇實(shí)任通判者,提點(diǎn)刑獄擇實(shí)任郡守者,然后考其治理,簡(jiǎn)拔用之。」又言:「自大河?xùn)|、北分流,生靈被害。今水之趨東者已不可遏,順而導(dǎo)之,閉北而行東,其利百倍矣�！�

遷殿中侍御史。言:「先帝辟地進(jìn)壤,建策四砦,據(jù)高臨下,扼西戎咽喉。元祐用事者委而棄之,愿討賾議奏,顯行黜罰�！故吩壕俊渡褡趯�(shí)錄》誣罔事,知章請(qǐng)貶治呂大防等。紹圣復(fù)制科,知章校試,言:「先朝既策進(jìn)士,即廢此科,近年復(fù)置,誠(chéng)無(wú)所補(bǔ)�！顾鞆�(fù)罷。又請(qǐng)復(fù)元豐役法,大抵迎合時(shí)好。

進(jìn)左司員外郎,改左司諫。嘗言:「爵祿慶賞,以勸天下之善,愿無(wú)以假借大臣,使行私恩;刑罰誅戮,以懲天下之惡,愿無(wú)以假借大臣,使快私忿。忠于陛下者,必見(jiàn)忌大臣;黨于大臣者,必上負(fù)陛下。惟明主財(cái)察�！箼�(quán)工部侍郎,為中書(shū)舍人。

遼使蕭德崇來(lái)為夏人請(qǐng)還河西地,命知章報(bào)聘。德崇曰:「兩朝久通好,小國(guó)蕞爾疆土,還之可乎?」知章曰:「夏人累犯邊,法當(dāng)致討,以北朝勸和之故,務(wù)為優(yōu)容。彼若恭順如初,當(dāng)自有恩旨,非使人所能預(yù)知也�！箽w未至,坐嘗主導(dǎo)河?xùn)|流議,以集賢殿修撰知和州。

徽宗立,曾布用為工部侍郎,加寶文閣直學(xué)士、知太原府。召拜刑部尚書(shū)、知開(kāi)封府,為翰林學(xué)士。言者又論河事,罷知鄧州,旋入黨籍。數(shù)年,復(fù)顯謨閣直學(xué)士。政和初,卒。

論曰:神宗好大喜功之資,王安石、呂惠卿出而與之遇合,流毒不能止也。哲、徽之世,一變而為蔡確、章惇、曾布,又變而為蔡京、蔡卞,日有甚之,而天下亡矣。乘時(shí)起而附之者甚眾,若崔臺(tái)符、楊汲以獄殺民;呂嘉問(wèn)以均輸困民;董必肆酷,欲害流人以取悅;李南公以反覆詭隨;虞策以心持兩端;郭知章迎合時(shí)好,且發(fā)實(shí)錄之誣。觀諸人所學(xué)與其從政,已多可尚,何樂(lè)而為此惡哉?不過(guò)視一時(shí)君相之好尚,將以取富貴而已。設(shè)使神宗如仁宗之治,哲、徽承之,必?zé)o紹述之禍,雖安石輩亦將有所薰陶,而未必肆其情以至是,況此諸人乎?世道污隆,士習(xí)升降,系于人主一念慮之趣向,可不戒哉!可不懼哉!