中觀論疏 第二十卷

中觀論疏 第二十卷

釋吉藏撰

涅槃品之余

滅后有無等下。第二明諸見與涅槃平等。所以有此一章者凡有五義。一者種種顯不二門。如凈名三十余菩薩明于不二。今亦爾。上辨世間涅槃不二。今明諸見與涅槃無二。二者上通明不二。以世間是通。諸見是世間中之別。故前通明不二。今別明不二。三者上明世間涅槃不二。今明邪正不二。問世間與邪何異。答世間未必是邪。世諦名為世間。今別明邪見。異上世諦。是故重說。問何故諸見即是涅槃。答凈名經(jīng)云。諸佛解脫當于六十二見中求。此欲明邪正不二泯寂異心故也。四者此是舉諸見為喻。以釋上世間涅槃不二義。佛法內(nèi)大小乘人知六十二見畢竟空。不知世間即是大涅槃。是故今舉諸見為喻。汝既知諸見畢竟空者。涅槃亦畢竟空。例如大品恒舉我。以喻于色乃至種智。問今文何處作此釋耶。答顯在長行。尋文自見。五者上明涅槃世間平等無二�；笳弑阍�。以了悟故平等。不了悟者便不平等。而起迷悟兩見。是故今明不但二際無別。亦迷悟不二。以諸法未曾迷悟故也。就文亦二。初偈列諸見。次兩偈明諸見空。初又二。上半明諸見體。下半辨起諸見處。上半明諸見體為二。初句明于出世人中起于四見。次句辨世間法中八見。所以俱明此二者。眾生起見不過世出世也。下半明起見處者。明出世四見依涅槃起。問計如來有無依如來起。云何依涅槃起。答惑者見如眾涅槃。是故推拆。或謂畢竟涅槃無復(fù)如來�；蜓苑ㄉ�常住猶有于佛。又云。應(yīng)身無法身有。又云。佛是中道故非有非無。故計如來有無從涅槃起也。下明八見依二世起也。問此偈何故世出世二見合一處列耶。答此中舉涅槃四見等諸邪見。皆是一類。故并破之。如來品中亦爾。前明如來空不空四見。次及常邊等于八見合列之。如經(jīng)中云。佛見法見及斷常見。皆一類也。長行為四。前釋偈文次釋偈意。前釋上半。言三種十二見者。出世四見世間八見。此之三種為十二。如來滅后有無等下第二釋下半偈意。明起見處同。故知平等。四見既畢竟空。涅槃亦爾。第三從如來滅后有無等不可得。下明正觀撿察俱不可得故。是故下等四總結(jié)無異故平等也。一切法空故下。第二兩偈明諸見空。即舉一異者一異為本諸見為末。本來皆空也。諸法不可得下。此偈來有遠近三意。一者總結(jié)二十五品明大乘觀意。故長行云。從因緣品來至涅槃品。橫破二十五條。豎窮四句皆不可得。即是諸法實相。名為中道。故云諸法不可得。以因中發(fā)觀故橫滅二十五條。豎除四句戲論。無人者下半略結(jié)無五事。一無九道所化眾生。無處者二無有凈穢五種國土。五種謂。一純凈。二純不凈。三前凈后不凈。四前不凈后凈。五凈穢雜土。報應(yīng)各五名為十土。佛者三明無三世十方諸化主也。亦無所說者四無所化教門。略即五乘。廣即八萬法藏。皆不可得。五明無有三世時。此句出在長行。二者是此品第三。前之二門略廣破邪涅槃。申正涅槃。在義以竟。今是第三次明總結(jié)破申大意。上半還牒總破。如前釋。下半別結(jié)五事。一無稟涅槃教人。二無說涅槃教處。三無說涅槃教時。四無說涅槃教主。五無涅槃可說也。三者近結(jié)前之二偈。破六十二見也。長行釋三偈為二。前釋初兩偈。次釋第三偈。釋初偈一切法者謂。生死涅槃也。一切時者三世時也。此二列所觀之法。一切種者明觀門也。以觀門無量故云一切種。如智度論釋。一切種知一切法。論云。智慧門名為種。從眾緣生畢竟空者。初兩句空即是緣盡于觀。一切種空謂觀盡于緣。故非緣非觀。緣觀俱寂。如是法中下釋偈后三句也。何者是有邊謂法空也。誰為有邊者明人空也。何者是常釋第二偈。前總列諸見。從如是六十二見。下辨諸見空。六十二見阿含梵動品中明本劫本見末劫末見。數(shù)紙文。不可具述。今依智度論七十卷解佛母品。離十四難為六十二見。常無常四邊。無邊四。如去不如去四。合為十二。及身神一身異神異為十四難也。問此十四難約何世論之。答異解云云。今明。常邊等八句直辨神體。不約世故明神體是常無常等也。如去不如去此別明后世。所以別明后世者智度論云。后世事要惑者多迷。是故別說。開六十二者一陰四句。五陰二十。常無常二十。邊無邊如去不如去亦二十。故成六十。一異為本成六十二。諸有所得皆息下釋第三偈。從因緣品至涅槃品。橫絕百非豎起四句。名為諸法實相。即是中道。亦名涅槃?wù)咭猿�四句絕百非。即是累無不寂。德無不圓。累無不寂不可為有。德無不圓不可為無。非有非無則是中道。中道之法名為涅槃。又德無不圓名為不空。累無不寂稱之為空。即是智見空及以不空。亦名佛性。以眾生橫起百非豎生四見。隱覆實相故名為佛性。若知百非本空四句常寂。即佛性顯稱為法身。楞伽經(jīng)出法身五名。謂真如法性實際法界法身。今論出五名。初名實相。次如法性實際涅槃。問四句有幾種。答凈名玄義明十種四句。今略出三。一者單明四句。如此文說。生死涅槃一切有。生死涅槃一切無。亦有亦無。非有非無。二復(fù)明四句。有有有無名之為有。無有無無名之為無。亦有有有無。亦無有無無名亦有亦無。非有有有無。非無有無無名非有非無。三重復(fù)四句。有四句名之為有。無四句名之為無。亦有四句亦無四句名亦有亦無。非有四句非無四句名非有非無。今求此三種四句不可得。乃名實相涅槃也

十二因緣品第二十六

論有二分。前二十五品破大乘人法。明大乘觀行。今第二兩品破小乘人法。明小乘觀行。佛在世時眾生根利。稟于兩教同悟一道。末世鈍根聞于兩教并皆起迷。是以四依出世雙破二迷俱申兩教。佛則雙說論主雙申。則知四依猶如佛也。問他亦云大小乘觀行。與今何異。答他道理實有大乘。但小是方便耳。今明正道未曾大小。為眾生故說于大小。一往大小相望則小為方便。大是真實。若望道非大非小則大小俱是方便。故與舊不同。問一往開大小者。有異大之小異小之大不。答昔虛指大因以為小異。故名于一佛乘。方便說三。實無異大之小。今還空點小果。為大因名會三歸一。亦無異小之大。前論于大后論于小。具如初品所明。今略明一意。雖無道二徹但悟各有由。故明兩教。而著相者未能要期會歸。遂取信所見聞大乘法空不肯信受。故復(fù)就彼所見以明其空也。兩品即為二意。第一申正。第二破邪。申正則顯生死過患。破邪明斷惑入道。小乘之要唯此二門。問何故大乘觀行二十五章。小乘但有二品。答示大乘探奧。是以文多。小乘淺狹唯有二品。又示正論大乘故有多品。傍申小乘故有兩章。三者上大乘中以破一切邪。以明一切觀。小乘之觀小乘之邪廣在其中。今但略明則于義便足。是故唯有二品。四者佛說小乘。唯有二意。一示生死過患。二令斷惑得道。稟教之徒不尋其根。遂枝流蔓莚成五百部。今欲令舍末歸宗。故但明二品。所言觀十二因緣品者。問諸小乘論已明十二因緣觀。論主何故復(fù)說。答佛為破無因邪因。故說十二緣生。此是借妄止妄。當時即用此了悟。末世還又執(zhí)著。求其定相非但用之通于小乘。亦用此解通方等教。是以論主須重論之。問諸部云何執(zhí)此十二。答毗婆阇婆提定執(zhí)十二是無為法。余部皆言是有為法。于有為內(nèi)復(fù)有三部。一犢子部雖明十二因緣。而計有我法。二薩婆多雖知十二無我。而未知十二因緣亦空。三者成實論等明十二相生無我無法。此之三部是小乘中利鈍三品。初未得二空名為下品。次我空法有。名為中根。次無我無法。名為上根。問論主今明小乘觀行因何部。答前之三部各執(zhí)一邊�；ヅd諍論。論主知佛方便適化不同。悉可隨時而用。如大集云。雖有五部不妨法界。文殊問經(jīng)十八及本二皆從大乘出。涅槃經(jīng)三十諍論。論主申佛方便。并須用之。皆是執(zhí)著應(yīng)須破。但末世眾生多滯有病。今宜說空。故下破邪見品具破人法也。問以何文證具明人法二空。答智度論釋小乘生法二空。引大因緣經(jīng)云。是中何等是老死。誰為老死。誰為老死即生空。何等是老死謂法空也。問論主為末世多執(zhí)有故說二空。佛經(jīng)說小乘云何。答亦說二空。如法華信解品。聲聞法空無生無滅無大無小。大品云。須菩提不見檀。不見行檀者。問何故經(jīng)論并明二空。答一切凡夫無始來常執(zhí)有故也。問若具明人法二空與大何異。答小乘雖明二空而多說生空。少識法空不明諸法本性空寂。上已具論。是故為異。今重述之。大乘知無明本自不生。爾時見二種空。一者有所無空。謂無明不可得。二者即見佛性畢竟清凈無有煩惱。亦名為空。此亦即是見空不空二義。見二種空名見空。即見佛性妙有名見不空。小乘并不見此三事。但折無明有。是故言空耳。問小乘云何不見無明空。答斷四住中無明。未斷無明住地。故無明不空。問智者見不空。與小乘何異。小乘亦見四住空。與大乘何異。答如上釋。但折四住言空。智者知四住本空也。今正觀因緣入于二空。十二緣滅得于涅槃。故以目品。品開為二。前問次答。問中為二。一領(lǐng)前大。二問后小。而言欲聞?wù)f聲聞法入第一義者。既樂欲聞小。當知。即是鈍根。不堪受大法。仍以此義破無小乘也。問上諸三部并入第一義不。答犢子部云。未入觀時此即有我。若入真觀便不見我。故以無我為第一義。薩婆多人本不執(zhí)我。入觀之時故知無我。成論入于真空知無法無我。此之三人入第一義。即是深淺。若望大乘第一義者。上之三人得其少分。故智度論云。二乘之人得于二空如毛孔空。菩薩得二空如十方空也。答曰下第二正明十二因緣觀。問何故聲聞入道觀十二因緣耶。答欲明三乘同度十二緣河。故同觀此也。問觀十二因緣有幾種耶。答約三乘人亦得即成三品。又智度論釋無盡品亦明三品。一者下品。即是凡夫順十二因緣河。二者中品。所謂二乘逆十二緣河。三菩薩上品。悟十二緣不生不滅非逆非順。故異彼圣凡名獨菩薩法。問菩薩為從果觀十二。為從因觀。答智度論云。愛多者從果觀。見老病死破著樂心。見多者從因觀。知因果相生不起邪見。菩薩是利根為眾生故亦從果觀。婆沙問云。菩薩于一切根中最上。何故前觀果耶。一解云。隨順法故菩薩見老病死作是思惟。此老病死何由而有。知從生有故前觀果。此解與智度論同。又解。為初學者前觀于果。菩薩于最后生名為初學。雖曾無數(shù)劫觀于因緣。復(fù)若觀時還從本起。如人雖數(shù)上樹。后若上時還從根上。問曰。此是何等菩薩。答此猶明三藏中小乘菩薩耳。若本大乘菩薩觀因果無定。亦不作因果而觀。如涅槃十二因緣具足十不。問若小乘菩薩既從果觀十二。今此文云何從因觀耶。答聲聞法中自有利鈍。鈍者從果觀。故四十四智。謂老死果老死集。老死滅老死滅道。一支有四故成四十四智。利根人觀十二有七十七智。無明緣行此是生法智也。非不無明緣行。此審法智也。一世有二三世為六。此六是法住智。并泥洹智。故稱為七。一枝有七故合七十七也。四十四除無明。七十七除老死。就文為二。第一明順觀。第二明逆觀。順觀為二。第一別明十二緣觀。第二總結(jié)。明十二支即十二別。眾生癡所覆者。此第一辨無明支。言無明者從所無受稱。謂無慧之明稱為無明。問今分別十二相生釋名辨體。與數(shù)論何異。答經(jīng)云。無明體性本不有。妄想因緣和合而生。無所有故假名無明。是故我說名無明。今分別空。謂眾生虛妄顛倒故作三世因果。此是無分別中善分別故。欲令虛妄眾生因此分別。悟無分別息虛妄心也。然顛倒眾生已有十二流轉(zhuǎn)。今復(fù)更執(zhí)有定性而推折之。非但十二不除。而更增十二也。以此因緣不同他釋。問既不同數(shù)論所釋。應(yīng)不用數(shù)論名教釋此品耶。答小乘法中亦有四句。一者若三藏所無眾師橫造則棄而不取。二若視經(jīng)圣口得適化之言取而不破。三學教起迷得言失意。則破其能迷之情收其所惑之教。四若望道門無所破取四句之中。今用其二。一者若用佛經(jīng)名教釋此品者是取而不破。二若用數(shù)論解其文者則亦破亦取。問十使中無明三毒中無明與無明支有何異也。答十使中無明唯取無明使為無明。三毒中無明除貪嗔二使。已外余皆是無明。今此中通取一切煩惱悉為無明。為發(fā)業(yè)故又雖通此一切煩惱。示無明是生死本故但說無明。為后起三行者第二次辨行支。行者以起作為義。謂起作生死果也。即身口意三行。亦是罪福不動等三行。問無明既具因緣二義。經(jīng)中何故但說無明緣行不說因行。答婆沙云。亦得說因。如摩訶尼陀經(jīng)明。如生為老死因。乃至無明為行作因。又解。若言無明因行但言是因緣。今說無明緣行具得四緣。成實者云。因義生于無法。緣義即二有相由。今說有有牽連即生死不絕。故說緣行不說因行。又因親緣疎。疎既牽連不絕。即因義不待說也。問大集經(jīng)云。無明為因行為緣。此義云何。答然無明具因緣兩義。行亦義爾。但各舉一邊是故互說。問何故言無明緣行。不言行緣無明。答婆沙云。十二前后相生前為后緣。非后為前緣。故但無明生行。行不生無明。問無明皆為十二作緣。何故但言緣行。答近為行作緣。遠為十二作緣。今說近不說遠。問五陰中行。四識住中行。此因緣中行。三處何異。答五陰四識中行除四陰。余一切有為法悉是行也。此中若別取行體。唯取善惡二業(yè)。若通相說之。亦攝一切善惡有為等法。以起是行故隨行墮六趣者。隨罪行墮三惡道。隨福無動二亦入三善道。以諸行因緣識受六道身者。第三明識支。識是當體受名。問五陰中識。十二因緣識。四食中識。六大中識。四空中識。有何等異。答五陰中識通攝一切有漏無漏。皆是識陰。為明攝法故也。六大四食中識唯取有漏。為成凡夫身牽有故論云。無漏識不立六界中。是四食說一切有漏。為長養(yǎng)當來有故說于四食。四空中識處體是四陰。緣識故名為識處。所緣之識通漏無漏。此中明識唯此受生一念染污識。為明受生故。若就時分論之。與識同時一切諸法皆名為識。成實論云。五陰中識名了別識。識支名染著識。問何故此識必是染污。答此識托生必與煩惱相應(yīng)。故染污識也。問若爾何故復(fù)云識支是報耶。答識托生時分中有命根。眾生種類及精血此是報法。而識非報。今云報者詺命根等為報耳。精血等猶如輕毛。必須惑潤。然后得立。問中陰屬何支。答識支屬生陰攝。中陰屬行支攝。又釋。中陰雖未受生報。而屬識支攝也。以有識著故下第四辨名色支。一云。四陰名名色陰名色。以當名色支時。四陰微弱才有其名故云名也。阿含經(jīng)云。痛想受樂思惟為名。四大所造為色。故知爾也。次云。即以色陰為名色。言此色受眾生之名。別異非眾生之色也。故成論牽經(jīng)云。心依名色。問化生云何識緣名色。答婆沙云。識緣名色此說胎生不說化生。評云。化生亦識緣名色。如化生者初得諸根。未猛利時說是識。若諸根猛利名名色。問名色支于十時中具幾時耶。答婆沙云。未生四種色根。六入未具但有身根。此有五時。一者哥羅羅。二阿浮陀。三卑尸。四伽那。五婆羅奢。此時名名色支也。名色增長故下第五六入支。六入支即是六根。謂六根生六識為識所入之處也。數(shù)云。六根能發(fā)于識。名之為入。發(fā)者是根之功能。六者是數(shù)名也。故六入一支就數(shù)及功能兩義。得名色增長生于四根故有五入。名增長故有意入也。情塵識和合下第六明觸支。觸以觸對為義。毗曇云。何別有觸數(shù)。能和合根塵及識使根識對塵。故名為觸。成論人無別觸數(shù)。但明心法觸對前緣也。婆沙云。諸根已能為觸作所依。但未能別苦樂。未能避火蛇毒藥及諸不凈。是名為觸。因于六觸故下第七明受支。受以領(lǐng)納為義。謂領(lǐng)納違順等緣。婆沙云。云何為受。謂能別苦樂能避火蛇。爾時但起食愛。即涅槃經(jīng)云。染習一愛也。不起淫欲。于一切物不生染著。爾時名受。婆沙問。受與觸是相應(yīng)共起法。云何觸緣受不說受緣觸也。答雖是相應(yīng)共起法但觸為受因。如燈與照雖一時。燈為照因非照為燈因。又解。此中說前后法。觸是前生。受為后生。故非是觸時之受。但明觸后之受。故觸為受因也。以因三受故下第八次明愛支。愛以染著為義。然三受通為愛作緣。為苦受所逼故貪求于樂。以樂受故為愛所使。不苦不樂受亦能生愛。乃至如四禪以上不苦不樂受。能生于愛也。問三受生幾種愛耶。答有五種。于樂受中生二種愛。一未曾生樂受欲令生故生愛。二已生樂受心不欲離故生愛。于苦受生二種愛。一未生欲令不生故生愛。二已生苦受欲令滅故生愛。于舍受亦生二愛。一未生欲令生故生愛。二已生故欲令不失故生愛。此二名為能生于愚癡。故有五也。問何故過去以無明為本�，F(xiàn)在以愛為本。答婆沙云。無明有四事。一通緣漏無漏。二通緣為無為。三通緣三世遍不遍使。四通緣自界他界。故在前。愛但緣有漏。但緣有為。但不遍使。但自界緣。故在后。雖不通四事生未來苦為勝。故說為未來本。問愛與受何異。答受支唯有食愛。愛支復(fù)有欲愛。是故異也。因愛有四取下第九取支。以助業(yè)取果故名為取。問愛取何異。答婆沙云。初生名愛。愛增長名取支。又云。受為因愛為果。愛為因還以取為果。此但是一支。故分為二。成實者云。貪使為愛。余九使名取。此文云。四取者五陰品已釋。婆沙云。云何名取。以貪境故四方追求。故名為取。此即以四方追求名四取。因取故有有者第十有支。謂能有來果名之為有。又能令后世三有相續(xù)故名為有。即從果立名也。婆沙云。追求之時起于三業(yè)。是名為有。若取者不取即解脫無有者此意明。若取者不取。便即解脫無復(fù)有有支也。從有而有生者第十一生支。數(shù)人生以起為義。故云世中起故生。成論是本無今有義。數(shù)人又云。生是生相。從相得名。從生有老死下第十二支。衰耄為老。終盡為死。數(shù)人云。老死是異滅兩相。從相立名。從老死故有憂悲諸苦惱者。此四于老死支中離出。故不別立支也。經(jīng)云。將死之時戀生畏死名之為憂。發(fā)聲啼哭目之為悲。五根相對為苦。意根相對為惱也。如是等諸事下自上已來別明十二支。今第二總結(jié)過患也。然此總文廣分別十二。問十二支云何為三道。答過去無明現(xiàn)在愛取名煩惱道。過去世行現(xiàn)在世有名為業(yè)道�，F(xiàn)在五果未來兩果名為苦道。問何故二世同是煩惱。而名字不同�？鄻I(yè)亦作此問。答過去煩惱以謝用相既陰故。但從無他受稱名為無明�，F(xiàn)在用相顯目之為愛。過去業(yè)以謝遷流義顯。故名為行�，F(xiàn)在交起相著。故就果立名名之為有�，F(xiàn)果交起。但用有增微次第。故初彰識乃至說受。復(fù)后果未起其相既隱。故寄相彰名說為生死。又解。生與老死是八苦之名。物情所憚�，F(xiàn)在以受不可復(fù)斷。從別標名謂識名色受等。不說為老死也。故經(jīng)云。因時可防果時無可防。如何未來說生老死者。以此怖物令不起現(xiàn)在三因也。問何故三世之中。過未各立二支現(xiàn)在八耶。答過去已滅。未來未起。用相既微。故但立二�，F(xiàn)在顯現(xiàn)故立于八。又過去但因未來唯果。故各立二�，F(xiàn)通因果故立于八。問何故爾耶。答因義在前果義在后。過去前故但因。未來后故唯果�，F(xiàn)在雙酬兩處。酬前故立果。感后故立因。是故因果雙說。問無明有因老死有果不。答婆沙二釋。一云。無明有因。謂不正憶念。老死有果。謂憂悲苦惱。但不在十二因緣中別說耳。二云。無明有因老死有果。亦在十二因緣中說。無明有因所謂老死。老死有果所謂無明�，F(xiàn)在愛取是過去無明�，F(xiàn)在名色六入觸受。此四若在未來名為老死。如說受緣愛。當知。說老死緣無明也。故十二緣猶車輪轉(zhuǎn)。問三世各具八支。三因五果即成二十四。今何故但說十二。答約一身故說十二。實具二十四也。問三界具十二不。答婆沙一釋云。此中說欲界胎生具十二耳。又解。欲界具十二。色界有十一。除名色支。無色界有十。除名色六入。評云。三界皆具十二。如初生色界眾生。諸根未猛利名為名色也。無色界雖無色而有于名。雖無五入而有意入。應(yīng)作是說。識緣名名緣意入意入緣觸。問十二因緣幾是一念。幾是相續(xù)。答婆沙云�，F(xiàn)在世識未來世生但是一念。余并是相續(xù)。增一阿含三十卷云。識支具六識則時節(jié)長久非一剎那。若猶托生唯一意及身識無四識也。大福德人托胎則具六識。化生識支具六識六根頓足。大集經(jīng)七七日前屬識支。智度論云。三七日屬識支。問五果幾在胎內(nèi)。答觸受二果在胎外。余三在內(nèi)。問無間地獄具幾支。答極少有八。極多十一。問十二支具五陰不。答婆沙云。十二支以五陰為體。智度論云。十二時皆具五陰。但識支時名色未熟。未有所能故不說耳。余支亦爾。問十地經(jīng)云十二因緣具三苦。云何是耶。答無明至六入為行苦。觸受為苦苦。愛取至老死為壞苦。問十二并苦。亦得皆是集不。答亦得。前生為集后生為苦。問三道為論皆是苦者。亦得皆是業(yè)皆煩惱耶。答今言皆是苦者非三道中苦。乃明一切有為皆苦耳。故非例也。問四果具幾支耶。答羅漢不起三因。故無二果。唯有前七支也。三果具十二也。問化生人云何有老。答雖無頭白老亦有念念老。問八苦解義開老死為二苦。今云何合為一支。答八苦為欲明苦義是故開之。今總明過患。所以合也。問何故三相中開老死為二相。生為一相。今用生為一支。老死為一支耶。答三相欲明相差別各功用義。故開之為三。今此總明過患。合之為一。問病何故不立支。答今此一切眾生一切時一切處有立支。病非一切皆有。如薄拘羅云。我年過八十未曾頭病。欲界中尚有無病。況上二界耶。故病非一切有不立支也。問十二相生六因四緣為具幾耶。答今且就六因釋之。則四緣可解。十二既是前后復(fù)相生。相應(yīng)共有是同世因果。非是十二之因緣也。有所作自分遍報四因。無明若生不善身口意三業(yè)者。是所作自分遍三因為因緣也。若生善身口意三業(yè)者。唯所作因為因緣也。行生識者所作及報二因為因緣也。識生名色所作自分二因為因緣也。名色生六入乃至觸緣受者。所作自分二因為因緣也。受生愛者唯所作因為因緣也。愛生取者所作自分二因為因緣也。取生有者同無明生行也。有生生者同行緣識也。生生老死者同識緣名色也。問十二相生通三性不。答若正取次第相生支體者。無明支中通二性。欲界無明支中身邊二見是無記。余悉不善。上界無明唯是無記。若就時以說無明支起時。同時諸法皆是無明支。故亦有善惡無記等同時相續(xù)。皆是無明支攝也。行支亦通三性。別唯善惡也。識支若取一念托胎識是不善無記。若就時通于三性。名色六入觸受通別俱攝三性。愛取同無明說。有同行說。生同識說。老死同余四果。問十二幾漏無漏。幾為無為。幾學無學。幾染不染。答同是有漏。同是有為。同是非學無學。婆沙云。此十二中若是心心數(shù)法染污。余通染不染。問十二因緣云何如樹。答樹有根體華菓。二因為根。五果為體。三因為華。兩果為果。凡夫?qū)W人有華有果。羅漢無華無果。問十二因緣云何破除十使。答說此十二正除身邊二見。明過去二因現(xiàn)在五果破其常見。若是常者豈從因生耶�，F(xiàn)在三因未來兩果破其斷見。既現(xiàn)在有因生未來果。云何斷耶。現(xiàn)在八支但是眾緣。故無有我。俱破十使者十二既是因果。故破除邪見。戒取謂苦為道。十二皆苦。故非是道。疑有苦無苦。既有十二則因果晈然。故破疑心。倚此身慢他。既是生死法。何足自高。既是生死法。不足可貪。是故破貪。唯應(yīng)速滅十二。何故生嗔。問緣生與緣起何異。答婆沙云。因是緣起果是緣生。又云。應(yīng)作四句。一緣起非緣生。未來世法是也。二緣生非緣起。過去現(xiàn)在羅漢最后死五陰是也。亦緣起亦緣生者。除上二世羅漢死五陰。余過去現(xiàn)在法是也。四非緣起非緣生者無為法也。所言緣起者。體性可起待緣而起故名緣起。又一切眾生等從此緣起。故名緣起。又有緣生非十二。十二非緣生。亦緣生亦十二非緣生非十二。從緣生非十二謂羅漢五陰。十二非緣生謂未來十二。亦十二亦緣生即凡夫十二。俱非者虛空也。如涅槃迦葉章說。毗曇又有四種十二因緣。一無始十二。謂始不可知。二連瑣十二。謂展轉(zhuǎn)三世相縛。三剎那十二。明一使起時與諸數(shù)共起。一剎那中具十二也。四分段十二謂。過去二現(xiàn)在八未來二也。長行文既指毗曇。故今多就毗曇釋之。不必須頌示智而已。智者所不為下第二明逆觀。無明因滅故行果即不生。故云此事滅故是不生。此品大意明。此十二由癡惑生。則智者不為。故知非是真實。非實故所以即空。如是正觀便入真諦名為正滅。長行如文也

觀邪見品第二十七

此是第二次破邪見也。問小乘前明因緣。次破邪見。大乘亦爾不。答前明八不。即辨十二因緣不生不滅。此是大乘因緣。從破四緣已后乃至涅槃名破邪見。問大小乘明因緣。有生滅無生滅二觀異者。大乘小乘明邪見。云何異耶。答若傳望者外道望小乘為邪見。小乘望大乘邪見。故涅槃明。二乘若空若有皆是邪見。如云若以聲聞辟支佛心言無布施。是則名為破戒邪見。此是二乘空觀為邪見。又云。若見菩薩八相成道。是則名為二乘邪曲之見。此是二乘有解名為邪見。故知。二乘空有望大乘皆是邪見。就文明異者。大乘法中明諸法實相畢竟空義。一切取相有所得無非邪見。故初破四緣終涅槃品。橫洗萬法豎窮四句稱破邪見。小乘法中但取五見及六十二見為邪見也。就今品意有三種邪見。一者斷常及我為邪見。二者別有我體。如犢子及假有體亦名邪見。三者若世諦中都無我亦是邪見。下偈云。非是無受。亦復(fù)非是都無也。問非都無是何言邪。答但假名有我。非無假名字我耳。非是有假我體我假用。故下結(jié)云。此是決定義。決定有二種。一者決定無即離二我。二者決定有于假名之我也。問論主何故唱決定耶。答有二種義。一者令眾生決定破我心。二者諸部邪亂。今欲整理小乘義。故須唱決定也。問整理何部。答犢子計我薩婆多計定法。今決定破此二。故明無我無法。問破我有文。破法出何文也。答下偈破生死無始破常法。又破無常亦常亦無常非常非無常。此四句法并破。故知。明決定無法也。問此品何故破我及斷常。答我是六十二本中之本。斷常是邊見。是六十二本。今正伐其本支末自傾。又一切凡夫不離我心。又斷常正障中道。如二夜經(jīng)中常宣中道。故須破斷常也。又此品破三種邪見。一破外道。二破學小乘語意俱失。而自推折所立亦是邪見。三破得小乘語不得小乘意。如聞十二因緣法。計有實性等。就小乘法中凡有四句。一是見非邪。二是邪非見。三亦邪亦見。四非邪非見。是見非邪者世間諸正見等也。是邪而非見者五鈍使也。亦邪亦見者謂五見也。非邪非見者余殘法是也。就亦邪亦見中復(fù)有通別。通則五見皆名邪見。別則唯撥無因果稱為邪見。以撥無因果其過既重獨受邪名。余小輕更立稱。所言五見者謂。身見邊見邪見見取戒取。五陰名身。于中起見名為身見。執(zhí)我斷常名為邊見。見取有二。一取前見為第一。故名見取。此足上見取也。二生死中無樂凈計樂凈。獨頭見取也。戒取亦二。一以雞狗等戒為正道。是獨頭也。二以邪見為道。此足上也。邪見如前釋。六十二見者上已一釋。今重述異解。一云。即色是我。離色是我。我中有色。色中有我。我有于色。一陰有五。五陰二十五。各除第二離句唯成二十。欲界二十。色界二十。無色界唯有十六。以除色。除色陰四句故合成五十六。三界各以斷常為本。故有六十二。數(shù)人多用此解。又釋。世出世合論六十二。如前涅槃品說。于如來上起有無等四見。五陰合二十也。于凡夫上過去世起常等四見。五陰合二十。于未來世起邊等四見。五陰亦二十。斷常為本名六十二。問經(jīng)何故云我見攝六十二見。或云斷常為本�；蛟埔划悶楸�。答我是本中之本。由起我見故推我一異。一則身滅神滅。名為斷見。異則身滅我存。名為常見。此之三本即是次第。故經(jīng)論互說。問前破大乘迷。次申大乘教。此兩品破學小教迷申小乘教。云何乃破五見六十二見耶。答小乘障大乘故前多破小乘執(zhí)。而申于大乘。外道邪見障小乘故今破邪見。即是申于小乘。問若爾前但是破小申大。非是破大迷而申大。后但是破外而申內(nèi)。非是破內(nèi)迷而申內(nèi)。答有所得大猶是小乘。故前破小執(zhí)則是破于大迷。有所得小即是外道。今破外道即破小乘。問前破小乘復(fù)有別破大乘。今破外道亦應(yīng)即別破小乘。答亦有小乘人定執(zhí)生死無始。下破生死無始。當知。亦破定性有所得。但小義也。問今破邪見。云何是小乘人入道義耶。答以有邪見是故不得入見諦道。今破此邪見即入見諦。乃至證于無學。故是小乘入道。開此品者多有錯誤。今分為二。前問次答。問中有二。一者領(lǐng)前。今欲聞下生后。答曰下為二。初兩偈立邪見。次論主破邪見。問小乘初立邪見。次破邪見別有破邪見品者。大乘何不爾耶。答小乘邪見局。故初別立后則破。大乘橫收萬法豎窮四句皆是邪見。故無別品破之也。問若爾小乘可別有因緣品。大乘應(yīng)無別因緣品。答大乘因緣亦通一切法。而別立因緣品者欲通別互現(xiàn)。立中初立過去四見。次立未來四見。問何故不立現(xiàn)在邪見。答去來冥漠難知。故須別立�，F(xiàn)在顯了易解。故略不明。又解。此偈首我于之言即是明現(xiàn)在之我。于過去世為有為無。是故此文具三世邪見。問下云。略說則五見。廣說則六十二見。今何故但破邊見耶。答邊見是斷常。為六十二見本。在本既破條末自傾。問五見之中何故不破我見。答此中破二世見即破于我也。問何故不破邪見等耶。答蓋是存略故耳。我于過去世為有為無者。明現(xiàn)在之我于過去世為已有。于過去世為未有。若現(xiàn)在之我本來已有。則猶是本我。是則為常。若現(xiàn)在之我非是過去本我今我始生。是則為斷。不得云過去無我今始有我。若過去無我。則名正見非邪見也。下半明起見處也。第二偈為作不作者。亦據(jù)現(xiàn)在之我為更作未來世我。為不作。若更作則始終不異。則是無邊。若不更作則與身俱盡。便是有邊。下半明起見處也。問此二偈既是立邪見。是決定義。云何乃言為有為無為作為不作。答上半明見本。見本即是邪疑。故云為有為無。下半明世間常等見。始是見也。何因緣故名邪見下生起第二破。開為二別。初一周就理破二世八見。次周指事破二世八見。破此八見不出事理二周。如青目解大乘八不。亦就事理二周。龍樹解八不始末。亦約事理二周。今破小乘八見即小乘八不。亦就此二也。就理破二世八見即為二別。前廣破初偈四見。次略類后偈四見。以世異見同故略類之耳。就初又三。前六偈破常有句。次四偈破斷無句。后一偈合破亦常亦無常亦有亦無二句。此三從廣至略者。一者前后互類。二者常為四句之初。在初既破余中后易除。故前廣而后略也。初六偈中前偈總非。下五偈別破。即是釋非。初偈為二。上半牒有而非有。下半正明過去不作今。過去世有我者。明我遍五道通于三世。故過去世本有現(xiàn)在之我。今總非之。故云不可得。下半明過去不作今者既古今一。寧有古我作今。若古作今則不常不遍。若是常遍便不作也。又若本有此我可得以本為今。本實無我。故本不為今。又外人謂古我猶是今我。故名為作今。非此作也。又古天應(yīng)是今人。天人一體貴賤同質(zhì)也。若謂我即是下第二五偈別破釋非。開為四別。初一行半破離陰我。次一行半破即陰我。次一偈重破離陰。后復(fù)一偈總結(jié)非即離。就初又二。上半取意立義。次一偈正破。上半取意者我遍古今。不相作。但身異故說言作耳。次一偈破為二。初半正破次半結(jié)破。初半破云。若我遍五道而身不遍。我通三世身不通者。離身何處有我。又若言我是本我。而身非本身。則我離身何身處有耶。此即破小乘人犢子及假有體家。次半偈結(jié)者。上大乘觀中處處已破離陰我竟。今但略標故云此事為已成也。若謂身即我下第二次破即陰。亦開為二。初半牒外義。第二一偈正破。初有二句。第一句正改離捉即。若都無我者釋此句不同。有人言。此是破也。汝既避前離破立即義者等是避破。何不言無耶。故云若都無有我。又釋。彼計我是常身為無常。今身既是我便都無有我。但是無常身耳。何處有我。又釋。離身既無更不過二若即是若都無。此釋為正也。此偈望前合有二雙。謂即離一雙及有無一雙。合此二雙還成一雙。即離是有都無是無。謂有無一雙也。余二章破如文可解。若離身有我下此第三重破離。以計我者多謂我唯是一但六道身異。如莎提比丘識唯是一而六道身異。故重破之。上半牒非。下半正破。前直明離身不見別有我。今明無身應(yīng)當有我。故兩門破離其義異也。無身有我可具二義。一者如本住品未受身前已有我。二者直令無身而有我也。第四章結(jié)破為二。上半結(jié)非即離。次句結(jié)非有無。即前兩雙之義也。又初句結(jié)第一破離門。第二句結(jié)破即門。非無受結(jié)第三重破離門。非無結(jié)前破即中若都無有我門。此是決定義者。非即非離非有非無此。是小乘中決定義也。以小乘中有假名我。故非是都無。長行釋總別二章則為二別。釋初偈為三。一牒二非三釋。初句如文。是事不然下第二總非。此二門釋上半。何以故下第三即釋下半。又開為二。一者正破。二取意破。正破中又三。初總標常過。何以故下次釋常過。有無常過故下第三結(jié)常過。就釋中又三。一法說。譬如下第二譬說。若先為天下第三合譬。此中大意明。古今我一者則天人一體貴賤同質(zhì)也。若謂先世我不作今我下第二取意破。就文又三。一牒立。二總非。三釋難。就牒中文三。法譬合。初法說。如人浣衣時下第二譬說。如是我受天身下三合譬。是事不然下第二總非。何以故下第三釋非。就文又二。初破法說。今浣者下第二破譬。又開二別。初兩關(guān)定之。次設(shè)二難如文。問曰下釋第二段五偈。前分五偈開為四門。今釋四則四。初離門為二。第一上半偈取外人意。第二偈正破。今釋此二即二也。前釋第一。外云。古今我一。故今我猶是昔我。今身非昔身。故不得貴賤同軀人天一體。答曰下釋第二一行偈。正破。偈本為二。初半行正破。次半行結(jié)破。今前釋第一。文開四別。一正破。二救。三破救。四總結(jié)。破中初總非。何以故下釋非。文三。初法說牒彼義作無用破。如治俗人罪下次舉喻破。五陰相續(xù)下合喻。問曰下破第二救。又三。謂法喻合。正明我有用非是無用。言有用者有二種用。一所依用。二造作用。法譬合中皆有二用。細尋文易解知也。答曰下第三破救。十難開為五別。一破作者。二破見者。三重破作者。四重破見者。五總破有我。初又二。初奪破我。明無有作義。若我是作者第二縱破。若見者是我下破見者是我。亦二。初奪破但是眼見非是我見。若見者是我下第二縱破�？v我能見應(yīng)不得余塵也。若謂如刈者下第三重破作者。亦二。初奪破。若謂作者下第二縱破。若謂右眼見下第四重破見者。亦二。第一并破。復(fù)次有我者言下第二自破。又為二。初釋非我用。次明自破。復(fù)次若有顛倒下第五總破有我。又開二別。一者正破。二遮通。正破又三。謂法譬合。如文。若謂無我下第二遮通。遮通者外云。汝若言始終一我有顛倒過者。汝義雖復(fù)無我而始終一五陰。亦應(yīng)有顛倒過。若始終一陰無顛倒過者我義。亦然。今遮外此通名為遮通。就文為四。一牒外難而總非。何以故下正釋非。明五陰生滅非常。是非一陰。故無有顛倒過也。若始終一我下第三重顯外過。五陰相續(xù)下第四重顯內(nèi)無過。汝前說離受別有受者下。第四大段總結(jié)。若謂離受別有我者下。釋偈中離身無有我是事為已成也。即是釋第二結(jié)破也。若謂離身無我下。釋偈中第二破即陰我。偈中為二。初半偈取意。次一偈正破。今還釋此二也。半偈取意中有二句。第一句云若謂身即我。次句云若都無有我。今還牒二句。若謂離身無我牒第一句。但身是我牒第二都無句。是亦不然下釋第二開兩門破即陰。文易知也。若謂離受下第三釋重破離。是故我不離受下釋第四總結(jié)破。是故當知下生起第二四偈。破前第二句過去世我不作今我。所以須此長行生起者。計過去世四句皆言過去世有我。然后方論其作不作亦作不作非作非不作。上來就即離門求我不可得。論何物作不作耶。是故前結(jié)過去世無我。然后始破其過去我不作今我。四偈亦開為二。第一偈總非。次三偈別破。初偈為二。上半牒不作總非不作。下半牒異非異。問上言我于過去世為有為無。今云何乃言過去世有我不作今我。答前明過去無者無現(xiàn)在我耳。又前偈云。我于過去世為無者�，F(xiàn)在我于過去為無耳。不言過去都無有我現(xiàn)在新有我也。問前長行結(jié)云。過去世無我。今何故乃云過去我不作耶。答前長行是結(jié)上奪破明無。今縱有之即就其責覓又不可得。亦是無也。次三偈別破。即為三意。第一偈明有相離過。第二偈傳顯相離復(fù)有過。第三偈更廣出其二過。問云何失因果耶。答過去我造善惡因。竟不得果故是無果�，F(xiàn)在受苦樂我非過去我。則不修因故失因果也。并易見也。復(fù)次如過去世中下第三章一偈。次破其第三亦作不作非作非不作二句。所以但有一偈破者。前二門十偈以廣破根本二句。后二句既是枝末。是故略破。又亦作亦不作猶是作不作耳。非作非不作亦是作不作耳。故以前攝后。既破前二后二即破也。問今但應(yīng)破后二句。何故總非四句耶。答一欲以前攝后。二欲以前例后。前二既去則例后亦亡。我于未來世下。第二一偈次破未來世四見。問何故但一偈破。答一欲以前例后。二明世異見同。若破于前即是破后也。若天即是人下。第二周指事破二世八見。即為二別。初破過去世四見。又開二周。第一就即事破于四見。第二就道理破除四見。事理一雙。又初周就末破四見。次破無始義就根本破四見。謂本末一雙。又初破外道四見。次破小乘迷教墮于四見。即內(nèi)外一雙。又初就人破四見。次就法破四見。謂人法一雙。故知。斷常等有二。一者人斷常。二者法斷常。即是小乘中生法二空也。初四偈破四見。即為四別。初偈上半牒。明墮常過者。上四偈言奪破明過去我不作今。此偈縱開。若過去天作人天則為常。下半出常過者。外人明過去天作人即是常義。不以常義為過。故下半顯常有過。明天既是常。常則遍于五道。通在三世。云何有過去之天生人中耶。第二偈上半牒。明有無常過者。明過去天與現(xiàn)在人異。過去天不作今人。若爾則墮無常。下半出無常過者。外人既執(zhí)人天異體。即是立無常義。不以無常為咎。故下半傳顯無常之過。問無常有幾過耶。答有上破過去世四偈中過。復(fù)有無相續(xù)過。如此文說。則昔天自住于昔不轉(zhuǎn)天為人。今人自生于今非人續(xù)天。故無相續(xù)也。第三偈上半牒。明墮二邊。其人見上有過故今明。天人相異故不即。非余眾生故不異。而不知因果相續(xù)不即不異。便謂天分猶在人分更增。猶在故即是半天。故常。更增即是半人。故無常。天分由在則此分為天。人分更增則彼分是人。人天兩分合成一身。何得爾耶。故下半直非也。長行云。半天是常半人無常者。此據(jù)天為言耳。若約人返上可解。外人避上二過。欲令立義明天雖有我不妨作人。論主若爾天有我故是常。作人故無常。故半天半人則墮常無常二過也。數(shù)人及光宅義明補續(xù)義。天滅于前后人補處。此同第二句義。開善明轉(zhuǎn)變續(xù)者則有二力。前舉體滅不作人。此是無常。復(fù)有不滅轉(zhuǎn)變作后人義。此則是常。同第三句義。第四偈用前第三句破第四句。以外人見前第三句過。便欲會之為一。以更增故非常。猶在故非無常。是故今偈上半還牒前二句不成。下半明第四句亦不成也。復(fù)次今生死無始下生第二周。就根本破于四見。佛為聲聞人令厭離生死故。說生死長遠無始。而稟教不了者聞過去世無始。便謂是常。故今破之。光宅云。眾生無頭。般若無底。何處有始耶。開善云。始于無明初念而言無始者。無復(fù)始于此者名無始耳。地論云。生死無始違真起妄。此妄與真同年。真既無始。妄亦復(fù)然。今偈正破無始。就文為二。初破無始辨無有常義。第二偈以無常故例破后之三句。初偈意云。求諸法往來義成可有無始。既無往來則無無始。此文分明辨小乘教中有法空義。又是破執(zhí)小乘教起迷也。又亦得破外道計無始者也。第二偈舉初句例破后三句。前偈明合三句無故后句無也。既破無始墮于常見。亦破有始墮于斷見。如是亦始亦無始非始無始墮后二見也。長行云。有邊無邊下生第二破未來世四見。前破過去世四見始終合有三周。初十一偈一周就理。破過去世四見。次一周四偈就事。破過去世四見。后一周兩偈就無始。破過去世四見。所以三周破者凡有三義。一者初十一偈名為廣破。次四偈明處中破。后兩偈是略破。破見之術(shù)不出此三。此三既無。眾見都滅。又初為上根。一聞則悟。次為中根。再聽方了。后為下根。三聞始達。又雖有三周合之為二。前兩周破外見。后一周除內(nèi)迷。此二既除則眾見并息。今九偈破未來世四見。亦開三門。初五偈破邊無邊二句。次三偈破亦邊亦無邊一句。后一偈破非邊非無邊。初是廣破。次處中破。后是略破。又廣略互顯也。又初二句為本中之本。故須廣破。次第三句為末中之本。故須處中破。后為末中之末。是故略破。問前周明無未來。與今何異。答上明世異以見同故以當類過。非是正破未來。今此一周是正破未來故。前破過去既有三周。今破未來四見亦作三周破也。問破過去世四見。與破未來四見何異。答前破過去四見束為三類。六偈廣破初句。次四偈處中破第二句。后一偈略破后二句。今則分句與上不同。如前釋也。復(fù)有異義。文自顯之。就初五偈為四。初標破邪見章門。第二標正見章門。次兩偈釋邪見章門。次一偈釋正見章門。此是攝山大師作分也。又一意為三。初偈標非邊無邊。次三偈釋非邊無邊。次引四百觀論證非邊無邊。于三偈為二。初偈標章門。二偈釋章門。初偈意明。有邊無邊俱無后世。有邊則與陰同。盡故無后世。無邊便即是此身故無復(fù)后世。今實有后世。故非邊無邊。第二偈明陰陰相因故非今非后。所以然者陰陰相因。是故不斷。所以非邊。念念滅故非是無邊。即小乘正見也。次兩偈釋邪見章門又二。初偈明。若前陰壞不更生后可是有邊。前陰雖滅而生后陰故非是有邊。次偈明。前陰不滅不因前陰而生后陰。此則為�？擅麩o邊。而實不爾故非無邊。長行云。世間有二種。今說眾生世間者。小乘雖具明二空而多說生空。又國土可三災(zāi)洞盡。物多不計之為常。眾生轉(zhuǎn)如尋環(huán)。物多計之常。故偏破眾生。復(fù)次如四百觀論中說下。此生第四釋正見章門。付法藏經(jīng)云。提婆菩薩造四百論。今注人引之將來破二邊也。亦可是龍樹自引。例如龍樹智度論第十八卷嘆般若偈。此是羅[目*隻]法師所作。但龍樹羅[目*隻]提婆既是同時人。所以智度論引羅[目*隻]所說。此處引提婆之言。亦可別有此論。今所未詳。偈意明。得真法說者及以聽者。則生死便盡故非定無邊。不得三事則非定有邊。問云何得耶。答其說法者無說無示。其聽法者無聞無得。如此之悟則無邊邊。與此相違邊而無邊。長行云。今當更破下生第二破第三句。三偈為二。初偈牒而總非。即是章門。次兩偈正破。釋章門也。釋中為二初偈就人破。次偈就法破。就人破者明人不應(yīng)一分破一分不破。不破是常破是無常。一人不得亦常無常。次偈就法易知也。長行云。今當破下生第三章。破第四非有邊無邊。用第三句破第四句。文易知也。一切法空故下論有三分。初二十五品破大乘人法。辨大乘觀行。次兩品破小乘人法。明小乘觀行。此二竟前。今第三重明大乘觀行。生起來意具如初品。兩偈為二。初偈重廣明大乘觀行。次偈推功歸佛。又初偈明美法。次偈辨贊人。初偈來意者上說未盡。今略明之。一者初大后小。明小從大出。顯出生義。次前小后大。明收入義。出生則從實起權(quán)。收入則攝權(quán)順實。蓋是三世十方諸佛始終權(quán)實之大意也。又依攝大乘論乘有三種。一者小乘。二者大乘。三者一乘。一乘最勝。前兩品明小乘觀行。二十五章明大乘觀行。今此一章辨一乘觀行。則具破三種乘迷。具申三種乘教。又自前二章但破大小乘諸見。今此一偈通破大小乘諸見之根。問云何名為見根耶。答一有起見人。謂九道眾生。二起見處。凈穢諸土。三起見時。謂三世也。由此三種能生大小諸見。今此品中明此三畢竟皆空。故無起見根。以根無故諸見不起。又接此邪見品生者。小乘破我及斷常等雖復(fù)已竟。論主猶謂不盡。此但破凡夫見耳。未破二乘見及菩薩見。故不暢大士之懷。故復(fù)以大乘畢竟空水洗之。令諸見時方見者一切無遺也。又自上已來破大小邪見�；笳弑闫鹦罢�二心大小兩念。故今明邪正平等大小無二。方攝為理極。故說此偈也。又說法有二。前略后廣為解義故。前廣后略為易持。故今是示易持。故最后說大乘法空。就偈為二。初句標一切法空。謂橫周萬法豎窮四句畢竟皆空。即顯正也。次三句明于破邪。初句辨無所起見。次辨無起見處及起見時并起見人。瞿曇大圣主下第二推功于佛。所以推功者自上已來橫破萬法豎窮四句。物謂蓋是龍樹自作非佛誠言。便于此論不生信受。是故今推功歸佛。明上來之破皆是佛說非是我也。若不生信不信佛。二者總釋大小乘觀破邪見意。明上來作此破者但是佛破邪見耳。非有物可破。如百論云。愚人謂炎為水。知者告之言此非水也。為破水想。實無水可破。三者經(jīng)有序正流通。今影大乘經(jīng)亦明三義。初標宗稱嘆致敬。次后造論破邪申教。破邪既訖還稱嘆致敬也。偈分為二。一者稱嘆。二者致敬。稱嘆為二。初嘆人兩句嘆法。瞿曇者此云泥土。即是姓也。有二因緣。一者釋迦先祖為王厭世出家事瞿曇仙人。時人呼師為大瞿曇。以資為小瞿曇。即從師姓也。次小瞿曇被害。以后大瞿曇以土和其血分為兩分。還遂各生男女。因是已來有瞿曇姓稱也。問何故不云釋迦而稱瞿曇。答瞿曇是本姓故也。略說五見及六十二見者。此偏舉外道見耳。然二乘及有所得大乘皆是一切見也