中觀論疏 第十三卷

中觀論疏 第十三卷

釋吉藏撰

苦品第十二

上云無生死及無本際。外云。經(jīng)言生死是苦涅槃為樂。今既有苦即有生死。若有生死必有始終中間也。二者明如來初生即唱三界皆苦。故知此說是佛教之原。今既有斯教。即知有苦。有苦故則有生死。若無生死者佛說何物苦耶。三者原論主所以破者。必欲拔眾生苦與眾生樂故耳。若不欲拔苦與樂何事破耶。既欲拔眾生苦�？嗉词巧�死。不應言無眾生及以生死。四者欲釋諸大乘甚深要觀如大品云。色非常非無常非苦非樂。又如凈名云。五受陰洞達空無所起是名苦義。菩薩解苦無苦。是故無苦而有真諦。故說此品。五者欲拔眾生苦與眾生樂故說此品。若實見有苦則不可離苦。良由解苦無苦方能離苦。問云何名苦耶。答釋迦一化略有三門。初明一苦。次明三苦。后明八苦。言一苦者佛初生墮地即行七步。一手指天一手指地而說偈言。天上天下唯我為尊。三界皆苦何可樂者。此即一苦教也。問云何名一苦耶。答一云三界皆有苦受故皆是苦苦。成論云。三界皆有苦受但重輕為異耳。二云三界皆一行苦成。以行苦故一切皆苦。三云總說眾苦名為一苦。故法華云。三界無安猶如火宅。常有生老病死憂患。以三界同有此患名為一苦。眾事分阿毗曇欲界名苦苦。色界名壞苦。無色界有行苦。以三界具于三苦故云三界皆苦也。問何故爾耶。答依毗曇義。欲界有苦受故云苦苦。色界無苦受但有樂受。而樂受壞時生苦名為壞苦。無色界無復形質(zhì)壞義不顯。但為無常遷役。故云行苦。此一苦教也。次說三苦者。有二種三苦。一僧佉人明苦如百論疏出。二涅槃經(jīng)云�？嗍苷呙麨榭嗫�。余二受者壞苦行苦。諸師穿鑿異論紛紜。竟未有知其門者。今僅依俱舍論三藏所說。言苦受生時苦住時苦滅時樂。以苦受生住二時皆苦。故與苦苦之名。樂受生時樂住時樂唯果報壞時苦。是故樂受名為壞苦。舍受生住壞三時苦義并皆不彰。但為無常所遷。是故舍受稱為行苦。成論師云。隨地判者三涂是苦受為苦苦。人天至三禪是樂受為壞苦。四禪至悲想非非想為舍受。是行苦。隨義判者一一地具三苦。但上二界三苦輕。下界苦重耳。智度論云。上界死苦甚于人間。故知上界亦有苦受。不同數(shù)人上界并無苦受。若見親緣發(fā)樂受。若睹怨憎起苦受。非怨非親生舍受。此三緣發(fā)三受也。如寒遇火為樂。轉(zhuǎn)近燒則苦受。二中間為舍受。但一火緣具生三受。次八苦教者。十月處于胎獄備受煮燒。初生之時冷風觸身與地獄無異。名為生苦。法華經(jīng)云。發(fā)白而面皺齒疎形枯竭。念其死不久名為老苦。一大不調(diào)百一病�？偹拇蠊苑此陌偎牟》Q為病苦。夫死者天下之極悲也。刀風解形身離神逝名為死苦。父東子西兄南弟北名愛別離苦。所不愛者而共聚會名怨憎會苦。所覓之事而不遂心名求不得苦。有斯五陰眾苦熾盛名五盛陰苦。又此五陰盛貯眾苦名五盛陰苦。問八苦云何攝三苦。答涅槃云。生具五種則生中具含三苦。老病死細論具三苦。粗判有行壞二苦。死與愛別離是壞苦。怨憎會是苦苦。求不得有二。一求善法不得此壞苦。二惡法未離是苦苦。此招提釋也。若以俱舍論三苦釋之則可知。此八苦中以有苦受必具二苦。則知八苦皆具三苦。但解苦數(shù)論不同。數(shù)人言。色心等三聚皆苦。所以然者。一切有為之法皆欲樂住。今為無常切之。是故皆苦也。若成論云。唯心是苦。余二聚無苦。而經(jīng)說色皆苦者。此是苦具故名苦耳。數(shù)人雖云色心皆苦然有漏之法為無常切故苦。以無漏為無常切則順于涅槃故不苦也。成論明有漏無漏皆悉苦也。依后文外道明苦最狹。唯苦受是苦。問生死為有樂為無樂。答開善云。生死實是苦都無樂。但于苦法中橫生樂想言有樂耳。莊嚴云。生死中雖無實樂而有虛樂。虛樂者雜行苦故。取相感無常。善則感樂。今以取相善感樂故樂是虛也。然二師明樂雖異同言生死有實苦也。俱舍論云。生死有樂但樂少苦多。故云皆苦耳。迦旃延用此義。婆沙四十二卷問云。陰中有樂不。若有者何故不說樂耶。若無者云何佛說三受。答應作是說。陰中有樂。但樂少故。如毒瓶一渧蜜墮中。不以一渧蜜故說為蜜瓶。以毒多故說為毒瓶。又解。實無有樂故但說苦諦。而說有三受者。受重苦時望輕苦為樂耳。如受地獄苦望畜生苦為樂。此二師與開善莊嚴異。開善莊嚴諍虛樂有無耳。今諍實有樂實無樂也。今言破者。物之大患莫過于苦。九十六術(shù)皆競求離不達其因生四種謬。五百異部雖識苦因未窮其本封執(zhí)定性。則苦果不息更造苦因。今欲示其因緣之苦無有定性。令苦果得息不起苦因。故云觀苦品。此品十偈開為三章。初一偈總非四計。第二八偈釋破四計。第三一偈例破諸法。初偈上半牒。下半總非。但釋四計凡有二種。一計人四。二計法四。人四者外道四計。一云苦自作還是身內(nèi)之我作此苦。二云大自在天造作六道之苦名為他作。三云劫初之時先有一男一女生一切眾生。即是共作。四云自然有此苦果名無因作。二者世俗人云。我自作罪我自受苦。又云。我不起過他人以苦加我名為他作。三云由我起過故他加我苦。名為共作。四云不覺自他所作而苦無端生。名無因作法。四者有言。五陰苦自體從自體生自體。如從火性生火事為自作。有言。五陰苦從前五陰生名他作苦。有言。共作從前五陰后有自體。故是名共作。無明初念托空而起。是無因作。下半云。于果皆不然者。四作為因果即是苦。法華經(jīng)云。諸苦所因貪欲為本。今觀苦從緣生則無自性。便入實相斷于貪欲。故諸苦不生。問為無苦果故于果不然。為乖苦果故不然耶。答具二義。一者上四句不識苦果故云不然。二者論主正因緣生苦。因緣生苦即寂滅性。故明無苦。具此二也。次八偈釋破為二。初七偈釋不自不他。次一偈釋不共不無因。七偈為三。初兩偈明法不自他。次三偈明人不自他。第三兩偈結(jié)人法不自他。兩偈為二。初偈明法不自作。次偈明法不他作。初偈云�？嗳糇宰鲃t失因緣義。下半釋云。此五陰從前五陰生。云何名自作。若自作應自生。第二偈云。若言從前五陰生后五陰。名他作者。不然前五陰是因。后五陰是果。因果豈得言他。故非他作。若言是他則非因果義也。問曰自作者是人下。此三偈明人不自他。三偈為二。初偈明人不自。次兩偈明人不他。前二偈破法通破數(shù)論。今不破數(shù)。以數(shù)不計人故。但破外道成論異部明人作。此中三偈大意甚易。直明陰外無人誰自作誰他作耶。若陰外有人可許此人自作他人作耳。問陰外無人可言不自他作。若許即陰為人得有自他作不。答若許即陰為人者。此猶是陰耳。上已破陰不自他竟。故不須破即陰自他。若苦他人作。此二偈破他人作。兩偈為二。初偈明陰外無人誰受苦耶。第二偈明陰外無人誰授苦耶。復次自作若不成此下。二偈結(jié)破自他。初偈結(jié)人不自他。次偈結(jié)法不自他。初偈上半就相待門。下半就相即門。相待門者待自故有他。自既不成他亦不成也。相即者他于他即是自。復次苦不名自作。此明法不自他。上半破自。下半破他。法不自作法者。舉例。如刀不自割眼不自見�？嘭M自作耶。下半明彼無自體者。彼于彼即是自。若有彼之自體可言彼。既無彼自體豈有彼作耶。問曰下此生第二段一偈。破共作及無因作易見也。復次非但說于苦者。此是品第三一偈例破余法也。此偈不破數(shù)人苦義。數(shù)人明有漏五陰是苦。若破苦竟即有漏法盡也。今外山木等皆有漏。故今為成論人明唯心是苦色及無作非苦。成實師有二釋。一云識想二心未有苦。至受方有苦。次云識想二心已有苦。但判受陰在第三耳。而二師同明色無作非是苦但是苦具耳。外道人唯苦受是苦。樂受等非苦。此二人明苦既狹。是故破苦竟。更須例破余非苦法也

行品第十三

三義故生。一者上觀苦即破于果。今破行謂空其因。以眾生起于三行感三界果。如起罪行報生三途。若起福行生彼人天。作不動行生色無色界。以是義故知行是因也。二者釋上苦義。有為之法所以苦者。良由流動起作生滅所遷。是故為苦。今既有生滅之行當知有苦。三者自因緣品已來破實有人法。今此品洗其虛妄人法。外執(zhí)云。實人實法乃不可得。虛妄人法斯事不無。以對生死虛妄人法故有出世真實人法也。問行但是因亦通果耶。答具有二義。若以流動起作念念不停以釋行義。則一切有為莫問因果并秤為行。是故經(jīng)云。諸行無常是生滅法也。二者善惡等因?qū)⑷顺Ｐ猩�死故名為行。問此品云諸行名五陰。為是因行為是果行。答五陰名行具有二義。一者五陰從業(yè)行所生故名為行。二者即此五陰生滅起作故名為行。問十二因緣行支五陰內(nèi)行陰此有何異。答十二因緣行支但是因行。五陰中行陰具有二義。一者行陰起作善惡之因名為行。二者除四陰以外一切有為法。皆攝在行陰中。故名為行。如雜心云。有為法多故一行陰非余。問觀行與業(yè)品何異。答業(yè)品但破其因。此章通觀流動之行。是故異也。復有三種行。出入息為身行。覺觀為口行。受為意行。通言行者凡有四種。一修習名行。則萬行善法是也。二造作名行。通善惡三性。三無常起作秤行。通因果三聚三性等。四行緣名行。但是心用。問有階級次第不耶。答影師云。行有三階。思是真行身口為次。以思正能造故名行。身口由思能起作業(yè)。名之為次。余有為法二因緣名行。一從行生。二當體生滅所遷。是其末事故名為行。今品通觀一切行不可得。故云觀行品。開品三段。初破外人有虛妄人法。第二破外人執(zhí)有空義。第三段空有非空非有一切皆破。就初有四。一立二破三救四破救。就初立義中又二。上半引經(jīng)下半立義。問虛誑與妄取何異。答虛誑約境妄取據(jù)情。所見者不實名為虛誑。十八部內(nèi)有二部。初名一說部。謂生死涅槃同是假名不實故名一說。從大眾部出也。二出世部明世間法從虛妄因生是故不實。出世間法不從虛妄因生名為真實。若據(jù)即時人義約四諦論之�？嗉�是虛妄因果故名虛妄。道為實因滅為實果非是虛妄。若為無為分者。三諦未勉有為故是虛妄。滅諦無為非虛妄也。又舊地論師以七識為虛妄八識為真實。攝大乘師以八識為妄九識為真實。又云八識有二義。一妄二真。有解性義是真。有果報識是妄用。起信論生滅無生滅合作梨耶體。楞伽經(jīng)亦有二文。一云梨耶是如來藏。二云如來藏非阿梨耶。此一品正是破地論人義。不破數(shù)論等。數(shù)論等不明有為人法皆是妄謂所有也。下半立義如文。答曰下第二論主破。兩偈為二。初偈釋經(jīng)對其上半。第二破立對其下半。初偈申經(jīng)者。明佛為破實有人法之見故明無有實。但是虛妄相謂有耳。此意在無實不在有虛。汝云何不領(lǐng)無實反存有虛耶。若言有一豪可取者則道理是有。云何為虛妄。以其名為虛妄故無一豪可取。既無一豪可取是則為空。然本對妄有真。在妄既無。寧有真實。即時攝大乘師等亦聞妄即作妄解。如釋地持八妄義等。今詳論主申佛說虛妄有四意。一者破計有實人法病故說妄。生死中無有實人法但是妄耳。二者如十地師等。聞妄作妄解。乃無有實人法而有虛妄人法。論主申佛意云。既言虛誑何所有耶。佛說此者欲示空。三者佛說虛誑既不存空。四者非但不存空有亦不存非空有。一切無所依得令悟?qū)嵪�。今聞妄作妄解。但得妄言耳。不解妄意。佛說苦亦有四意。一破樂。二不存苦。三不存空有。四一切無依。長行為三。一略釋偈二廣釋三總結(jié)。初如文。諸行名五陰下。第二廣釋偈本。就文為二。第一明諸行空即作二諦觀。次明得益。初又二。前總明所觀之行空。次別觀行空�？傊兴牧x故空。一虛誑故空。此明境無實。二妄取故空。此心不實。此二依名釋是空。次一不住故空。若有住則有物無住則無物故空。四無自體。無自體故空。后兩約義故空。初如文。何以故第二別觀五陰行空即為五別。就觀色陰空為二。一正破二總結(jié)破。正破為二。初就無常門破。次就一異門破。無常破有二。前就粗無常門破。以十時改變故無定性。故知色空。如色念念不住下。第二細無常門破。所以就無常義破者。無常是入空之初門破病之要術(shù)也。明論主解無常與他異。他明無常無有于常而有無常。故是有物不空。論主明無常者無有于常。即是無物。所以空也。又有物暫住可言暫有。以不住故則無。是故空也。嬰兒色為即是下第二就一異門破。又開五別。一破。二救。三破救。四重救。五重破。就初為四。初定開。二俱有過下第二總標有過。何以故下第三作難。是故二俱有過下第四總結(jié)。作難之中前破一。次破異。大意為言。若老少是一則墮常過。老少若異則墮斷過。常則應恒是少遂無有老。無老亦無少。斷則失于父子乖世俗法。問何故次無常后有一異破耶。答有二義。一者外人云。雖具粗細二種無常終有色陰。是故今明。一異求色不得則無色陰。二者無常門破通大小乘。小乘亦言。色是無常而有。無常之色不空。是故今明。一異求色不得。前舉無常門破色。明色非是常。今就一異門破色。明色非無常。破色是常破外道義。破色無常破小乘義。故般若云。色非常非無常。如是習者與波若相應。問色一異破誰義耶。答一破僧佉義異破衛(wèi)世義。又一門破色破轉(zhuǎn)變部即大眾部義。異門破色破上座部義也。問曰色雖不定下第二外人救義。救意云。色具二義。一念念生滅。二者相續(xù)。以念念滅無有一色及以常過。老少始終相續(xù)名為一色。故無有異及以斷過。豈失父子乖世俗法耶。成實師釋相續(xù)有二家。一接續(xù)。二補續(xù)。接續(xù)有三釋。一開善云。前念應滅不滅。后念起。續(xù)于前念作假一義。故名為續(xù)。莊嚴云。轉(zhuǎn)前念為后念。詺作后念起續(xù)前耳。如想轉(zhuǎn)作受。故言受與想續(xù)。實無別受以續(xù)想也。次琰師云。想起懸與受作一義故云續(xù)耳。次補續(xù)假。是光宅用。舊云。莊嚴是卷荷假。開善燈擔假。光宅是水渧補續(xù)假。此中通是三家義。別正同開善前滅后生故不一。相續(xù)轉(zhuǎn)作故不異。答曰下第三破救。大意但問前念。前念若滅則有能續(xù)無所續(xù)。若無所亦無能。前念不滅后念不生。有所續(xù)無能續(xù)。無能亦無所。又前念不滅何須后續(xù)。又若前念滅還墮異斷。如其不滅終是一常。此破意于理已足。但成實者不受斯破云。當前念時有其兩力有應滅力有應轉(zhuǎn)力。應滅力自滅。應轉(zhuǎn)力自轉(zhuǎn)。故舉體滅舉體轉(zhuǎn)。今作三節(jié)破之。初問汝識乃有兩力。今想為續(xù)汝滅為續(xù)汝不滅。若滅何得論續(xù)耶。若續(xù)不滅者識既不滅。想何由得起來續(xù)識耶。次問前一念識為是一體為是兩體。彼答只是一體。今問若只是一體者。有想既其轉(zhuǎn)者則將汝轉(zhuǎn)去。何得有滅。不爾滅力將滅去。那得有轉(zhuǎn)耶。其云轉(zhuǎn)者自轉(zhuǎn)滅者自滅。若爾者則有兩體便不相開。何得是一法耶。三者汝識想是兩法共續(xù)為一假。故假是有。今言識想是兩不滅法。相續(xù)成一不滅法不耶。若爾既假常在不滅也。問曰下第四重救。救意云。不說滅不滅則離上滅不滅二過。但前色不住故非常非一。復相似相續(xù)而生故非斷非異。無上過也。又不暫住故非不滅。能生相似故非滅。答曰下第五重破救。則有定色而更生者。觀此破意非是破補續(xù)義。若立補續(xù)義前色去后色補。則有二過。一者墮上無父子失。前子色去后子色來則非復前子。豈非失父子耶。二者復有墮千萬種色。一色去一色來豈不千萬。而今乃云則有定色而更生。向但云前色不住后相似生不住之色。此言猶濫�；蚩赊D(zhuǎn)來現(xiàn)在�；蚩芍x于過去。若轉(zhuǎn)來現(xiàn)在。豈非定色而更生耶。復言后相似生則有千萬種色。以前色不住則是定色更生。后相似生則有千萬種色。破前二句有此二文也。又既有千萬種色。即千萬身千萬種人。不名相續(xù)始終為一色一身一人也。如是一切處下第二總結(jié)。又開五別。一法說門結(jié)。如芭蕉下第二譬說門結(jié)。如是智者下第三重就法說門結(jié)。如燈炎下第四重就譬喻門結(jié)。是故色無定性故空下第五總結(jié)也。世俗言說者此為釋疑故來。疑云。若無色者經(jīng)何故說耶。是故釋云。隨俗說耳。非實有也。問云。何為世俗言說有耶。答佛說虛誑妄取實無此物。但隨世俗人強作色名耳。問若爾世諦唯有名耶。答于俗人有名物。圣人亦無有名。隨俗作名耳。受亦如是下第二次明觀受陰。還應如上無常門一異門破相續(xù)門說也。但以覺故說三受在身者此約凡夫。有所覺知假違順等緣生于三受故說有受耳。想因名相生下第三次觀想陰。又開為三。一法說。如影下第二喻說。想亦如是下第三合喻。破想陰正就無自性門。前破色陰就無常門也。因名相生者。因善惡名取好丑相。又因耳聞名因眼取相。假緣而有。無性即空。識因色下第四次破識陰。就文為三。初作無自性門破。次就一異門破。是故當知下第三總結(jié)。初如文。但生以識塵下第二一異門破。識此人識為即識彼人識為異者。更開二關(guān)責之。若識此人識猶是識彼人識者。則始終一識墮于常過。若識此人識非識彼人識。則今日識此人明日便不識。以其無復昨日識故復墮斷滅�；蜓砸换蜓援愓�。莎提比丘言。六道往還常是一識。僧佉言。覺諦是常亦是一識。薩婆多等明。前識滅后識生則是異識。成實具一異義。實法滅則是異識。相續(xù)轉(zhuǎn)變名為一識。以實法念念滅故勉常一過。相續(xù)一故勉不識前人過。今明若假實義成可勉二過。今假實不成則俱二過也。實法若滅則假無所續(xù)。如其假續(xù)則實不得滅。故假成實壞實成假壞。假壞亦無實實壞亦無假。一切不立也。諸行亦如是下第五觀行。然五陰次第行在第四。但此品既稱觀行。欲廣破之故回在第五。就文為三。第一明身口意三行。有二種下第二明凈不凈二行�；蛟龌驕p下第三明行增減義。就文為三。謂法譬合。初是法說。行陰乃含多法。今正取造善惡業(yè)名之為行。業(yè)能感果故名為增。受報極則減故名為減。如人有病下第二喻說。還喻上增減之義。諸行亦如是下第三合喻。以明增減不定是故行空也。因世諦故得見第一義諦下。自上已來總明觀五陰諸行空義作二諦觀竟。今第二明得利益。佛說五陰是行意令悟五陰空。即是因俗悟真生于波若得解脫五陰。而今聞五作五解。則不得第一義不生波若。云何斷煩惱得脫五陰身耶。又聞五作五解于五上更起愛見。或言一時或言前后�；ハ嗔⑵苿t于五上重起煩惱。煩惱有業(yè)。業(yè)故受苦。此人故惑不除于佛教上更造苦因。如此人不及不學問田舍人也。就文為三。初雙標真俗二章門。次釋二門。三結(jié)二門。因世諦故者標世諦門也。得見第一義者標真諦章門也。所謂無明緣諸行者釋二章門也。前明十二相生即是世諦也。所以就十二因緣明世諦者。欲顯十二相生根本由行故也。經(jīng)云。十二因緣即是十二汲井。以老死為井唇。無明為井底。無明下有實相水。所謂甚深甚深�；笮氖计鹈麨闊o明。無明漸次造行乃至老死。從彼極深出至淺處。去水逾遠逾增枯竭。故有憂悲苦惱。從無住本立一切法亦爾。圣人知因繩量水因言量理。故立十二之繩以汲波若水。故云因世諦故得見第一義。問十二既喻井。云何復喻繩。答取十二言教為繩。十二法為井也。問十二云何為世諦見第一義。答大小乘有所得人聞十二作十二解。此不識佛意。佛意說十二令悟不十二。故以不十二十二為世諦。十二不十二為第一義也。若得第一義諦下第二釋第一義章門。既用十二因緣相生名為世諦。知十二因緣空即是第一義諦。悟第一義空即十二因緣便滅。不見第一義空則是無明。以無明故便起行乃至生老病死憂悲苦惱。此中明見諦思惟可通大小乘。釋小乘見思三師不同。一者依雜心明。十五心為見道。第十六心則屬修道。成實師云。第十六心猶屬見諦。復有人云。第十六心望前屬前望后屬后。大乘見道即是初地。二地已去名為修道。就十使煩惱。依毗曇宗可為三類。五見及疑但是緣理煩惱。貪嗔慢但是緣事煩惱。無明二分。與五見疑相應及獨頭無明則是緣理煩惱。與上三使相應迷事無明。是緣事煩惱。斷十使大開三位。一者五見及疑但見諦斷。余四惑開為二分。若從五見疑后生則屬見道斷。緣六塵起者屬思惟斷。大乘見思斷者經(jīng)論不同。依地持論明二障三處斷。初地至十地斷惑障盡。初地至佛地斷知障盡。若約見思者。初地所斷二障屬見諦。二地去斷二障屬思惟斷。問今作此釋與他何異。答大小乘有所得人并言前有煩惱斷之令無。若爾皆是罪過人也。大品云。若法先有后無。諸佛菩薩皆有罪過。今二門推之實無所斷。煩惱若有自體。即是本來是常。常不可斷。煩惱若無自體。即無煩惱可起。何所斷耶。而今言斷者。只悟煩惱本不起是名斷耳。是故欲示空義故下第三總結(jié)。復次下前釋第一偈申經(jīng)意竟。此下生起第二。次明破立。就偈為兩。上半借異相破性。下半借性破無性。諸法后時變異故知無性。上偈以妄取故知無相。無相故空。今以無常故知無性。無性故空。若有性者有性是本有。體即是常不應變異。下半借性破無性者。本有于性可有無性。尚無有性。何有無性。此偈意多含。上半破外道。如僧佉二十五諦從細至粗從粗至細而體常有體即是性。下半斥內(nèi)學。又上半破毗曇之性。下半斥成實之假。又上半破有所得攝大乘師三性義。下半破三無性理也。無性法亦無者。以此橫類萬義。如破相故說無相相既無。何有無相理耶。乃至破生死故說涅槃破妄說真。妄既不立何有真耶。若復言有一中道非真非妄非生死非涅槃。此亦是未悟耳。如其了悟則藥病俱去。則知無去所去。鈍根之流觸處皆著。如前破外道著邪常故說無常。三修比丘更執(zhí)無常復以常樂破之。若悟者即悟。不悟者依常樂教更復保著故二處皆禁。前禁于常后禁無常。前有斷首之令后有舌落之言。故不應有所取著。問攝論親明有三無性。今云何破之。答天親一往對破性故言無性耳。而學人不體其意故執(zhí)三無性。二者彼云無性者。明其無有性。非謂有無性。學人雖知無有性而謂有無性。故不解無性語也。又如明世諦虛假無性亦不解此語。一者佛明無性即無有體無有物。而人謂無有性實有于假體。二者佛對破性故言無性。此是對治說非究竟語。而人執(zhí)為究竟。三者明無有性。非謂有無性。五句不依。而人但住一句。問曰下第三外人一偈救。上論主借變異破其性義。外人今捉破作立反難論主。若其無性不應有異。今既有異則應有性。外人所以作此計者。其明性有二種。一者不異之性。二者體性是異。今雖無不異之性而有體性之異也。答曰下第四三偈破救。破救大意但破其異。上以虛妄顯空而變著虛妄。今以后異顯無復著于異。以彼執(zhí)異救性故今明無異則無性也。三偈為二。第一偈就有性無性門以破于異。次兩偈就老壯一異門明無異性。有性無性門破異者。前偈借異破性。今還借性無性而破于異。諸法有性則定住無移。不可令異。又本有性即本有體。不從緣合而有。亦不假緣離而無。故是常。常不可變異。無性則無法體。以何為異復次下第二就老壯一異門破無有異。前是奪門明無異。今是縱門。故開二關(guān)責之。兩偈為二。初偈就二門破無異。第二偈偏破其即異。初偈上半開二門總非。下半釋二門。問何故云是法即無異。答上言后異。老時即是異故名是法即無異也。壯不作老釋異法無異。老不作老釋是法無異。所以壯不與老異者。壯時無老。與誰為異。老時無壯。復與誰異。是故壯老不得有異。此偈猶是三相品中是法于是時不于是時滅。是法于異時不于異時滅。亦應云是法于是時不于是時異。是法于異時不于異時異。又如因緣品不自生等四句。今亦不自異不從他異。問曰若法即異下此生起第二偈釋上二門無異。前問次答。救意云。眼見少年經(jīng)日月即便變異。豈非是法即異。此云即異非上即異。上即異云老不即與老異。今明少經(jīng)時即變異。答曰上半明即少無異。下半明離少無異。汝若言是法即異者。乳應即是酪。米應即是飯也。下半云離乳有何法者。汝若乳不即是酪者。離乳外唯有于酪可言酪作酪耶。又離乳外語通亦得是酪。亦得言余物。但使非乳即以對是也。少既不作老者。離少之外唯只有老可言老作老耶。他問年少經(jīng)時故便成老。何故言無老。答少經(jīng)時者。為猶是少為非復少。若猶是少少應即是老。若非復少者便應老還作老也。不爾用余物作老。不爾用虛空作老。又問少滅故作老。不滅作老。滅則無少。誰作老。不滅則少在。云何作老。問曰破是破異下品第二章次破空義。所以須破空者凡有二義。一者論主上申佛經(jīng)說虛妄此欲示空。外人即云。若爾應有空也。第二外人自起此迷。我本立有實法。汝既破云。無有定實人法。但是顛倒虛妄耳。次又破我虛妄人法明無人法。若爾有虛有實可言是有。無虛無實則應是空。故生此問也。所言破是破異者。是名是法異名異法。此是上是法則無異異法亦無異之言耳。又解云。是名為性實人法。異即是虛妄人法。既具破實之與虛。故知應有空也。答曰若有不空法下一偈直作相待破之。若有不空可待之說空。不空既無何有空耶。如空內(nèi)名內(nèi)空。內(nèi)本不有。何有空耶。又前破性故說異。而性無即異無。今亦破異故言空。異無空即無。又汝上既知實無故虛即無。今何得猶言有無故空不無耶。他問論主既自云佛說欲示空。今何得言無空。答佛一往對有故今言空耳。一往有去空亦去。故不相違也。亦應云。若有于二我可有二無我。竟無有二我。何有二無我。若有于三性可有三無性亦爾。問曰下第三章一切破也。文為二。初問次答。問有二。一牒論主前偈。若爾者下第二外人難。又開二。初標無待無執(zhí)二章門。次釋二門。無有無空名為空空。故對有之空名為小空。無有無空空有俱破乃是大空。如撥無二諦是大邪見也。但無相待者無待有之空耳不應有執(zhí)者次標無執(zhí)章門。實有無待之空但不許我執(zhí)著耳。若有對下第二釋上章門也。前釋無待次釋無執(zhí)。有對者對有說空也。無對者無待有之空也。相待無故下第二釋無執(zhí)章門。以無空相無有相故無相可取著也。答曰下第二論主破。若就單空及以重空分破意者。外人前云破是破異應有空在。此立單空。論主前偈破單空也。次問曰明空與不空二種俱空。則是立于重空。今破其重空也。若就十八空及獨空義者。外人前立十八空。論主前偈破十八空。有十八不空可有十八空。竟無十八不空。云何有十八空。次外人立于獨空。何以知然。智度論云。十八空是相待空。獨空是不待空外人前立無相待義。故知立于獨空。今偈即是破于獨空。上半序佛說空意。明佛說單空及與重空為離諸見。說單空為離有見。說于重空為破空見也。佛說十八空為破有見。說于獨空破于相待亦是破于空見。下半明佛不化者。以著單空不可以單空化之。又著重空不可以重空化之。著十八空不可以十八空化之。又著獨空不可以獨空化之。故云佛不化之。問說空云何離愛見。答眾生計有人法故起愛見。諸佛說人法皆空則無起愛見處也。問云何不化。答向于有起愛見。今于空起愛見。乃至于絕四句復起愛見。是佛不化也。又序此偈意來者。從因緣品至于此偈凡有四節(jié)破意。一者外人本立有實人法。自上已來求之無從。二者觀行品初立有虛妄人法。論主求之亦不可得。第三轉(zhuǎn)意外人云。若無實無虛此即是空。便應有空。論主答云。既無有法。云何有空。第四轉(zhuǎn)意外人復云。無有無空乃是大空。是故今云。大圣說空本離諸見。若如此而著則佛不能化。又有四門。借異破性是無常門。以空門破異是名空門。以相待破空是空空門。復著空空是不可化門。以說此不可化即以化外人也。問論主何故不云非待非絕非伴非獨以破之耶。答彼既著非空非有。聞說非待非絕非伴非獨。彌復是空則轉(zhuǎn)更生著。故不作此破之。問智度論釋菩薩住二諦中為眾生說法。為著有者說空。為著空者說有。今既著空。何故不說有化之。答外人初本著有故言有實人實法及以虛妄人法。故不可以有化之。今復著空故不可以空化之。長行前釋上半。為破二事是故說空。一破諸見二破諸愛。此愛見通內(nèi)外大小。若人于空下釋下半。又開四別。初法說譬如下第二譬說。如空下第三合譬。若離是空下明佛教用空之意也