談唯識

　　談唯識

　　治唯識學，應(yīng)明本識。本識名阿賴耶，譯言藏，具能藏、所藏、執(zhí)藏、三義。亦名阿陀那，譯言持，謂能持種及根身器界。就能藏及持種義邊，名一切種，乃極微妙虛靈均等周遍之恒行流動，即藏識之等流現(xiàn)行。就所藏及持身界義邊，名異熟識，所謂異類而熟、異時而熟、變異而熟者，即藏識之異熟現(xiàn)行。此異熟識即一期之總報主，有各各差別可言，諸有情依此故非一；彼一切種對異熟識及余識心心所法四分為一切種，而在自則非種非現(xiàn)，但是極微均之恒行流動，諸有情依此故非異。一切種可略分識種、業(yè)種。識種、屬名言習氣，如微塵模型等；屬我執(zhí)習氣，如人工業(yè)。業(yè)種、屬有支習氣，如依人工微塵等，由水成為泥團；但有泥團，尚未成器，故僅謂之種耳。至前六識，對此名異熟生，謂由異熟識而生者。但末那四分僅通識種，從無始來，恒執(zhí)第八見分為我，屬我執(zhí)習氣，如模型然。第六四分通識種，亦通業(yè)種，有我執(zhí)、名言、有支、等習氣，其我執(zhí)習氣如工宰，名言習氣如微塵。前五四分亦通業(yè)種、識種，然以無執(zhí)故無我執(zhí)習氣，僅有名言、有支習氣，如匠工依第六之工宰，照第七之模型，將名言識種之微塵造作器具。但第七執(zhí)第八見分為我，不過一種空洞之計畫，實無可執(zhí)，如造樓閣者先作一圖，后以第六之運籌，驅(qū)役前五之工匠，造成第八之真異熟及前六之異熟生。由是以觀，第七雖執(zhí)第八，若無前六之運造，則雖執(zhí)不成業(yè)果。前六雖有運造之能，若無第七之空執(zhí)，則不能有所依據(jù)而造成異熟。第八之異熟雖為前七所造，亦含藏前七一切種子。如是展轉(zhuǎn)依持，乃成緣生因果之理。

　　一切種中漏無漏種法爾具足，一一有情展轉(zhuǎn)增上，漏無漏法，亦互相熏。起信論將無漏說在真如，故有真如熏無明，無明熏真如之說。諸有疑漏無漏種不互相熏者，一、由太認種為有形礙之實物，如世谷麥等種；二、由不明展轉(zhuǎn)增上即是熏義。蓋一切種，但是識上差別功能，當未現(xiàn)行時，毫無形礙，如人手有習書畫等功能，尚未書畫時，手中書之功能與畫之功能有何形礙？又、識種、業(yè)種，皆通有漏、無漏，有漏只是有執(zhí)，無漏即是無執(zhí)。諸有但以遣執(zhí)空理名真如者，以是別說有為無漏。若知真如有空、不空義，空即妙觀、平等二智相應(yīng)之遣執(zhí)空理，而不空即大圓鏡等四智相應(yīng)之執(zhí)盡實相。合此空不空，謂之一真法界，亦即真如，則諸無漏皆為真如。彼偏執(zhí)無漏無為是真如，乃僅就擇滅涅槃言，但知其空，不知不空。不唯于真如義不全，即于無為義亦不全，以諸漏永盡，非漏任運現(xiàn)行，不假功用，無暫停息，亦即無為義也。唯識究竟位頌所云：‘此即無漏界，不思議善常，安樂解脫身，大牟尼名法’，豈同二乘灰身滅智耶？若但知空相、空性、空理等遣執(zhí)之共相道理謂之真如，因而固執(zhí)真如不可說相用，遂以非難起信論真如無明相熏之義，何不觀于歐陽居士唯識抉擇談云：‘雖則涅槃而是無住，不住生死，不住涅槃，盡未來際，作諸功德’。然作功德乃名無住，而相寂然仍名涅槃，涅槃即是無為，無為即是真如，圓詮了義，詎可不一致思耶？（唐大圓記）（見海刊四卷六期）