維摩經(jīng)略疏 第五卷

維摩經(jīng)略疏 第五卷

天臺沙門湛然略

弟子品之五

佛告富樓那五命富樓那文亦二。一命問疾二辭不堪。所以次命者以弟子中說法第一。富樓那是姓從姓立名此云善知識。彌多羅尼即是母名。此云滿愿。滿愿所生故言子也。所以加母名者恐表異同名也。但法華至下根方得授記。而今先命者或是隨近或是機(jī)便故先命也。何者既有辨才莊嚴(yán)文辭利用。有所言說悅可物心。若遣傳旨眾情彌仰。故先命也。如佛說大品唯命身子善吉及富樓那轉(zhuǎn)說般若。大論具有料簡深求其致。乃至成前五種利益可知

富樓那下二奉辭不堪文為四。一辭不堪.二述不堪之由.三正述不堪之事.四結(jié)成不堪。初奉辭者。良以往昔說法乖機(jī)致被呵折。故不堪傳至圣之旨

所以至說法二明不堪之由。由于往昔樹下為新學(xué)比丘說法。樹下是標(biāo)其說法處�；蛴兴�表類身子可知。新學(xué)者是三乘初心。然諸比丘機(jī)在于大。不審諦觀妄為說小。雖不云說法之語尋經(jīng)可知。文云欲行大道勿示小逕。小逕即是小乘所行之處。此乖大機(jī)致被彈斥。不堪之由由乖機(jī)也。時(shí)維摩詰下三正述被彈之事。文為七。一呵說法失機(jī).二結(jié)過.三凈名入定如諸比丘.四諸比丘心志開發(fā).五凈名為說法.六諸比丘得不退轉(zhuǎn).七富樓那敬攝。初文為四。一呵不觀本心.二呵不知心念.三呵不觀根源.四呵不觀樂欲。此四呵者義推即是用大乘四悉。一不知本心即自性清凈心。即第一義。大經(jīng)云正因佛性眾生心是。二不知心念即為人也。人有種種念修不同。故法華云念何事修何事。三不知根源即對治也。根利有遮現(xiàn)不開發(fā)。若對治破遮利用即發(fā)。四不知欲即世界。若樂聞大即便為說一切法。皆以世間名字而分別之。但四悉次第第一義在后。今反在前者討本故也。滿愿不以四悉故有差機(jī)之失。初呵不知本心者。夫欲說法必須審諦。若不入定則不見根緣致有差機(jī)之過。所以呵不先入定觀比丘心故不見其久已發(fā)大妄說小乘第一義也。問入何等定能知根緣。答定有八種。前六不知后二能知。一者外道根本闇證本非照機(jī)。若入此定則不能知。二者凡夫外道若斷障通無知。雖得他心入定止能知他心念。亦不知根。三者三藏慧解脫人得有作四諦中八種之定。此本緣理亦不能照機(jī)。四者此教俱解脫人得根本禪觀練熏修。發(fā)他心智亦止知他心而不能照機(jī)。五者通教慧解脫修無生四諦中八定。此亦緣理不能照機(jī)。六者此教俱解脫人得根本禪觀練熏修。發(fā)他心智亦但知他心。不見根緣。菩薩亦爾。七別教菩薩修無量四諦中八定。若入此定知他心見物機(jī)也。八圓教菩薩修無作八定。寂而常照知心所念及諸根緣。今約后二并知念知根呵其不入此二定也。問心之與根有何等異。答知心只是他心智。凡小共有知他根緣即道種智。別教始有通教尚無況復(fù)凡小。問若爾凈名何得呵不知心。答種智知根必因他心。故下次第約不知欲呵。問無量無作知根何殊。答無量八定從空入假發(fā)道種智能知物根。此是緣修為顯真修。非是任運(yùn)普照之定。無作真修寂而常照。不以二相普見諸土。即不二相照諸根緣。若爾何得勸滿愿入定。答此語似將別教八定對破二乘不觀人根。故言先當(dāng)入定。圓教無入出相�；�?yàn)槠茷橹�方便說入。復(fù)次心心自然流入始是真入。無以穢食置于寶器者。此諸比丘久發(fā)大心。大心即是法性真心。出法性外無別真心。寶器者菩提心如寶容佛法如器此即大乘器世間也。穢食置者小乘法喜禪悅。帶塵沙無明之穢。滿愿以不入定觀諸比丘大心寶器。為說小乘法喜禪悅食。此不可也

當(dāng)知至水精。二呵不入定不知心念。念即念數(shù)。是諸比丘曾發(fā)大心修行六度。今生雖忘猶有習(xí)因。應(yīng)用大乘為人發(fā)其宿行。云何以小乘為人說其小法。如身子教二弟子之失也。大乘真實(shí)以喻琉璃。小乘不實(shí)取喻水精非真寶也

汝不至之也三呵不先入定觀其根源。是諸比丘久種大乘善法名之為根。本所值佛初因發(fā)心即是源也。滿愿既無無量無作八定。是故不見比丘根源。有障應(yīng)說大乘對治。云何妄為說小治之。令其厭苦而求于滅。彼自無瘡勿傷之也。即是譬顯。此諸比丘發(fā)大心來。所有善根未有意著小乘法瘡。忽為說小令生念著。即傷大乘善法根也

欲行至螢火四呵不知欲。此諸比丘欲慕于大。應(yīng)說大乘世界成其樂欲。那忽以小乘世界起其小欲壞于大欲。此根欲性開十力中三力也。根是過去欲是現(xiàn)在性是未來。此中但明根欲。不辨性者以善根未成欲樂猶有可改之義未成性也。故大論云欲名隨緣而起。性名深心為事。若過去善根牢固成就今生對緣則起。此是因性成欲。若過去善根未牢今生遇緣起欲數(shù)習(xí)成性。故云性以不改為義。欲性相關(guān)呵不知欲即兼得性。此有三譬。即大乘三種欲樂之心。一欲行大道莫示小逕。此譬欲觀法身實(shí)相無上大道。即智度大道佛善來也。何者此諸比丘已有欲求實(shí)相之心。滿愿為說半字之法即是示小逕也。二無以大海內(nèi)于牛跡。此譬欲修大乘萬行功德。何者此諸比丘欲修大慈萬行。大心即是大海。滿愿為說小乘道品。即是牛跡。令本大心修小行者。即是大海內(nèi)于牛跡。三無以日光等彼螢火。此譬用大乘無作四諦一切種智。比于小乘有作一切智也。何者此諸比丘欲求大乘一切種智。滿愿為說小乘一切智慧。若言見真是同理須比并。然以日光不可比螢略有五義。一是蟲光非寶光.二[日*焱]爍不停.三破闇少.四夜自照.五無所利益。豈得等彼日光。日光者一是寶光.二常照停住.三破闇遍.四自照照他.五一切皆蒙日光恩被。合螢光五譬尋之可知。此諸比丘具此三欲必成三德秘藏。何者大道即法身。日光即般若。萬行即解脫。豈可以小乘三欲而比并焉。復(fù)次滿愿不知此四心者。不能深知往昔值佛已來有此心數(shù)根欲。中間廢忘四心雖在猶未決定。若聞大乘大心即發(fā)。藉前相資至不退轉(zhuǎn)。既是不定。若聞?wù)f小便隨二地。故不可也富樓那下二結(jié)過文為二。一正結(jié)過彈呵。二譬顯。初文者。過去值佛發(fā)前四心中忘此意者。自爾已來經(jīng)生歷死。雖報(bào)障所障猶為可發(fā)。何得以小乘四悉而教導(dǎo)之令乖昔志。問往昔善根定失不失。答雖忘不失。故法華云不覺。內(nèi)衣里有無價(jià)寶珠。又經(jīng)言一句染神彌劫不朽

我觀至利純二譬顯結(jié)過。小智微淺觀生滅見真名一切智。此智不斷塵沙無明。又不能知物根緣。不能圓照法界故名微。如兔渡河不窮實(shí)相之底名淺。猶如盲人不能分別者。二乘但有肉天慧三無法眼。故不見根緣。無佛眼故不見佛性。無菩薩根對三諦塵不發(fā)三智。心無所了故如盲。又如生盲者。二乘雖有肉眼不如法華明六根凈。一時(shí)見三千界十法界色故如盲也。二乘雖有天眼作意能見千界乃至大千。諸佛菩薩有真天眼。不以二相見諸佛土。小乘無此故如盲也。若菩薩慧眼少見佛性而不了了。二乘慧眼都不能見。但見于空即是盲也。諸佛慧眼者如十六王子所嘆。愿得如世尊慧眼第一凈。當(dāng)知二乘全無五眼故說如盲。若無五眼不能分別眾生于三諦理根之利鈍時(shí)維摩詰至三菩提。三凈名入定加諸比丘。所以加者令識宿命自憶。曾于五百佛所發(fā)心修行回向大道

即時(shí)下。四諸比丘還得本心文為二。一明得本心二致敬。初文者以三昧力加諸比丘。令悟昔修四心。故言還得本心。二諸比丘敬禮者。滿愿差機(jī)回遑?zé)o益。今蒙所加即知宿命。善根開發(fā)荷恩不輕感愧頂禮。問出家何以禮俗。答入道恩深碎身莫報(bào)。此諸比丘方行大道豈存小儀

時(shí)維摩詰因?yàn)檎f法。五凈名為說法。正用大乘四悉赴其四心而為說也

于阿耨至退轉(zhuǎn)。六諸比丘得不退轉(zhuǎn)。圓教似解不退即鐵輪位。若真不退即銅輪初住。往昔發(fā)心應(yīng)是五品不定位耳�；蚴峭▌e不退未可定判

我念至說法也。七滿愿自愧。無種智法眼不見根緣。致有差機(jī)之失。豈得稱為說法第一。而謬有所說于物無益甚可愧懼。是故不任詣彼問疾。四結(jié)辭不堪。自惟往昔說法差機(jī)致被呵折。今豈堪傳佛旨往問疾也

佛告摩訶迦旃延。六命大迦栴延文為二。一命問疾二辭不堪。所以次命者諸弟子中論義第一。摩訶言大旃延姓也從姓立名。又此翻不定。有云肩[利-禾+垂]有云文飾未知孰正。如須陀耶沙彌。八歲論義而得受戒。又如十仙梵志皆因論義發(fā)心入道。故大經(jīng)云樂論義者生五凈居。即于彼天而般涅槃深求其致。乃至成前五種利益。具如身子

迦旃延下二辭不堪文為四。一正奉辭不堪。二述不堪之由。三正述不堪。四結(jié)成不堪。初文者良以往昔解釋五義被彈無答故。不堪傳如來旨也

所以下二述不堪之由。由佛為諸比丘略說法要。我即于后敷演其義致被彈呵。文為二。一佛略說法要二迦旃延于后廣說。初文者此有四句。一名略義廣名教少解義多。二名廣義略名教多解義少。三名義俱廣名教多解義亦多。四名義俱略名教少解義亦少。如總相說苦諦不多解釋即是名義略。若別相分別苦有四行種種譬喻解釋即是名廣義廣。若但總說五行而種種解釋即是名略義廣。若具說十六行不分別解釋即是名廣義略。佛為諸比丘或當(dāng)總相略說苦諦不別解釋�；蚴锹砸允�六行總相為說五行。不為別相廣分別說即是名略義略。故言略說。問旃延廣解佛五義。何得約五行解。答約理名五義約智名五行約定名五禪。轉(zhuǎn)側(cè)相關(guān)義無乖異。言法要者。以五行撮要眾行旨?xì)w入道最勝故云法要。何者此十六行攝一切行。今取此四者�？嘞滤男锌偩壞钐幠苌�暖法。即是似道。至上忍世第一法隨用一行得入苦忍。即是真道入道事足。故言法要。又此五行即三法印。印聲聞經(jīng)。何者苦合無常空合無我。及以寂滅即三法印。故言法要。又此五行即三脫門�？諢o我即空。寂滅涅槃即無相無�？嗉礋o作。此三脫門攝一切法故云法要

我即于后敷演其義。二旃延廣說者謂無常等五。言于后敷演者。佛為諸比丘總相說苦。或總相說五。正為得意令其進(jìn)道。故不別相廣分別說�？忠怨詸C(jī)失正道意。旃延謂比丘不解。故于說后廣敷演之。敷者言開。演之言廣重為開廣說五義也。又廣說有二種。一橫廣二豎廣。一橫明者歷于三界一一別說苦諦五義。二豎明者約身邊二見四見六十二見一一分別說五行也。若常徒數(shù)師雖細(xì)分別說于五義。只是橫廣不得入道。今一家置橫用豎以為入道。但旃延見有無入道。造昆勒論。論所明義。若說念處即知四倒說三毒。即知三圣行說有即知無。今為諸比丘必依其論約有無門。縱容二邊廣說五義。但佛在世說無違諍。入門雖異得道是一。有所造論各述其門不說余法。故大經(jīng)明五百比丘各說身因。即其事也。旃延造論若不善通三藏四門分別無滯。其論焉得傳南天竺。毗曇有門乃至非空非有門各明五義。四門明義具在玄文。細(xì)推于經(jīng)四種五義宛然可見。具出事繁。問何等是有無縱容五義之相。答如有空二門二師各判一往碩乖。今昆勒論縱容有無因之入道。而還用此為諸比丘廣說五義。青目注中論云。少有少無入道者鈍根人也。恐此縱容不決判屬鈍根�；蚴庆寡右虼丝v容廣說五義。不能決判令其入道致為所彈。即是不堪之由。問佛說即略比丘未解。旃延廣說此有何過。若佛用三藏教不逗機(jī)者。此過由佛非關(guān)旃延。答佛意難測出沒多端。雖初以三藏接引入道必由衍門通教。是以如來權(quán)用三藏五義。旃延不達(dá)更廣說之。既不能令比丘進(jìn)道。致令被呵故云由也

時(shí)維摩詰下三正述不堪之事。文為三。一呵能說心非.二呵所說法非.三諸比丘心得解脫。初文者小乘入真無言無說。從真出俗則有心有說。是則以生滅心說實(shí)相法。既是生滅不稱實(shí)相。豈以此心而說實(shí)相。又四義是生寂滅是滅。如此分別非說實(shí)相。又出觀心起是生。入觀心忘是滅。實(shí)相不爾何以此心說實(shí)相法。又旃延因有無入道。還約有無以說五義。生即是有滅即是無。所說既是生滅有無。能說必爾。故云無以生滅心行說實(shí)相法。又聲聞四門五義皆是折法生滅之觀。故中論云。為鈍根聲聞?wù)f因緣生滅。是則四門雖異皆是生滅心行說實(shí)相法。何者一往通教八地已上二諦雙照。即真而說。別教初地道觀雙流。即寂而說。并恐是有教無人。唯圓初心即寂而說。如修羅琴名非生滅說實(shí)相法。又旃延非但說法心非亦不知根。此諸比丘必因通教巧度得道不藉三藏。故大士呵其生滅無定慧力不見他機(jī)謬說迂拙之五義也

迦旃延至寂滅義。二呵所說法非。所以呵者旃延所說既是拙度。故諸比丘心不開悟。今凈名為說體法五義。非但止通入真亦通中道。諸法畢竟不生不滅。是無常義者。三藏明粗細(xì)生滅無常。只是無常非無常義。若了諸法非生非滅。橫計(jì)生滅故以四句撿生回得即無有滅。是則不生不滅。是無常義。五受陰洞達(dá)空無所起。是苦義者。三藏明粗細(xì)五陰此只是苦非苦義也。衍明體達(dá)本無粗細(xì)。妄計(jì)有故體有即空。不見苦相名無所起。即是苦義。諸法究竟無所有。是空義者。三藏所明生法二空此只是空非是空義。衍明體此諸法即是實(shí)相本來空寂。妄計(jì)人法故。既言究竟無所有即不須破折。若無有之可折何有空之可存。即是畢竟無所有是真空義也。于我無我而不二。是無我義者。三藏明人無我只是無我非無我義。衍明實(shí)相真空本來無有我與無我。妄計(jì)有故說于無我。若不得我亦無無我。我與無我本來無二。無二即無性。無性之性即真無我義也。法本不然今則無滅。是寂滅義者。三藏所明以有還無名寂滅涅槃只是寂滅非寂滅義。衍明諸法從本來常自寂滅相。即大涅槃不可復(fù)滅。即真寂滅義也。而凡夫妄見流動二乘對治滅之。菩薩體達(dá)法本不然即是真諦寂滅之理。本來無有煩惱生死。今則無因滅果滅之滅諦涅槃。若見生滅真空不二之理。即是真滅義。三藏明五法名義皆異。衍明五法。假名雖殊名字即空。其義一也。此是通途釋衍五義。亦得即是圓五義也。若破旃延有無縱容明五義者。應(yīng)云諸法畢竟不生不滅是無常義。何得有無縱容是無常義。破下四義類之可知。問上說旃延為顯四榮示受呵折。今衍明五義前四結(jié)枯豈是顯榮。答若破真入中結(jié)真成枯中自成榮。如涅槃明二鳥雙游。常無常俱。真無常義不得離常。故此經(jīng)明于我無我而不二。即真無我義。若大經(jīng)明我與無我其性不二。不二之性即真我義。即是無我法中有真我也。凈名結(jié)真明四枯者。意為顯榮。正是方等生蘇教意。出沒未顯豈得頓同法華涅槃

說是至解脫三明諸比丘悟道。此諸比丘必因生滅調(diào)心得入無生正道。是以佛初略說生滅調(diào)心。后因大士呵于旃延方廢生滅。用無生五義稱機(jī)而說。即便入道。心得解脫者因聞體法入空得羅漢果。故大品嘆羅漢德云心得好解脫�；鄣煤媒饷撜呒词敲撊�界思惟。心得自在具八解脫

故我不任詣彼問疾。四結(jié)成不堪。旃延自惟往昔為諸比丘廣說五義。為凈名所呵默然無答。豈堪傳旨故辭不堪

佛告阿那律七命那律文為二。一命問疾二辭不堪。所以次命者以其弟子中天眼第一。是剎利種白飯王子�；蛟瓢⒛啾R豆或阿[少/兔]樓馱如楚夏不同耳。此云如意或云無貧。過去一食施辟支佛。九十一劫天上人中受如意樂故名如意。爾來無所乏短故名無貧。佛之從弟。初入道時(shí)多睡為人所呵。因是不寢遂致失眼。白佛具說。佛云眠是眼食。如人七日不食則便失命。七日不寢眼命則斷難可治之。當(dāng)修天眼用見世事。因是修禪得四大凈色。半頭而見觀大千界猶如掌菓。若三藏佛全頭天眼徹見無礙。雖不及佛于聲聞中最為第一。即是作意數(shù)以入道具如上說。深求其致乃至成前五種利益。具如身子章初

阿那律下二奉辭不堪。文為四。一奉辭不堪.二述不堪之由.三正述被彈之事.四結(jié)成不堪。初文者良以往昔梵問天眼即答所得致被彈呵。莫知所酬。豈堪傳旨往問疾也

所以下二述不堪之由。文為二。一梵王來問.二那律答。初文者但世界之主統(tǒng)御大千。報(bào)得天眼。亦見大千。報(bào)得天眼無如梵王。王及眷屬聞其那律于聲聞中天眼第一。欲知優(yōu)劣故來請問。我即至摩勒菓。二那律答。余諸聲聞所得天眼無有能見大千界者。故大論云大羅漢天眼唯見小千。大辟支佛見百佛世界。諸佛如來見一切佛土。那律獨(dú)見大千者。以其偏修作意數(shù)。故于諸聲聞天眼第一。一往與梵王所見似同。既無過彼之用則不生其敬仰。豈能令彼發(fā)心。致被大士所彈。即是不堪之由。問若爾何異。答梵王報(bào)得于自住處。則見大千余方不見。那律以修根本等五種四禪八色清凈。發(fā)真天眼隨所至處皆見大千。如觀掌菓。諸羅漢雖不見大千隨其所見如影隨形。又梵王總相見見不分明。那律別相見見則分明。乃至諸羅漢因凈禪得者皆別相見見則分明。又梵王天眼是通非明。羅漢天眼是通是明。有如是異也。問梵王天眼見大千與法華肉眼何異。答大論明。報(bào)生天眼在肉眼上。天眼開辟肉眼見色故見大千。大品明菩薩肉眼見百由旬乃至大千。過此則用天眼。以肉眼與風(fēng)相違故不說見他土。若法華經(jīng)力肉眼能見大千一切法者。三藏二乘天眼慧眼所見事理尚不能及。何況梵王而可并耶。故大經(jīng)云。學(xué)大乘者雖有肉眼名為佛眼。二乘之人雖有慧眼名為肉眼。以其慧眼見真斷惑。與圓教肉眼有齊有劣。圓教肉眼名為佛眼者。以其雖具煩惱性能知如來秘密之藏

時(shí)維摩詰下三正述被彈之事。文為五。一核難.二那律受屈.三梵王請問.四凈名答.五梵王及眷屬發(fā)心。初文為二。一雙核二雙難。初文者羅漢功德有二。一有為二無為。有為即是十智三三昧三明六通。無為即是三界見思斷處無生無滅。天眼若屬有為是作相見。若屬無為即無相見。定依何等而見大千

假使至有見二雙結(jié)難。凈禪天眼皆生滅作相。雖與根本力用有殊并是有為。一往無別故言與外道五通等也。若無作相即是無為。不應(yīng)有見者。此約無為功德結(jié)難。無為正是證數(shù)緣盡。無所緣見豈見大千。若無為有見何異外道。既不得有見則不應(yīng)言見于大千。若還取有為見大千者。此則孱同梵王。凡圣何別。既無勝力豈能發(fā)起梵心。那律之失正在于此。何者三藏折空不見中道。入觀即同無為無見。出觀還同有為有見。有如是過故被難致屈

世尊我時(shí)默然二明那律受屈所以然者對此核難莫知所通

彼諸梵下三梵王請問。文為三。一嘆未曾有。二作禮致敬。三正請問。初文者聞那律答未覺有異。今聞大士致斯核難。那律既壞則梵王非真。必更有真天眼。故生未曾有心也

即為作禮二明王及眷屬敬心內(nèi)發(fā)申其敬懷。亦是致請之儀。而問曰世孰有真眼者。三梵王請問那律及己既皆此非真。必應(yīng)有得真天眼者。故言世孰有也

維摩詰下四大士答。文為二。一答有真天眼人。二辨真天眼相。初文者真天眼人以見中道無二邊偽名真天眼。問無二邊偽是真慧眼何名天眼。答即中見色名真天眼。常在至二相二辨真天眼相。謂常在首楞嚴(yán)等諸大三昧。亦名常在大般涅槃深禪定窟。亦是一切眾生皆滅定相。見諸佛國者寂而常見。如明鏡凈水萬像皆現(xiàn)。不以二相者不同梵王外道有為作相。不同二乘無為偏真冥然無見。又不以二相者。中道真天眼非二諦之相。而能遍照四土二種生死。死此生彼依正并現(xiàn)王三昧中。即是真天眼也。問此真天眼何教所攝。答非偏非圓。偏圓雙見即圓教真天眼也。問若佛見中道名天眼者。何名佛眼。答今取證理見十方土及十法界粗細(xì)之色名佛天眼。圓見三諦無二名為佛眼。隨義分別五眼宛然。若深得天眼之意何妨四眼。如金剛般若所明。若具分別廢論余事

于是下五梵王發(fā)心。文為二。一正明諸梵發(fā)心。二明致敬而去。初發(fā)心者前聞那律所說不辨實(shí)相之理。又無遍見國土之事故不能令諸梵發(fā)心。今聞大士所明理真事廣過前所見。稱會根緣皆發(fā)心也。圓教似發(fā)即是鐵輪。真發(fā)即銅輪也。禮維摩詰足已忽然不現(xiàn)。二致敬也

故我不任詣彼問疾。四結(jié)成不堪。那律自惟往昔為于梵王而說天眼。致被大士彈呵莫所對。豈堪奉旨往問疾也