法華玄論 第二卷

法華玄論 第二卷

胡吉藏撰

第三釋名

具存梵本應(yīng)云薩達磨分陀利修多羅。竺法護公翻為正法蓮華。羅什改正為妙余依舊經(jīng)。遠公雙用二說。加以多名謂真法好法等也

評曰。什公改正為妙者必應(yīng)有深致。今當試論之。正以對邪受稱妙以形粗得名。以九十六術(shù)為邪五乘之法為正。斯則正名劣也。五乘雖正猶未妙極。唯有一乘最為無上。則妙名為勝。故改前翻用后譯也。頌曰是乘微妙清凈第一勝二乘也。于諸世間為無有上出人天乘也。故對彼粗乘以佛乘為妙矣

問。妙有幾種

答。略明二義一相待妙二絕待妙。相待妙者待粗說妙。絕待妙者非粗非妙不知何以字之。故強名為妙

問。何故立斯二妙

答。至人善巧一往對粗說妙。封執(zhí)名者謂道乃非粗理應(yīng)是妙。是故次云待粗說妙未是好妙。所以然者雖復(fù)絕粗猶未絕妙。若非粗非妙粗妙兩絕乃名為妙也。絕待之目起自于斯。觀公經(jīng)序云。寄花宣微而道玄像表。稱之為妙而體絕精粗。頌曰是法不可示言辭相寂滅。二乘所以息慮補處所以絕望。唯佛與佛乃能究盡

評曰。觀公冥同今意也。難曰。詳此釋者唯明果妙。乘通因果者不應(yīng)偏執(zhí)。答以理言之唯果妙耳。因乘未極則非妙也。但因?qū)W果行故隨分說妙耳。有人但以因乘為妙者未究妙源也

次明二妙一開三顯一以明妙。二開近顯遠以辨妙。此是一經(jīng)之宗領(lǐng)。故就此以明妙即釋第二法字也。就二中初總論十對次別詳因果。此義若成則名為妙。如其不成便非妙也

總論十對者

問。此言妙者。佛果為是常故言妙。為未是常故言妙

答。光宅云公言。猶是無常。所以然者教有五時。唯第五涅槃是常住教。四時皆無常。法華是第四時教。是故佛身猶是無常。又此經(jīng)自說無常如下文言。復(fù)倍上數(shù)雖復(fù)稱久終自有限。故知無常。又藥草品云終歸于空。終歸于空者既是無常終入無余也

問。既是無常為是了義為不了義

答。此經(jīng)明一乘了義辨無常不了。故亦了亦不了也

評曰。此經(jīng)開方便門示真實相。開二種方便示二種真實。二方便者謂乘方便身方便。二真實者謂乘真實身真實。若爾前開三乘是方便一乘是真實。既是實說名為了義。后開身方便身真實。云何未是實說為不了義。若同是方便真實。以后為不了義則前亦應(yīng)然。又同是方便真實。以前為了以后為不了。亦應(yīng)以后為了以前為不了也。又同是方便真實。以前為了以后為不了。則前分是滿教后分為半教。前分為深后分為淺。有顛倒過也。今所明者依佛口說。初段明乘之權(quán)實后段明身之權(quán)實。乘之權(quán)實謂究竟乘。身之權(quán)實名究竟身。若言乘權(quán)實為究竟身權(quán)實不究竟。是人但信初分經(jīng)不信后分經(jīng)。故信不具足。大經(jīng)云于十二部中唯信六部不信六部。斯言驗矣

第二明因果義。舊云初開三顯一以明因。次開近顯遠以辨果。依舊判者因亦滿亦半。果則唯半不滿。明會三歸一故一乘究竟為因滿。但明緣因未辨正因。故因不滿。明果雖有近遠之異皆是無常故唯半不滿也

評曰。此釋二失。一者云初段明因后章辨果。是義不然。昔明因三果三今辨因一果一。何得開三顯一但明因耶。若今日明一唯是因者則昔明三乘事亦應(yīng)然。又明今一佛果乘究竟。明昔三因三果皆不究竟。正引物果一。云何乃明因耶。此義文中已說。二者若言初段明因了后章辨果未了。即因勝而果劣因深而果淺。是義不然。又因異聲聞果同羅漢。所以然者會三歸一故因異聲聞。猶是無常故果同阿羅漢。又以今一因感無常之果。亦應(yīng)以昔二因招常住之報。不可以三乘因得常住果者。亦不可以一乘因得無常果。又因滿果半則因非果因果非因果。故非因果義也。今所明者對破二失以明二得。初段開三顯一。一者通因果。故昔則有因三果三。今則有因一果一也。二者此經(jīng)辨究竟之因圓滿之果。會三歸一之因。因名滿因。開近顯遠之果。果名圜果。故因名果因果名因果也。又因具二因故因滿。一者正因謂佛性。二者緣因即萬善如前說也。果具二果一跡身果二法身果也

第三辨三德。初段經(jīng)明權(quán)實二智即是般若。后段辨本跡名為法身。此二無累稱為解脫。是故斯經(jīng)三德斯備故名為常

問。大經(jīng)可有三德此經(jīng)云何亦明三德耶

答。此經(jīng)明一佛乘因一佛乘果。一佛乘因因具萬行。一佛乘果果具三德。二乘之因因不具萬行。二乘之果果不備三德。若果不備三德則果不異二乘。因不具萬行因不異二乘耳。豈可然乎

問。何以知初段明般若后段辨法身

答。般若是口密法身是身密。如四相品說。前明智之權(quán)實故是般若。后辨身之本跡故宜明法身。解脫者斯二無累即解脫也

第四對二緣。初辨智之權(quán)實對聲聞?wù)f。今明身之本跡對菩薩說。對聲聞?wù)f。身子為小中之極。大小交接故反小以歸大。對菩薩說彌勒為因行之極。與法身相鄰故反因無常令證果常。若法身猶是無常。則因果同位。因人復(fù)何所學(xué)耶。又因亦無常果亦無常。則因位之人能測果德。慈氏復(fù)何所疑耶。今所明者前對小人說大令小歸大。今對無常人說常令無常人證常。又小劣而大勝故說大。以引小令小慕大。無常劣而常勝故。說常以引無常。令無常者以慕常。故有二教二緣兩段差別。若法身無常者教無引緣之能。緣無欣教之理也

第五明雙治。初段明一乘。異昔三乘。故以三為病一為藥以一斥三。后章明今常。異昔無常。常為藥無常為病以常斥無常。故有今昔藥病相治也。若后段猶明無常者。但有前治無后治也。則前病得消后痾不遣也

問。明果亦異昔也。昔明八十或七百僧祇。今云復(fù)倍上數(shù)。豈非異耶

答。雖言復(fù)倍終是無常。但短長為異耳。若終是無常終無后治也。若言昔是短無常今是長無常。終是無常者。亦應(yīng)昔日粗三今日妙三。終有三也。若三一相對昔三合不三。亦應(yīng)常無常相對昔無常今不無常也

第六舉二地。對兩生死。前會三歸一則免于二地。人天乘入一乘故離凡夫地。聲聞緣覺入一乘故離二乘地。離凡圣二地故發(fā)菩提心。漸漸修行入十信十住十行十回向十地乃至等覺。此則因義圓滿也。果若猶是無常則未免二死。若未免二死則未度五百由旬。若已度五百則已免無常。又若果未免二死則果未圓。若果未圓則十地因亦不滿。辨因之義亦不成也。今所明者。初段令一切眾生離凡夫二乘之地發(fā)菩提心。乃至修行菩薩行至乎等覺。后章明果永除五住。具傾二死故果義圓。以因滿果圓斯經(jīng)究竟

第七明二妙。初段明一妙后段明常妙。初段明一妙者以道無有二故名為一。如華嚴云。一切無畏人一道出生死。但一道有二種。一者無九十六種之異故言一。二者無五乘之異故言一。無此二種故言一道。以不一故則便乖道。名之為粗。道無二故稱之為妙。故初段正示一切眾生一道清凈也。第二段示一道是常者。雖知一道清凈但未知一道為常無常。故次明一道是常。以道是常所以為妙。如來是證一道之人。以道常故諸佛亦常。以道妙故體道之人亦妙。以道一故體道之人亦一。故十方諸佛同一法身。所以然者。非道既是無常。道亦無常者。道與非道竟何異耶。若如由來說者。但有一妙無有常妙。妙義不足故不名妙法華也。又一道是常故一可稱妙。由來明一猶是無常。故一亦非妙。若爾非但無常妙。亦無一妙。既無二妙但有二粗。今明唯一正道。隨義說之。以至極無二故名為一。體非生滅所以是常也

第八明三引。釋迦一化始終凡有三引。法華之前謂引邪歸正。佛未出世有二種邪法。一者九十六術(shù)出家外道。二者一切世俗在家眾生。此二種雖異并非佛法故名為邪。如來出世引此二邪歸五乘正法。此二種人中有無聞非法者。以人天善根而成熟之。有三乘根性者以三乘法而化度之。故引此二邪歸五乘之正。二者引異歸同。法華之前雖免二邪仍執(zhí)五異。是故引于五異歸乎一乘。即初段意也。第三引因歸果。五乘雖入一乘猶是因位。故引因歸果令證法身。如聲聞領(lǐng)解明十信之始。彌勒疑除辨十地之終。引此始終二因歸如來究竟法身之果。此三引無教不收無義不盡。非止局釋迦乃貫通諸佛。已以三引究竟故名圓滿之經(jīng)。即是了義常住。又三引究竟。是故下品明多人得道。自法華之前但有初引未有二引。故得道者少也。若后段猶明無常。但有二引無有三引。又但有引聲聞無有引菩薩。以聲聞不信一今令入一。故引聲聞。菩薩與佛同是無常。云何引菩薩耶。又亦不得引聲聞。所以然者。諸佛及弟子聲聞緣覺眾皆是無常身。云何得引之。又佛若無常令二乘人而起退心不復(fù)求佛。又三乘猶是無常名為半字。大經(jīng)云為聲聞?wù)f半字。此經(jīng)正教菩薩。云何說半字耶

問。三引究竟何故復(fù)說涅槃

答。諸子有二種一不失心二者失心。不失心子聞三引究竟皆得領(lǐng)悟。余失心子聞三引不悟。故方便唱滅為說涅槃方得受道也。若爾涅槃最為鈍根人說

問。涅槃為鈍根人說者應(yīng)淺耶

答。教非淺也。但于緣悟故轉(zhuǎn)勢說之。如猶是一藥。不失心者前服失心者后服。猶是一正道。利者前悟鈍者后悟。涅槃法華更無異也

問。涅槃為最鈍根人說者何得經(jīng)云為人中象王迦葉說耶

答。須識二緣。一歷教不悟緣。從見佛初生乃至聞法華不悟者名歷教不悟緣。此是最鈍根人。至涅槃方悟也。二者前已得悟今至涅槃更復(fù)進悟。如迦葉等大利根人。為此人故說涅槃也。又有根緣不聞前教直聞涅槃。即具足識如來究竟因果名大利根人

問。歷聞前教得悟何故是鈍。直聞涅槃領(lǐng)解云何為利

答。歷聞諸教從小至大從淺入深。故為鈍。直聞究竟而悟名為利根也

第九辨三輪義。初段開三顯一謂教權(quán)實名說法輪。次章辨開近顯遠名神通輪。說法輪謂始終一切教。一切教雖多不出權(quán)實。五乘即權(quán)教一乘即實教。昔則開一為五今收五歸一也。神通輪謂始終一切身一切身雖多不出本跡身。始生終滅前凡后圣名為跡身。無始無終不生不滅名為本身。昔則以本垂跡故隱本為顯跡。今則以跡顯本廢跡而明本也。他心輪者通貫二教二身也

問。法華之前亦有三輪義不

答亦有三輪。但說法輪未開教之權(quán)實。神通輪未開身之本跡。今始俱開故與昔異也

第十明二說。一者直說。二釋疑成前說。直說者初段明無九十六種之邪異。亦無五乘之正異。三世諸佛唯有一道也。第二段成前說者。道雖無二若猶是無常。還同九十六種道。亦還同五乘之道。不名一道。今明九十六道自是無常道。今明一道是常道。五乘之道謂無常道一乘之道方是常道。故舉常道成前一道也

次別明因妙義。舊云此經(jīng)但明緣因成佛未明佛性正因。故因亦未妙。評曰。前已略說。此事不輕今當廣說。此經(jīng)對粗言妙形三辨一。昔有三乘則有三性。今唯一乘則唯一性。蓋是數(shù)之然也。若乘一而性三蓋是數(shù)不然也。今請難之。若乘一而性三者性既有三。則眾生或有成佛或有不成。所以然者有于三性無有一性。是故或成或不成。若爾者何得經(jīng)云一豪之善皆成佛耶。又若今無一乘性而成佛者。昔應(yīng)無三乘性而成三乘也。又昔有三性有成三之理。今無一性無成一理。又無一乘性而成一者。等無三性何不成三。又至法華雖明一乘猶有三性者。則乘一而性三。若乘一而性三。則昔乘三而性一。不可乘三性一豈得乘一性三。又乘一性三即事相違。智人不信。譬如唯成一味復(fù)云乳有五性。乳有五性者豈唯成一味。若成一味云何復(fù)說性五。微識鹽梅少異木石。不說此言言尚不成。義何猶立。若言今教無有三乘性。異昔有三性者。亦應(yīng)今教有一性。異昔無一性。蓋亦是數(shù)然也。若言今明無三性復(fù)明無一性者。既無三性不成三乘。若無一性何猶成一。若言佛不說有一乘性復(fù)不明無性。但覆相說一乘成佛者。此無成佛因緣。何由得成佛。夫論成佛者必有其義。眾生有作佛理可成佛耳。不明有理無理何由成耶。譬如不論黃石有金無金而忽令人爐冶。事所未聞

問。此經(jīng)下云人天兩足尊知法常無性。既言無性豈得說一乘性耶

答。此明破性執(zhí)耳。又破外道及小乘人因中有性義。若如大經(jīng)佛性之性豈得言無耶。又難曰。既其無性亦無別佛種異三乘種。今遂有別種異五乘種。何故無別性異三性耶。若言萬行為種無有性者。此之萬行既無有性何必成佛。又一行無佛萬行亦無佛。萬行既成佛者一行亦無何不成耶。龍樹云泥中無瓶而出瓶者。指端無車馬飲食何不出耶。又若言恐昔我執(zhí)未除故不說佛性者。何不畏今不得成佛而說有性。不應(yīng)觀前則怯望后便勇。以眾事推之必知。應(yīng)明佛性又應(yīng)說佛性。所以然者。佛性是佛乘本。由有佛性故假緣顯之。而但明緣因不說本性。則舍本攀條為不黠也。又天親釋金剛般若已明佛性。況法華而不說。又成道五年說如來藏經(jīng)明有佛性。況法華未明。若言此非次第教故不應(yīng)引之�？裳越饎偘闳魪�(fù)是無方說耶。若言天親等不足信者。五時是慧觀所制。四宗是光統(tǒng)著述。何由則受。逆圣順凡良所未喻。若言無文佛性之說故不用者。涅槃華嚴無梨耶之文則涅槃華嚴應(yīng)未明八識。故不可即就一經(jīng)令備一切教。則唯有一部八方何施。以有佛性故修行成佛。是故為妙。若無佛性則不成佛故非妙也

次別論壽量。舊云從大品至法華皆無常。汝以何義證法華常耶

評曰。今以三證。一法華前經(jīng)證。婆數(shù)作金剛般若論云。三相異體故離彼三相是如來。此明生住滅三相與法身異體。離彼三相是如來一法身。則知金剛般若已明常義。況法華在后而是無常。若法華在后而是無常者。則般若為勝法華劣也。大品常啼品云。諸佛色身有來去法身無來去。則明法身是常。況法華耶。小品經(jīng)分明辨法身不可遷滅與大品同意。第三凈名經(jīng)云佛身無漏諸滿已盡。佛身無為不隨諸數(shù)。此二句具足解如來常身

問。此二云何具辨法身

答。佛身無漏者子結(jié)斷也。佛身無為不墮諸數(shù)者果縛斷也。子果既斷豈非常耶。又佛身無漏故異凡夫身。佛身無為異二乘無常身。是故佛身常恒無有變易。又佛身無漏五住皆傾。佛身無為二死俱離。此異菩薩身。菩薩從初發(fā)意至金剛已還。一念無明未斷猶名諸漏無常�？鄨螵q在不名無為。佛已離之故是常也。又佛身無漏不可為有。佛身無為不可言無。非有非無即是中道法身故名為常。若是二邊則名無常也。又佛身無漏即是解脫。佛身無為謂法身般若。但點雖有三不出得離以具三德。是故名常。又佛身無漏名之為空。佛身無為名為不空。故大涅槃具空不空義。即是常也。凈名尚辨法身是常。況法華耶。又凈名云諸仁者此身無常當樂佛身。既言此身無常當樂佛身。佛身猶是無常與己身同何所樂哉

問。凈名序說明常耳。而未是經(jīng)正宗也

答。此是愚人問也。領(lǐng)是凈名所說皆是凈名經(jīng)宗。云何言非正宗耶。故肇師云。始自凈土終訖供養(yǎng)其文雖殊不思議一也。又既非經(jīng)宗即與宗相害云何說耶。又凈名有二處四會。二處者一庵薗處二方丈處。四會者佛國品庵薗初會。方便品方丈初會。問疾以去方丈重會。菩薩行品以去庵薗重會。若爾方便品是室內(nèi)說之云何言非經(jīng)正宗耶。又若凈名經(jīng)序與正說相違。則余一切經(jīng)悉應(yīng)然也。又子夏之序詩元凱之序傳皆應(yīng)乖正經(jīng)也。次引法華文證三說三領(lǐng)解以明之。方便品明一種說。一廣辨教之權(quán)實二略明身之本跡。如云唯有一乘法謂實教也。方便說三乘謂權(quán)教也。我始坐道場謂跡身也。從久遠劫來贊示涅槃法謂本身也。身子還領(lǐng)二事。初文領(lǐng)解教之權(quán)實。次云如今者世尊從生及出家得道轉(zhuǎn)法輪。亦以方便說。此領(lǐng)身本跡也。既言從生出家是方便跡身者。則不生不滅為實身也。既以生滅為跡身。跡身是無常無生滅為本身。本身則常斯一說一領(lǐng)也。次譬喻品明三車為權(quán)教一車為實教。如來已離因果諸患具一切德。謂法身也。而生三界朽故火宅謂跡身也。又云是時長者在門外立謂法身也。驚入火宅謂跡身也。跡身在三界八相成道故有生滅。本身出三界外故是無生滅也。信解品還領(lǐng)二事。一使謂實教也二使謂權(quán)教也。長者嚴飾謂本身也。脫珍御服著弊垢衣垂跡身也

問。此明本跡誠如所言。云何用此證常無常

答。今請問。長者眷屬圍繞為是法身為是應(yīng)身。若是法身云何而有眷屬圍繞。出內(nèi)取與復(fù)云何言中止一城。是釋迦應(yīng)身者脫珍御服著弊垢衣復(fù)喻何身耶。今所明者長者嚴飾即舍那身。出內(nèi)取與謂舍那教。若爾舍那形教蘊在法華之中。法華教豈不說常耶。復(fù)云何言是半字耶。若法華是無常半字教者。舍那佛教義亦應(yīng)然

問。此中何處有法身常文

答。中止一城既是應(yīng)身。中止之前即是法身。故以法身垂舍那之跡。則法身是常也

問。釋迦教中何處有三身文

答。像法決疑經(jīng)云或見我身為舍那。為百千釋迦圍繞。或見我身滿虛空即法身�；蛞娬闪�即應(yīng)身也

問。但應(yīng)領(lǐng)解二身。何故此經(jīng)領(lǐng)解三身耶

答。此經(jīng)領(lǐng)解一化始終故具領(lǐng)三身。三身別自有科。第三周亦具二事。教權(quán)實易知。如云我于余國作佛更有異名。此即明身之本跡也。領(lǐng)解中略而不陳例上可解

問。若爾三周具明形教壽量。何繁說耶

答。二周教廣身略后周身廣教略也。又初周舉二身為成二教。后周舉二教為成二身。次就二涅槃證即是。略釋涅槃義就大小涅槃凡有三異。一者本性寂滅非本性寂滅異。二斷三界內(nèi)外惑異。三者具眾德不具眾德異。本性寂滅非本性寂滅異者。方便品云我設(shè)是方便說諸盡苦道示之以涅槃。是亦非真滅。此明昔方便涅槃也。諸法從本來常自寂滅相。佛子行道已來世得作佛。此明今教真實涅槃

問。此二涅槃有何異耶

答。文中已明竟也。但有人謂此為一乘文非涅槃也。今明不然。經(jīng)文正對小涅槃明大涅槃。小涅槃為方便大涅槃為真實。故前句明非真實后句明真滅

問。此二涅槃云何開權(quán)實耶

答。如經(jīng)自說小乘人滅煩惱故名小涅槃。大乘中云諸法從本來常自寂滅相故名大涅槃也

問。滅煩惱何故名小。本來寂滅云何名大

答。小乘不知煩惱及身本自不生今亦無滅。故見有煩惱生今欲滅之。是生滅觀故名為小。大乘人知煩惱本自不生今亦無滅。以無生滅觀故名大涅槃也

問。以何亦證小乘人不知本不生今不滅耶

答。即前文為明據(jù)義可知也。又釋論云。大乘空門者。謂一切法自性空自相空。小乘空門者即折法明空。攝大乘論云小乘人不知諸法性空。故不得法無我真如也。又凈名經(jīng)云。佛為增上慢人說斷三毒名為涅槃。若無增上慢佛說三毒即是涅槃。三毒即是涅槃?wù)�。三毒本不生今不滅。豈非即是涅槃耶。又法華論釋二乘與一乘有無義。明無有二乘涅槃唯有如來大涅槃。故知此經(jīng)辨涅槃與小乘異。若爾身豈同昔耶。第二明小乘涅槃與大乘涅槃異者。譬喻品小乘人但離虛妄名為解脫。其實未得一切解脫。三界子果名為虛妄。二乘脫之名得解脫。一切解脫者三界內(nèi)外一切子果并皆離之名一切解脫。故大小涅槃短長義異也

問。小乘滅三界子縛名有余。滅三界果縛名無余。大乘復(fù)云何

答。滅三界內(nèi)外一切子縛盡名有余。滅三界內(nèi)外一切果縛盡名無余

問。小乘先得有余后入無余。大乘云何

答。即一時也。障佛無明既斷無常苦報即凈。故二涅槃一時也。出攝大乘論也。第三明大小涅槃異者小乘涅槃不具眾德。大乘涅槃具足眾德。如信解品云我等長夜修習空法。得脫三界苦惱之患。小乘涅槃無身無智故名為空。唯有法無人故名為空。大涅槃?wù)呔咦闵碇羌耙匀朔�。故信解品云無漏無為諸法之王。此文含一切義。無漏故謂解脫德。無為故具法身般若德。無漏無為即是法也。諸法之王即是人。故知如來之身無漏無為即是涅槃人法具足。信解品未具釋此義也。又譬喻品明如來涅槃異二乘涅槃。義如云。皆以如來滅度而滅度之。不令有人獨得滅度。此明大小二滅異。即是果果異也。又云是諸眾生脫三界者。悉與諸佛禪定解脫娛樂之具。此明佛眾德異。二乘德即果義異

問。大經(jīng)何故先明果后辨果果。法華文前明果果后辨果耶

答。攝大乘論明佛二果與法華同。而兩經(jīng)異者。法華為小乘人保滅為正。欲以大滅代小滅。如以大車代小車。故先明大滅。小乘人不以余德為貴后明余德也。大經(jīng)云欲嘆涅槃故銘涅槃是果中之果居最后也。又此二實無前后。但約義分之耳

問。舉二涅槃異欲何所明耶

答。欲例顯二身異也。大小二涅槃既異。大小二法身亦異。小乘五分法身是生滅無常身。大乘法身謂無生滅常身也。若此經(jīng)明法身猶是無常者。亦應(yīng)此經(jīng)明涅槃不異小乘也

問。此經(jīng)明涅槃與昔不異。何以知然。此經(jīng)明佛既是無常終入無余與小乘同也。又初品云佛此夜滅度如薪盡火滅。故知與小乘不異

評曰。此是大事宜請詳定。前引方便品及譬喻品。佛口自說大小二涅槃為異。何故違反佛語而言不異。如此即是無信人也。又難曰。若大小二乘同一涅槃則因異而果同。是事不然。又大小乘本期在果。在果既同何須因異。今所明者二因異故二果亦異。無復(fù)異因終歸一因。無復(fù)異果終歸一果

問。此經(jīng)云佛此夜滅度如薪盡火滅。此是小乘灰斷涅槃。云何言是大乘涅槃耶

答。言薪盡火滅者感以為薪應(yīng)以為火。故感盡而應(yīng)息耳

問。何以知然

答。壽量品云以方便力故說有滅不滅。豈同二乘灰身滅智云如薪盡火滅耶。又感盡應(yīng)必滅。蓋是數(shù)之然也。大經(jīng)云諸佛法爾有為亦然

問。有人云諸法從本來常自寂滅相。此明一乘寂滅三乘之相。汝今何故以配涅槃耶

答。此是人情義耳非佛義也。佛經(jīng)前偈明非真滅后偈辨真滅。云何將配一乘義耶。若以此文明一乘無三相者。前文應(yīng)云三乘非真滅。不應(yīng)言涅槃非真滅也

問。今正明三乘一乘云何乃解涅槃耶

答。正以涅槃異故分三乘一乘異耳。良由一乘涅槃是真滅三乘涅槃非真滅。故一乘是真乘三乘非真乘耳。若不以涅槃異以簡三一者。復(fù)用何物簡耶。講經(jīng)者多迷此處希熟觀文也。復(fù)有人言諸法從本來常自寂滅相者。初段開三顯一。未得說言寶所涅槃。故且用大品實相涅槃故云本來寂滅耳

評曰。是亦不然。若攝大乘及地論正明自性清凈為大乘涅槃。即是今文本來寂滅相也。彼論既釋究竟涅槃。則知法華辨圓極真滅

問。眾人何故皆暗而子獨明乎

答。初釋以五時局。后解將二段判。不細尋文故失其妙旨也。次引關(guān)河舊說以證常無常義。昔竺法護翻舊法華猶未見判其宗旨。自羅什所譯新本長安僧睿法師親對翻之。其法華序云。以壽無量永劫未足以明其久。分身無數(shù)萬形不足以異其體。然則壽量定其非數(shù)。分身明其不實。普賢顯其無來。多寶證其不滅

評曰。睿公親承羅什制斯序者。即明常其明證。蓋是法華宗本不得不依之矣。次河西道朗對翻涅槃。其人亦者法華統(tǒng)略明說法華經(jīng)凡有五意。第四意云。為明法身真化不異存沒理一如多寶品說。而群生不解為顯此義故說斯經(jīng)。又云多寶塔現(xiàn)明法身常存。壽量品明與大虛齊量

評曰。道朗著涅槃疏世盛行之。其所解法華理非謬說。明常之旨還符睿公。道場慧觀云。同往之三會便歸一乘之始也。滅影澄神乘之終也。滅影謂息跡澄神則明本。故跡無常而本常

評曰。還同睿公義也。次注法華云。非存亡之數(shù)曰壽。出修夭之限稱量。明法身非形年所攝。使大士修踐極之照。不以伽耶而成佛百年為期頤也

評曰。注釋猶是明常而意極清玄也。何者既云非存非亡。即是不生不滅不修不夭非常無常。與涅槃經(jīng)明法身絕百非不異也。次竺道生云。夫色身佛者應(yīng)現(xiàn)而有無有實形也。形既不實豈有壽哉。然則萬形同致古今為一。古亦今也。今亦古也。無時不有無處不在。若有時不有有處不在者。于眾生然耳。佛不爾也。是以極決長壽云伽耶是也。伽耶是者非復(fù)伽耶。伽耶既非彼長何獨是乎。長短斯亡長短斯存焉

評曰。道朗僧睿但明常義耳。生公注經(jīng)明非常非無常義也。常無常皆是斥病對治悉檀耳。第一義悉檀即是法身。法身豈常無常等五句可取耶

問。藥草喻品云究竟涅槃常寂滅相終歸于空。豈非終入無余舍無常身智耶

評曰。光宅此言不識文意也。若云此經(jīng)明涅槃空即是滅身智者。涅槃云大涅槃空可得然耶。又若身智終無常者與二乘竟復(fù)何異耶。今明藥草品分明有二究竟凡舉兩果。一者初文云究竟至于一切種智。此舉智果究竟。顯二乘人智不究竟也。二者云究竟涅槃常寂滅相。終歸于空。此舉斷究竟。顯二乘人斷不究竟既明兩義。是以前后開二文也。以后明斷究竟故。所以涅槃空無諸相

問。何以知舉果及果果耶

答。譬喻品合大車亦舉二果皆以如來滅度。滅度謂果果也。諸佛定慧謂果也。佛德雖多莫出斯二也。又龍法師為法華之宗。其人云。大涅槃空無諸相。又云空無煩惱。與今意同也。印法師云終歸常住第一義空。忠法師云終歸第一義空智慧也。又有人云佛果無累故空。注經(jīng)云空有同盡乃名為空

評曰。前法師皆云常住空無相�；蜃⒔�(jīng)意逈越前判。謂空有俱絕故名為空也

問。既言壽量豈是常耶

答。若爾稱無量壽應(yīng)是常也。阿彌陀經(jīng)云無量壽既非常者。今明壽量豈無常耶。今明有四句。一者實有量嘆美長遠故言無量。如阿彌陀經(jīng)。二者實無量欲明量齊大虛故言壽量。即此經(jīng)也。金光明亦爾。三者實無量而言無量。如大經(jīng)云唯佛睹佛其壽無量。四者有量而言有量。如言釋迦壽八十也

問。若此經(jīng)明常何用涅槃耶

答。前已說竟。法華已明一乘勝鬘復(fù)何用明一耶。大品明空解諸般若復(fù)何用明耶。又若爾者第三時但有維摩明抑揚。思益應(yīng)無用耶

問。二經(jīng)明常者有何異耶

答。此經(jīng)直明二義。一者教權(quán)實二者身真應(yīng)。略開斯二眾便解了。大經(jīng)廣明四德三點緣正二因。故與此經(jīng)語異意同也

問。汝雖種種門說佛是常。此就道理明是常耳。而此經(jīng)文佛口自說無常。不應(yīng)違經(jīng)明是常耶。如經(jīng)云復(fù)倍上數(shù)終有限極。故終是無常也

答。此經(jīng)明久已成佛。斯久已證常。證常之時尚非補處所知。今言復(fù)倍上數(shù)者證常已后。此豈可知。窮學(xué)不知則唯佛睹佛其壽無量。是故常也。又復(fù)倍上數(shù)者欲敘佛無始終義也。前明久已成佛而逸多不見其初。明無始義。今言復(fù)倍上數(shù)彌勒不見其后。明無終義

問曰。何故明無始終

答。見寶塔品亦因事密表不生滅。今假微塵譬明無始終。以身無生滅異凡夫二乘之身。壽無始終異凡夫二乘之壽。以凡夫二乘之身為生滅所遷。壽則有始成終盡一期所壞。故如來身不生滅壽無始終也。又肇法師涅槃?wù)撜�明此二義。六趣無以攝其生。力負無以化其體。謂無生滅也。隨之不得其蹤。迎之罔眺其首明無始終。肇公不見涅槃華嚴。還采法華般若以作斯論。故與經(jīng)意符也

問。此但經(jīng)明成佛久耳。云何是無始終耶

答。今請詳經(jīng)意。若但明成佛久者于緣竟有何益耶。所以然者。始成之與久成皆是無常。今開久成竟有何利。今深取佛意者。昔明始于伽耶終乎雙樹。故是無常之壽。補處不見其初窮學(xué)不知其后。唯佛睹佛其壽無量。考斯文旨豈不允哉。三省愈彰再思已決也。故法華論云。復(fù)倍上數(shù)者示現(xiàn)如來常命。方便顯多數(shù)過上數(shù)不可知故也。余見此文悲喜交至也

又問若以近成為方便以久成為實說者。法華明久成此實說。華嚴辨始成正覺便是方便。未可然矣。又大經(jīng)云我聞半偈超彌勒九劫先得成佛。今請問之。超九劫者為是實說為是權(quán)教。若是實說者則法華為方便。又若超九劫為實說者諸小乘經(jīng)論明超九劫。若爾三藏為實教法華是權(quán)經(jīng)。若言法華明久為實。大經(jīng)明超九劫為權(quán)者。則法華為實涅槃為權(quán)。又法華已開近云何涅槃更覆遠耶。若近遠兩經(jīng)回互者。三一之教義亦應(yīng)然

又問若法華開近顯遠。明久已成佛為本近成為跡者。何故常不輕品更覆遠明近隱本辨跡耶

不應(yīng)一經(jīng)之內(nèi)前后相違。若一經(jīng)之中本跡或覆或開。則三一或會或不會也。又若此經(jīng)為明久已成佛實說者。則初開三顯一諸佛共同。開近顯遠則釋迦獨有也。若言此義為例者。下分別功德品諸菩薩皆發(fā)愿。愿我于未來說壽亦如是。豈得言釋迦獨有開近顯遠而余佛無耶。以此眾事詳之。但知是寄無始終以顯法身常義。有始終者皆是應(yīng)跡。以此義通上諸經(jīng)無一豪滯也。此義難明。本跡義及壽量品文更廣論之。又設(shè)以復(fù)倍上數(shù)之言證無常者。經(jīng)有二文前文明壽命無量阿僧祇劫常住不滅。后明復(fù)倍之言。若以后說為無常者。何故不以前證為常

問。何故前后相違耶

答。后文舉因說果。明行菩薩道時所得壽命于今未盡。況得佛壽命而可盡耶。如在太子之位資財猶尚未竭。況登天子之位俸祿可盡耶

問。云何因中壽命不可盡耶

答。從十信至十地位。行既深則壽亦無量。況法身之齡而可竭盡耶。又必是無常而說是常者。此依道理則應(yīng)獲福無邊。以佛說教本為顯理故也。若是常住而言無常得無量罪。如釋論云實無十方佛敬言有者則得福也。實有十方佛而言無者則獲大罪也。今明是經(jīng)究竟法身。百非不非百是不是與大經(jīng)及華嚴不異。尚不可言常豈可言是無常耶。故名果妙。以此因果妙故名為妙法。次釋蓮華義。有人言外國名分陀利。此間翻為蓮華。蓮華有四色簡三取一。謂白蓮華名分陀利。白者諸色中本亦是喻白凈平等慧

問。何故佛眼喻青蓮華

答。青者喻佛眼色取相似為喻。白者諸色之本明一乘是三乘之本。故取白不取三

評曰。不然蓮華者蓋是通名。分陀利此為別稱。何以知然。睿師序云諸華之中蓮華最勝。而華未敷名屈摩羅。敷而將落名迦摩羅。處中盛時名分陀利。遠法師云分陀利伽是蓮華開發(fā)時名。然此華體以時遷名隨形變。初出未開名屈摩藍。衰落之時名為摩賴。當開發(fā)盛美色香具足時名分陀利伽。大經(jīng)十六卷解十號云。人中蓮華分陀利華。二名并出。應(yīng)有通別之異。又列四華最后云分陀利華。河西道朗云鮮白色。又余處翻為赤色最香蓮華。今明蓮華是眾華中之勝分陀利。又是蓮華中之美所以云分陀利華也。又大經(jīng)偈問云何處濁世不污如蓮華。下菩薩品具舉四華答。故知蓮華是通名分陀利為別稱也。今以通名為翻故云蓮華也。若未開但因而無果。若已落但果而無因。今取正開因果分明。華譬因?qū)嵱鞴�華譬教實喻理

問。何故梵本舉其別稱謂分陀利。此間存其通名稱為蓮華

答。分陀利必是蓮華。今取分陀利之蓮華非異蓮華也。又外國此華有三時異名。此間無有三時異翻。故存其通稱故含得別也

問。以何義故取蓮華喻此經(jīng)耶

答。略明十六種義。一明此華眾華中最第一。釋論云陸生中須漫那華為第一。水生中青蓮華為第一。以喻此經(jīng)眾經(jīng)中最為第一。故下云諸佛已說今說當說。而此法華最為深妙

問曰。已說即是法華之前謂般若等。當說即是法華之后謂涅槃等。何因緣故言法華最為難信解也

答。諸大乘經(jīng)顯道乃當無異。但法華已前大小分流法華已后會三又竟。但此經(jīng)是反三之始歸一之初。故最為難解稱為第一也。二明此華由種而生喻一乘從緣而起。故下偈云佛種從緣起是故說一乘。三明此華開合有時。開則為晝合則為夜。以喻一乘隱顯有時。大緣未熟故隱緣熟故顯。四明此華能為瑞相。喻見法華必知眾生皆得成佛。五明此華有三時之異終不離一華。以喻于一佛乘分別說三雖說三乘終歸一乘。六明此華從微至著。以喻此經(jīng)明眾生一禮之福一念之功漸漸成佛。七明大梵王眾生之祖從此華生。喻十方三世諸佛根本法身由此經(jīng)有也。八明此華為人天之所愛敬。喻此經(jīng)眾圣之所尊重。九明此華雖生淤泥泥不能染污以喻一乘雖在三乘污泥污泥不能染污。十明此華生必在淤泥。喻一乘之人必起自生死。十一明此華開而現(xiàn)實。喻此經(jīng)言巧而理顯也。十二明此華不生而已生則華實俱含。喻此經(jīng)不說而已說則因果雙辨

問曰。若華實俱含將非因中有果因果并耶

答。蓮華未是果故非一時。離蓮華無果亦非前后也。十三者明此華必生于菓。余華不爾或生不生。喻一乘之因必當作佛三乘之因或作或不作。十四者明此華為諸佛之所踐玩眾圣之所托生。喻此經(jīng)諸佛護念教菩薩法也。十五明未敷之時而蓮實不現(xiàn)。喻佛初出世說法明有三乘一乘蓮實未現(xiàn)。華開實方現(xiàn)開方便門一乘真實方現(xiàn)。故此華有開未開。喻三乘之權(quán)一乘之實也。十六者佛初成正覺。故蓮華藏世界說一乘法門。今為二乘人說于一乘。令二乘人同入法界共在蓮華藏土。故借蓮華以表此義

問。蓮華但是譬名亦得是法說也

答。大集經(jīng)偈云。慈悲為莖智慧為葉三昧為須解脫為敷。菩薩蜂王采甘露味。是故敬禮妙法蓮華。若觀此意具以眾德為蓮華也

問。蓮華有幾種

答。釋論云有三種。一人中蓮華十余葉也。二天中蓮華百葉。三菩薩凈土中華有千葉或無量葉。取其最勝為喻。即舉菩薩華也。借近以況遠者取即目華也。晚見法華論明此大乘修多羅有十七種名。顯示甚深功德。應(yīng)知一名無量義經(jīng)者成就字義故。以此法門說彼甚深妙境界法故。甚深妙境界者諸佛如來最勝境界法故。二名最勝修多羅者三藏中最勝妙藏成就故。三名大方廣者無量大乘門隨眾生根住持成就故。四名教菩薩法者為教化根熟菩薩隨器法成就故。五者名佛所護念者依佛如來有此法故。六名一切諸佛秘密法者此法甚深如來知故。七名一切佛藏者如來功德三昧之藏在此經(jīng)故。八名一切諸佛密處者根未熟眾生非法器不與故。九名能生一切諸佛者聞此法門能成佛菩提故。十名一切諸佛道場者。聞此法門能成阿耨三菩提。非余修多羅故。十一名一切諸佛所轉(zhuǎn)法輪者。此法門能破一切諸障故。十二名一切說佛堅固舍利。謂如來真如法身于此修多羅不壞故。十三名一切諸佛大巧方便經(jīng)者。依此法門成大菩提已。為眾生說天人聲聞辟支佛等法故。十四名說一乘經(jīng)者。此法門顯示如來阿耨三菩提究竟之體。二乘非究竟故。十五名第一義住者。此法門即是如來法身究竟住處故。十六名妙法蓮華經(jīng)者。有二種義何等為二。一者出水義不可盡出離小乘泥濁水故。復(fù)有義蓮華出泥水喻諸聲聞入如來大眾中坐。如諸菩薩坐蓮華上。聞?wù)f無上智慧清凈境界證如來密藏故。二華開者眾生于大乘中心怯弱不能生信故。開示如來凈妙法身令生信心故。十七名法門者攝成就故。攝成就者。攝取無量名句字身頻婆羅阿閦婆等偈故也

第四辨經(jīng)宗旨

問。此經(jīng)以何為宗耶

答。說者甚眾。略陳所見有十三家

第一遠師云此經(jīng)以一乘為宗。一乘之法所謂妙法。如譬喻品云是乘微妙清凈第一于諸世間為無有上。評曰。未見遠師序本。相傳云爾然。尋經(jīng)始終雖明一乘而一乘具有因果。何得但用于因不取于果。此則得在于因失在于果。又且果門已備可得稱妙。因行未圓何得稱妙。以果妙故可得為宗。因既不妙豈得為宗也

第二龍師云此經(jīng)但以果為宗。彼云妙法者如來靈智體也。陶練滓累眾粗斯盡故云妙也。動靜軌物故云法也。法既真妙難以言辨。故借蓮華為譬。所以果智為宗也

評曰。光宅受經(jīng)于印印稟承于龍。龍為法華之匠。然此釋以文義兩推實符會經(jīng)致。何以知之。開宗之始廣說之初皆嘆佛慧。故云為說佛慧故諸佛出于世。又云我所得智慧微妙最第一。故知一經(jīng)始終皆明佛慧也。以理推者三乘智慧猶未圓滿。唯佛智慧乃稱究竟。既欲引三趣一宜令皆學(xué)佛慧。則以佛慧為宗也。然此慧照無不圓。累無不盡。稱之為妙。體可軌模名之為法。唯此一慧為實余二非真稱為一也。虛通自在縱任無礙目之為乘。詳此釋意應(yīng)無間然矣。但既有妙果必有妙因。考經(jīng)始終因果斯備。若偏以果為宗即得在于果失在于因。義亦未允也

第三宋道場慧觀法師序云。此經(jīng)以妙一為名真慧為體。妙一為名者。三乘異流是即非真。終期會歸其乘唯一。其乘唯一謂之妙法。頌曰是乘微妙清凈第一。于諸世間為無有上。真慧為體者。釋迦玄音始唱贊佛慧甚深。多寶嘆善則稱平等大慧。頌曰為說佛慧故諸佛出于世。唯此一事實余二則非真。其序又云。會三歸一乘之始也。此明三乘同入一乘始得信解。故名為始也。覺慧成滿乘之盛也。此明佛果成滿謂乘之盛。滅影澄神乘之終也。此明息跡歸本。明法身常恒。謂乘終也�；塾^作序竟以示羅什。什嘆曰。善男子自不深入經(jīng)藏。豈能作如是說

評曰。尋觀此釋名體具足因果圓滿。始終兩舉本跡雙明。文旨允契如什所嘆也

第四中興寺印師云。此經(jīng)亦以一乘實慧為體。下開宗中嘆云。佛智甚深即是實慧。又云唯佛與佛乃能究盡諸法實相。諸法實相即是一乘妙境。故境智為經(jīng)宗。所以然者非實境無以生實慧。非實慧無以照實境也。所以銘一乘。為實相境者體無三偽故稱實相也

評曰。印受經(jīng)于龍龍明佛慧為宗。而印加之以境。故以境智為宗。然經(jīng)非無境智。但又闕因果方之于觀亦未盡美矣

第五光宅法師受學(xué)印公之經(jīng)而不用印公之釋。云此經(jīng)以一乘因果為宗故經(jīng)有兩段。初開三顯一以明因。后開近顯遠以辨果也

評曰。光宅所明盛傳于世末學(xué)推之。又既有因果之文應(yīng)符經(jīng)旨。今以文義推尋意猶未允。何者后明開近顯遠可得是果。前辨開三顯一非專明因。所以然者。昔日明三則有因三果三。今日辨一則有因一果一。開昔因三果三皆是方便。顯今因一果一并為真實。何得開三顯一以辨因耶。又因果乃圓本跡未足如前評也

第六師云。此經(jīng)既開權(quán)顯實。則宜以二智為宗。開三即是明權(quán)顯一所謂辨實。以下開近顯遠義亦例然。開近謂權(quán)顯遠為實。未詳作者

評曰。權(quán)實二慧總貫一經(jīng)。誠如所說。考斯權(quán)實唯是果智。終以果為宗。同前評矣。又若以權(quán)實為宗則應(yīng)具以三一為體。今不可以三一為體。何得以權(quán)實為宗。又初段開權(quán)顯實宜名權(quán)實二智。后章開近顯遠宜稱本跡二身。若皆用權(quán)實則身智相渾也

第七師云既名妙法即以妙法蓮華為宗。妙法者即是佛所得根本真實法性也。此法性不受惑染。不與惑同名之為凈。以是凈故稱為妙也。故用此為題即以為宗。蓮華者如前引大集經(jīng)。取眾德為華不用世間蓮華也

評曰。尋此師學(xué)集出此方。謂第八識自性清凈亦名性凈涅槃以為妙法。既云是佛所得還是果義同前評也。又攝大乘論阿僧伽菩薩所造及十八空論婆藪所造皆云八識是妄識。謂是生死之根。先代地論師用為佛性。謂是真極。昔般若未度遠師已悟真空。涅槃不盡生公照知佛性。諸地論師有慚先見之明矣。又此經(jīng)所興不正明八識。八識之義別付余解說耳

第八師云此經(jīng)以常住為宗。所以然者。大論佛教所宗在常。是故此經(jīng)以常為宗。但教門未極止。是覆相明常耳

第九師云此經(jīng)以顯了明常故以常住為宗。如下文云。常住不滅但與涅槃明常廣略為異耳

評曰。此二師雖有覆顯為異而明常義同。然非無有常住之文。但常義是開近顯遠之意。非一經(jīng)始末之說也。又釋論云。法華經(jīng)是秘密法。明羅漢授記作佛。非正明常義也。覆相之與顯了至壽量品自具詳之

第十師云以萬善為體。但使是善善必無朽皆當作佛也

評曰。萬善為體猶是因義為宗。得在于初章失在于后段。復(fù)同前評也

第十一師云萬善為體。此大通漫。此經(jīng)既明一乘但取乘之飾具。宜用一乘為體。乘飾具者如下云。其車高廣乃至駕以白牛。但取無漏大乘簡除有漏之法也

評曰。尋此釋用一乘為體。與初師不同。初師總明一乘。今但取無漏明義。既局非所用也

第十二長安僧睿法師法華序云。尋經(jīng)幽旨恢廓宏邃所該甚遠。豈但說實歸本畢殊途而已哉。乃大明覺理囊括古今。壽量定其非數(shù)分身明其不實。普賢顯其無來多寶明其不滅。此乃喪功于本無忘期于二地也

評曰。睿公親承羅什。是傳譯之宗。制斯一序。故自冠絕眾師。與光宅一門數(shù)條碩異。初開三顯一以明因。睿公總云說實歸本。說實歸本者一乘一因名為真實。非但初段正明于因。此一義不同也。光宅云次章明果猶是數(shù)量。睿公云壽量定其非數(shù)。非數(shù)者常恒不變無有限數(shù)。二不同也。光宅云此經(jīng)未明常唯一法身而垂萬跡。睿公云分身明其不實。不實者釋迦之與分身皆是應(yīng)跡。非是實身則顯法身為實。三不同也。普賢無來多寶不滅。乃至喪功于本無忘期于二地。此皆辨忘名絕相無住無得不因不果非始非終不一不二乃至非常非無常。顯諸法實相不可言宣。四不同也。與光宅四異將慧觀。三同既其共稟什公。一車無二轍矣

十三劉蚪集注采安林壹遠什肇融恒八師之說。其序大意云。教凝于三一之表果玄于丈六之外。無名無相者此經(jīng)之旨歸。自非道越三空智通十地者孰能辨。名于無名厝說于無說者哉

評曰。尋注意與睿觀等大同同辨無依無得忘言忘相之說也

問。已聞異說未見今宗。為異眾師為同諸匠耶

答。若以悟而言稟斯異說各蒙益者。則眾師釋無可為非。若聞而不悟則眾師無可為是。一師之意唯貴在于悟耳。宜以悟為經(jīng)宗無論同異也

問。符經(jīng)須錄背文宜棄。何故朱紫共貫之清濁尚混流。唯悟為宗未詳可領(lǐng)

答。假設(shè)符經(jīng)聞而不悟于緣非藥則應(yīng)棄之。如其釋背佛經(jīng)。聞而受道則成甘露理應(yīng)須錄。故甘毒無定唯悟為宗。晚見攝大乘論與一師大致符會。菩薩于一切法無有定教無有定身。唯利益為定也

問。若于緣取悟無不契道。論中何故顯正破邪

答。為緣不悟是故破邪。如其契道無非正說也

問。唯悟之言乃應(yīng)會道。未知此說出在何文耶

答。斯乃眾圣之本懷經(jīng)論之宗領(lǐng)。非但會理亦有誠文。故大經(jīng)云。一切諸法無有定相。若有定相是生死相是魔王相非佛法相。以無定相是故如來非道說道道說非道。常說非常非常說常。法若有定是應(yīng)說是非應(yīng)說非。而是非反論真?zhèn)位フf者。故知法無定相唯悟是從。又諍論中云。我諸弟子聞是說已不解我意。雖領(lǐng)正言乃成邪說。又中論云。一切實一切非實。亦實亦不實。非實非非實。了者于四句皆是佛法。不了者四句皆是魔法。又釋論云。不得般若方便力故學(xué)阿毗曇門墮有見中。學(xué)空門墮無見中。學(xué)昆勒門墮空有見中。學(xué)非有非無墮愚癡論。得般若方便學(xué)此四句不墮四見。又文殊問經(jīng)云。十八及本二皆從大乘出。無是亦無非我說未來起斯二十部。皆是如來赴緣方便。聞皆得道故無非大乘。又大集經(jīng)云。雖有五部皆不妨如來法界及大般涅槃。又求那三藏師偈云。諸論各異端修行理無二。偏執(zhí)有是非達者無違諍也。以此而推用悟為宗。斯判宜允。此非但欲通一教乃總貫眾經(jīng)也

問。若唯悟為宗子前何故評其得失耶

答。若領(lǐng)先通無俟今問。如其未曉更為折之。大判前言凡有三轍。一者于緣并悟則眾釋無非。二者聞悉失迷則異說無是。三者自有于此即悟于彼生迷。則此說成正彼言為邪。故法無定相。顯在于茲唯悟是宗事彰今說也

問。若約緣悟為正緣迷是邪此言通漫。自有是佛口說非佛口說。然佛說中有了義經(jīng)不了義經(jīng)。若爾者則應(yīng)有正說邪說。今就文而判何釋符經(jīng)耶

答。如前所評得失已彰

問。前明得失自是舊宗。今欲安心愿聞異說

答。夫欲安神好異者。蓋是入道之巨累通教之尤毒。今當為子陳之失心。有所安則情有所寄。情有所寄則名有所得。有所得者則有所縛。有所縛者蓋是眾累之府藏萬苦之林苑。子欲安神事招斯過。又云愿聞異說。若云求異則異更有異。使異異無窮。古語云真言歸于競。辨宗逾出于好異。可謂去城逾遠岐路逾多。乖之彌至失之彌甚。必欲會虛宗契玄寂者。宜自同于前冥異于后。內(nèi)視不己見外聽不我聞。虛其心實其照者。即是聞所未聞。未曾有法如此。法者稱為法華。法華大宗其意在此

問。若心有所依既稱有所縛。情無所寄還復(fù)染無。其猶逃峰趣壑俱不免于患難。故下經(jīng)云。若有若無見具足六十二

答。誠如所問。前為借無以出有。有病既息無亦不留。釋論云如霜雹草死草死而雹消。若能遠離二邊乃稱妙悟也

問。有無雙離乃可二見不生。今明非有非無即墮愚癡論也

答。子初關(guān)滯有次轍染無。今雖兩是病消雙非疾起�？芍^眾生處處著斯言驗矣。若能遠離二邊不著中道。蕭焉無寄理自玄會。返本之道著乎茲矣

問。雖云眾生處處著復(fù)云引之令得出。請示玄宗令虛心無寄

答。經(jīng)言是法不可示言辭相寂滅。今當示不可示。子宜聞無所聞。此經(jīng)以實相正法為宗。明因辨果。開權(quán)顯實皆是無名相中假名相說為其用也

問。何以知實相正法為宗

答。如前所引。是法不可示即是實相也。又過去二萬億日月燈明佛云。諸法實相義已為汝等說。又云諸法寂滅相不可以言宣。又云諸法從本來常自寂滅相文處甚多非可具舉。又夫欲辨宗須觀經(jīng)題。題云妙法者即是正法。正法者如華嚴云。正法性遠離一切語言道一切趣非趣。皆悉寂滅相。正法絕于名相故乃名為妙。若四句所及何妙之有耶

問。若非因非果亦應(yīng)非正非邪非虛非實。何故名為實相正法耶

答。實如所問。非邪非正非實非虛不知何以目之。為欲出處眾生于無名相中假名相說。故強名正法耳。故大經(jīng)云低羅婆夷實不食油強名食油。皆有類也

問。若言非因非果非虛非實者。斯乃真諦四亡。復(fù)何開一乘妙旨

答。既言非因非果亦非俗非真非緣非觀。故釋論解般若云。因是一邊果是一邊。離是二邊名為中道。又云緣是一邊觀是一邊。離是二邊乃名中道。肇公涅槃?wù)撛�。法無有無之相故無數(shù)于外。圣無有無之智故無心于內(nèi)。于外無數(shù)于內(nèi)無心。彼已寂滅乃名涅槃。豈是真諦

問。云何因果為用耶

答。正法實非因果。為眾生開因果法門。故名為用。權(quán)實亦爾。但今明因果異舊因果。所言因者具足二因。一者佛性二者緣因。以眾生有佛性故修萬行方得成佛也。所言果者亦具二果。一無德不圓。二無累不盡。此義現(xiàn)法華論后當說之。故言正法為體因果為用也