人類沙文主義何時(shí)了?——《憤怒的獸籠》序
人類沙文主義何時(shí)了?——《憤怒的獸籠》序
釋昭慧
當(dāng)代“動(dòng)物權(quán)”的經(jīng)典之作,首推Peter Singer教授所著的《動(dòng)物解放》。該書(shū)之中,除了歷述經(jīng)濟(jì)動(dòng)物與實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的種種苦難之外,對(duì)于種種將奴役、剝削、殘虐、殺害動(dòng)物的行為加以合理化的說(shuō)詞(諸如“人有意識(shí)而動(dòng)物沒(méi)有”之類),透過(guò)極其綿密的邏輯推理與實(shí)例舉證,予以一一評(píng)破。
破而后立。在正面的立論部分,他抓住一個(gè)主軸,就是:“動(dòng)物與人平等,所以不應(yīng)受虐”。原來(lái)它們與人一樣有憂苦、歡樂(lè)、恐懼等等情緒,并有趨生畏死、趨樂(lè)避苦的本能。依此而言,人們不應(yīng)對(duì)它們施以人類自身所不愿領(lǐng)納的苦切待遇。進(jìn)而言之,動(dòng)物應(yīng)從被人類奴役、剝削、殘虐、殺害的悲慘情境中解放出來(lái)。他那豐富的辯證內(nèi)容,被歸屬于哲學(xué)上的“目的論”;他本人不知是否曾接觸過(guò)佛學(xué)?無(wú)論如何,筆者認(rèn)為:他已是在用不同的語(yǔ)匯,講述與佛法相同的護(hù)生觀——“眾生平等論”。
自此以后,“動(dòng)物權(quán)”一直是西方應(yīng)用倫理學(xué)界的重要議題,義務(wù)論、目的論與契約論各擅勝場(chǎng),互相論辯?墒,在現(xiàn)實(shí)社會(huì)里,動(dòng)物的苦難依舊殷重,而且隨著生物科技、基因工程的發(fā)達(dá),人類對(duì)動(dòng)物之覬覦愈益深切,動(dòng)物苦難有增無(wú)已。
我們明顯看出一點(diǎn):就如同提倡“人權(quán)”的過(guò)程一般,對(duì)“動(dòng)物權(quán)”的提倡,絕對(duì)不能光作道德訴求與思想辯論,而必須將此諸訴求與辯論的成果,落實(shí)到法律的層面,這樣才能形成實(shí)質(zhì)上對(duì)動(dòng)物苦難的疏解,與對(duì)動(dòng)物生存權(quán)的保障。
攸關(guān)動(dòng)物的習(xí)慣法或成文法,過(guò)去不是沒(méi)有,但大抵停留在“財(cái)產(chǎn)權(quán)”的認(rèn)知層次。易言之:殺牛未必有罪,其構(gòu)成犯罪的前提必須是:殺了張三或李四的牛,這樣就構(gòu)成了對(duì)張三或李四財(cái)產(chǎn)的“侵占罪”或“毀損罪”。很明顯地,牛在這樣的法律體系里,沒(méi)有主體性,而只是人的“財(cái)產(chǎn)”;它沒(méi)有“法定人格”而只有“法定物格”!皠(dòng)物權(quán)”觀念倘能落實(shí)在法律層面,其意義自然深遠(yuǎn),因?yàn)檫@意味著:動(dòng)物不再因其作為張三或李四的財(cái)產(chǎn)而具足“物格”,而是具足它們自己的“法定人格”;它們和人一樣擁有生存權(quán)、擁有免于痛苦、免于恐懼的權(quán)利。
但是,法律的形成有賴于立法委員(或國(guó)會(huì)議員),法律的執(zhí)行與解釋有賴于行政官僚與司法官。由于關(guān)懷生命協(xié)會(huì)過(guò)往推動(dòng)修訂“野生動(dòng)物保育法”與制訂“動(dòng)物保護(hù)法”,并抵制所有促成“賭馬”或“賭狗”合法化的相關(guān)條例,所以對(duì)于爭(zhēng)取動(dòng)物立法過(guò)程的艱鉅曲折,實(shí)有深刻的認(rèn)知:首先,如何讓“動(dòng)物權(quán)”的理想落實(shí)為法律的條文?那就必須先說(shuō)服立法委員。這就是一件極其艱鉅的工程:我們必須先爭(zhēng)取得輿論的同情,才有可能爭(zhēng)取得立法諸公的重視,因?yàn)樗麄兊臋?quán)力來(lái)自民選。而如何說(shuō)服人民改變其根深蒂固的人類沙文主義觀念?又如何讓他們看到(被刻意隱在暗處的)動(dòng)物受難的現(xiàn)況,而打動(dòng)他們的惻隱之心?這都是相當(dāng)高難度的工作。
即使好不容易費(fèi)了九牛二虎之力,擁有了多數(shù)民意的支持,也還不足以保證能夠順利完成立法,因?yàn)檫@必然抵觸相關(guān)學(xué)術(shù)界、科技部門與業(yè)界的利益。所以,如何讓立法諸公能夠抗拒他們隱在臺(tái)面下的關(guān)說(shuō)壓力與利益輸送的誘惑?那就更是難矣哉!
就算是法案業(yè)已通過(guò),如何讓行政部門所制訂出來(lái)的相關(guān)政策或施行細(xì)則,能夠符合動(dòng)物的利益?這也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。就關(guān)懷生命協(xié)會(huì)過(guò)往與行政官僚互動(dòng)時(shí)所遭遇的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看:要求行政部門在面對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)界、科技部門與業(yè)界利益時(shí),還能站在動(dòng)物利益的立場(chǎng)來(lái)考量問(wèn)題,有時(shí)比要求立法委員還困難。因?yàn)樗麄儠r(shí)常是著眼于經(jīng)濟(jì)利益,周邊又包圍著一群御用學(xué)者,以似是而非的學(xué)術(shù)論證來(lái)合理化學(xué)界與業(yè)界對(duì)動(dòng)物的暴行。更麻煩的是:他們比立委更沒(méi)有“面對(duì)民意”的壓力。
至于面對(duì)司法官的部分,我們的經(jīng)驗(yàn)就很稀薄了。而本書(shū)作者史帝芬·懷斯,正好以其法律人的專業(yè)背景與學(xué)術(shù)訓(xùn)練,及其實(shí)際參與訴訟的豐富經(jīng)驗(yàn),在這方面提供給讀者極其豐富的資料與觀點(diǎn)。他先回顧過(guò)往西方的哲學(xué)與神學(xué)中對(duì)動(dòng)物極不友善與不公平的理論并作批判,其次舉出自古至今呈現(xiàn)著鮮明對(duì)比的相關(guān)法條與案例,并以此作出法哲學(xué)、法歷史學(xué)上的比較、分析與批判。他甚至以極大的篇幅來(lái)陳述奴隸制度在歐美兩國(guó)的相關(guān)案例,讓讀者明瞭:過(guò)往所認(rèn)為理所當(dāng)然的,“奴隸只有法定物格而沒(méi)有法定人格”的法律觀念,也有被推翻的一天,并具體落實(shí)在法理、法條或判例的解釋與法官的判決上。以此類推,“動(dòng)物只有法定物格而無(wú)法定人格”的法律觀念,又何嘗沒(méi)有被推翻的可能性呢?
他當(dāng)然知道:人類沙文主義者絕對(duì)會(huì)振振有詞地說(shuō):奴隸作為“人”,與動(dòng)物還是有所不同。他當(dāng)然也知道:西方宗教的神學(xué)思考,容或有利于促成“廢除奴隸制度”的運(yùn)動(dòng),但卻無(wú)助于動(dòng)物的解放。因?yàn)?人依神的肖像而受造,動(dòng)物卻不然。所以他另辟蹊徑,依達(dá)爾文的進(jìn)化論為哲學(xué)基礎(chǔ),廣引科學(xué)實(shí)驗(yàn)的例證(這一部分似乎稍嫌冗長(zhǎng)瑣碎),來(lái)分析人類在演化史上的近親(黑猩猩與侏儒黑猩猩),所具足的心靈功能與敏銳意識(shí)。
表面上看,這似乎只是在維護(hù)類人猿的人格權(quán),意圖終結(jié)其被殺被虐被奴役的悲慘命運(yùn);但是,筆者認(rèn)為:作者其實(shí)是在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中,以有步驟的方式說(shuō)服人們,以達(dá)到“動(dòng)物解放”的終極目的。首先,倘將所有動(dòng)物的法定權(quán)益一并提出要求,必然會(huì)因人類社會(huì)政策性的實(shí)際需求,而一并遭到封殺。但是,假使改變方法,不采“鯨吞”策略,而行“蠶食”步驟,能搶救的就先予搶救,最起碼也減少了動(dòng)物界受害者的種類與數(shù)量。
其次,這樣做,雖然看似不究竟,然而重要的是:一旦類人猿被賦與法定人格,那么,這已在動(dòng)物權(quán)奮斗史上,為所有其它動(dòng)物,投射了第一道“爭(zhēng)取法定人格權(quán)”的曙光。爾后,我們可以分階段逐步舉出類人猿與其他脊椎動(dòng)物(最后及于一切動(dòng)物)的相似點(diǎn),辯證性地要求將其比照類人猿而賦與法定人格。然則《憤怒的獸籠》之價(jià)值,就決不僅止于成為“黑猩猩的法律訴訟代理人”,因?yàn)樗慕K極目標(biāo)是“建立所有動(dòng)物的法定人格”。
思及于此,作為一介長(zhǎng)期從事“動(dòng)物關(guān)懷”之理論建構(gòu)與實(shí)務(wù)推展的人,筆者欣見(jiàn)本書(shū)即將出版,不但贊嘆作者史帝芬·懷斯先生與譯者李以彬先生的人道精神與學(xué)術(shù)功力,而且贊嘆希代出版社“不惜成本選好書(shū)以出版之”的前瞻性眼光!既然隨喜功德,當(dāng)然也就義不容辭,因茲遵囑撰作本書(shū)中譯版序如上。
八十九年十二月十二日 于尊悔樓
- 昭慧法師:幸福,可以嗎?
- 昭慧法師:禪定的原理以及與神通的關(guān)系
- 昭慧法師:依佛法以觀人類胚胎(胎兒)的地位
- 昭慧法師:一個(gè)臺(tái)灣現(xiàn)代比丘尼的出家經(jīng)驗(yàn)
- 昭慧法師:「真善知識(shí)」是人中最大因緣!
- 昭慧法師:佛教的空有論
- 昭慧法師:佛教與社會(huì)運(yùn)動(dòng)
- 昭慧法師:〈心靈環(huán)!抵乙(jiàn)
- 昭慧法師:神圣與套牢——吊詭的宗教心靈
- 昭慧法師:神圣與死亡
- 昭慧法師:昭慧法師論宗教性侵害案
- 昭慧法師:律學(xué)答問(wèn)——覆美國(guó)常睿法師函
- 昭慧法師:菩薩無(wú)住相布施——漫談《金剛經(jīng)》要義
- 昭慧法師:“環(huán)境倫理與動(dòng)物倫理”專題引言
- 昭慧法師:“典型在夙昔”?
- 昭慧法師:《佛教規(guī)范倫理學(xué)》書(shū)摘
- 昭慧法師:?jiǎn)柷䴙楹畏挪幌?/a>
- 昭慧法師:刀下請(qǐng)留“總統(tǒng)豬”!
- 昭慧法師:血腥殺豬,比賄選嚴(yán)重
- 昭慧法師:認(rèn)知實(shí)相以防患未然
- 大寂尼師:一般人在家里可以讀誦《地藏經(jīng)》嗎?
- 仁清法師:聽(tīng)說(shuō)誦大悲咒對(duì)鬼不好,請(qǐng)法師開(kāi)示
- 星云大師:解讀普賢菩薩十大愿王(附普賢行愿品全文)
- 圣嚴(yán)法師:關(guān)于靈魂與鬼的終極真相
- 夢(mèng)參法師:夢(mèng)參老和尚:金剛經(jīng)
- 惟覺(jué)法師:修行人應(yīng)做到的三大精進(jìn)
- 夢(mèng)參法師:夢(mèng)參老和尚講地藏本愿經(jīng)
- 心律法師:什么人與佛有緣?
- 文珠法師:大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)
- 星云大師:千江映月
- 虛云法師:多誦讀《普門品》和《地藏經(jīng)》
- 達(dá)摩祖師:《破相論》原文
- 星云大師:春有百花秋有月,夏有涼風(fēng)冬有雪;若無(wú)閑事掛心頭,便是人間好時(shí)節(jié)。
- 正如法師:念《心經(jīng)》比《大悲咒》更好嗎?
- 印光大師:安士全書(shū)白話解
- 凈慧大師:凈慧法師《楞嚴(yán)經(jīng)》淺譯
- 星云大師:星云大師談《心經(jīng)》
- 文珠法師:妙法蓮華經(jīng)
- 大寂尼師:一般人在家里可以讀誦《地藏經(jīng)》嗎?
- 仁清法師:聽(tīng)說(shuō)誦大悲咒對(duì)鬼不好,請(qǐng)法師開(kāi)示
- 星云大師:解讀普賢菩薩十大愿王(附普賢行愿品全文)
- 圣嚴(yán)法師:關(guān)于靈魂與鬼的終極真相
- 夢(mèng)參法師:夢(mèng)參老和尚:金剛經(jīng)
- 惟覺(jué)法師:修行人應(yīng)做到的三大精進(jìn)
- 心律法師:吃虧是福
- 夢(mèng)參法師:夢(mèng)參老和尚講地藏本愿經(jīng)
- 心律法師:什么人與佛有緣?
- 文珠法師:大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)
- 星云大師:千江映月
- 虛云法師:多誦讀《普門品》和《地藏經(jīng)》
- 星云大師:手把青秧插滿田,低頭便見(jiàn)水中天;六根清凈方為道,退步原來(lái)是向前。
- 達(dá)摩祖師:《破相論》原文
- 永明延壽:宗鏡錄
- 正如法師:誦心經(jīng)比大悲咒功德大嗎
- 凈善法師:凈善法師:看風(fēng)水與算命能否改變命運(yùn)?
- 大安法師:無(wú)量壽經(jīng)
- 未知:星云大師講解
- 正如法師:梁皇寶懺 慈悲道場(chǎng)
- 明空法師:明空法師:《心經(jīng)》中的般若智慧
- 印光大師:不科學(xué)的求子秘方,但是很靈驗(yàn)
- 星云大師:人身難得今已得,佛法難聞今已聞;此身不向今生度,更向何生度此身?
- 星云大師:朝看花開(kāi)滿樹(shù)紅,暮看花落樹(shù)還空;若將花比人間事,花與人間事一同。
- 凈界法師:打坐的時(shí)候該怎么念佛?
- 仁清法師:《大悲咒》的九種世間利益
- 正如法師:在家居士受五戒可以搭縵衣嗎?
- 印光大師:命不好者求美好姻緣,有個(gè)簡(jiǎn)單方法
- 星云大師:人死后生命是怎樣的?
- 星云大師:溪聲盡是廣長(zhǎng)舌,山色無(wú)非清凈身;夜來(lái)八萬(wàn)四千偈,他日如何舉似人?
- 大安法師:大安法師講解
- 明安法師:把握當(dāng)下不后悔
- 星云大師:天為羅帳地為氈,日月星辰伴我眠;夜間不敢長(zhǎng)伸足,恐怕踏破海底天。
- 凈慧法師:凈慧法師:《妙法蓮華經(jīng)》淺釋
- 如瑞法師:身外之財(cái)終舍離,所造之業(yè)如影隨
- 靜波法師:佛法的中道觀
- 濟(jì)群法師:明心見(jiàn)性是怎么來(lái)的?利根是天生的嗎?
- 如瑞法師:佛性不分南與北,為人不與比高低,廣修;郢@法喜
- 本源法師:學(xué)習(xí)佛陀冥想靜坐,就可以悟道成佛嗎?
- 靜波法師:深著虛妄法 堅(jiān)受不可舍
- 濟(jì)群法師:人為什么要擺脫痛苦和煩惱,目的是什么?
- 本源法師:出家人與在家信徒要保持距離,才能更好地度化眾生
- 如瑞法師:什么是不善業(yè),為什么要遠(yuǎn)離一切不善業(yè)?
- 明海法師:當(dāng)業(yè)障現(xiàn)前時(shí)怎么辦?隨緣了業(yè),究竟解脫
- 濟(jì)群法師:如何面對(duì)喜歡吃喝玩樂(lè),做不如法事情的朋友?
- 如瑞法師:每個(gè)人的福報(bào)都是自己修來(lái)的
- 本源法師:人與人之間的相處,要保持一定的距離
- 濟(jì)群法師:佛教對(duì)世界的認(rèn)識(shí)——因緣因果
- 如瑞法師:護(hù)念他人善用心,學(xué)佛慈悲須踐行
- 本源法師:如何報(bào)答佛陀的恩德?依教奉行就是對(duì)佛最好的報(bào)恩
- 濟(jì)群法師:真正完美的人生,需要具足這八種圓滿
- 本源法師:只有無(wú)漏的福德,才是真正的功德
- 如瑞法師:印光大師是后世佛弟子學(xué)習(xí)的榜樣
- 理海法師:無(wú)論哪種供養(yǎng),都離不開(kāi)善用一顆歡喜的心
- 如瑞法師:敬畏因果,努力修正自己的行為、語(yǔ)言和心念
- 正慈法師:一人獨(dú)坐、內(nèi)心空閑,無(wú)甚雜思
- 本源法師:皈依三寶是踏入佛門的第一步
- 靜波法師:跳出三界得解脫
- 濟(jì)群法師:如何呵護(hù)發(fā)起普利眾生的愿心,使發(fā)心不消退?
- 覺(jué)真法師:人與眾生的關(guān)系,是佛教倫理的核心和主體
- 本源法師:每個(gè)念佛人在極樂(lè)世界都有一朵蓮花
- 濟(jì)群法師:佛教是宿命論嗎,我們這一生的努力有用嗎?
- 本源法師:為什么有人對(duì)佛法深信不疑,有人卻生不起信心?
- 佛源法師:什么是外道?心外求法是外道
- 明海法師:學(xué)佛人多拜幾個(gè)師父,去極樂(lè)的幾率也就越大,對(duì)嗎?
- 界文法師:為什么說(shuō)皈依三寶就可以找到依靠?
- 星云大師:善事要盡心盡力去做,惡事則要毫不猶豫的斷除
- 西行法師:佛號(hào)代表佛智與法界
- 懺云法師:一念凈心的寶貴性!
- 道堅(jiān)法師:佛教所說(shuō)的業(yè)報(bào)是什么意思?業(yè)報(bào)的意思
- 西行法師:極樂(lè)世界的神秘面紗
- 夢(mèng)參法師:造什么業(yè)就感什么果!
- 夢(mèng)參法師:地獄到底有多苦?都是自招的業(yè)報(bào)
- 天因法師:學(xué)法就是為了導(dǎo)正心念
- 妙法蓮華經(jīng)
- 夢(mèng)參老和尚講地藏本愿經(jīng)
- 千江映月
- 宗鏡錄
- 無(wú)量壽經(jīng)
- 星云大師講解
- 大安法師講解
- 印光大師講解
- 凈界法師講解
- 星云大師文章
- 解脫之道講記
- 夢(mèng)參法師講解
- 印光大師文章
- 圓覺(jué)經(jīng)講記
- 虛云法師文章
- 凈界法師文章
- 四圣諦講記
- 圣嚴(yán)法師講解
- 大乘百法明門論講記
- 心經(jīng)的人生智慧
- 定慧之路
- 楞嚴(yán)經(jīng)輕松學(xué)
- 佛法修學(xué)概要
- 摩訶止觀
- 大乘大集地藏十輪經(jīng)
- 般若波羅蜜多心經(jīng)解說(shuō)
- 體方法師講解
- 印光大師傳奇
- 大方廣圓覺(jué)經(jīng)講義
- 解深密經(jīng)語(yǔ)體釋
- 大安法師文章
- 六祖大師法寶壇經(jīng)
- 修習(xí)止觀坐禪法要
- 華嚴(yán)經(jīng)要義
- 雜阿含經(jīng)選集新版
- 妙境法師講解
- 慈悲三昧水懺講記
- 印光文鈔全集
- 大方廣圓覺(jué)修多羅了義經(jīng)講記
- 夢(mèng)參法師文章