俱舍論疏卷第十七

　　沙門法寶撰

　　分別業(yè)品第四之五

　　論。如是已辨至名業(yè)道。已下半頌。大文第二。釋業(yè)道之名

　　論曰至而造作故。釋后貪．嗔．邪見三業(yè)道也。貪等體非是業(yè)。與思相應(yīng)思是業(yè)性。依貪等轉(zhuǎn)。依貪等行。依貪勢力而造作故。如人依道。由此貪等體雖非業(yè)。是業(yè)道也

　　論。前七是業(yè)至立業(yè)道名。釋前七業(yè)道。前七業(yè)道是業(yè)性。故名之為業(yè)。思業(yè)依托為境轉(zhuǎn)故名業(yè)道也。此七是業(yè)。是業(yè)之道。立業(yè)道名

　　論。故于此中至俱極成故。釋此中業(yè)道名通兩類。前七具二。謂業(yè)。業(yè)道。后三唯一。謂但業(yè)道。雖不同類。而一業(yè)道名通兩處。余故兩類總得名為業(yè)道　如世典者。正理論云。世記論也　世記論中亦不同類。而一為余得通名故。如在天．地類別同名形等

　　論。離殺等七至類此應(yīng)釋。類不善業(yè)道釋善業(yè)道

　　論。此加行．后起何緣非業(yè)道問也。加行．后起應(yīng)名業(yè)道。思亦緣彼為境轉(zhuǎn)故

　　論。為此依此至異此不然。答也。此有三答。正理論云。理亦應(yīng)說。而不說者。為本。依本彼方轉(zhuǎn)故(述曰。為根本起加行。依根本有后起。本得此名。末不名道)　第二解云。根本粗顯說粗品為業(yè)道　第三釋云。令內(nèi)．外物有減．增故。如．殺．盜等令物增．減。前．后二分不爾。由此二分不名業(yè)道。婆沙一百一十三云。所居名外。壽等名內(nèi)　婆沙云。問何故名業(yè)道。答思名業(yè)。業(yè)所游履究竟而轉(zhuǎn)為業(yè)道　問若爾一切無記

　　論。應(yīng)問彼師。論主意云。非此是我義。因何問我。應(yīng)問彼師

　　論。然亦可言至皆名業(yè)道。論主為彼師釋。此貪．嗔等是惡趣因。因是道義。與惡趣為道　或貪．嗔等互相因起。更互相乘皆名業(yè)道也

　　論。如是所說至差別云何。已下兩頌。第三義便明斷善根

　　論曰至能斷善根。此舉初句答。前問。諸斷善根由何業(yè)道　答云。唯上品邪見業(yè)道此釋能斷

　　論。若爾何緣至最初所除。難也。若謂唯邪見斷善根者。即違本論云何上品不善根。謂能斷善根者。不善根體謂貪．嗔．癡。邪見非不善根如何說能斷善根

　　論。由不善根至被賊燒村。答。于能引處說所引業(yè)

　　論。何等善根為此所斷。問所斷善

　　論。謂唯欲界至先不成故。答也。將欲斷善欲界中思。色．無色善先退不成。邪見不能斷上界善等

　　論。施設(shè)足論至三界善根。難不斷上二界善根

　　論。依上善根至非彼器故。斷欲善。上二界善得更遠(yuǎn)故。此身不是上善器故

　　論。何緣唯斷生得善根。問欲界加行不斷所以

　　論。加行善根先已退故。答。正理論云。加行善根將斷善時(shí)最初舍故

　　論。緣何邪見能斷善根。問也

　　論。謂定撥無至彼果異熟。答也。正理論云。此斷善根何因何位。謂有一類先成暴惡意樂隨眠。后逢惡友緣力所資。轉(zhuǎn)復(fù)增盛故。善根減不善根增。后起撥因撥果邪見。令一切善皆悉隱沒。由此相續(xù)離善而住。此因。此位斷諸善根

　　論。有余師說至解脫道別。敘異斷。分撥因果邪見。二道別也

　　論。有余師說至勢力劣故。敘異師說。無漏緣．他界緣．隨眠緣中不增。唯相應(yīng)中增。由力劣故不能斷善

　　論。如是說者至有強(qiáng)力故。述正義。煩惱不定。有準(zhǔn)因中增者亦得至上品。強(qiáng)力故。無漏緣．他界緣亦至上品能斷善根

　　論。有余師說至見所斷惑。敘異說也

　　論。如是說者至邪見所斷。述正義也

　　論。若作是說至名斷善根。引本論證九品斷善正也。既有最后所舍者。亦有前品舍者。故知非一品斷

　　論若爾彼文至能斷善根者。余師引本論難。本論既云上品不善根能斷善根。故知唯一品斷。本論二文便自相違

　　論。彼依究竟至名能斷善根。答。由上品不善根能斷下下品善根。由斯故說上品不善根能斷善根　正理云乘前為問。其理已成。謂此乘前所斷微善。即問能斷上不善根。前微善根既下品攝。后能斷者理上品收。故于中不勞征難

　　論。有余師言至如見道中。敘異說也

　　論。如是說者通出不出者。述正義也

　　論。有余師說至末易舍故。敘異說。彼師意說。因其善根發(fā)得律儀。律儀是末。善根是本。末舍易本。故先舍也

　　論。如是說者至品類同故。述正義也。正理論云。諸律儀果有從加行。有從生得善心所生。若從加行善心生者。律儀先舍。后斷善根。然斷善根加行．根本皆名斷善根。依此故說斷善根位舍諸律儀。若從生得善心生者。隨斷何品能生善根。所生律儀爾時(shí)便舍。舍能等起。彼隨舍故

　　論。為在何處能斷善根。問處所也

　　論。人趣三洲至阿世耶故

　　答阿世耶者。此云意樂

　　論。有余師說至唯贍部洲敘異說也

　　論若爾便違至東西洲亦爾。破異師也。兩洲若不斷善因何極少成八根耶

　　論。如是斷善依何類身。問

　　論。唯男女身志意定故。答。扇搋等身志意不定。不能斷善

　　論。有余師說至皆昧鈍故。敘異說也

　　論。若爾便違至男根亦爾。破異說。男．女既同極少八根

　　故知皆能斷善

　　論為何行者能斷善根。問行者也

　　論唯見行人至如惡趣故。答也

　　論此善根斷其體是何。問體也

　　論善斷應(yīng)知至非得為體。答也

　　論。善根斷已由何復(fù)續(xù)。問續(xù)善也

　　論由疑有見至名續(xù)善根。答也。婆沙三十五云。誰住疑心續(xù)。誰住正見續(xù)。有作是說。轉(zhuǎn)身續(xù)者住疑心續(xù)�，F(xiàn)法續(xù)者住正見續(xù)。評(píng)曰應(yīng)作是說。此不決定　又云若　善根續(xù)便能起耶　評(píng)曰應(yīng)作是說。此不決定　正理論云。謂續(xù)善位�；蛴梢蛄��；蛞郎朴�。有于因果欻復(fù)生疑。所招后世為無為有。有于因果欻生正見。定有后世先執(zhí)是邪。爾時(shí)善根成就得還起不成就得滅名續(xù)善根　述曰。夫言疑者必有．無二緣不定名之為疑�；蛳扔泻鬅o�；蚝笥�。若先有后無。能生邪見不能續(xù)善。若先無后有。能生正見此能續(xù)善。故正理云。所招后世為無為有。此論云。此或應(yīng)有者。亦是先執(zhí)為無。后或應(yīng)有

　　論有余師言九品漸續(xù)。述異說也

　　論如是說者至氣力漸增。述正義也。婆沙云。評(píng)曰應(yīng)作是說。九品頓續(xù)漸次現(xiàn)前。乃至。應(yīng)從地獄死當(dāng)生地獄者。三品善根得亦在身成就。亦現(xiàn)在前。當(dāng)生傍生．鬼六品。當(dāng)生人．天九品

　　論。于現(xiàn)身中能續(xù)善不。問續(xù)善也

　　論。亦有能續(xù)至非余位故。答。有兩類。若不造逆斷善根者。于現(xiàn)世中亦有能續(xù)。若造逆人斷善根者。于現(xiàn)世中定不能續(xù)。彼人定于地獄將死及將受生時(shí)續(xù)。準(zhǔn)此文證。地獄生時(shí)雖續(xù)善根。續(xù)善根已受地獄也。造逆之人定至生有經(jīng)劫等故

　　論言將生者至謂彼將死。釋將生．將死　彼死者即是于地獄中將死時(shí)續(xù)

　　論。若由因力至應(yīng)知亦爾。此釋二時(shí)續(xù)善異所以

　　論。又意樂壞至應(yīng)知亦爾。釋不造逆人現(xiàn)世續(xù)善現(xiàn)續(xù)善不同所以。婆沙云。若于地獄中有中。受斷善根邪見異熟果者。彼于地獄生時(shí)續(xù)。若不受者死時(shí)續(xù)。彼果盡故能續(xù)善根。所以者何。如邪見與善根相妨。彼果亦爾。若依施設(shè)論說。一切斷善皆非現(xiàn)續(xù)　正理論云。謂世有人撥無后世名意樂壞。而不隨彼意樂所作非加行壞。見壞。戒不壞。見壞。戒亦壞。斷善根者應(yīng)知亦爾。非劫將壞及劫初成有斷善根。壞器世間增上力故。相續(xù)潤故。行妙行者不斷善根。以心堅(jiān)牢有所樂故

　　論。有斷善根至謂除前相。已下四句分別　布剌拏。此云滿。舊云富樓那。訛也。此人斷善而不造逆。故非邪定。是第一句　未生怨即是阿阇世王。造逆故是邪定(依大乘非邪定)信三寶故不斷善根。是第二句　天授舊云提婆提多。此人破僧。出佛身血。殺阿羅漢。故是邪定。亦斷善根。故是俱句　俱非可知　正理論云。斷善邪見。破僧妄語。當(dāng)知定招無間異熟。余無間業(yè)或招無間。或招所余地獄異熟。依婆沙三十五更有問答。施設(shè)論說。若害蟻卵無少悔心。應(yīng)說是人斷三界善。問若現(xiàn)法中續(xù)善根者。彼命終已生地獄耶。答彼不決定生于地獄。唯有轉(zhuǎn)身續(xù)善根者定生地獄。問若現(xiàn)法中續(xù)善根者。彼現(xiàn)身能入正性離生不。評(píng)曰應(yīng)作是說。彼能引起順決擇分。亦后能入正性離生。乃至能得阿羅漢果。問殺斷善人。與害蟻卵。何者罪重。評(píng)曰應(yīng)作是說。若依罰罪殺斷善人。得罪為重。得邊罪故。若依業(yè)道害蟻卵重。以彼成就諸善法故。問于何處受斷善根果。答于無間地獄受彼異熟果(與正理亦同)問斷善邪見于眾同分為但能滿。亦能引耶。答亦能牽引。亦能圓滿。有作是說。但能圓滿不能牽引。所以者何。業(yè)能牽引眾同分故。評(píng)曰。如前說好。邪見相應(yīng)有思業(yè)故。邪見與彼同一果故

　　論。已乘義便至與思俱轉(zhuǎn)。自下一頌。大文第四明業(yè)道俱轉(zhuǎn)

　　論曰至從一唯至八。此總舉不善業(yè)道從一唯至八。不至九．十。不善業(yè)道不并起故。既言與思俱轉(zhuǎn)。定是思業(yè)道同剎那義。不容異解

　　論。一俱轉(zhuǎn)者至隨一究竟。此釋一俱轉(zhuǎn)。無身．語七。貪等三中隨一現(xiàn)起。若先加行造惡色業(yè)。不染心時(shí)隨一究竟　正理論云。貪等余染及不染心現(xiàn)在前時(shí)隨一究竟　此論略故不說貪等余染。正理云。有余師說。身三業(yè)道。一一思俱轉(zhuǎn)。謂殺．盜．邪淫　破云　理不應(yīng)然。邪淫必亦。無遣他為故。必貪竟究故。殺．盜自為。亦必二故。設(shè)據(jù)遣他作應(yīng)差別言謂于究竟時(shí)貪等不起　此論文。前說貪究竟等據(jù)自作業(yè)。今說思俱轉(zhuǎn)通遣他作

　　論。二俱轉(zhuǎn)者至或雜穢語。釋二俱轉(zhuǎn)。如文可解。正理彈云。經(jīng)主于此作如是言。謂嗔心時(shí)究竟殺業(yè)。若起貪位成不與取。或欲邪行�；螂s穢語。此亦非理。若自究竟。則應(yīng)于殺無勞說嗔。此更無容余究竟故。于盜．邪行說貪亦然。說起貪時(shí)成雜穢語。此言闕減。容三成故。若先加行。于究竟時(shí)。一一應(yīng)言貪等隨一

　　論。三俱轉(zhuǎn)者至俱時(shí)殺盜。嗔．殺．盜三業(yè)道俱時(shí)轉(zhuǎn)也

　　論。若爾所說至理應(yīng)不成。難也

　　論。依不異心至決判應(yīng)知。依不異心造二業(yè)說。若異心自作兩業(yè)究竟必異

　　論。若先加行至隨二究竟。三俱轉(zhuǎn)也。若先加行言非唯遣他。自作亦得。如先作殺加行。后方死等。或先燃火后燒物等。或先發(fā)言后他解等。如是等類

　　論。四俱轉(zhuǎn)者至隨三究竟。四俱轉(zhuǎn)也

　　論。如是五六七皆如理應(yīng)知者。準(zhǔn)釋可知

　　論。八俱轉(zhuǎn)者至俱時(shí)究竟。釋八俱轉(zhuǎn)

　　論。后三業(yè)道至故無九十。釋唯至八所以。以貪．嗔．邪見不俱起故

　　論。如是已說至遮一八五。結(jié)前起后。若兼分別受遠(yuǎn)離即有俱轉(zhuǎn)。如文可解

　　論三俱轉(zhuǎn)者至無七色善。明三俱轉(zhuǎn)

　　論。四俱轉(zhuǎn)者至勤策律儀。明四俱轉(zhuǎn)

　　論。六俱轉(zhuǎn)者至得上三戒。明六俱轉(zhuǎn)。上三戒有四業(yè)。前五識(shí)有二。故成六也

　　論。七俱轉(zhuǎn)者至得苾芻戒。明七俱轉(zhuǎn)。善意識(shí)有三。三種戒有四。一種七也　言。惡．無記心現(xiàn)在前得苾芻戒。第二也七　不言無心得苾芻戒者。此明思俱轉(zhuǎn)。無心得戒非此所明。不與思俱轉(zhuǎn)故

　　論。九俱轉(zhuǎn)者至現(xiàn)在前時(shí)。明九俱轉(zhuǎn)。善五識(shí)苾芻戒七一種九也　依無色盡．無生智。得苾芻戒。意善二除正見。苾芻戒七二種九也。準(zhǔn)此。正受戒容得無學(xué)　或靜慮攝盡．無生智現(xiàn)在前時(shí)。爾時(shí)意二道共戒七三種九也

　　論。十俱轉(zhuǎn)者至得苾芻戒。善意識(shí)三戒。復(fù)有七一種十也

　　論�；蛴嘁磺兄列恼�起位。有七支隨轉(zhuǎn)色七正見相應(yīng)心有三二種十也。所以言正見相應(yīng)簡盡．無生智無正見故

　　論。別據(jù)顯相至有一八五。結(jié)別前顯相。引下通相

　　論。一俱轉(zhuǎn)者至得一支遠(yuǎn)離。明一俱轉(zhuǎn)。此是有人不能具受五戒等。但發(fā)愿期心唯不殺等。正起業(yè)時(shí)惡．無記心現(xiàn)在前故唯有一

　　論。五俱轉(zhuǎn)者至得二支等。明五俱轉(zhuǎn)。此亦是期心唯受二支。善意識(shí)現(xiàn)前故有五也　等者等取善五識(shí)現(xiàn)在前得三支。惡．無記心現(xiàn)前得五支也

　　論。八俱轉(zhuǎn)者至得五支等。此亦是期受五意復(fù)有三。故成八也　等者取五識(shí)現(xiàn)前受六支　此上所明皆是同時(shí)俱。非前．后俱。若直明與思俱轉(zhuǎn)。即不合取無心位。彼無思故。若兼說業(yè)俱轉(zhuǎn)。即通無心位。爾時(shí)亦有業(yè)俱轉(zhuǎn)故。婆沙．雜心乘明思俱轉(zhuǎn)便兼明業(yè)俱轉(zhuǎn)故通說無心。此論及正理。唯說思俱轉(zhuǎn)。故不說無心。已上論文。正理有破。俱舍有救。非要法相略而不述

　　論。善惡業(yè)道于何界趣處。已下有三頌。第五明處成業(yè)道也

　　論曰至故有嗔恚。明十不善業(yè)中。此三那落迦中通現(xiàn)行．成就

　　論。貪及邪見至現(xiàn)見業(yè)果故。明意二唯成就。無可愛境故貪不現(xiàn)行�，F(xiàn)見業(yè)果故邪見不現(xiàn)行。于地獄中無離欲故。雖不現(xiàn)行定成就也

　　論。業(yè)盡死故至無離間語。明余五不善業(yè)無現(xiàn)行．成就也。此色業(yè)道若無現(xiàn)行亦不成就　此地獄中總有三例。一通現(xiàn)行．成就。謂粗惡語．雜穢語及嗔。二唯成就。謂貪．邪見。三不現(xiàn)行亦不成就。謂身三語二離間語．虛誑語

　　論。北俱盧洲至無惡意樂故。明意三不善業(yè)道唯成就不現(xiàn)行。他物已想名貪業(yè)道。既不攝我所故無貪也。身．心剛強(qiáng)欲惱害他名為嗔恚。既身．心柔軟無惱害事故無嗔也。不信因果作惡意樂名為邪見。無惡意樂無邪見也。此三離欲舍故。北洲無離欲故定有成就

　　論。唯雜穢語至染心歌詠。明雜穢通現(xiàn)及成

　　論。無惡意樂故至隨其所應(yīng)。無身業(yè)三。如文可解　身心軟故及無用故隨其所應(yīng)者。正理論云。無誑心故無虛誑語。或無用也。常和穆故無離間語。言清美故無粗惡語。北俱盧洲有三例。一意三業(yè)道唯成就不現(xiàn)行。二雜穢語通成就．現(xiàn)行。三身三業(yè)道．語三業(yè)道不成就亦不現(xiàn)行

　　論。彼人云何至并愧而別。問．答分別可解

　　論。除前地獄至皆通成現(xiàn)。明除前二處余趣．處中十不善業(yè)道皆通現(xiàn)．成。明其同

　　論。然有差別至二種俱有。明差別也。如文可解

　　論。雖諸天眾至其命方斷。正理論云。有余師說天亦殺天。雖天身支斷已還出。斬首．中截則不更生。故欲天中有殺業(yè)道

　　論。已說不善至謂成就現(xiàn)行。明不善已明善道意三善業(yè)道三界．五趣皆通現(xiàn)成

　　論。身語七支至靜慮律儀。明七善業(yè)。于此二處決定成就定不現(xiàn)行　準(zhǔn)此論文。生無想天定不入定。以七善業(yè)定不現(xiàn)行故

　　論。然圣隨依至皆得成就。明圣人在無色界成就過．未不同。過去唯成曾起。未來五地皆得成就。正理論云。然圣隨依何靜慮地。曾起．曾滅無漏尸羅。生無色時(shí)成彼過去。若未來世六地皆成。二處皆無現(xiàn)起義者。無色唯有四蘊(yùn)性故。無想有情無定心故　若無色無學(xué)定不成就過去七支。得無學(xué)果舍向道故。無學(xué)身中必不起故。無色有學(xué)兩說不同。婆沙一百二十二云。問若諸學(xué)者以世俗道得不還果。曾不現(xiàn)起無漏律儀。便生無色彼云何成就過去身無表業(yè)　若不成就。何故此文作如是說。若諸學(xué)者生無色界成就過去身無表耶　有作是說。亦有學(xué)者生無色界不成就過去身無表業(yè)。然此文中但依成就者說。是以無過　有余師說。得圣果已必起勝果。圣道現(xiàn)前故。諸學(xué)者生無色界。必定成就過去身無表業(yè)。一百三十二．一百三十四皆同兩說。今詳二說。后說為正。一百三十四第二師后結(jié)文云。是故本論說言。若諸學(xué)者生無色界成就過去．未來所造業(yè)色。若于彼得阿羅漢果。成就未來所造色。非過去所造色。若謂不爾。本論應(yīng)說學(xué)者生無色界有不成過去所造色　前師通此文云此文俱依成就者說。是以無過。然前師不釋本論。何故不盡理說。但據(jù)一邊而說。無所以也。但據(jù)一邊既無切理應(yīng)順本論。故此論及正理皆同本論說。不言無色有學(xué)有不成過去七支

　　論。余界趣處至及成就。此明除無色界余界。除無想處。余處中除地獄．北洲。七善業(yè)道故所除也

　　論。然有差別至皆具二種。此明異也。鬼．傍生有離律儀處中業(yè)道。色界唯有道．定律儀所起身．語善業(yè)。不成業(yè)道。三洲有起三律儀及處中。欲天有道．定律儀．處中二種

　　論。不善善業(yè)道所得果云何。下一頌。第六明十業(yè)道三果差別

　　論曰至增上別故�？偭腥�果名也

　　論。謂于十種至是異熟果。釋十惡業(yè)道異熟果也

　　論。從彼生已至等流果別。明等流果。自受其果以損他因故名等流

　　論。人中短壽至是殺等流。問。善趣命根無問短．長是善業(yè)果。如何短命是殺等流果也

　　論。不言人壽至令不久住。答。正理云。理應(yīng)釋言。不說人壽是殺異熟。但應(yīng)說言是殺生業(yè)近增上果。謂雖人壽是善業(yè)招。而由殺生增上力故。令彼相續(xù)唯經(jīng)少時(shí)。以欲界中不善勝善。有增上力能伏善故　若爾何故說名等流果。顯增上果中有最近故。若二俱立增上果名。則不顯果有近．遠(yuǎn)別。若謂不然。如何不善以修所斷無覆無記為等流果。與理無違。是故可言即人短壽是殺生業(yè)所引等流

　　論。此十所得增上果者至增上果別。第三明增上果。由殺生故光澤鮮少。壞他光澤故　不與取故多遭霜．雹(損他物故)。欲邪行故多諸塵埃(污他名故)。虛誑語故多諸臭穢(誑他人不欲聞。故應(yīng)更檢)。離間語故所居險(xiǎn)曲(親番往來難故)。粗惡語故田多荊棘等(語傷人等故)。雜穢語故時(shí)儀變改(是說非故)。貪故果少(欲減他物故)。嗔故果辣(辛辣如嗔故)。邪見故果少或無(輕即果少。重即果無)

　　論。為一殺業(yè)至更有余。問

　　論。有余師言至后感此等流。此師說同業(yè)也

　　論。有余復(fù)言至根本眷屬。此說別

　　論。此中所說至假說等流。釋疑妨也。五果之中。若親異熟。疎即增上。此中別說等流果者。據(jù)果與因相似說也

　　論。此十何緣各招三果。問

　　論。且初殺業(yè)至如理應(yīng)思。答也

　　論。由此應(yīng)準(zhǔn)至如理應(yīng)說。翻不善三果說善三果。正理論云。理實(shí)殺時(shí)能令所殺受苦命斷壞失威光。令他苦故生于地獄。斷他命故人中壽短。先是加行果。后是根本果。根本．近分俱名殺生。由壞威光感惡外具。是故殺業(yè)得三種果。余惡業(yè)道如理應(yīng)思。準(zhǔn)二論說因別。為正

　　論。又契經(jīng)說八邪支。已下有一行頌。大文十一。別明邪命　翻八圣道八邪支者。婆沙四十五云。問此八邪支。幾欲界系。幾色界。幾無色界。答邪見．邪精進(jìn)．邪念．邪定．通三界系。邪思惟．邪語．邪業(yè)．邪命唯欲．色界系。色界中唯初定。上地?zé)o故　問此八邪支者幾見所斷。幾修所斷。答一見所斷。謂邪見。三修所斷。謂邪語．業(yè)．命。余四通見．修斷

　　論曰至由資具屬他。釋貪生重故別名邪命

　　論。有余師執(zhí)至非資命故。敘異說也

　　論。此違經(jīng)故至翻此應(yīng)知。引經(jīng)破余師說。正理云。何緣業(yè)中先身后語。于八道支內(nèi)先語后身。以業(yè)中隨粗．細(xì)說。道支次第據(jù)順相生故。契經(jīng)言尋．伺已發(fā)語

　　論。如前所言果有五種。已下當(dāng)品之中大文第三。雜明諸業(yè)。就中。有十。一明業(yè)得果。二釋本論業(yè)。三明引．滿因。四明三重障。五明三時(shí)障。六明菩薩相。七明施戒修。八明順三分。九明印體。十明法異名　就第一明業(yè)得果中。一總明諸業(yè)得五果。二三性相對(duì)果。三三世相對(duì)果。四諸地相對(duì)果。五三學(xué)相對(duì)果。六三斷相對(duì)果　此下兩頌。第一總明諸業(yè)得五果也

　　論曰至有漏無漏。釋二種斷道。無間道力引起斷得名能證斷。無間道起正斷惑得名為能斷　解脫道正證斷得名為能證。不斷惑得不名能斷　無間道具二能故得斷道名。此有二種謂有漏．無漏

　　論。有漏道業(yè)至唯除前生。明有漏斷道具五果也　言。俱有者。謂俱生法　言。解脫者。謂無間生即解脫道　言。所修者。謂未來修　斷。謂擇滅。由道力故彼得方起。余文可解　增上果言除前生者。后是前因。前非后果。無�。�與故。正理有一師說。擇滅亦是道增上果。道增上力能證彼故　說非擇滅是心果故。離此更無余果義故

　　論。即斷道中至謂除異熟。明無漏斷道。如文可知

　　論。余有漏善至例此應(yīng)釋。釋余有漏善及不善果。有漏故有異熟。非斷道故無離系

　　論　謂余無漏至及離系。釋非斷道余無漏業(yè)

　　論。已總分別諸業(yè)有果。已下一頌。第一三性相對(duì)明果

　　論曰至后例應(yīng)知。此釋最后三門。頌中云皆如次應(yīng)知。此言遍前門也。且善．不善．無記三法辨有果數(shù)　頌中云初。即是善業(yè)對(duì)善業(yè)有四果　二即善對(duì)不善　三即善對(duì)無記。后例同前

　　論。謂初善業(yè)至及離系。以善對(duì)三性也

　　論。中不善業(yè)至除離系以不善對(duì)三性明果　論等流云何。問。不善如何以無記為等流果

　　論。謂遍行不善至為等流故。答。謂苦諦下身．邊二見是無記。與自諦下不善為同類因．遍行因．等流果。與余斷不善為遍行因等流果也

　　論。后無記業(yè)至除異熟及離系。無記對(duì)三性明果多．少。不善等流果如前釋

　　論。已辨三性。已下有一頌。第三三世明果

　　論曰至為果別者�？傠阂�

　　論。謂過去業(yè)至非后業(yè)果故。離系果非三世故。非此中明。未來及除等流。無前．后故。所以三果　相應(yīng)．俱有．能作．異熟因等。通三世故。所以有三。異熟果必前．后故。現(xiàn)在與現(xiàn)在除異熟

　　論。已辨三世。已下半頌。第四明地相對(duì)果

　　論曰至不遮等流。釋頌文也。同地四果除離系。地?zé)o攝故　有漏異地有二果。異地?zé)o等流．及異熟故　等無間相生故有士用。增上果寬故有增上　無漏異地加等流。異地有同類因故

　　論。已辨諸地。下一頌。第五學(xué)等相對(duì)果

　　論曰至為果別者總牒也

　　論。謂學(xué)業(yè)至及等流。以學(xué)對(duì)三明果。離系．異熟非是學(xué)及無學(xué)故除之　以非二亦三果。除等流加離系

　　論。無學(xué)業(yè)至為五果。以無學(xué)對(duì)三明果。無學(xué)非無間道故望非二無離系故。余義準(zhǔn)前

　　論。已辨學(xué)等。已下一行半頌。第六以見斷等相對(duì)辨果

　　論曰至為果別者�？傠阂�

　　論。初見所斷業(yè)至謂增上。以見斷對(duì)三門。如見斷法非無為。非異熟果體。對(duì)除二果　修所斷法唯非無為。故對(duì)之除一果。見道望修道有遍行因故有等流果。無間相生故有士用果。有不善故有異熟果。不障礙故有增上果。非斷道故無離系果　以非所斷法。非無間相生故無士用果。無同類．遍行因故無等流果。非所斷非異熟故無異熟果。見斷非道故無離系果。不障礙故有增上果

　　論。中修所斷業(yè)至及等流。修斷對(duì)三明果也。修所斷有斷道故有離系果。余思可解

　　論。后非所斷業(yè)至除異熟。非所斷法對(duì)三明果。已上諸門若具釋所以。即費(fèi)多言論。非為全要。但法略有功者即自解之

　　論。皆如次者至略法應(yīng)爾。釋頌中最下云皆如次應(yīng)知也

　　論。因辨諸業(yè)應(yīng)復(fù)問言。已下一頌。大文第二。釋本論三業(yè)

　　論曰至作意所生。此師說。不善．有覆無記身．語意業(yè)名不應(yīng)作

　　論。有余師言至不合世俗禮儀。第二師釋。兼取無覆無記無軌則二業(yè)意業(yè)即發(fā)身．語者。皆名不應(yīng)作也

　　論。與此相翻名應(yīng)作業(yè)者。標(biāo)應(yīng)作業(yè)　論有說善業(yè)至作意所生。第一師釋

　　論。有余師言至亦名應(yīng)作。業(yè)也

　　論。俱違前二至二說差別。釋第三也。隨二師所說。違前二者名為第三。正理云。若依世俗后亦可然。若就勝義前說為善。謂唯善業(yè)名為應(yīng)作。唯諸染業(yè)名不應(yīng)作。無覆無記身．語．意業(yè)。名非應(yīng)作非不應(yīng)作。然非一切不應(yīng)作業(yè)皆惡行攝。唯有不善是惡性故得惡行名。以招愛果名為妙行。招非愛果名為惡行。有覆無記雖是不應(yīng)作。而非惡行攝。由此所行決定不能招愛．非愛果故

　　論。為由一業(yè)但引一生為引多生。已下半頌。大文第三。明引．滿業(yè)

　　論曰至方說名生。標(biāo)有部宗。釋頌文也

　　論若爾至多受快樂。經(jīng)部等難

　　論。彼由一業(yè)至獲大富樂。答也

　　論復(fù)有說者至熟有先后。第二師答

　　論故非一業(yè)至多業(yè)所引�？偨Y(jié)多釋

　　論。勿眾同分分分差別者。與多業(yè)引一生果出過。若多業(yè)引一生。眾同分前．后因別故。果應(yīng)隨因分分有別。正理出過云。若說一生由多業(yè)引。或說一業(yè)能引多生。如是二言于理何失　且初有失。謂一生中前業(yè)果終后業(yè)果起。業(yè)．果別故應(yīng)有死生�；驊�(yīng)多生無死．生理。業(yè)果終起如一生故　二俱有過。一本有中應(yīng)有眾多死．生有故。或應(yīng)乃至無余涅槃中間永無死及生故。何緣定限一趣處中有異業(yè)果生。便有生死有異業(yè)果起而無死生。一業(yè)果終余業(yè)果起。理定應(yīng)立有死有生　乃至廣說

　　論。雖但一業(yè)至后填眾釆。明一業(yè)為引多業(yè)圓滿

　　論。是故雖有至多缺減者。明由多業(yè)圓故。滿業(yè)不同身形有異也

　　論。如是二類其體是何。下半頌。第三問非業(yè)也。謂二定及得

　　論曰至非俱有故。明二定也。無想定招無想異熟及無想天五蘊(yùn)果　滅盡定招非想四蘊(yùn)果也

　　論。得亦無力至非一果故。釋得也。婆沙十九云。問得受何異熟果耶。答諸得受色．心．心所．心不相應(yīng)行異熟果。色者謂色．香．味．觸。非五色根。彼業(yè)果故。心．心所法者。謂苦受．樂受．不苦不樂受。及彼相應(yīng)法。心不相應(yīng)行者。謂諸得．生老住無常　又云問諸造業(yè)者。為先造引眾同分業(yè)。為造滿眾同分業(yè)耶　如是說者。此則不定。或有先造引業(yè)后造滿業(yè)�；蛴邢仍鞚M業(yè)后造引業(yè)。隨造業(yè)者意樂起故

　　論。薄伽梵下一行頌。大文第四明三障也

　　論曰至名為業(yè)障。出障體也　惡心出佛身血者。謂殺心若作打。心不成逆也　此五逆業(yè)。破僧妄語。出佛身血?dú)⒓有�。余殺根本。廣如五逆釋

　　論。煩惱有二至名煩惱障。明煩惱障體。無問上．下。但數(shù)行者名煩惱障。令對(duì)治道無便生故

　　論。全三惡趣至名異熟障。出異熟障體

　　論。此障何法者。問所障法

　　論。謂障圣道及障圣道加行善根。答所障法

　　論。又業(yè)障中至易見易知。通極難也。正理論云。何故名障。能障圣道及道資糧并離染故　非唯無間是業(yè)障體。所有定業(yè)能障見諦。一切皆應(yīng)是業(yè)障攝。謂有諸業(yè)造作增長。能感惡趣．卵生．濕生．女身。人．天第八有等。并感大梵順后受業(yè)�；蛏�．無色一處二生有。此皆無入見諦理。何緣不說是業(yè)障收　見此類中有非定故。謂如是業(yè)種類中。皆有強(qiáng)緣可令回轉(zhuǎn)。不障圣道及道資糧。故于此中雖有少業(yè)不可轉(zhuǎn)者。不立為障。無間種類皆不可轉(zhuǎn)。故唯于此立為業(yè)障。毗婆沙說。此五因緣易見．易知說為業(yè)障。謂處．趣．生果及補(bǔ)特伽羅　處謂此五定以母等為起處故　趣謂此五定以地獄為所趣故　生謂此五定無間生感異熟故　果謂此五決定能招非愛果故　補(bǔ)特伽羅。謂此五逆依行重惑。補(bǔ)特伽羅共了此人能害母等。余業(yè)不爾。不立為障。余障廢立如應(yīng)當(dāng)知　問曰。何故梵天非圣所生。起戒取處不起圣道加行。因何不立為異熟障　答曰。以離染故非障也。非如北洲．無想．三惡趣中不能離染。婆沙一百一十五說五因緣云。一自性故。謂此五種性是決定極重惡業(yè)。二趣。三生。四果。五人。同此論不說處也。準(zhǔn)正理論。一義立煩惱障謂數(shù)行。一義立異熟障定不能離染。婆沙一百一十五云。問余洲亦有異熟。如扇搋等。此中何故不說。答此中應(yīng)說。而不說者。當(dāng)知此是有余之說。是以前說此中三障皆有余說(準(zhǔn)此論及婆沙。皆云障圣道及圣道加行名之為障。而不說梵王。是有余說。若準(zhǔn)正理。加離染義即是決定)　復(fù)有說。此中但說決定為障。彼非決定。由彼有情所有異熟。或有為障�；虿粸檎�。是以不說。正理四十三云。豈不三洲處．扇搋等身非圣道器故異熟障攝　無如是理。以于彼生引業(yè)所牽同分相續(xù)�？沙赡械葹槭サ榔鳌Ｎㄈ龕喝ぃ疅o想．北洲。決定無容證圣道義。故唯于彼立異熟障　此釋同婆沙第二釋。扇搋等若前是男身等可入圣道。謂除去等。及先是有根后無根等先非二形后二形等�；蛳壬绒醯群蠓巧绒醯取Ｈ缬悬S門。好救牛黃門事現(xiàn)身變成男等。有說彼處唯居異生。余處皆容與圣者共。不說是異熟障攝　此釋即有梵王難也。梵王亦唯是異生故。此應(yīng)以有余說通

　　論。此三障中至后輕于前。明三障輕．重

　　論。此無間名為目何義。問名也

　　論約異熟果至無間隔義。答也。此唯據(jù)受異熟中間無隔名為無間

　　論。或造此業(yè)至名無間。第二釋也。前約業(yè)招其果無有間隔。后就假者證此生無間定墮地獄。俱是中間無隔故名無間

　　論。彼有無間至故名沙門。此說如無間道名沙門。由此道有滅惡故。與滅惡法合名為沙門　此業(yè)有無間果及有無間法合名為無間　若人名無間由有無間業(yè)無間必入地獄

　　有此無間業(yè)。與此無間業(yè)合名無間者

　　論。三障應(yīng)知何趣中有。已下一頌。就趣等分別三障

　　論曰至非扇搋等。述處及人

　　論。所以者何。問也

　　論。即前所說至無逆所以。答。即前所說無斷善．不律儀所以。即是此中無逆所以

　　論。又彼父母至觸無間罪。述異師釋。正理論云。鬼及傍生亦準(zhǔn)扇搋等釋

　　論。然大德說至如聰慧馬。述異說也　聰慧馬者。如說有馬。人欲取其種遂染其母。色異于常令其行欲。后知是母斷勢而永死

　　論。若有人害至心境劣故。明異趣境劣不成逆也。婆沙廣有問答

　　論。已辨業(yè)障至唯無想處。明余障通五趣也。三惡趣全是異熟障。人唯北洲。天唯無想。其煩惱障無文簡別。故知五趣全有

　　俱舍論疏卷第十七　沙門法寶撰

　　保延三年八月二十四日秉燭點(diǎn)了

　　此卷落失不可說盡

　　予齡及六十奈俱舍學(xué)何　　角樹