俱舍論
《阿毗達(dá)磨俱舍論》(簡(jiǎn)稱(chēng)《俱舍論》),義為對(duì)法藏論。全論通過(guò)五事(色法、心法、心所法、不相應(yīng)行法、無(wú)為法)內(nèi)容與八品詞句進(jìn)行抉擇,主要講述一切萬(wàn)法之總相、別相、性質(zhì)、類(lèi)別,對(duì)世出世間法進(jìn)行細(xì)致入微的分析,詳細(xì)闡明流轉(zhuǎn)與還滅的因果法則...[詳情]
第三章 有情論眾生情狀與流轉(zhuǎn)之因
佛教所說(shuō)的有情(sattva,音譯作薩多婆、薩埵縛或薩埵,舊譯作眾生)指一切有情識(shí)的生命存在形式。本論將一切有情分為迷與悟(凡夫與圣者)兩大類(lèi),對(duì)于悟界有情,本論另立《分別賢圣品》加以說(shuō)明,此處的有情專(zhuān)指迷界有情!俱舍論》對(duì)迷界有情的論述包括《分別世間品》、《分別業(yè)品》與《分別隨眠品》三品的內(nèi)容,主要是講述世間各類(lèi)眾生的生命形態(tài)、生存環(huán)境、種類(lèi)與層次差別及其生死流轉(zhuǎn)過(guò)程,并分析有情轉(zhuǎn)生的規(guī)律以及生死流轉(zhuǎn)的內(nèi)在原因。其中《分別世間品》講述輪回之果,即迷界有情的生存狀況,分有情世間與器世間兩部分加以解說(shuō)。所謂世間(loka 或laukika,音譯作路迦),世為遷流無(wú)常、虛偽無(wú)實(shí)、可對(duì)治調(diào)伏、可破除斷滅之義參見(jiàn)演培《俱舍論頌講記》(中),第2 頁(yè)。;間為間次差別義,指有情本身及其所處的環(huán)境有無(wú)數(shù)的種類(lèi)差別。有情世間即有情自身,為正報(bào);器世間是有情所居處的外界環(huán)境,為依報(bào)。有情世間與器世間相互依持而存在。分別而言,有情世間以生、老、死為其共同規(guī)律,器世間以成、住、壞、空為其基本變化過(guò)程。當(dāng)然,有情世間和器世間本來(lái)是無(wú)法作絕對(duì)的區(qū)分的,本論只是為了解說(shuō)的方便而對(duì)其作了大略的劃分。關(guān)于有情受生、流轉(zhuǎn)生死的內(nèi)在原因,本論認(rèn)為,業(yè)為其親因(直接原因),而隨眠(煩惱)為其疏緣(間接原因)。對(duì)此,本論分別立《分別業(yè)品》與《分別隨眠品》加以說(shuō)明。
第一節(jié)三界五趣:世間的基本構(gòu)成
一、有情世間的狀況
本論《分別世間品》的有情世間部分主要講述有情的生命形態(tài)、種類(lèi)差別及其生死流轉(zhuǎn)規(guī)律。
下文分三個(gè)部分對(duì)有情世間的情況加以闡述:其一,有情的種類(lèi)與層次差別;其二,有情的身量、壽命與生活狀況;其三,有情的生死流轉(zhuǎn)過(guò)程。
(一)有情的種類(lèi)與層次差別本論將一切有情分為地獄、餓鬼、傍生、人、天五趣五趣是上座部、有部等部派所采用的分類(lèi),犢子部、案達(dá)羅派等則在傍生后加阿修羅,而成為六趣。,同時(shí)以欲、色、無(wú)色三界來(lái)區(qū)分其生命的層次。三界又稱(chēng)三有,“有”是令迷妄的因果不亡之義。關(guān)于三界的定義,《順正理論》卷二十一說(shuō):“若界有色而無(wú)定者,是名欲界;若界有色亦有定者,是名色界;若界無(wú)色而有定者,是無(wú)色界。或界有色有欲境者,是名欲界;若界有色無(wú)欲境者,是名色界;若界俱無(wú),是無(wú)色界。”《大正藏》第29 冊(cè),第459 頁(yè)上。也就是說(shuō),欲界有情的基本特征是具有色身,并兼具貪、淫、睡眠等欲望;色界有情雖有色身,但常處于禪定之中,沒(méi)有欲界有情所具的貪、淫等欲望;無(wú)色界有情則不具色身,是一種定境中的純精神性的生命存在形式。因欲界有情不在禪定之中,所以欲界又稱(chēng)為散地,色界與無(wú)色界則稱(chēng)為定地。在定地中,無(wú)色界有情定多慧少,色界有情則定慧均等,所以色界又稱(chēng)為靜慮,靜即定,慮為慧義。
若將三界再作詳細(xì)的劃分,又可分為五趣雜居地乃至非想非非想處地等九地。三界與五趣相對(duì)照,色界與無(wú)色界純?yōu)樘烊び星樗,欲界則兼具地獄、餓鬼、傍生、人、天五類(lèi)有情。
下面對(duì)五趣有情分別加以說(shuō)明:
1.地獄
地獄(naraka 或niraya,音譯作捺落迦、那落迦、奈落、泥梨耶、泥梨等)又稱(chēng)苦具或苦器,即有情受苦之處。因其位于地下,有情在其中為眾苦所逼迫而不得自由,類(lèi)似于人間的牢獄,故稱(chēng)為地獄。地獄的最底層為無(wú)間地獄,所謂“無(wú)間”約有三義:一是無(wú)間隔,指此獄有情純粹受苦,沒(méi)有樂(lè)受間雜于其中;二是無(wú)間斷,指此獄有情受苦在時(shí)間上是毫無(wú)間歇的;三是無(wú)間隙,指此獄有情不論數(shù)量多少,地獄的空間有多大,每一有情的身體都恰與無(wú)間地獄的空間相等,毫無(wú)一點(diǎn)空隙可以自由活動(dòng)。無(wú)間地獄的果報(bào)是由五逆十惡的極大罪業(yè)所招感的。
無(wú)間地獄之上依次為極熱、炎熱、大號(hào)叫、號(hào)叫、眾合、黑繩、等活七大地獄,與無(wú)間地獄合稱(chēng)八熱地獄,為造惡有情主要的受報(bào)之處。八熱地獄又各有十六個(gè)附屬地獄,分別位于每個(gè)大地獄的四門(mén),為惡業(yè)有情在受完八獄之報(bào)后再受余報(bào)之所。在八熱地獄外還有八寒地獄:(1)頞部陀(皰)地獄,(2)尼剌部陀(皰裂)地獄,(3)頞唽吒地獄,(4)臛臛婆地獄,(5)虎虎婆地獄,(6)嗢缽羅(青蓮花)地獄,(7)缽特摩(紅蓮花)地獄,(8)摩訶缽特摩(大紅蓮花)地獄。這是依有情在嚴(yán)寒逼迫下身體形態(tài)的改變以及所發(fā)出的號(hào)叫聲而立名。此外還有一些由個(gè)別業(yè)因而招感的孤獨(dú)地獄等小地獄,其數(shù)量和處所不定。
2.鬼
鬼(preta,音譯作薛黎哆)是常不得食而忍受饑渴的有情。因此趣有情以饑餓為主要特征,所以古人翻譯時(shí)多加一“餓”字而稱(chēng)為餓鬼。但這是就大多數(shù)鬼趣有情而言,其間也有一些相貌端嚴(yán)、具大威德的,中國(guó)佛教一般認(rèn)為民間所說(shuō)的土地、城隍等即屬此類(lèi)。鬼趣之本處位于南瞻部洲地下五百由旬的琰魔王國(guó),大小與南瞻部洲相同,此外還有散居于其他各趣的。有情生于鬼趣的業(yè)因是過(guò)去生中品性慳貪而喜盜他人財(cái)物。鬼趣有情的基本特征是身心輕躁,且性多怯劣。
3.傍生
傍生(tiryag-yoni,音譯作底栗車(chē))即一般所說(shuō)的動(dòng)物界,因其身體大多為傍地橫行,故稱(chēng)其為傍生。傍生為無(wú)智愚癡眾生所墮之趣,雜居于人間、地獄、天界等處。
4.人
人(manusya,音譯作摩奴阇)即指人類(lèi)。佛教所說(shuō)人間是堪忍之義,即人世間雖苦痛充滿(mǎn),但尚可忍受。人類(lèi)的特性是多思慮。正因?yàn)槿耸篱g有種種痛苦,但又不像地獄眾生那樣毫無(wú)喘息的余地,而且人類(lèi)有理性思考的能力,故此佛教認(rèn)為人類(lèi)是最容易發(fā)出離心而修學(xué)佛法的,人間是佛法教化的重心所在。人類(lèi)分居于南瞻部州、北俱盧洲等四大洲,因四洲的果報(bào)不同,所受苦樂(lè)也各不相同。
5.天
天(deva-loka,音譯作提婆)為勝妙義,指天趣有情的果報(bào)在五趣中是最殊勝的。天趣按照果報(bào)的殊勝程度、禪定的層次分為欲界六天、色界四靜慮天、無(wú)色界四天,其中各重天的內(nèi)部又有層次差別。三界五趣的種類(lèi)與層次見(jiàn)下表:
三界—欲界—地獄
鬼
傍生
人
欲界六天:一、四王天(東持國(guó)天、南增長(zhǎng)天、西廣目天、北多聞天),二、忉利天(中央帝釋宮,四方各八天,合名三十三天),三、夜摩天(意譯為時(shí)分),四、覩史多天(即兜率天,意譯為喜足),五、樂(lè)變化天、六、他化自在天。
色界—第一靜慮有三處:梵眾天、梵輔天、大梵天。
第二靜慮有三處:少光天、無(wú)量光天、極光凈天。
第三靜慮有三處:少凈天、無(wú)量?jī)籼臁⒈閮籼臁?/p>
第四靜慮有八處:一、無(wú)云天,二、福生天、三、廣果天,四、無(wú)煩天,五、無(wú)熱天,六、善現(xiàn)天,七、善見(jiàn)天,八、色究竟天。后五者合稱(chēng)五凈居天,唯圣人所居,無(wú)異生雜。
無(wú)色界—空無(wú)邊處
識(shí)無(wú)邊處
無(wú)所有處
非想非非想處三界中的地獄、人間與欲界、色界諸天,均是按照空間方位而由下至上次第排列的為了和文字?jǐn)⑹龅捻樞虮3忠恢拢媳碇懈黝?lèi)有情的排列次序是與實(shí)際的空間排布次第是相反的。也就是說(shuō),如果按照實(shí)際的空間排布及有情生命層次由低到高的次第,表中各類(lèi)有情的位置應(yīng)該顛倒過(guò)來(lái),“地獄”居于最下而“非想非非想處”居于最上。;而無(wú)色界由于沒(méi)有色法的存在,也就沒(méi)有空間可言,其四處的分別純是依受生有情的勝劣而立。此外,對(duì)于無(wú)色界有情的性質(zhì),部派之間也有爭(zhēng)論。有部認(rèn)為無(wú)色界有情是絕對(duì)沒(méi)有色身的,是一種純精神性的生命存在形式;而大眾部、化地部等則從色法與心法不可分離的立場(chǎng)出發(fā),認(rèn)為“無(wú)色界”只是就有情沒(méi)有粗顯的色身而立名,細(xì)微的色身仍是存在的。欲界和色界有情的心心所法均是依于色身而轉(zhuǎn),從而使生命得以延續(xù),有部既然主張無(wú)色界有情沒(méi)有色身,就必須回答其生命如何相續(xù)的問(wèn)題。有部認(rèn)為,無(wú)色界有情的心心所法是依于同分與命根而相續(xù)的;但經(jīng)部并不以同分、命根為實(shí)有的法,認(rèn)為無(wú)色界有情心心所法的相續(xù)純粹是業(yè)力使然,并不需要另有所依。世親在這一問(wèn)題上是贊同經(jīng)部的,他援引經(jīng)部的觀點(diǎn)說(shuō):“無(wú)色界心等相續(xù)無(wú)別有依,謂若有因,未離色愛(ài)引起心等,所引心等與色俱生,依色而轉(zhuǎn);若因于色已得離受(愛(ài)),厭背色故,所引心等非色俱生,不依色轉(zhuǎn)。”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷八,《藏要》第八冊(cè),第173 頁(yè)。
(二)有情的身量、壽命與生活狀況
對(duì)于各類(lèi)有情的身量大小、壽命長(zhǎng)短及其生活的苦樂(lè)差別,本論中有詳細(xì)的解說(shuō)。關(guān)于有情的身量,地獄、鬼與傍生三趣皆不定,無(wú)色界有情沒(méi)有色身,所以本論主要就人類(lèi)與欲、色界諸天加以說(shuō)明。據(jù)本論所述,四洲有情的身量各不相同,南瞻部州人多數(shù)為三肘半到四肘(“肘”是古印度的長(zhǎng)度計(jì)量單位,四肘的長(zhǎng)度約為1.84 米);東勝身洲人的身量為南瞻部州人的二倍,即八肘左右;西牛貨洲人的身量又為東勝身洲人的二倍,即十六肘左右;北俱盧洲人的身量又是西牛貨洲人的二倍,即約三十二肘。欲界諸天有情的身量以俱盧舍(一俱盧舍約合920 米)為計(jì)量單位。四王天眾的身量為四分之一俱盧舍,其上的諸天以四分之一俱盧舍為單位依次遞增,即:忉利天眾的身量為二分之一俱盧舍;夜摩天眾身量為四分之三俱盧舍;兜率天眾身量為一俱盧舍;樂(lè)變化天眾身量為一又四分之一俱盧舍;他化自在天眾身量為一俱盧舍半。色界有情的身量以由旬(一由旬約合7.36 公里)為計(jì)量單位,其身量分別為:第一靜慮中,梵眾天半由旬,梵輔天一由旬,大梵天一由旬半;第二靜慮中,少光天二由旬,無(wú)量光天四由旬,極光凈天八由旬;第三靜慮中,少凈天十六由旬,無(wú)量?jī)籼烊裳,遍凈天六十四由旬;第四靜慮中,無(wú)云天一百二十五由旬,福生天二百五十由旬,廣果天五百由旬,無(wú)煩天一千由旬,無(wú)熱天二千由旬,善現(xiàn)天四千由旬,善見(jiàn)天八千由旬,色究竟天一萬(wàn)六千由旬。
關(guān)于有情的壽命,本論主要討論了人、天、地獄三類(lèi)有情的壽量長(zhǎng)短。在人類(lèi)四洲中,北俱盧洲人的壽命最長(zhǎng),為一千歲,而且人人如此,沒(méi)有夭亡、橫死等現(xiàn)象。西牛貨洲人的壽數(shù)減半,為五百歲;東勝身洲人的壽數(shù)再減半,為二百五十歲。唯南瞻部洲人的壽命是不定的,隨著所處劫數(shù)的不同而有增減,劫初時(shí)人的壽命極長(zhǎng),乃至難以用數(shù)字衡量;其后各劫中,人的平均壽命少則十歲,多則八萬(wàn)歲。諸天有情的壽命遠(yuǎn)長(zhǎng)于人類(lèi),地獄眾生的壽命更遠(yuǎn)長(zhǎng)于諸天,具體數(shù)字如下:
其一,人間五十歲為四王天一晝夜,四王天眾壽命為五百歲;四王天五百歲為等活地獄一晝夜,等活地獄眾生壽命為五百歲。
其二,人間一百歲為忉利天一晝夜,忉利天眾壽命為一千歲;忉利天一千歲為黑繩地獄一晝夜,黑繩地獄眾生壽命為一千歲。
其三,人間二百歲為夜摩天一晝夜,夜摩天眾壽命為二千歲;夜摩天二千歲為眾合地獄一晝夜,眾合地獄眾生壽命為二千歲。
其四,人間四百歲為兜率天一晝夜,兜率天眾壽命為四千歲;兜率天四千歲為號(hào)叫地獄一晝夜,號(hào)叫地獄眾生壽命為四千歲。
其五,人間八百歲為化樂(lè)天一晝夜,化樂(lè)天眾壽命為八千歲;化樂(lè)天八千歲為大號(hào)叫地獄一晝夜,大號(hào)叫地獄眾生壽命為八千歲。
其六,人間一千六百歲為他化自在天一晝夜,他化自在天眾壽命為一萬(wàn)六千歲;他化自在天一萬(wàn)六千歲為炎熱地獄一晝夜,炎熱地獄眾生壽命為一萬(wàn)六千歲。
其七,極熱地獄眾生壽命為半中劫(一中劫合三萬(wàn)三千六百萬(wàn)年),無(wú)間地獄眾生壽命為一中劫。
其八,色界諸天有情的壽命以劫為計(jì)量單位,其數(shù)字與身量的由旬?dāng)?shù)相同,即:梵眾天半劫,梵輔天一劫,大梵天一劫半,少光天二劫,無(wú)量光天四劫,極光凈天八劫;少凈天十六劫,無(wú)量?jī)籼烊伲閮籼炝慕,無(wú)云天一百二十五劫,福生天二百五十劫,廣果天五百劫,無(wú)煩天一千劫,無(wú)熱天二千劫,善現(xiàn)天四千劫,善見(jiàn)天八千劫,色究竟天一萬(wàn)六千劫。
其中,梵眾、梵輔、大梵三天是以四十中劫為一劫;少光天以上諸天則是以八十中劫為一劫。
其九,無(wú)色界有情的壽命以萬(wàn)劫為計(jì)量單位:空無(wú)邊處天壽量為二萬(wàn)劫;識(shí)無(wú)邊處天為四萬(wàn)劫;無(wú)所有處天為六萬(wàn)劫;非想非非想處天為八萬(wàn)劫。
關(guān)于有情生活的苦樂(lè)差別,上文已略述地獄、鬼趣眾生所受之苦,傍生類(lèi)則因所處環(huán)境不同而苦樂(lè)不定;下面再對(duì)人類(lèi)與諸天的情形加以介紹。在四洲人類(lèi)中,北俱盧洲人的生活最為富足安樂(lè)。此洲有種種佳妙之山林、河水、浴池、園囿、樹(shù)果等,器物多為金銀、琉璃、水晶所成。物皆共有,無(wú)私有觀念,亦無(wú)盜賊、惡人、斗諍等事。其人民居止于林樹(shù)之下,男女異處而居,無(wú)有婚姻,若起淫欲,共相娛樂(lè)。女子懷妊,七八日即產(chǎn)子,置之道路,四方來(lái)者皆共養(yǎng)育,予以指頭吮吸,乳汁自出,七日之后即長(zhǎng)大。命終之后,即生忉利天或他化自在天,于四洲中果報(bào)最為殊勝,但此州沒(méi)有佛法流傳。現(xiàn)一般認(rèn)為,此樂(lè)土可能是雅利安民族所追慕之祖先鄉(xiāng)土的理想化。西牛貨洲、東勝身洲與南瞻部州,生活環(huán)境依次變差,而以南瞻部州人生活最苦,煩惱最多,但這也正是佛法流傳的中心地區(qū)。欲界六天,隨其層次的增高,有情所享受的五欲六塵之樂(lè)也愈為殊勝,并各具不同的神通,如化樂(lè)天人可以隨意變化出各種飲食、器具以供享受和娛樂(lè),他化自在天人則只需令化樂(lè)天人變現(xiàn),來(lái)供自己享樂(lè)。六欲天男女歡愛(ài)(行淫)的方式也各不相同,四王天、忉利天有情與人類(lèi)相同,需要交合方可成淫;夜摩天人只需相抱;兜率天人只需相互執(zhí)手;化樂(lè)天人只需互相對(duì)笑;他化自在天人則只需相互對(duì)視即可。至于色界與無(wú)色界有情,則已經(jīng)舍離了男女、飲食之欲,住于不同層次的定境之中,享受著禪悅之樂(lè)。佛教認(rèn)為,三界的一切有情都是“依食而住”的。對(duì)于有情賴(lài)以維持生命的“食”,本論將其分為四種,即段食、觸食、思食、識(shí)食。其中段食指需要分段食用的物質(zhì)性的食物,如人類(lèi)日常的飲食;其他三種則屬于精神、感覺(jué)上的滋養(yǎng)作用。段食以香、味、觸為體,僅欲界才有;其他三種食以有漏為性,遍于三界。
(三)生與死:有情的生命流轉(zhuǎn)過(guò)程
本論將有情的一期生命歷程分為生有、本有、死有、中有四個(gè)階段,合稱(chēng)四有。其中,生有指有情脫離中有而托生于母胎的初一剎那;本有指有情從入胎之后,成長(zhǎng)、出胎,經(jīng)歷童年、少年、青年、老年,直至命終之前的一期生命歷程;死有指有情命終的一剎那;中有指死有與生有的中間位。關(guān)于有情由生到死的生命過(guò)程,在上一章的“十二因緣”中已有較詳細(xì)的介紹,下面再對(duì)有情出生的形態(tài)以及中有的情狀作專(zhuān)門(mén)的說(shuō)明。
本論將一切有情按照出生形態(tài)的不同分為胎、卵、濕、化四種。胎生指有情是在母胎內(nèi)成長(zhǎng)、發(fā)育后出生的,如人與哺乳動(dòng)物;卵生指有情是從卵殼內(nèi)出生的,如鳥(niǎo)類(lèi)、爬行動(dòng)物等;濕生指有情由糞聚、注道、穢廁、腐肉、叢草等潤(rùn)濕之地,依托濕氣而產(chǎn)生者,如飛蛾、蚊蚰、蠓蚋等;化生指有情是無(wú)所依托而忽有的,如諸天、地獄的有情。就五趣有情而言,人與傍生皆兼有胎、卵、濕、化四種;地獄及諸天有情純?yōu)榛;鬼趣有情有胎、化兩種。
中有(antarā-bhava)又稱(chēng)中陰,據(jù)本論卷九所載,位于中有位的有情,其身體由極微細(xì)的物質(zhì)構(gòu)成,肉眼不可見(jiàn),但同類(lèi)的中有眾生和具天眼通的圣者則可以看到。其身形的形態(tài)與所要投生的本有形狀相似,且不可轉(zhuǎn)變。欲界中有的形量如五、六歲小兒;色界中有的形量則圓滿(mǎn)如本有。欲界中有以香為食,故又稱(chēng)香陰(gandharva,又作食香、尋香,音譯為健達(dá)縛、乾闥婆)。中有的身體沒(méi)有對(duì)礙,而且諸根明利,對(duì)于將要投生之處,不論距離遠(yuǎn)近、有無(wú)障礙,均能澈見(jiàn)。一旦結(jié)生的因緣成熟,就會(huì)迅即投入母胎受生。中有的壽命一般為七天,最長(zhǎng)不超過(guò)四十九天。中國(guó)古代習(xí)俗,人死后每七日作忌,而于四十九天結(jié)束佛事,即是依據(jù)此說(shuō)。關(guān)于中有投生時(shí)的形態(tài),本論說(shuō)因所生之趣而有差別:天趣中有受生時(shí)是頭朝上的;人、鬼、畜三趣中有受生時(shí)身體是橫向的;趣向地獄的中有則是頭下腳上倒行。此外,對(duì)于中有的投生過(guò)程與心理活動(dòng),本論還有這樣一段描述:“如是中有為至所生,先起倒心馳趣欲境,彼由業(yè)力所起,眼根雖住遠(yuǎn)方,能見(jiàn)生處父母交會(huì)而起倒心。若男,緣母起于男欲;若女,緣父起于女欲。翻此緣二俱起瞋心。故《施設(shè)論》有如是說(shuō):時(shí)健達(dá)縛于二心中,隨一現(xiàn)行,謂愛(ài)或恚,彼由起此二種倒心,便謂己身與所愛(ài)合,所憎不凈泄至胎時(shí),謂是己有,便生喜慰。從茲蘊(yùn)厚,中有便沒(méi),生有起已,名已結(jié)生。”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷八,《藏要》第八冊(cè),第195 頁(yè)。也就是說(shuō),中有在即將投生時(shí),會(huì)在遠(yuǎn)處看到父母交會(huì)的景象,如果自己將投生為男性,就會(huì)對(duì)母起愛(ài)染心而對(duì)父起瞋恨心,如將投生為女性則情況相反;由于這二種倒心的作用,中有就會(huì)迅即投生結(jié)胎。如果將這段描述與弗洛伊德(Freud,1856~1939)精神分析理論中所說(shuō)的“伊勒克特拉情結(jié)(Electra complex,戀父情結(jié))”與“奧狄浦斯情結(jié)(Oidipous complex,戀母情結(jié))”相比較的話(huà),會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者的論述方式與理論目的雖然有所不同,但在具體結(jié)論方面卻有著驚人的相似之處;蛟S在某種意義上,可以將本論的記述看作是“戀父情結(jié)”與“戀母情結(jié)”的一種東方式、宗教式的表達(dá)方式。
對(duì)于中有的有無(wú),部派之間是有爭(zhēng)論的。大眾部、分別說(shuō)部、化地部都是不立中有的;而有部則堅(jiān)決主張中有的存在。在這一問(wèn)題上,世親是贊同有部的,他在本論中引述了有部中有實(shí)有說(shuō)的理證與教證:首先,從道理上講,有情從一個(gè)地方死去而到另一個(gè)地方受生,在這兩者中間必須有一個(gè)連續(xù)任務(wù)的擔(dān)當(dāng)者,即中有;假如沒(méi)有中有的存在,那就決無(wú)從一處沒(méi)而于別處生之理,因?yàn)閺奈匆?jiàn)過(guò)有世間法,雖然有空間的間隔而仍可續(xù)生的。譬如谷等的相續(xù),在種子與果實(shí)中間必須有芽、莖等的相續(xù),而且在前后相續(xù)的過(guò)程中,必須是沒(méi)有空間間隔的。如以因明三支立量,就是:宗:死生要處無(wú)間;因:以續(xù)生故;喻:猶如種果。對(duì)于有部的論證,大眾部的學(xué)者提出質(zhì)疑說(shuō):世間法的相續(xù),不一定必須是無(wú)間而生的,比如物體在鏡中成像,在空間上就是間隔而生的。對(duì)此,世親駁斥說(shuō),鏡中所成之像并不是實(shí)有之物,而且本物與鏡像并非同一物,所以物體在鏡中成像并不能說(shuō)明實(shí)法的相續(xù)問(wèn)題,這一譬喻是不能成立的。此外,有部還列舉了《健達(dá)縛經(jīng)》、《掌馬族經(jīng)》等經(jīng)的經(jīng)文,證明佛陀是認(rèn)可中有之存在的《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷八,《藏要》第八冊(cè),第185~190 頁(yè)。
二、器世間的構(gòu)成
(一)本論的時(shí)空觀
對(duì)于時(shí)間,本論并不認(rèn)為其是一種實(shí)有的存在;關(guān)于空間,本論也不認(rèn)為虛空無(wú)為是實(shí)有之法。因此,這里所說(shuō)的時(shí)空觀并不是討論時(shí)間與空間本身的性質(zhì),而是探討物質(zhì)在時(shí)間中的運(yùn)動(dòng)、變化過(guò)程及其空間構(gòu)成的問(wèn)題。
本論以“剎那”為時(shí)間的最小單位。關(guān)于剎那的定義,本論說(shuō):“何等為一剎那量?眾緣和合法得自體頃,或有動(dòng)法行度一極微。”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十二,《藏要》第八冊(cè),第259頁(yè)。也就是說(shuō),剎那本身并不是實(shí)有的,它只能以物質(zhì)的生成與變化來(lái)衡量:一個(gè)有為法在眾緣和合而得到其自體的瞬間(有為法的自體是才生即滅的,所以這也是諸法自體存在的時(shí)間量),或者其發(fā)生一個(gè)極微的變化的時(shí)間,即為一剎那。這對(duì)于有為法的運(yùn)動(dòng)和變化來(lái)說(shuō)是最為細(xì)微的,因此一剎那是“時(shí)之極少”。至于一剎那的時(shí)間究竟有多長(zhǎng),本論引述了阿毗達(dá)磨師的一貫說(shuō)法:“如壯士一疾彈指頃,六十五剎那。”同上。可見(jiàn)一剎那的時(shí)間量是極其微細(xì)的。阿毗達(dá)磨師認(rèn)為,除佛陀之外,其他有情是無(wú)法準(zhǔn)確了知一剎那量的。以剎那為基本單位而成倍累加,就可以得到不同的時(shí)間計(jì)量單位:一百二十剎那為一怛剎那;六十怛剎那為一臘縛;三十臘縛為一牟呼栗多(須臾);三十牟呼栗多為一晝夜;三十晝夜為一月;十二月為一年。以一晝夜有二十四小時(shí)標(biāo)準(zhǔn),可以計(jì)算出古印度時(shí)間單位與現(xiàn)代時(shí)間單位之間的換算關(guān)系:一剎那約為0.0133 秒;一怛剎那約為1.16 秒;一臘縛約為1 分36 秒;一牟呼栗多約為48 分演培《俱舍論頌講記》(中),第191 頁(yè)。。而更大的時(shí)間計(jì)量單位——劫,是以人類(lèi)社會(huì)中人壽的增減和器世間成、住、壞、空的變遷過(guò)程為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的:人類(lèi)的平均壽命自十歲起,每過(guò)百年增一歲,至八萬(wàn)四千歲為增劫之極;又自八萬(wàn)四千歲起,每過(guò)百年減一歲,至十歲為減劫之極。如此一增一減,共計(jì)一千六百八十萬(wàn)年,稱(chēng)為一小劫。合二十小劫,共計(jì)三萬(wàn)三千六百萬(wàn)年,稱(chēng)為一中劫。一個(gè)器世間的成、住、壞、空各需二十中劫,合此八十中劫,稱(chēng)為一大劫。
在空間上,本論以極微為色法存在的最小單位。關(guān)于極微的定義與性質(zhì),如上一章第三節(jié)所述。一極微量的大小,據(jù)推算,約為一億分之七厘米演培《俱舍論頌講記》(中),第186頁(yè)。。以一極微為基本單位而以七倍漸次累加,可以得出不同的物質(zhì)單位:積七極微為一金塵;積七金塵為一水塵;積七水塵為一兔毛塵(即如兔毫尖端的大小,以下略同);積七兔毛塵為一羊毛塵;積七羊毛塵為一牛毛塵;積七牛毛塵為一隙游塵(即隙光中肉眼可見(jiàn)的微塵);積七隙游塵為一蟣;積七蟣為一虱;積七虱為一麥;積七麥為一指(即人的指節(jié),約合18.9 毫米);二十四指為一肘(約合454.4 毫米);四肘為一弓(約合1.84 米);五百弓為一俱盧舍(約合920 米);八俱盧舍為一由旬(約合7.36 公里)。
對(duì)于宏觀宇宙,佛教以“世界(梵語(yǔ)loka-dhātu,音譯作路迦馱睹)”為基本的計(jì)量單位,即:以一須彌山、一日月、四大洲、欲界、色界諸天等為一個(gè)世界;合一千個(gè)世界為一小千世界;合一千個(gè)小千世界為一中千世界;合一千個(gè)中千世界為一大千世界。一個(gè)大千世界是同成同壞的。佛教認(rèn)為宇宙在時(shí)間和空間上都是無(wú)限的,因而大千世界的數(shù)量也是不可窮盡的。
(二)器世間的基本結(jié)構(gòu)
據(jù)本論所載,一個(gè)世界的中心為蘇迷盧山(梵語(yǔ)sumeru-parvata,舊譯作須彌山,意譯為妙高山),此山位于大海中央,四面有咸海圍繞。蘇迷盧山的海拔高度、水下深度和廣度均為八萬(wàn)由旬,山的北、東、南、西四面分別由金、銀、吠琉璃、頗胝迦四寶構(gòu)成。蘇迷盧山的四面有四洲,也在咸海之中,為人類(lèi)居住之處。世界的最外圍是鐵圍山,高度與寬度均為三百一十二由旬半,水下深度也為八萬(wàn)由旬,由純鐵構(gòu)成。在蘇迷盧山與鐵圍山之間,有七重山、八重海相間排列。七重山分別是:(1)逾健達(dá)羅山,意譯為持雙山,因山有雙峰而得名,高度與寬度均為四萬(wàn)由旬;(2)伊沙馱羅山,意譯為持軸山,此山的最高峰有如豎立的車(chē)軸,高度與寬度均為二萬(wàn)由旬;(3)朅地洛迦山,意譯為檐木山,檐木是印度的一種樹(shù)名,此山的形狀有如檐木,高度與寬度均為一萬(wàn)由旬;(4)蘇達(dá)梨舍那山,意譯為善見(jiàn)山,因此山壯麗美觀而得名,高度與寬度均為五千由旬;(5)頞濕縛羯拏山,意譯為馬耳山,高度與寬度均為二千五百由旬;(6)毗那怛迦山,意譯為象鼻山,高度與寬度均為一千二百五十由旬;(7)尼民達(dá)羅山,尼民達(dá)羅意譯為持,是一種魚(yú)的名稱(chēng),此山的高度與寬度均為六百二十五由旬。這七重山水下的深度均為八萬(wàn)由旬,全由純金構(gòu)成。八重海在本論中均未個(gè)別命名,只說(shuō)內(nèi)七重名為內(nèi)海,最外一重名為外海。須彌山外側(cè)第一重海的寬度為八萬(wàn)由旬,其外七重成半數(shù)遞減,即分別為四萬(wàn)由旬、二萬(wàn)由旬、一萬(wàn)由旬、五千由旬、二千五百由旬、一千二百五十由旬、六百二十五由旬。
人類(lèi)所居住的四大洲的概況為:(1)南瞻部州,又名南閻浮提洲,由閻浮提河而得名,此河約在佛世時(shí)的僧伽施到舍衛(wèi)一帶。閻浮提本為古印度人對(duì)印度的自稱(chēng),后來(lái)佛教?hào)|傳,其范圍就擴(kuò)大到中國(guó);到近代,隨著人們視野的擴(kuò)大,又有人認(rèn)為人類(lèi)所居住的地球即為南閻浮提。據(jù)本論所載,此洲的形狀為梯形,北廣而南狹,北、東、西三邊均為二千由旬,南面則只有三由旬半;住在此洲的人,臉形也是上寬下窄的。(2)東勝身洲,音譯作毗提訶洲,因此洲人類(lèi)的身相端嚴(yán)殊勝,故得此名。此洲形如半月,北、南、西三邊均為二千由旬,東面只有三百五十由旬。此洲人類(lèi)的面孔也為半月形。(3)西牛貨洲,音譯作瞿陀尼洲,因此洲人類(lèi)用牛進(jìn)行交易,故得此名。此洲形狀為圓型,直徑為二千五百由旬。此洲居民的面孔也為圓型。(4)北俱盧洲,俱盧意譯為福地,指此洲人類(lèi)所享受的福報(bào)是四州中最為殊勝的。
此洲形狀為四方形,四邊均為二千由旬,其居民的臉孔也為四方形。四大洲的旁邊又各有二中洲:屬南閻浮提洲的名為遮末羅(貓牛)洲與筏羅遮末羅(勝貓牛)洲;屬東勝身洲的名為提訶(身)洲與毗提訶(勝身)洲;屬西牛貨洲的名為舍搋(諂)洲與嗢怛羅漫怛里拏(上儀)洲;屬北俱盧洲的名為矩拉婆(勝邊)洲與憍拉婆(有勝邊)洲。以上各洲均有人類(lèi)居住,但也有說(shuō)遮末羅洲或筏羅遮末羅洲為羅剎所居。此外,在南瞻部州中,從中印度向北,有九重黑山,再往北為大雪山(近于現(xiàn)在所說(shuō)的喜馬拉雅山),再向北則為香醉山,傳說(shuō)此山散發(fā)香氣,人聞之即醉。在大雪山與香醉山之間,有一無(wú)熱惱池,池中蓄滿(mǎn)八功德水(指此水具有澄凈、清冷、甘美、輕軟、潤(rùn)澤、安和、除饑渴、長(zhǎng)養(yǎng)諸根八種殊勝功德),為龍王所居。南瞻部州之下二萬(wàn)由旬,為無(wú)間地獄,其大小與南瞻部州相同。無(wú)間地獄之上層層相疊,為其他七大地獄。
依《俱舍論》所說(shuō),日、月的高度是相等的,均位于須彌山的半山腰,距地面四萬(wàn)由旬。日輪為直徑五十一由旬的球體,由頗胝迦寶火珠所成,故熾熱;月輪為直徑五十由旬的球體,由頗胝迦寶水珠所成,故清涼。其他星體則大小不一,大的有十六由旬,小的只有一俱盧舍。
本論由日月的運(yùn)行,還論及許多關(guān)于天文、歷算的問(wèn)題,如四大洲時(shí)差的形成與季節(jié)的變化,三際的劃分方法(古印度將一年分為熱、雨、寒三際,不同與中國(guó)的四季說(shuō)),晝夜的增減規(guī)律,月輪圓缺的形成原因,等等。為免繁瑣,此處不再一一詳述。
須彌山為欲界天人的居所。按照本論的描述,將須彌山從海平面向上至半山腰(距地面四萬(wàn)由旬處),每隔一萬(wàn)由旬分為一層,共計(jì)四層,每一層的山體四面均有向外突出的部分,圍繞須彌山而住。由下至上:第一層向外突出一萬(wàn)六千由旬,有名為“堅(jiān)手”的藥叉神居住;第二層向外突出八千由旬,有名為“持鬘”的藥叉神居住;第三層向外突出四千由旬,有名為“恒憍”的藥叉神居住。以上三層的諸神皆為四天王的部眾。第四層向外突出二千由旬,由四大天王及其眷屬居住。四大天王分別居于此層的四方:東方為持國(guó)天王,南方為增長(zhǎng)天王,西方為廣目天王,北方為多聞天王。此外,持雙、持軸等七金山中也有天人居住,屬于四天王所統(tǒng)攝的村邑。四天王統(tǒng)率這些神將,時(shí)刻守護(hù)著世界。須彌山頂峰為三十三天所居。佛教所說(shuō)的三十三天,指帝釋天居于中央,其四面各有八天,合計(jì)共三十三天,而不是三十三層天之意。三十三天的中央為帝釋天的都城(金城),城墻為純金所筑,高一由旬半。金城內(nèi)宮殿林立,皆以眾寶嚴(yán)飾,極其富麗堂皇。城中央為善見(jiàn)宮,呈四方形,周長(zhǎng)為一萬(wàn)由旬。
城中還有一座最為華貴的殊勝殿,周長(zhǎng)一千由旬,為帝釋天的住處。城外四方有四個(gè)林苑,每個(gè)林苑的周?chē)指饔兴膫(gè)廣場(chǎng),是三十三天演武、娛樂(lè)之所。此外在金城外的西南角還有一座大善法堂,是天人集會(huì)評(píng)定世間善惡、商討勸善之道的處所。三十三天以上的欲界諸天與色界諸天皆在須彌山上方的空中居住,稱(chēng)為“空居天”,從下至上依次為忉利天、夜摩天乃至色究竟天。至于無(wú)色界,因其中沒(méi)有色法的存在,也就沒(méi)有器世間相可言。
此外,本論還特別強(qiáng)調(diào)了世界的無(wú)限性。也就是說(shuō),以上對(duì)器世間的描述只是就某一單位世界而言,但實(shí)際上“色究竟天上復(fù)有欲界,于欲界下有色究竟”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷八,《藏要》第八冊(cè),第175 頁(yè)。,整個(gè)宇宙是重重?zé)o盡、沒(méi)有邊際的。
三、世界的成壞過(guò)程
佛教認(rèn)為,宇宙在時(shí)間上是無(wú)始無(wú)終的,在空間上是沒(méi)有邊際的。因此,就整個(gè)宇宙而言,并不存在其如何產(chǎn)生與消亡的問(wèn)題;但每一個(gè)具體的單位世界,則是按照成、住、壞、空的基本規(guī)律運(yùn)動(dòng)、變化的。佛教宇宙觀與現(xiàn)代天文學(xué)理論的最大差異是,佛教并不將器世間的成壞看作一個(gè)純客觀化的過(guò)程,而認(rèn)為其與有情的業(yè)感是緊密相關(guān)的;而且,有情的共業(yè)所感是器世間生成與變遷的根本原因。因此,在佛教看來(lái),器世間的形成與有情的產(chǎn)生雖然在時(shí)間上有先后之別,但實(shí)際上是一個(gè)相互交感的共同過(guò)程;同樣,器世間的壞滅與有情世間的消亡之間的關(guān)系也是如此。
(一)器世間的形成與有情世間的產(chǎn)生
依本論所述,在器世間產(chǎn)生之前,只有廣袤無(wú)際的空間,佛教稱(chēng)之為空輪。空輪中充滿(mǎn)了構(gòu)成物質(zhì)世界的基本元素,只不過(guò)此時(shí)尚未結(jié)合成為具體的物質(zhì)形態(tài)。其后,由于有情業(yè)力的增上作用,物質(zhì)元素聚合成為疾速流動(dòng)的氣態(tài)物質(zhì),稱(chēng)為風(fēng)輪。風(fēng)輪的廣度極大,無(wú)法用數(shù)字來(lái)說(shuō)明,其厚度為一百六十萬(wàn)由旬。風(fēng)輪形成之后,由于有情業(yè)力的作用,氣態(tài)物質(zhì)逐漸凝結(jié)為液態(tài),而在風(fēng)輪之上形成水輪。水輪在尚未完全凝結(jié)時(shí)的厚度為一百一十二萬(wàn)本論中所記的數(shù)字是十一億二萬(wàn),但古印度“億”的概念與現(xiàn)在不同,古印度的一億相當(dāng)于現(xiàn)在的十萬(wàn)。由旬,后來(lái)由于其他業(yè)風(fēng)的摶集作用而逐漸凝結(jié)成型,其成型后的厚度變?yōu)榘耸f(wàn)由旬。
水輪所減少的三十二萬(wàn)由旬的物質(zhì)繼續(xù)凝結(jié)為固態(tài),而在水輪之上形成金輪,此金輪的厚度即為三十二萬(wàn)由旬。水輪與金輪的廣度皆為一百二十萬(wàn)三千四百五十由旬。其后,由于眾生業(yè)力的招感,在此金輪之上,逐漸有九山、八海、四洲及諸大地獄等器世間的形成。
佛教把一個(gè)單位世界的變遷過(guò)程分為成、住、壞、空四個(gè)階段,每一階段的時(shí)間為二十中劫。
在成劫的二十中劫中,上述器世間的形成過(guò)程只占了一中劫的時(shí)間,其余十九中劫都是有情世間的成立過(guò)程。依本論所說(shuō),有情世間是按照由上至下、由高級(jí)到低級(jí)的次序漸次而生的:首先漸次產(chǎn)生的是第三靜慮以下(第四靜慮有情已不受水、火、風(fēng)三災(zāi)的侵襲,故不隨單位器世間的成壞而成壞)、須彌山以上的空居界諸天,隨后有地居界的欲界諸天、四洲人類(lèi)、餓鬼、畜生逐漸產(chǎn)生,最后出現(xiàn)的是地獄眾生。對(duì)于婆羅門(mén)教“大梵天創(chuàng)造世界”的信仰,本論也從佛教的立場(chǎng)作了解釋?zhuān)浩鸪跤幸挥星閺牡诙o慮最上位的極光凈天(光音天)下生于初禪的大梵天位,誤以為自己就是世界的創(chuàng)生者;隨后,從光音天下生的梵眾天、梵輔天的有情,也誤以為自己就是大梵天所創(chuàng)造的。在佛教看來(lái),婆羅門(mén)教的大梵天創(chuàng)世說(shuō),不過(guò)是源于這種誤信而形成的。
對(duì)于人類(lèi)(主要指此世間——南瞻部洲的人類(lèi))的產(chǎn)生和人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展過(guò)程,本論專(zhuān)門(mén)作了詳細(xì)的解說(shuō)。依照古印度的傳說(shuō),此一世界最初的人類(lèi)是從光音天下生而來(lái)的,而且均為化生。劫初人類(lèi)的生活,與色界天也是完全相同的:出生時(shí)諸根頓具,自身具有光明;社會(huì)平等和諧,既沒(méi)有男女之別,也沒(méi)有家庭觀念;人們不知不識(shí)、無(wú)憂(yōu)無(wú)慮,以喜樂(lè)為食,不另外受用段食,壽命幾乎是無(wú)量的。經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期后,地面上漸漸生起一種甘美的地味,人類(lèi)拾取食用,是為人類(lèi)受用段食的開(kāi)始。在食用地味之后,人類(lèi)的體質(zhì)漸漸變得粗重,身上的光明也逐漸隱沒(méi)了,此時(shí)天空開(kāi)始有日月星辰的出現(xiàn),以代替人類(lèi)自身的原有光明。等到地味被吃光了,大地又自然生出一種地餅,由于人類(lèi)的貪著競(jìng)食,也被吃光而隱沒(méi)了。此時(shí)大地又自然長(zhǎng)出一種香稻,其味道香甜,可以直接食用。這時(shí)開(kāi)始有了男女兩性的差別和兩性的結(jié)合,于是有了家庭的組合與房舍、衣物等的制造。隨著人口的增加,自然而生的香米逐漸減少,人類(lèi)不得不分田耕作,私有觀念也由此產(chǎn)生。人們對(duì)于自己的田地生起了愛(ài)護(hù)心,對(duì)于他人的土地產(chǎn)生了侵奪之念,劫掠、偷盜等罪惡行為也就開(kāi)始出現(xiàn)。于是人們公推出田主(梵語(yǔ)即剎帝利)來(lái)管理社會(huì)、制定法律、主持分配,由此社會(huì)階層開(kāi)始分化。
由于社會(huì)制度的建立仍不能阻止殺、盜、淫、妄等罪惡的蔓延,有一部分人感到痛苦與失望,產(chǎn)生了厭世的思想,于是去出家修行;但他們后來(lái)又感到出家的寂寞,重新回家娶妻生子,這就形成了一個(gè)特殊的職業(yè)宗教階層——婆羅門(mén)種姓。
在五趣有情全部產(chǎn)生后,世界就由成劫而進(jìn)入住劫階段。在住劫中,南瞻部州人類(lèi)的平均壽命是按每百年一歲的節(jié)律而增減的:在住劫中的第一中劫,人壽從無(wú)量歲每百年減一歲,最后減至十歲,此中劫稱(chēng)為減劫;在中間的十八中劫的每一劫中,人壽都是先從十歲逐漸增至八萬(wàn)歲,然后再?gòu)陌巳f(wàn)歲逐漸減至十歲,如此一增一減為一中劫,稱(chēng)為增減劫;在成劫的最后一中劫,人壽又從十歲漸次增至八萬(wàn)歲,稱(chēng)為增劫。佛陀出現(xiàn)于世間,是在人壽由八萬(wàn)歲減至百歲之時(shí),原因是此時(shí)的眾生容易接受苦、空、無(wú)常的道理,厭離世間而修學(xué)佛法,而且此時(shí)眾生的生活環(huán)境尚有修學(xué)佛法的基本條件。但這是專(zhuān)就釋迦佛而言的,從其他經(jīng)論的記載來(lái)看,諸佛的出現(xiàn)并不一定都在減劫,這主要決定于諸佛的愿力及其所化眾生的發(fā)心。
在人壽減至十歲時(shí),由于眾生惡業(yè)的招感,有“小三災(zāi)”的出現(xiàn):(1)刀兵災(zāi)。此時(shí)人們的瞋心已增大到了極點(diǎn),人與人之間即便關(guān)系再親密,只要一句話(huà)不投機(jī),立刻就拔刀相互殺害。
此時(shí)地上所生的草木,隨手拿來(lái)都成為殺人的利器,人們各逞兇狂,爭(zhēng)斗不休。刀兵災(zāi)流行的時(shí)間為七日七夜,被殺死的人不可勝數(shù)。(2)疾疫災(zāi)。此時(shí)有一種非人出現(xiàn),口中吐出毒物,人碰觸即死,根本無(wú)法救治,而且此時(shí)的人類(lèi)根本就不聞醫(yī)藥之名。疾疫災(zāi)的流行時(shí)間為七月七日。(3)饑饉災(zāi)。此時(shí)天上的龍因看到人類(lèi)罪惡太重而不肯降雨,大地一片干涸,人們沒(méi)有食物,拾取白骨熬汁為食,餓死無(wú)數(shù)。饑饉災(zāi)持續(xù)的時(shí)間為七年七月。關(guān)于“小三災(zāi)”出現(xiàn)的時(shí)間,《俱舍論》只說(shuō)是在劫末人壽十歲時(shí),沒(méi)有分別在哪一劫有何種災(zāi)害發(fā)生;據(jù)《大毗婆沙論》所說(shuō),在住劫中,第一中劫有饑饉災(zāi),次劫有疾疫災(zāi),再次劫有刀兵災(zāi),如是輪流而起。在小三災(zāi)過(guò)后,殘存的人類(lèi)開(kāi)始對(duì)自己的行為有所反省,人們的道德水平又開(kāi)始提升,人的壽命也隨之逐漸增長(zhǎng)。在現(xiàn)代人看來(lái),佛教所描述的“小三災(zāi)”或許有夸張和想象的成分,但在佛教看來(lái),人類(lèi)社會(huì)災(zāi)害的出現(xiàn)并非是源于外在的原因,而是由人類(lèi)自身的思想、行為所招感的,這實(shí)際上包含了“人類(lèi)要為自己的行為負(fù)責(zé)”這一合理的思想內(nèi)核。
(二)器世間的壞滅與有情世間的消亡
一個(gè)世界在經(jīng)過(guò)二十中劫的延續(xù)后,就逐漸走向壞滅,而進(jìn)入了壞劫的階段。在壞劫的二十中劫中,前十九中劫是有情世間的消亡,最后一中劫是器世間的破壞。有情消亡的次序與產(chǎn)生時(shí)是正好相反的:首先是有情不再轉(zhuǎn)生無(wú)間地獄,等到其中原有的眾生全部命終時(shí),無(wú)間地獄變空;如此各大地獄由下至上依次變空,其間仍有地獄業(yè)的眾生則投生到其他世界的地獄中。其后是傍生、餓鬼、人間、欲界與色界諸天(不包括第四靜慮)依次而空,下地的有情輾轉(zhuǎn)生于上地。器世間的壞滅是以“大三災(zāi)”的出現(xiàn)為標(biāo)志的:(1)火災(zāi);馂(zāi)現(xiàn)前時(shí),世間有七個(gè)太陽(yáng)同時(shí)出現(xiàn),大火從地獄、人間一直燒到色界的初禪天,二禪天以上則不被波及,此即所謂的“火燒初禪”。大火所到之處,連灰燼也不會(huì)剩下,把自初禪天以下的世間燒得蕩然無(wú)物。(2)水災(zāi)。水災(zāi)起時(shí),世間整年整月地下著滂沱大雨,從阿鼻地獄一直到二禪天,都變?yōu)橐黄粞螅此^的“水淹二禪”。(3)風(fēng)災(zāi)。風(fēng)災(zāi)起時(shí),自三禪天以下的世間萬(wàn)物都被大風(fēng)吹得干干凈凈,即所謂的“風(fēng)擊三禪”。從佛教的基本原理來(lái)說(shuō),外界器世間的狀況是與有情的內(nèi)在生命狀態(tài)直接相關(guān)的,有情的“內(nèi)災(zāi)”與器世間的外災(zāi)之間存在著相互感應(yīng)的關(guān)系:初禪天為有尋有伺地,此地的有情以尋伺為內(nèi)災(zāi),尋求伺察,分別種種,猶如猛火,燒惱其心,于是就會(huì)感得外界的火災(zāi);第二靜慮的有情以喜樂(lè)為內(nèi)災(zāi),喜樂(lè)如水浸潤(rùn)身體,所以會(huì)感得外界的水災(zāi);第三靜慮的有情以動(dòng)息(呼吸)為內(nèi)災(zāi),呼吸本身就是風(fēng),所以會(huì)感得外界的風(fēng)災(zāi)。而第四靜慮稱(chēng)為不動(dòng)地,此地的有情已經(jīng)遠(yuǎn)離了內(nèi)三災(zāi),所以也不會(huì)受到內(nèi)三災(zāi)的侵襲。但本論補(bǔ)充解釋說(shuō),這并不等于說(shuō)第四靜慮是常住不壞的,其器世間隨著該地有情的生滅而生滅,而此地有情的生滅是由本身的業(yè)力所決定的。關(guān)于大三災(zāi)出現(xiàn)的次序,本論說(shuō)是先有連續(xù)七次火災(zāi),然后是一次水災(zāi),如此反復(fù)七次后,又有七次火災(zāi),最后是風(fēng)災(zāi)的出現(xiàn)。三災(zāi)合計(jì),共為六十四次。佛教認(rèn)為,世界上種種災(zāi)難都是由于眾生的惡業(yè)感應(yīng)而出現(xiàn)的,因此主張佛法的修學(xué)者應(yīng)當(dāng)從完善自心、和樂(lè)善生做起,以期達(dá)到身心凈化、國(guó)土莊嚴(yán)的目標(biāo)。
四、本論世間思想的理論意蘊(yùn)
本論對(duì)器世間與有情世間的描述,主要來(lái)源于古印度民族的普遍信仰以及佛教自《四阿含》以來(lái)的一貫說(shuō)法,并加以整理而使之系統(tǒng)化、學(xué)理化。因此也可以說(shuō),這代表了印度佛教一種成熟形態(tài)的世間理論。雖然在對(duì)器世間與有情時(shí)間狀況的事實(shí)性描述方面,佛教的說(shuō)法多取自古印度民族的普遍信仰而稍有更改,但在其理論意蘊(yùn)方面,佛教則作了很大程度的深化與提升,從而使得這種具象的描述被賦予了佛教特有而深刻的思想內(nèi)涵。這在本論關(guān)于世間的很多描述與分析中均有所體現(xiàn),現(xiàn)擇其要者簡(jiǎn)述如下:
首先,本論強(qiáng)調(diào)有情世間與器世間的統(tǒng)一性以及有情的精神因素、行為對(duì)器世間的主導(dǎo)、決定作用。比如,從世界的生成過(guò)程來(lái)說(shuō),雖然器時(shí)間的形成在時(shí)間上早于有情的出現(xiàn),但佛教認(rèn)為這實(shí)際上是有情業(yè)力招感的結(jié)果;而世間災(zāi)害(小三災(zāi)與大三災(zāi))的出現(xiàn)與器時(shí)間的壞滅,認(rèn)為也是與有情的生命狀態(tài)、道德水準(zhǔn)緊密相關(guān)、融為一體的。用佛教本身的話(huà)來(lái)概括,就是“依報(bào)隨著正報(bào)轉(zhuǎn)”;蛟S很多現(xiàn)代讀者是難以接受這種主體決定環(huán)境的觀念的,但筆者認(rèn)為,佛教的這些思想實(shí)際上蘊(yùn)涵著主體與環(huán)境、人與自然之間有機(jī)統(tǒng)一、共存互動(dòng)的合理內(nèi)核,特別是在自然環(huán)境不斷惡化、生態(tài)危機(jī)日益加劇的今天,這些思想有著重要的現(xiàn)實(shí)意義與借鑒價(jià)值。
其次,本論對(duì)世間狀況的描述屬于苦諦,其根本理論目的是為了說(shuō)明此岸世界苦、空、無(wú)常的性質(zhì),從而進(jìn)一步闡明出離的必要性與迫切性。佛教對(duì)世間之苦的揭示決不僅限于一般感性認(rèn)識(shí)層面所理解的痛苦,而是有著更為廣泛與深刻的理論內(nèi)涵。以筆者的理解,如果就本論的世間理論而言,佛教所說(shuō)的輪回之苦至少應(yīng)包含以下兩方面的內(nèi)涵:第一,我執(zhí)——眾生對(duì)本不存在之“我”的執(zhí)著是輪回之苦的根源。也就是說(shuō),有情的生命本是由四大五蘊(yùn)假合而成,其中并不存在常一不變的永恒主宰或本質(zhì),但眾生由于沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一真相,所以執(zhí)著于主體之“我”的存在,從而起惑、造業(yè)、感果,如是輪轉(zhuǎn)不息,以致流浪生死,流轉(zhuǎn)于三界六道。第二,生死流轉(zhuǎn)的無(wú)休止性。在佛教看來(lái),世間在時(shí)間上和空間上都是無(wú)限的,在沒(méi)有走向涅槃解脫之道而徹底破除我執(zhí)、息除煩惱之前,眾生的生死流轉(zhuǎn)將是不斷延續(xù)而永無(wú)出期的,有如輪之轉(zhuǎn)動(dòng),既找不到起點(diǎn),也無(wú)終點(diǎn)可言,這也正是“輪回”一詞的基本內(nèi)涵。
因此,眾生的出離輪回不僅是合理的和必要的,而且急需的。這既是佛教將輪回說(shuō)作為整個(gè)理論體系的基礎(chǔ)的重要原因所在,同時(shí)也是佛教的出離心教法與慈悲精神的立足點(diǎn)所在。當(dāng)然,佛教所說(shuō)的出離并非對(duì)生命的否定或拋棄,而恰恰在于對(duì)生命價(jià)值的升華與凈化。
從對(duì)世間苦、空、無(wú)常的根本性質(zhì)及出離解脫的根本指向出發(fā),佛教對(duì)生命價(jià)值的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)更重視走向解脫的現(xiàn)實(shí)可能性,而不是有情苦樂(lè)的差別。依本論所述,無(wú)論從壽命的長(zhǎng)短和所享受的福報(bào)來(lái)看,諸天都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于人類(lèi)的。但佛教認(rèn)為,一切生命形態(tài)中最為珍貴的并不是諸天,而恰恰是人身。這是因?yàn),正是由于人間苦樂(lè)參半,一方面人類(lèi)更易認(rèn)識(shí)到輪回是苦,另一方面人類(lèi)的理性思考能力和生活環(huán)境為出離解脫提供了必要的前提。因此,人類(lèi)既不像諸天那樣耽于享樂(lè)而無(wú)暇修行,又不像三惡道有情那樣基本不具備走向解脫的能力或條件,故此在佛教看來(lái),人的生命是至為寶貴難得的。同時(shí),這可能也是佛教人間性特質(zhì)的一個(gè)重要理論根基。再?gòu)谋菊搶?duì)五趣有情壽量的記述來(lái)看,諸天的壽命遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于人類(lèi),而地獄眾生的壽命又遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于諸天。這些描述在佛教中是具有明確的教化意義的:無(wú)論從諸天漫長(zhǎng)的享樂(lè)還是地獄有情更為漫長(zhǎng)的痛苦來(lái)看,短暫人生中的止惡行善都顯得是必須而迫切的;與諸天和地獄相比,人類(lèi)的生命幾乎短促到了無(wú)法想象的程度,而人間又恰恰是修學(xué)佛法最為有利的環(huán)境,這就更加說(shuō)明了人身的寶貴難得與發(fā)出離心、趨向解脫的緊迫性。
當(dāng)然,由于諸天是人天善法與世間禪定修習(xí)所獲的果報(bào),因此早期佛教對(duì)“生天”還是有所肯定的。早期佛教(包括原始佛教與部派佛教)與后來(lái)的大乘佛教對(duì)于“生天”的看法是有所不同的。“生天”本是古印度社會(huì)的一種普遍信仰,而為佛教所吸收。佛教的早期教法以涅槃為中心,而對(duì)在家信徒的教化則以生天為主,施論、戒論、生天論并稱(chēng)為對(duì)在家信徒宣教的三大論,“念天”也被列為“十念法門(mén)”(念佛、念法、念僧、念戒、念施、念天、念休息、念安般、念身非常、念死)之一。究其原因,筆者認(rèn)為可能是由于佛教早期的教法是以阿羅漢道為中心的,而清靜離欲是阿羅漢道修行的必須條件,但這對(duì)于在家的佛教徒而言并不容易達(dá)到。在后來(lái)的大乘佛教中,特別是凈土信仰興起之后,雖然肯定人天善法的修習(xí)是佛法的基礎(chǔ),但并不主張將生天作為修行的目標(biāo),而是更多地強(qiáng)調(diào)佛教凈土與天道的本質(zhì)區(qū)別,認(rèn)為生天雖然可以享受天福,但仍在六道輪回之中而并非究竟解脫之果(位于兜率天內(nèi)院的“彌勒凈土”在本質(zhì)上屬于佛教凈土,應(yīng)另當(dāng)別論)。
或許從現(xiàn)代人的常識(shí)性觀念來(lái)看,本論對(duì)世間的種種描述或許有不少神話(huà)式的、甚至超出想象的成分,但筆者并不主張這是佛教出于教化目的而有意制造的——佛教始終是將“如實(shí)”作為一貫的理論原則的。本論中的這些描述,至少在佛教本身以及當(dāng)時(shí)的印度社會(huì)看來(lái),是具有其真實(shí)性的。
再次,近代以來(lái),隨著科學(xué)知識(shí)與科學(xué)觀念的發(fā)達(dá),有不少人將佛教的宇宙觀與近現(xiàn)代天文學(xué)、地理學(xué)理論進(jìn)行比較,試圖對(duì)佛教的宇宙觀給予科學(xué)化的解釋。但會(huì)發(fā)現(xiàn),佛教的宇宙觀固然與近現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)有某些不謀而合之處,但也有不少說(shuō)法是難以相互符合或一一對(duì)應(yīng)的。對(duì)此,楊白衣先生在《俱舍要義》一書(shū)中曾有過(guò)較中肯的評(píng)價(jià):“總之,佛陀為理智的道德的宗教家,他有他的中心工作,所以上述的世界觀有些與現(xiàn)在的科學(xué)、天文、地理有所出入,但我們要知道佛教的這種安立,大抵是引用時(shí)代的傳統(tǒng)。從不違現(xiàn)代世俗的立場(chǎng),接受或否定他,但絕不可牽強(qiáng)附會(huì)了事,這是我們要特別注意的。”《現(xiàn)代佛學(xué)叢刊》第22冊(cè),臺(tái)北大乘文化出版社1978 年版,第182 頁(yè)。呂澂先生認(rèn)為:“世親的宇宙論,無(wú)疑是受到當(dāng)時(shí)天文學(xué)的影響,反映了當(dāng)時(shí)印度天文學(xué)的發(fā)展水平的。”呂澂《印度佛學(xué)源流略講》,上海人民出版社2002 年版,第164 頁(yè)。但佛教界人士多認(rèn)為,佛教對(duì)世界的描述是源于佛陀和其他佛教圣者的現(xiàn)量所證,是具有其真實(shí)性的;而且從大乘佛法的基本原理來(lái)看,一切世間的形態(tài)都是隨著眾生的自心與業(yè)力而顯現(xiàn)的(比如佛教認(rèn)為,大海在人類(lèi)眼中是水,而在鬼趣眾生看來(lái)則是膿血,等等),因此并不存在一個(gè)絕對(duì)正確的解釋世間萬(wàn)物的“標(biāo)準(zhǔn)模式” 。鑒于佛教的宇宙觀是整個(gè)佛學(xué)理論的有機(jī)組成部分(比如佛教的禪定理論與其三界觀就是密不可分的),筆者認(rèn)為,佛教的宇宙觀與現(xiàn)代科學(xué)理論盡可以在各自的學(xué)科領(lǐng)域、適用范圍內(nèi)成立和應(yīng)用,既不宜過(guò)于強(qiáng)調(diào)二者之間的對(duì)立,也不必勉強(qiáng)苛求其同;而佛教宇宙觀所蘊(yùn)涵的合理內(nèi)核與古老智慧,諸如強(qiáng)調(diào)主體與客體的統(tǒng)一關(guān)系以及主體的能動(dòng)作用,注重人與自然的和諧共存,提倡人類(lèi)心靈的自我凈化,等等,則是值得今人重視與借鑒的。
第二節(jié)業(yè):輪回之親因
一、業(yè)的基本構(gòu)成及其體性
上一節(jié)所述《世間品》的內(nèi)容是廣明有漏之果,屬苦諦;下文所闡釋的《業(yè)品》與《隨眠品》分別分析有情輪回于有漏世間的親因和疏緣,屬集諦。業(yè)(karman 或kriyā,音譯作羯磨)為造作義,包括有情思想、語(yǔ)言、行為等一切身心活動(dòng)。之所以稱(chēng)業(yè)為輪回之“親因”,是因?yàn)闃I(yè)是形態(tài)各異、苦樂(lè)各別、層次不同的諸有情形成的直接原因,如本論所說(shuō),各類(lèi)有情“非由一主先覺(jué)而生,但由有情業(yè)差別起”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十三,《藏要》第八冊(cè),第281頁(yè)。。演培法師認(rèn)為:“如據(jù)佛陀的真意說(shuō),業(yè)不僅是依附于生命的一種力,而實(shí)可以說(shuō)為生命營(yíng)求自己創(chuàng)造時(shí)的一種內(nèi)在的規(guī)定。”演培《俱舍論頌講記》(中),第215 頁(yè)。
關(guān)于業(yè)的基本構(gòu)成,各派阿毗達(dá)磨師的分析方法是大體相同的:首先將業(yè)分為思業(yè)與思所作業(yè)(也稱(chēng)作思已業(yè))兩種,思業(yè)是有情的意志與思想活動(dòng),思所作業(yè)指由思想所發(fā)動(dòng)的行為和語(yǔ)言;然后再根據(jù)表現(xiàn)形式的不同而將思所作業(yè)分為身業(yè)和語(yǔ)業(yè),這樣就成為意業(yè)、身業(yè)和語(yǔ)業(yè)三種;而身業(yè)和語(yǔ)業(yè)又分別包含了表業(yè)(可以表現(xiàn)于外的)和無(wú)表業(yè)(內(nèi)在于有情身體而無(wú)法具體表現(xiàn)出來(lái)的)兩類(lèi),這樣就形成了五業(yè)的基本分類(lèi)方式:意業(yè)、身表業(yè)、身無(wú)表業(yè)、語(yǔ)表業(yè)與語(yǔ)無(wú)表業(yè)。如下表所示:
業(yè)—思業(yè)意業(yè)
思所作業(yè)—身業(yè)—身表業(yè)
身無(wú)表業(yè)
語(yǔ)業(yè)—語(yǔ)表業(yè)
語(yǔ)無(wú)表業(yè)雖然分類(lèi)方式相同,但在業(yè)體論——基本五業(yè)以何為自體、基本性質(zhì)如何的問(wèn)題上,有部和經(jīng)部之間存在著很大的分歧?傮w而言,有部在業(yè)體問(wèn)題上堅(jiān)持了其在諸法假實(shí)問(wèn)題上的一貫主張,認(rèn)為這五種業(yè)是各有其實(shí)體的;經(jīng)部則認(rèn)為,他們都是依思心所的分位而假立的,并沒(méi)有獨(dú)立的自體。分別來(lái)說(shuō),對(duì)于意業(yè),有部和經(jīng)部都認(rèn)為其是以思心所為體的,但經(jīng)部又進(jìn)一步作了更為嚴(yán)格的規(guī)定,認(rèn)為只有審慮思與決定思才能構(gòu)成意業(yè),也就是說(shuō),意業(yè)并非泛指一切心理活動(dòng),只有經(jīng)過(guò)審慎考慮而決定的心理活動(dòng)才成其為“業(yè)”。身表業(yè),有部認(rèn)為是以特定的形色(身體的形態(tài))為自體的,其主要理由是,顯色與四大種均是無(wú)記性的,因而不能立為身表業(yè)的自體,而形色則可以作善、惡、無(wú)記的三性分別。但如上一章第三節(jié)所述,本論認(rèn)為形色只是由于顯色極微的不同排列而形成的,并沒(méi)有獨(dú)立的實(shí)體可言。
經(jīng)部認(rèn)為,身表業(yè)是以動(dòng)身思(發(fā)起身體動(dòng)作的心理活動(dòng))為體。語(yǔ)表業(yè),有部認(rèn)為是以言聲為體的,經(jīng)部則主張以發(fā)語(yǔ)思(發(fā)動(dòng)語(yǔ)言的心理活動(dòng))為體。對(duì)于身、語(yǔ)二種無(wú)表業(yè),有部認(rèn)為均是以大種所造的無(wú)表色為體,屬于色法的范疇;經(jīng)部則主張二者都是依思心所種子的分位而假立的,屬于心理活動(dòng)的范圍。如下表所示:
五業(yè)業(yè)體有部經(jīng)部意業(yè)思心所思心所:審慮思與決定思身表業(yè)形色動(dòng)身思身無(wú)表業(yè)大種所造無(wú)表色思心所種子語(yǔ)表業(yè)言聲發(fā)語(yǔ)思語(yǔ)無(wú)表業(yè)大種所造無(wú)表色思心所種子在業(yè)體論方面,有部與經(jīng)部爭(zhēng)論最為激烈的是無(wú)表業(yè)的假實(shí)問(wèn)題。所謂無(wú)表業(yè),是指由有情的身、語(yǔ)二表業(yè)所引生,于有情的生命中恒轉(zhuǎn)相續(xù),具有防非止惡或與之相反的障妨善德之功能,并對(duì)善惡業(yè)的因果相續(xù)發(fā)生作用,而又無(wú)法表露于外而令他人可見(jiàn)的一種潛在的物質(zhì)或力量。楊白衣先生在《俱舍大要》中說(shuō):“無(wú)表業(yè)是在內(nèi)心所起而未露出外表使人知道的意業(yè)。”楊白衣《俱舍大要》,《現(xiàn)代佛學(xué)叢刊》第22 冊(cè),臺(tái)北大乘文化出版社1978 年版,第218 頁(yè)。筆者認(rèn)為,這一定義是有欠準(zhǔn)確的,因?yàn)殡m然有部和經(jīng)部對(duì)無(wú)表業(yè)的性質(zhì)的規(guī)定有所不同,但都認(rèn)為無(wú)表業(yè)是身、語(yǔ)二表業(yè)所引生的,而非意業(yè)所攝。因此,即便是從經(jīng)部“思心所種子分位假立”的立場(chǎng)出發(fā),也不能將無(wú)表色等同于意業(yè)。
為了證明無(wú)表業(yè)的自體為無(wú)表色,而且其性質(zhì)是實(shí)有的,有部提出了八種證明,經(jīng)部則對(duì)有部的論證一一加以反駁,認(rèn)為有部的論證是一概不能成立的。依《俱舍論》所載,兩派辯論的內(nèi)容大致如下:其一,說(shuō)三色證。契經(jīng)中常說(shuō)色法包括有見(jiàn)有對(duì)色、無(wú)見(jiàn)有對(duì)色、無(wú)見(jiàn)無(wú)對(duì)色三種,其中有見(jiàn)有對(duì)色指十二處中的色處,是有對(duì)礙并能夠?yàn)槿庋鬯?jiàn)的;無(wú)見(jiàn)有對(duì)色指眼等五根及聲、香、味、觸四色處,其雖不可為肉眼所見(jiàn),但仍是有對(duì)礙性的;而無(wú)見(jiàn)無(wú)對(duì)色,有部認(rèn)為就是指無(wú)表色,既然佛說(shuō)有三種色,就證明無(wú)表色確實(shí)是存在的。但經(jīng)部反駁說(shuō),經(jīng)中所說(shuō)的無(wú)見(jiàn)無(wú)對(duì)色是指由定力所產(chǎn)生的定境界色,因其非眼根之境故曰無(wú)見(jiàn),不障處所故曰無(wú)對(duì),因此這并不能作為無(wú)表色實(shí)有的證據(jù)。
其二,無(wú)漏色證。有部援引《雜阿含經(jīng)》卷二的經(jīng)文:“無(wú)漏法云何?謂于過(guò)去、未來(lái)、現(xiàn)在諸所有色不起愛(ài)恚,乃至識(shí)亦然,是名無(wú)漏法。”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十三,《藏要》第八冊(cè),第288 頁(yè)。原經(jīng)文見(jiàn)于《雜阿含經(jīng)》卷二(五六),《大正藏》第2 冊(cè),第13 頁(yè)中~下,文字略有出入。這說(shuō)明佛陀是承認(rèn)無(wú)漏色存在的。有部認(rèn)為,既然五根、五境諸色都是有漏的,那么,佛所說(shuō)的無(wú)漏色就是指無(wú)表色。經(jīng)部反駁說(shuō),佛陀在此處所說(shuō)的無(wú)漏色也是指定境界色,因其是依無(wú)漏定而生的,故名之為無(wú)漏色,這與無(wú)表色的有無(wú)無(wú)關(guān)。
其三,福增長(zhǎng)證。有部認(rèn)為,某人在做了布施等善行后,雖然其行為已經(jīng)結(jié)束,但不論此后是有心還是無(wú)心時(shí),其福業(yè)都會(huì)在此人的身上相續(xù)增長(zhǎng),這種善行結(jié)束后仍相續(xù)增長(zhǎng)的福業(yè),就是無(wú)表色。但經(jīng)部認(rèn)為,福業(yè)是在思心所種子上假立的,其延續(xù)性也完全可以通過(guò)思心所種子的相續(xù)功能來(lái)說(shuō)明,因此沒(méi)有別立無(wú)表色為實(shí)法的必要。
其四,非作成業(yè)證。有部認(rèn)為,假如某人自己不出面,而教唆別人去殺生,教唆者仍然成就了殺生的惡業(yè);這種非作而成的業(yè),就是無(wú)表色。但經(jīng)部認(rèn)為,非作成業(yè)也是以思心所種子為體的,因?yàn)檎?dāng)此人教他人殺生時(shí),教殺的一念思心所種子就已然熏存于其生命體中而相續(xù)不減,等到受教者完成殺業(yè)時(shí),在教唆者的生命體中,自然也就使所熏的種子細(xì)微增長(zhǎng)而成就自身的殺業(yè),因此這與無(wú)表色的有無(wú)無(wú)關(guān)。
其五,法處色證。有部說(shuō),佛陀在契經(jīng)中講到法處時(shí),唯說(shuō)法處是無(wú)見(jiàn)無(wú)對(duì)的,而不說(shuō)是無(wú)色的,可見(jiàn)佛所說(shuō)法處并不遮無(wú)表色的存在;因?yàn)槿绻ㄌ幹姓鏇](méi)有無(wú)表色,經(jīng)中就可以直接稱(chēng)之為“無(wú)色”,而不必要說(shuō)無(wú)見(jiàn)無(wú)對(duì)了。但經(jīng)部認(rèn)為,這仍是指定境界色而言,并不足以證明無(wú)表色的實(shí)有。
其六,八正道支證。八正道八正道又作八圣道、八支正道、八圣道分、八道行、八直行法等,即八種通向涅槃解脫的正確方法或途徑,包括:正見(jiàn)、正思惟、正語(yǔ)、正業(yè)、正命、正精進(jìn)、正念、正定。中屬于色法的有正語(yǔ)、正業(yè)、正命三支。有部認(rèn)為,當(dāng)圣者入定時(shí),在禪定中沒(méi)有身體的活動(dòng),所以沒(méi)有正業(yè);不發(fā)語(yǔ)言,所以沒(méi)有正語(yǔ);不乞食以資生命,所以沒(méi)有正命。但仍可說(shuō)他此時(shí)是完具八正道的,就是因?yàn)槠湔Z(yǔ)等三支是以無(wú)表色的潛在形式而存在的。但經(jīng)部認(rèn)為,定中的正語(yǔ)、正業(yè)、正命也是在所起的思心所上假立的,并沒(méi)有其獨(dú)立實(shí)存的自體。
其七,別解脫戒證。有部認(rèn)為,受別解脫戒的行者在得戒之后,即便有時(shí)生起惡心或無(wú)記心,甚而至于無(wú)心,但其戒體仍然相續(xù)不失、不斷不滅,這不滅的戒體即為無(wú)表色。但經(jīng)部反駁說(shuō),別解脫戒的戒體也是依思心所種子而假立的,并不是什么無(wú)表色;戒體的相續(xù)不斷也正是緣于思心所種子的輾轉(zhuǎn)相續(xù)功能。
其八,戒為堤塘證。這是將戒比喻為堤塘。塘水之所以不外瀉,是由于有堤岸;人的身口七支就像塘水一樣容易向外奔流,但受戒后,戒就可以像堤塘一樣防護(hù)身口七支,起到防非止惡的作用。有部認(rèn)為,既然戒像堤塘一樣,具有防非止惡的功能,這就足以證明其是有真實(shí)自體的,而戒的自體就是無(wú)表色。但經(jīng)部認(rèn)為,這仍不出思心所種子的范疇:人在受戒時(shí)鄭重地發(fā)起誓愿,思念今后不再作種種惡業(yè),于是此后每一念及,由誓愿力而慚愧現(xiàn)前,就能自我約束而不犯戒,是為堤塘之義。在經(jīng)部看來(lái),這并不關(guān)無(wú)表色的有無(wú),而純粹是所依心的持受力量使然。
通過(guò)上面的辯論可以看到,有部的業(yè)體論堅(jiān)持了色法、心法別立的一貫立場(chǎng)以及對(duì)一一法加以分別論究的分析方法,而經(jīng)部則表現(xiàn)出將色法統(tǒng)一于心法(思心所種子)、并進(jìn)而探求諸法相互作用的共同規(guī)律的傾向。世親在本論中雖然引述了有部的論義,但頌文中說(shuō)“身表許別形”、“語(yǔ)表許言聲”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十三,《藏要》第八冊(cè),第282 頁(yè)。,用兩個(gè)“許”字表示了對(duì)有部義并不信任的態(tài)度。在記述了有部與經(jīng)部的論爭(zhēng)后,論主作結(jié)語(yǔ)說(shuō):“且止此等眾多諍論,毗婆沙師說(shuō)有實(shí)物名無(wú)表色,是我所宗。”同上,第292 頁(yè)。但從論辯的實(shí)際結(jié)局來(lái)看,論主是明顯傾向于經(jīng)部的業(yè)體假有說(shuō)的。然而,還須注意的是,本論業(yè)體論的基本組織結(jié)構(gòu)仍是有部所原有的,也就是說(shuō),論主實(shí)際上是在有部的理論框架下吸取了經(jīng)部的論義,而這正反映了論主在取舍經(jīng)、有二部時(shí)的一種基本的態(tài)度和方式。
對(duì)于表業(yè)和無(wú)表業(yè)的具體屬性,本論同樣是以義門(mén)分別的形式進(jìn)行分析的,其中主要包括如下幾個(gè)論題:
其一,有執(zhí)受無(wú)執(zhí)受門(mén)。執(zhí)是執(zhí)持,受是領(lǐng)受,執(zhí)持四大種為生命體而于中生起領(lǐng)受,是為執(zhí)受義。無(wú)表業(yè)是表業(yè)活動(dòng)時(shí)激發(fā)于內(nèi)心的一種潛力,并沒(méi)有具體的質(zhì)礙性,所以是無(wú)執(zhí)受的;表業(yè)中的身表業(yè)屬有執(zhí)受,語(yǔ)表業(yè)則為無(wú)執(zhí)受。
其二,異熟生等五類(lèi)門(mén)。在異熟生、所長(zhǎng)養(yǎng)、等流性、真實(shí)事、一剎那這五類(lèi)性質(zhì)中:異熟生是無(wú)記的,而無(wú)表業(yè)非善即惡,沒(méi)有無(wú)記無(wú)表,所以無(wú)表業(yè)屬非異熟生;只有極微積集而成的事物才說(shuō)得上有所長(zhǎng)養(yǎng),而無(wú)表業(yè)無(wú)形無(wú)象,不是極微積集而成,所以不屬所長(zhǎng)養(yǎng);無(wú)表業(yè)從同類(lèi)因生,所以有等流性;行者在見(jiàn)道位的最初剎那所生起的無(wú)漏無(wú)表(道共戒),在其之前并沒(méi)有同類(lèi)因引生,所以屬于剎那性;無(wú)表業(yè)無(wú)論善惡,都具有造作的性質(zhì),因此不屬真實(shí)事。表業(yè)在這五類(lèi)性質(zhì)中,唯屬于等流性,而不通于其他四類(lèi):身語(yǔ)二種表業(yè)都是從同類(lèi)因生的,所以屬于等流性;既是從同類(lèi)因而生,當(dāng)然就沒(méi)有剎那性;不從異熟因生,所以不屬異熟生;無(wú)別勝緣為之資助,所以非所長(zhǎng)養(yǎng);表業(yè)均是有為的,所以非真實(shí)事。
其三,三性門(mén)。這是以善、惡、無(wú)記三性來(lái)分別諸業(yè)。無(wú)表業(yè)只有善的和不善的兩種,而沒(méi)有無(wú)記無(wú)表,因?yàn)闊o(wú)記心力量羸弱,不能引生無(wú)表業(yè)。意業(yè)和身語(yǔ)表業(yè)則包括善、惡、無(wú)記三種。如進(jìn)一步作更為詳細(xì)的劃分,善性和不善性又可分別分為勝義、自性、相應(yīng)、等起四種:勝義善指涅槃解脫,因?yàn)楂@得涅槃就徹底遠(yuǎn)離了生死輪回的過(guò)患,是最究竟的善,猶如無(wú)諸病痛者;自性善包括無(wú)貪、無(wú)瞋、無(wú)癡三善根和慚、愧二心所,因?yàn)槠潴w性自身就是善性,猶如良藥;相應(yīng)善指與自性善相應(yīng)的其他心心所法,如雜藥之水;等起善包括由自性善和相應(yīng)善所引生的身語(yǔ)表、無(wú)表業(yè),以及不相應(yīng)行法中的有為四相、得、二無(wú)心定(無(wú)想定與滅盡定),因它們是由善心所等起的,故名等起善。自性不善指生死法,因?yàn)樯婪ㄒ钥酁樽孕,極不安穩(wěn),猶如痼疾;自性不善包括貪、瞋、癡三不善根及無(wú)慚、無(wú)愧,因?yàn)樗鼈兊捏w性即是不善,猶如毒藥;相應(yīng)不善指與自性不善相應(yīng)的其余心心所法,如雜毒之水;等起不善包括由自性不善和相應(yīng)不善所引生的身語(yǔ)表、無(wú)表業(yè),及其所具的有為四相、得。無(wú)記性只有勝義無(wú)記和自性無(wú)記二種,勝義無(wú)記指虛空和非擇滅,因?yàn)樗鼈兪菬o(wú)生滅的常法,故名為勝義,非圣道所證,故屬無(wú)記;自性無(wú)記包括色法以及等起善和等起不善之外的不相應(yīng)行法等。需要說(shuō)明的是,這里的三性分別是從廣義的諸法角度來(lái)進(jìn)行劃分的,而不僅僅限于諸業(yè),所以其中既包括了身、語(yǔ)、意三業(yè),也包括了不屬諸業(yè)所攝的三無(wú)為法、色法和不相應(yīng)行法。
其四,界地門(mén)。這是討論諸業(yè)在三界九地的系屬問(wèn)題。在意業(yè)中,屬善性和無(wú)記性的三界九地皆有,屬惡性的只存在于欲界;身、語(yǔ)二表業(yè)中,屬善性的和無(wú)覆無(wú)記性的存在于欲界和色界的初禪天,屬惡性的唯在欲界,屬有覆無(wú)記性的唯在色界初禪;無(wú)表業(yè)中,屬善性的存在于欲、色二界,屬惡性的唯在欲界。如下表所示:
二、業(yè)的分類(lèi)及其果報(bào)
對(duì)于業(yè),佛陀在契經(jīng)中是隨機(jī)散說(shuō)的,而且種類(lèi)繁多,名目不一。本論對(duì)其加以總結(jié),而將諸業(yè)的名義主要?dú)w納為十五類(lèi):(1)三性業(yè),即上述的善、不善、無(wú)記三業(yè);(2)三福業(yè),即福、非福、不動(dòng)三業(yè);(3)三受業(yè),即順樂(lè)受、順苦受、順不苦不樂(lè)受三業(yè);(4)三時(shí)業(yè);(5)二受業(yè),即身受業(yè)與心受業(yè);(6)黑黑等業(yè),包括黑黑業(yè)(欲界的不善業(yè))、白白業(yè)(色界的善業(yè))、黑白黑白業(yè)(欲界的善業(yè))和非黑非白業(yè)(無(wú)漏業(yè));(7)三牟尼,指無(wú)學(xué)的身、口、意三業(yè);(8)三惡行、即身惡行、語(yǔ)惡行與意惡行;(9)十業(yè)道,即十善業(yè)與十惡業(yè);(10)三邪業(yè),即依瞋癡所起的語(yǔ)業(yè)(邪語(yǔ))、身業(yè)(邪業(yè))及由貪所起的身語(yǔ)二業(yè)(邪命);(11)曲穢濁,包括依諂所起的身口意三曲業(yè)、依瞋所起的身口意三穢業(yè)和依貪所起的身口意三濁業(yè);(12)引業(yè)與滿(mǎn)業(yè),引業(yè)是牽引眾生投生于五趣的業(yè),為總報(bào)業(yè),滿(mǎn)業(yè)是圓滿(mǎn)一期生命的果報(bào),是使同一趣的眾生在身量、壽命、苦樂(lè)、貴賤等方面有所差別的業(yè),為別報(bào)業(yè);(13)三障,即業(yè)障、煩惱障與報(bào)障;(14)施戒修,即布施、持戒與修定;(15)順三分善,即順福分善、順解脫分善與順抉擇分善。上述分類(lèi)是以契經(jīng)為依據(jù),按照不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)諸業(yè)的劃分,其中有的涵攝了善、惡、無(wú)記諸業(yè),有的則是專(zhuān)對(duì)善業(yè)或惡業(yè)而言。為免繁瑣,下面只詳細(xì)介紹其中與本論的業(yè)感緣起理論有較緊密關(guān)聯(lián)的三種:十業(yè)道、三時(shí)業(yè)與施戒修。
(一)十業(yè)道
十業(yè)道是佛教對(duì)人的思想、行為最基本的劃分和界定,包括十惡業(yè)道和十善業(yè)道。十惡業(yè)道即所謂的身三、語(yǔ)四、意三,為:殺生、不與取(偷盜)、欲邪行(邪淫)、虛誑語(yǔ)、離間語(yǔ)、粗惡語(yǔ)、雜穢語(yǔ)、貪、瞋、癡。這是十種最粗顯易知的惡業(yè)。十善業(yè)道與之相反,為:離殺生、離偷盜、離邪行、離虛誑語(yǔ)、離離間語(yǔ)、離粗惡語(yǔ)、離雜穢語(yǔ)、無(wú)貪、無(wú)瞋、正見(jiàn)。所謂業(yè)道,業(yè)為思心所,道為業(yè)所游履之處或有情苦樂(lè)果報(bào)之通路;也就是說(shuō),上述十惡業(yè)與十善業(yè)的行相在諸業(yè)中最為粗顯,是以業(yè)為自體的思心所所依、所托、所游履之處,故稱(chēng)之為十業(yè)道。其中的每一種業(yè)道按照其形成的過(guò)程,可以分為加行、根本、后起三個(gè)階段。加行業(yè)道指造業(yè)前的準(zhǔn)備過(guò)程,根本業(yè)道指業(yè)行的果遂,后起業(yè)道是事后復(fù)有所思、所作之意。
以屠殺牛馬的殺業(yè)為例,在殺生前內(nèi)心先有殺害之念,然后準(zhǔn)備刀斧等殺具,隨之進(jìn)行毆打殺傷,這均為殺生的加行業(yè)道;在被殺害的對(duì)象命終的剎那,殺生者的表業(yè)與無(wú)表業(yè),為殺生的根本業(yè)道;在被殺的對(duì)象命終后,殺生者身心中仍然隨轉(zhuǎn)不絕的無(wú)表業(yè)以及剝皮、切肉、烹調(diào)、啖食等表業(yè),乃至意猶未盡、準(zhǔn)備以后繼續(xù)做此類(lèi)行為的意業(yè),均屬于殺生的后起業(yè)道。一般所說(shuō)的十善業(yè)與十惡業(yè)均是指根本業(yè)道而言,因?yàn)榧有信c后起兩者都是依于根本業(yè)道而生的,而且其業(yè)相細(xì)微,不像根本業(yè)道那樣粗顯易知。十惡業(yè)道必依貪、瞋、癡三不善根而生;十善業(yè)道必依無(wú)貪、無(wú)瞋、無(wú)癡三善根而生。十善業(yè)與十惡業(yè)的名目見(jiàn)下表:
十善
業(yè)—身業(yè)—放生(離殺生)
布教(離偷盜)
梵行(離邪行)
語(yǔ)業(yè)—誠(chéng)實(shí)語(yǔ)(離虛誑語(yǔ))
質(zhì)直語(yǔ)(離離間語(yǔ))
柔軟語(yǔ)(離粗惡語(yǔ))
和凈語(yǔ)(離雜穢語(yǔ))
意業(yè)—不凈觀(無(wú)貪)
慈悲觀(無(wú)瞋)
因緣觀(無(wú)癡)
十惡業(yè)—身業(yè)—殺生
偷盜(不與取)
邪淫(欲邪行)
語(yǔ)業(yè)—妄語(yǔ)(虛誑語(yǔ))
惡口(粗惡語(yǔ))
綺語(yǔ)(雜穢語(yǔ))
兩舌(離間語(yǔ))
意業(yè)—貪
瞋
癡
(二)三時(shí)業(yè)
三時(shí)業(yè)又名三報(bào)業(yè),是根據(jù)引果受報(bào)的遲速而對(duì)諸業(yè)的分類(lèi)。所謂三時(shí),指諸業(yè)按照引果受報(bào)的時(shí)間不同可分為三種情況,即現(xiàn)生受報(bào)、來(lái)生受報(bào)、第三生及其以后受報(bào);另外還有一類(lèi)業(yè),其受報(bào)的時(shí)間是不定的。因此,受報(bào)的時(shí)間雖分為三,而三時(shí)業(yè)的種類(lèi)則至少有四:于現(xiàn)在作業(yè)而現(xiàn)生受報(bào)的,叫做順現(xiàn)業(yè);于現(xiàn)在作業(yè)而來(lái)生受報(bào)的,叫做順生業(yè);于現(xiàn)在作業(yè)而到第三生或第三生之后才受報(bào)的,叫做順后業(yè)(以上三種統(tǒng)稱(chēng)定業(yè));受報(bào)時(shí)間不定的,叫做不定業(yè)。各學(xué)派的阿毗達(dá)磨師對(duì)三時(shí)業(yè)的種類(lèi)論究頗多,所提出的分類(lèi)方式也有所不同,除上述的四業(yè)說(shuō)之外,還有五業(yè)說(shuō)與八業(yè)說(shuō)。五業(yè)說(shuō)是將上述四業(yè)中的不定業(yè)進(jìn)一步開(kāi)為兩種:一是異熟定時(shí)不定,即所得的果報(bào)(異熟果)是一定的,只是感果的時(shí)間不定;二是異熟與時(shí)俱不定,即所得果報(bào)與感果時(shí)間都是不決定的。兩者加上三種定業(yè),合為五業(yè)。八業(yè)說(shuō)是在五業(yè)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步將三種定業(yè)分別開(kāi)為報(bào)定與報(bào)不定兩種,詳見(jiàn)下表:
八業(yè)—順
現(xiàn)業(yè)—報(bào)定:于時(shí)分定于報(bào)亦定
報(bào)不定:于時(shí)分定于報(bào)不定
順生業(yè)—報(bào)定:于時(shí)分定于報(bào)亦定
報(bào)不定:于時(shí)分定于報(bào)不定
順后業(yè)—報(bào)定:于時(shí)分定于報(bào)亦定
報(bào)不定:于時(shí)分定于報(bào)不定
不定業(yè)—報(bào)定:于時(shí)分定于報(bào)亦定
報(bào)不定:于時(shí)分定于報(bào)不定但在本論看來(lái),諸業(yè)的感果受報(bào)只容許有時(shí)間上的差別,而其所感的果報(bào)則是決定而不可改變的,否則因果之間的必然法則就會(huì)受到破壞。也就是說(shuō),世親認(rèn)為,五業(yè)家和八業(yè)家所謂報(bào)定、報(bào)不定的區(qū)分實(shí)際上是不存在和不能成立的。因此,本論只認(rèn)可四種業(yè)的劃分,而不承認(rèn)五業(yè)、八業(yè)的說(shuō)法。
對(duì)于上述四業(yè)造作、感果的規(guī)律及相互間的關(guān)系,本論作了十分詳盡的分疏,其中主要包括以下幾個(gè)問(wèn)題:
其一,四業(yè)的同時(shí)俱作問(wèn)題。這是討論四種業(yè)的共時(shí)性關(guān)系。本論認(rèn)為,四業(yè)容許可以同時(shí)俱作,但不一定必然同時(shí)俱作。四業(yè)同時(shí)俱作的情況,如某一煩惱極重的人,在同一時(shí)間內(nèi),遣一人去殺人,派一人去偷盜,另一人說(shuō)虛誑語(yǔ),在這三人同時(shí)造業(yè)時(shí),他自己則行欲邪行(邪淫),這樣一來(lái),四根本業(yè)道就同時(shí)完成;如果四者又分別屬順現(xiàn)業(yè)、順生業(yè)、順后業(yè)與不定業(yè),這就形成了四業(yè)同時(shí)俱作的情況。
其二,四業(yè)與引、滿(mǎn)二業(yè)的關(guān)系問(wèn)題。這是討論四業(yè)中哪些屬于滿(mǎn)業(yè),哪些屬于引業(yè)。本論認(rèn)為,順生、順后、不定三種業(yè)各通引、滿(mǎn)二業(yè),即三者一方面能引眾同分,一方面能滿(mǎn)眾同分;順現(xiàn)業(yè)則唯限于滿(mǎn)業(yè)而不通引業(yè),即只能滿(mǎn)眾同分而不能引眾同分。因?yàn)轫槵F(xiàn)業(yè)在造業(yè)的現(xiàn)生就已經(jīng)受報(bào),當(dāng)然也就沒(méi)有引生來(lái)世或后世生命的力量了。
其三,四業(yè)與三界五趣九地的關(guān)系。這是討論何種有情能造何業(yè)。人趣有情對(duì)四業(yè)所攝的善業(yè)、惡業(yè)皆可造作;天趣眾生只可造善的順現(xiàn)等四業(yè);地獄眾生對(duì)惡的四業(yè)皆可造作,善的則只可造順生、順后、不定三種,而不能造順現(xiàn)業(yè),因?yàn)榈鬲z中沒(méi)有樂(lè)果存在;不退圣者只可能造順現(xiàn)、不定二業(yè),而決不會(huì)造順生、順后二業(yè);欲界中有所造的均為順現(xiàn)業(yè),而沒(méi)有其他三種。
其四,定業(yè)成立的條件。這是討論何種情況下所造之業(yè)為定業(yè)。本論將其歸納為四種情況:(1)由重惑或凈心所造,即以極重的煩惱所造的惡業(yè)和以清凈心所造的善業(yè)均為定業(yè);(2)恒所造,即恒時(shí)持續(xù)所造的善惡業(yè)皆為定業(yè);(3)于功德田起,功德田包括佛法僧三寶、得勝果(主要指預(yù)流果與阿羅漢果)的圣者、得慈定及滅盡定的圣者等。因?yàn)楣Φ绿锏氖鈩伲詫?duì)之所造的善惡業(yè)均為定業(yè);(4)害父母。此處“害”為損害義,不僅僅指殺害。也就是說(shuō),對(duì)自己的生身父母,即便是以輕微的心加以損害,也必定是定業(yè)。
其五,順現(xiàn)業(yè)(現(xiàn)法果業(yè))成立的條件。這是討論造哪些業(yè)是當(dāng)生受報(bào)的。本論將其歸納為三種三種情況:(1)由田勝,即對(duì)功德田所造的業(yè)必定當(dāng)生受報(bào);(2)由意勝,即以清凈善心所造的善業(yè)必定當(dāng)生受報(bào);(3)生于某一地的阿羅漢及不還圣者,雖已將此地的雜染永遠(yuǎn)舍離,但在其未離染時(shí)所造的善惡業(yè),如果是不定業(yè),則必定在此生受報(bào),因?yàn)樗谝黄谏Y(jié)束后,就不會(huì)再到此地受生了。另,順現(xiàn)業(yè)中有一部分屬即受業(yè),即造作后立即就會(huì)感果之業(yè),其中包括對(duì)佛、大阿羅漢以及從滅盡定、無(wú)諍三昧、慈定、見(jiàn)道、修道而出的圣者所造之業(yè)。
(三)施戒修
施戒修即布施、持戒與修定《俱舍論》對(duì)“修”這一概念有嚴(yán)格的界定,其專(zhuān)指禪定的修習(xí)而言,而不同于平常所說(shuō)的“修行”。的簡(jiǎn)稱(chēng)。在佛教看來(lái),這三者是所有世間善業(yè)中所獲福報(bào)最為殊勝的,所以契經(jīng)中又稱(chēng)為“三福業(yè)事”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十八,《藏要》第八冊(cè),第401~402 頁(yè)。。關(guān)于持戒與修定,本論均另有詳細(xì)的說(shuō)明,此處只重點(diǎn)討論布施的體性、業(yè)相、果報(bào)等問(wèn)題。對(duì)于“施”的內(nèi)涵,本論作了嚴(yán)格的界定:首先,施的基本定義為“舍”,即對(duì)自身所有之法的舍離;其次,施以無(wú)貪心及能發(fā)的身語(yǔ)表業(yè)為體;再次,真正的施,其目的必須是為了供養(yǎng)、饒益于他者,而不雜有不純的動(dòng)機(jī)同上,第402~403 頁(yè)。。對(duì)于布施的種類(lèi)與差別,本論從能施的主體、所施的物品、布施的對(duì)象以及布施所得果報(bào)等方面進(jìn)行了詳細(xì)的解說(shuō):
其一,布施的種類(lèi)。大乘佛典一般把布施分為財(cái)施、法施與無(wú)畏施三種,本論則只分為財(cái)施與法施兩種。所謂財(cái)施指將自身所有的財(cái)物施舍給他者;法施指通過(guò)講解經(jīng)典、宣說(shuō)佛法來(lái)饒益其他有情。但法施還必須具備兩個(gè)條件:一是必須不顛倒地如實(shí)而說(shuō);二是必須以無(wú)染心,不求名聞利養(yǎng)而說(shuō)。
其二,布施所饒益對(duì)象的差別。這可分為如下四種情況:(1)為益自行施,即為饒益自身而行布施,如凡夫和未離欲的圣者,用種種物品供奉佛塔,從而希望能夠以此功德來(lái)招感未來(lái)的福果,得大利益,即屬此類(lèi)。因?yàn)榉鹚旧聿⒉粫?huì)受用所施之物,所以這只屬于為益自而行施。(2)為益他行施,如已遠(yuǎn)離欲(界)貪的圣者,因?yàn)閼z憫苦惱的有情而行布施,但其自身因已超欲界異熟果地,于第二生中不再受生于欲界,所以無(wú)益于自。(3)為俱益自他行施,如凡夫和未離欲的圣者將自己的所有施諸有情,自己既因布施的功德而獲福果,同時(shí)對(duì)接受布施的有情也有所饒益,即屬此類(lèi)。(4)不為二行施,如已離欲界貪愛(ài)的圣者,為了恭敬佛陀、報(bào)答佛恩而供奉佛塔,如是行施,既無(wú)益于他,自己有不會(huì)由此招感欲界福果,即屬不為饒益自他二者而行施。
其三,布施的發(fā)心。所謂發(fā)心,指布施的目的與動(dòng)機(jī)。本論按照發(fā)心的高下差別,將布施分為八種:(1)隨至施,指布施者并沒(méi)有自發(fā)的布施意愿,只是由于遇到了布施的因緣而隨緣施舍;(2)怖畏施,指因?yàn)橛龅搅素?cái)產(chǎn)破敗等危難而心生怖畏,為了以布施的功德來(lái)救濟(jì)自身而行施;(3)報(bào)恩施,指為了報(bào)答別人的恩德而行施;(4)求報(bào)施,指因希求別人的回報(bào)而行施;(5)習(xí)先施,指因效法先人的布施傳統(tǒng)而行施;(6)希天施,指因希求升天而行施;(7)要名施,指為了獲得樂(lè)善好施的名譽(yù)而行施;(8)為莊嚴(yán)心(為引發(fā)諸信等圣財(cái))、資助心(欲滅除諸慳吝垢)、資瑜伽(求定樂(lè)輾轉(zhuǎn)生因)、得上義(得涅槃之果)而行惠施。在上述八種發(fā)心中,以第八種最為殊勝。
其四,決定布施所得福報(bào)之勝劣的因素。依本論所說(shuō),布施所得的福果之所以有勝、劣之別,主要是由主、財(cái)、田三方面的因素決定的。(1)所謂“主”指施主,由于施主的身份及其行施的方式不同,所獲的福報(bào)也就有所差異。從施主的身份來(lái)說(shuō),如佛教所說(shuō)的深信、持戒、多聞、智慧、舍施、慚、愧之七圣財(cái),在施主的身心中,或有是全具的,或有是少具的,或有是不具的,由于這種差別,其行施所獲的福報(bào)也就不同。從行施的方式來(lái)說(shuō),如果行施時(shí)具備了敬重、于自手(親手行施)、應(yīng)時(shí)(在受施者正需要時(shí)行施)、無(wú)損(所施的物品完好)這四個(gè)條件,這種布施就是較為殊勝的。如果具足七圣財(cái)?shù)氖┲,行敬重、自手、?yīng)時(shí)、無(wú)損的四施,就會(huì)感得尊重、廣愛(ài)、應(yīng)時(shí)、難奪的四果。(2)所謂“財(cái)”指所施的財(cái)物。財(cái)物的品質(zhì)可以從色、香、味、觸四個(gè)方面加以考量。分別言之,如以色相具足的財(cái)物施舍于人,將來(lái)就會(huì)感得微妙的色相;如以香具足的財(cái)物施舍于人,就會(huì)感得好的名聞;如以味具足的財(cái)物施舍于人,就會(huì)感得眾人的愛(ài)敬;如以觸具足的財(cái)物施舍于人,就會(huì)感得身體的柔軟,并且隨時(shí)都會(huì)有樂(lè)受觸產(chǎn)生。(3)所謂“田”指所施的對(duì)象,又稱(chēng)“施田”。施田的差別可分為四種:趣田、苦田、恩田與福田。由于施田有這四種差別,布施所得的福報(bào)也就有種種差異。
趣田指被施與者所處五趣的差別,一般來(lái)說(shuō),施上位之趣比施下位之趣有更高的意義?嗵锸且员皇┡c者所受之苦為標(biāo)準(zhǔn),布施行為所除去的受施者的苦痛越大,布施者所獲的福報(bào)也就越殊勝,所以佛教特別鼓勵(lì)布施病人、貧者。恩田指對(duì)布施者有恩的父母、師長(zhǎng)、法師等,對(duì)這些對(duì)象行施,所獲福報(bào)是一般布施的億萬(wàn)倍。德田指持戒者、圣者及寺院塔廟等具有殊勝功德的布施對(duì)象,對(duì)這些對(duì)象行施,會(huì)獲得極大的功德。那么,在所有的布施行為中,哪些是功德最為殊勝、所獲福報(bào)最大的呢?據(jù)本論所述,這包括如下幾種情況:一是解脫圣者對(duì)解脫圣者所行的布施;二是菩薩為利樂(lè)一切有情而作的布施;三是以莊嚴(yán)清靜自心、資益勝定、獲得涅槃之果等為目的而行的布施;四是對(duì)諸圣者、父母、病人、法師、最后生菩薩等對(duì)象所行的布施。佛教認(rèn)為,上述幾種布施所獲的福報(bào)都是無(wú)量的。
三、本論的戒律學(xué)思想
對(duì)于佛教的一整套規(guī)范、整飭修行者語(yǔ)言和行為的軌范制度,中國(guó)佛教習(xí)慣稱(chēng)之為“戒律”印度佛教中本沒(méi)有“戒律”一詞,中國(guó)佛教中常用的“戒律”一詞實(shí)際上是對(duì)梵語(yǔ)中“尸羅(S'ila,戒)”、“優(yōu)婆羅叉(Upalaksa,律)”、“毗奈耶(Vinaya,律)”及“波羅提木叉(prātimoksa,別解脫戒)”等術(shù)語(yǔ)的合譯或轉(zhuǎn)譯。就廣義而言,“戒律”包括了戒、律、律儀等義。為了行文的方便,本書(shū)對(duì)于“戒律”、“律儀”、“戒”等概念在用法上不作嚴(yán)格的區(qū)分。,在本論中則稱(chēng)為“律儀”(samvara,直譯為防護(hù))。本論雖不屬專(zhuān)門(mén)講述戒律的律典,但在《業(yè)品》的“無(wú)表業(yè)”部分,論主對(duì)律儀的種類(lèi)、性相差別及其得舍等問(wèn)題作了較為全面、細(xì)致的解說(shuō),從而形成了一個(gè)較完整的戒律學(xué)體系。
(一)律儀的含義及其種類(lèi)
在闡述本論的戒律思想之前,首先需要對(duì)本論中“律儀”的含義及其與無(wú)表業(yè)的關(guān)系加以說(shuō)明。“律儀”的本義為防護(hù)、調(diào)伏,即能夠防護(hù)、調(diào)伏有情的身口七支,使之不造作惡業(yè)。但在本論中,“律儀”這一概念存在著狹義與廣義的兩種用法,狹義的律儀則專(zhuān)指善律儀而言,亦即佛教的戒律,這是在“律儀”的本義上使用這一概念。廣義的律儀指一切可能引發(fā)無(wú)表業(yè)的行為、語(yǔ)言,其中包括律儀(善律儀)、不律儀(惡律儀)與非律儀非不律儀(住中律儀)三者:(1)(狹義的)律儀,又稱(chēng)善律儀,指能夠守護(hù)身口七支、具有防非止惡功能的軌范與法式,亦即佛教的戒律、軌范。(2)不律儀,又稱(chēng)惡律儀,指為自活或得利益而恒時(shí)行屠殺、捕獵、劫盜等惡業(yè)。據(jù)《俱舍論》卷十四,惡律儀為智者所訶厭,能夠招感非可愛(ài)樂(lè)的苦果,故名惡行;能障清凈之戒律,故名惡戒;不禁身語(yǔ)之惡,故名不律儀《俱舍論》卷十四,《藏要》第八冊(cè),第309 頁(yè)。。(3)非律儀非不律儀,又稱(chēng)住中律儀或處中律儀,指不屬上述兩種律儀所攝的其他一切行為和語(yǔ)言。
與三種律儀相對(duì)應(yīng),無(wú)表業(yè)也分為三種,即律儀無(wú)表、不律儀無(wú)表、非律儀非不律儀無(wú)表(又作住中無(wú)表、處中無(wú)表)。這三種無(wú)表業(yè)是有情發(fā)出屬善律儀或惡律儀所攝的行為或語(yǔ)言時(shí),在其生命體中所引生的。本論認(rèn)為律儀和不律儀一定會(huì)成就無(wú)表業(yè),但住中律儀只是有引發(fā)無(wú)表業(yè)的可能,究竟是否形成無(wú)表業(yè)要視具體情況而定,所以頌文說(shuō)“住中有無(wú)表”同上。,“有”字表示可能性而非必然性。一般而言,善惡夾雜的住中律儀沒(méi)有無(wú)表業(yè),而純善或純惡的行為則會(huì)引生無(wú)表業(yè)。住中無(wú)表的性質(zhì)非善即惡,而不通無(wú)記性。律儀的分類(lèi)及其與無(wú)表業(yè)的關(guān)系見(jiàn)下表:
律儀(廣義)——律儀(狹義)=善律儀律儀無(wú)表
不律儀=惡律儀不律儀無(wú)表
非律儀非不律儀=住中律儀非律儀非不律儀無(wú)表
(二)善律儀:佛教的戒律學(xué)體系
按照戒律產(chǎn)生方式的不同,本論將佛教的戒律分為三種:其一,別解脫律儀(prātimoks·a–sam·vara),又作別解脫戒、欲纏戒,指佛教信徒通過(guò)既定的傳戒儀式而獲得受持的戒條。
此處“別”為個(gè)別、分別之義,指通過(guò)受持不同的戒條,可以對(duì)不同的身口之業(yè)分別加以防護(hù),而從中獲得解脫。其二,靜慮律儀(dhyāna– sam·vara),又作靜慮生律儀、定共戒或色纏戒,指修行者在獲得靜慮(禪定)時(shí),自然產(chǎn)生的一種防護(hù)身口而不犯凈戒的力量。其三,道生律儀(anāsrava–sam·vara),又作無(wú)漏律儀或道共戒,指有學(xué)或無(wú)學(xué)圣者在獲得無(wú)漏生道時(shí),自然產(chǎn)生的一種守護(hù)凈戒的力量。其中別解脫律儀屬不隨心轉(zhuǎn)戒,即行者在受戒后,不會(huì)因?yàn)樾睦頎顟B(tài)的改變而喪失戒體;后兩種律儀屬隨心轉(zhuǎn)戒,即行者在入定時(shí),二戒就隨定心生起,在出定后,二戒就隨定心的消失而失去。除上述三大類(lèi)以外,佛陀在契經(jīng)中還曾提到“根律儀”與“意律儀”,此處的“根”指六根,“意”指意業(yè)。“根律儀”即守護(hù)眼、耳、鼻、舌、身、意六根,使之保持清靜而不犯諸禁戒;“意律儀”指保持意業(yè)的清靜無(wú)染。本論認(rèn)為,兩者都是以正知、正念合為自體的。
在上述的三種基本律儀中,別解脫律儀是其他兩種律儀產(chǎn)生的基礎(chǔ),而且在基本類(lèi)別、獲得方式、受持內(nèi)容等方面都有詳明的規(guī)定,所以也是本論解說(shuō)的重點(diǎn)。佛教信徒按照身份的差別可分為八種,即比丘、比丘尼、正學(xué)、勤策、勤策女、近住、近事、近事女,其所應(yīng)受持的別解脫律儀各不相同,因此,別解脫律儀也相應(yīng)地分為比丘律儀、比丘尼律儀乃至近事女律儀等八種。由近事(女)律儀到比丘(尼)律儀,戒律的層次越來(lái)越高,所包含的戒條也漸次增加,持戒的要求也越來(lái)越嚴(yán)格。
近事律儀與近事女律儀即為在家佛教信徒優(yōu)婆塞(upāsaka,近事男)、優(yōu)婆夷(Upāsikā,近事女)所受持的五戒,即不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語(yǔ)、不飲酒。其中前四條屬于性戒,因?yàn)槠渌谥沟乃姆N行為本身就屬于惡業(yè)、性罪;最后不飲酒一條屬于遮戒,因?yàn)轱嬀票旧聿⒉粚儆趷簶I(yè)或性罪,禁止飲酒的目的是為了防止由于身心放逸而引發(fā)其他四種罪錯(cuò)。近事五戒是佛教一切戒律的基礎(chǔ)和根本,其他七種別解脫律儀都是在此基礎(chǔ)上有所增益而成。有學(xué)者認(rèn)為,五戒的中前四戒——不殺生、不偷盜、不邪淫與不妄語(yǔ)具有“自然法”(Natural Law)的性質(zhì),反映了人類(lèi)一種普遍的道德準(zhǔn)則勞政武《佛教戒律學(xué)》,宗教文化出版社1999 年版,第199~200 頁(yè)。。
近住“近住”為親近三寶而宿住之義。律儀是佛教居士在寺院居住時(shí)所受持的戒律,亦即平常所說(shuō)的八關(guān)齋戒。其戒條是將五戒中的不邪淫改為不非梵行(不淫)佛教中的邪淫又稱(chēng)欲邪行,指合法夫妻之外的一切性行為;非梵行則指所有的性行為。,在此基礎(chǔ)上再加不涂飾香鬘舞歌觀聽(tīng)、不眠坐高廣嚴(yán)麗床座、不非時(shí)食三條。其中前四條屬于戒支(尸羅支),不飲酒為不放逸支,最后三條屬于禁約支。
勤策律儀與勤策女律儀是沙彌('srāman·era)、沙彌尼('srāman·erikā)所受持的戒律,“勤策”是抱欲為比丘之希望而勤自策勵(lì)之義。其戒條共有十種,是將近住律儀中的“不涂飾香鬘舞歌觀聽(tīng)”開(kāi)為不涂飾香鬘與不舞歌觀聽(tīng)兩種,再加不受蓄金銀等寶一條,合為十戒。與近住律儀相比較,近住律儀是在家信徒在宿住寺院時(shí)所受持的短期戒律,其受持的期限視宿住寺院時(shí)間的長(zhǎng)短而定,最短不能少于一晝夜,而勤策律儀則是須盡形壽而終生受持的。
正學(xué)('siks·amān·ā,音譯作式叉摩那)的地位在比丘尼之下、沙彌尼之上,是沙彌尼將要升格為比丘尼而尚未升格的階段。正學(xué)律儀即是此階段所應(yīng)受持的戒律,其具體內(nèi)容為正學(xué)六法:不摩觸、不盜四錢(qián)以下、不殺畜牲、不小妄語(yǔ)、不飲酒、不非時(shí)食。正學(xué)律儀是勤策律儀進(jìn)一步的嚴(yán)格化,涉及一些細(xì)微的輕戒,其目的是為了對(duì)受持者是否堪受具足戒、是否懷孕等情況進(jìn)行考察。在進(jìn)修正學(xué)六法兩年期滿(mǎn)后,經(jīng)考察合格,即可受比丘尼戒。比丘律儀與比丘尼律儀是滿(mǎn)二十歲以上的大僧所受持的戒律,比丘戒有二百五十條,比丘尼戒有三百四十八條。
別解脫律儀雖有八種,但其體則不出四種:一、比丘(包括比丘尼),二、勤策(包括正學(xué)、勤策女),三、近事(包括近事女),四、近住。這是因?yàn)椋惹鹉崧蓛x與比丘律儀在性質(zhì)上是相同的,只是由于受持者性別的不同而在戒相上有所差別;勤策律儀與正學(xué)、勤策女律儀以及近事律儀與近事女律儀之間的關(guān)系也是如此。
此外,本論還強(qiáng)調(diào),三歸(歸依佛法僧三寶)是一切戒律的基礎(chǔ)。因?yàn)槿龤w標(biāo)志著佛教信仰的正式建立,確立了學(xué)佛者基本的修學(xué)方向,只有在此基礎(chǔ)上,才談得上各種戒律的學(xué)習(xí)與受持。歸依的基本意義為“救濟(jì)”,指有情在歸依三寶后,就可以依靠三寶的力量,而使自己在生死苦海中獲得救濟(jì)與度脫。《俱舍論》卷十四:“如是歸依以何為義?救濟(jì)為義。由彼為依,能永解脫一切苦故。”《藏要》第八冊(cè),第321 頁(yè)。
在佛教關(guān)于三歸的思想中,歸依體的問(wèn)題是一個(gè)核心理論問(wèn)題。阿毗達(dá)磨學(xué)者對(duì)歸依體的討論包括了能歸與所歸兩個(gè)方面,對(duì)于能歸之體,論主接納了有部的主張,認(rèn)為能歸是以語(yǔ)表業(yè)為體同上。。對(duì)于所歸之體——三歸依究竟是以何者為歸依對(duì)象的問(wèn)題,不同部派的學(xué)者之間存在著爭(zhēng)論,而爭(zhēng)論的焦點(diǎn)又集中在歸依佛與歸依僧的問(wèn)題上。有部認(rèn)為,歸依佛不是歸依佛陀的色身,而只是歸依成佛的無(wú)漏無(wú)學(xué)法——佛身中所具有的盡智、無(wú)生智及彼隨行之無(wú)漏五蘊(yùn);只是由于彼法的殊勝,所以身得佛名其他幾個(gè)部派對(duì)歸依佛的看法是:大眾部認(rèn)為,如來(lái)身中所有諸法完全都是無(wú)漏的,因而佛的一切都是所歸依的對(duì)象;犢子部認(rèn)為,補(bǔ)特伽羅是所歸佛!毒闵嵴摗分羞提到“余師”的一種說(shuō)法:歸依佛是總歸依如來(lái)十八不共法。參見(jiàn)《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十四,《藏要》第八冊(cè),第320 頁(yè);《順正理論》卷三八,《大正藏》第29 冊(cè),第555 頁(yè)下~559 頁(yè)下。。同樣,歸依僧也不是歸依諸僧的現(xiàn)實(shí)生命體,而只是成僧的有學(xué)與無(wú)學(xué)二種法(四向四果)?梢(jiàn),在這一的問(wèn)題上,有部表現(xiàn)出一種極端的理性精神和排斥人格崇拜的傾向。對(duì)此,論主表示了批評(píng)和質(zhì)疑的態(tài)度。論主質(zhì)問(wèn)有部說(shuō):如果只有無(wú)學(xué)法是佛的話(huà),那么以惡心出佛身血,所損害的只是佛的色身,為什么也會(huì)構(gòu)成無(wú)間罪?如果佛與賢圣僧住世俗心時(shí),是否就不是佛、不是僧了?如果歸依僧只是歸依成僧之法的話(huà),照此類(lèi)推,比丘戒就成了比丘,如果有人要供養(yǎng)比丘,豈不是只供養(yǎng)能成比丘的戒條就可以了《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十四,《藏要》第八冊(cè),第320~321 頁(yè)。?由此看來(lái),論主意識(shí)到了有部歸依體理論所存在的理論難題:按照有部的邏輯,歸依佛法僧三寶最后就變成了僅僅歸依于一個(gè)抽象的“法”,乃至連三寶的實(shí)體性存在也失去了必要性,這顯然對(duì)佛教的教化與發(fā)展是不利的。論主的結(jié)論是:雖然佛是無(wú)學(xué)法所成就的,但不能說(shuō)只有無(wú)學(xué)法才是佛;無(wú)學(xué)法固當(dāng)歸依,但佛所依身是佛體,同樣也是歸依的對(duì)象。同樣道理,歸依僧也同時(shí)包括了歸依成僧的學(xué)無(wú)學(xué)法與皈依僧的色身。至于歸依法,有部說(shuō)是以涅槃(擇滅)為所歸依對(duì)象的,這大概是阿毗達(dá)磨師的共識(shí),論主對(duì)此也未提出異議。
(二)律儀的得與舍
律儀的得與舍是佛教戒律學(xué)的一個(gè)重要論題。本論對(duì)得戒與舍戒的條件、方式及其品類(lèi)差別等問(wèn)題作了較為詳細(xì)的解說(shuō)。這里需要說(shuō)明的是,所謂律儀的得與舍,主要不是就有情表面的受戒行為或外在的戒條而論,而是指由通過(guò)受戒儀式或善、惡行為而發(fā)得的無(wú)表業(yè)的有無(wú)。
先說(shuō)得戒:
其一,得定共戒(靜慮律儀)。定共戒是與定相應(yīng)、由定而生的,所以得此戒必須是在定地中;假使住于散心地,則沒(méi)有得定共戒的可能。得定共戒的定地包括未至、中間、四根本定、上近三分定,合計(jì)有九地。在這九種定地中,無(wú)論哪一種定境現(xiàn)前,均可成就與其相應(yīng)的定共戒。
其二,得道共戒(道生律儀)。道共戒是與無(wú)漏圣道相應(yīng)、依無(wú)漏圣道而生的。在上述的九種定地中,只有在未至、中間與四根本定這六地才有可能證得圣道,因此,也就只有在此六地才有道共戒的產(chǎn)生。
其三,得別解脫律儀。獲得別解脫律儀的主要方式是由“他教”,即由戒師傳授教誡、通過(guò)一定的傳戒儀式而獲得。在八種別解脫律儀中,比丘、比丘尼、正學(xué)的律儀須依僧團(tuán)的教授方可得戒;沙彌、沙彌尼的律儀須從二人受;近事男、近事女、近住的律儀從一人受。本論以近住戒(八關(guān)齋戒)為例,講述了受戒的具體方法和儀軌:(1)于晨旦,即受近住戒必須是在早上太陽(yáng)剛要出生時(shí)受持。(2)下座,即在舉行受戒儀式時(shí),必須是戒師在上座而弟子在下座,以表示受戒者的身心謙敬。(3)從師受,即必須有戒師主持受戒的儀式,而不能自己在三寶前自受,這是因?yàn),受戒者在從師受戒后,假使遇到犯戒的因緣,就?huì)想到如果犯戒就會(huì)愧對(duì)師長(zhǎng),由此而產(chǎn)生自我克制的力量。(4)隨教說(shuō),即在戒師宣說(shuō)戒條時(shí),受戒者必須跟在戒師之后逐條重復(fù)說(shuō)出,既不可越前,也不可同說(shuō)。(5)具支,支指近住戒的八支(戒條),即發(fā)心受近住戒者,對(duì)八支戒條必須具足受持,如果缺少任何一支即不成近住。這是專(zhuān)對(duì)近住戒而言,近事五戒則允許受持足分、多分或少分。(6)離嚴(yán)飾,即在從師受戒時(shí),衣著要樸素而不得華麗,更不得滿(mǎn)戴金銀珠寶等首飾以為莊嚴(yán)具,因?yàn)樨澲@些就會(huì)生起驕慢之心;但日常佩戴的首飾不在禁止之列,因?yàn)椴粫?huì)由此生起驕慢心。(7)晝夜,即受持近住戒最短的時(shí)間不得少于一晝夜。這也是專(zhuān)指近住戒而言,而其他七種別解脫戒,除非主動(dòng)舍戒,否則須盡形壽即終生受持。本論還依《十誦律》,列舉了其他十種別解脫戒的獲得方式,即自然得、見(jiàn)諦得、善來(lái)得、自誓得、論議得、受重法得、遣使得、邊五得、十眾得與三歸得。這是指佛教歷史上的一些特例以及傳授別解脫戒的某些特殊情況:自然得是專(zhuān)就佛與獨(dú)覺(jué)而言;見(jiàn)諦得指憍陳如等五比丘的得戒因緣;善來(lái)得指約耶舍等比丘的得戒因緣;自誓得指大迦葉的得戒因緣;論議得指蘇陀儀的得戒因緣;受重法得指佛陀的姨母大愛(ài)道比丘尼的得戒因緣;遣使得指法受比丘的得戒因緣;邊五得指在邊地僧少的情況下允許以五人傳授具足戒;十眾得指在佛法盛行、僧人眾多的條件下,最少須由十人(三師七證)來(lái)傳授具足戒;三歸得指六十賢部的得戒情形《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十四,《藏要》第八冊(cè),第311~312 頁(yè)。。此外,本論還論及了戒品的高下問(wèn)題:比如有多人同堂受戒,同一戒師,同一戒法,但其中有人得上品戒,有人得中品戒,有人得下品戒。其原因是什么呢?本論說(shuō),這完全是隨受戒者的心力而轉(zhuǎn)移的,也就是說(shuō),如果發(fā)心殷重、懇切、至誠(chéng),即得上品戒,其次得中品戒,再次得下品戒。
其四,得不律儀(惡律儀)。不律儀的獲得有兩種情況:(1)由作得,這是指生在不律儀家庭(如屠戶(hù)、獵戶(hù)、盜匪之家等)的,從小見(jiàn)殺、盜等惡業(yè)而耳濡目染,及至長(zhǎng)大后,當(dāng)其開(kāi)始從事這些惡業(yè)時(shí),同時(shí)就獲得了不律儀無(wú)表。(2)誓受得,這是指并未生在不律儀的家庭,但由于某種原因而突然動(dòng)念以殺生等為業(yè),并且發(fā)誓終生以此為業(yè),這樣就發(fā)得了不律儀無(wú)表。
其五,得住中律儀(非律儀非不律儀)。住中律儀的獲得有如下三種情況:(1)由田得,田即福田或功德田,指有情對(duì)有福德的三寶、法師等行施、供養(yǎng),就會(huì)由此而發(fā)得處中的善無(wú)表;反之,如果對(duì)功德田造作惡業(yè),就會(huì)發(fā)得處中的惡無(wú)表。(2)由誓受得,如某人發(fā)誓今后常禮拜三寶、供僧等,在其發(fā)起此誓愿心時(shí),即發(fā)得處中的善無(wú)表;如某人發(fā)誓今后常行打罵、偷盜等惡業(yè),在其誓心生起時(shí),即發(fā)得處中的惡無(wú)表。(3)由重行得,重行即以殷重心而行。即當(dāng)有情以殷重心行善、惡之業(yè)時(shí),就會(huì)發(fā)得相應(yīng)的處中善、惡無(wú)表。
再說(shuō)舍戒。所謂舍戒,是以戒體(受戒時(shí)所形成的無(wú)表業(yè))的喪失為基本標(biāo)準(zhǔn)的。各種律儀的舍戒因緣如下:
其一,舍別解脫律儀。依本論所載,別解脫律儀的舍離有以下五種情況:(1)由故舍,即出于主觀意愿而決意放棄某種別解脫律儀的受持。這須具備三個(gè)條件:一是自己有舍戒之心;二是于有解人前,即對(duì)某人表白自己要舍戒時(shí),接受表白的人要能夠明白舍戒者所說(shuō)的話(huà);三是舍戒者要發(fā)出“我今以后不再受持某某戒”的舍辭。以上三緣具足,方可正式舍戒。(2)由命終,因受戒者起初受戒時(shí),所發(fā)誓愿的期限是盡形壽,即終此一期生命受持,所以當(dāng)此一期生命終結(jié)時(shí),所受別解脫戒的戒體就自然舍離了。(3)由二形俱生,二形指男女二根。依佛的規(guī)定,受戒的根器必須是正常的男性或女性,因此如果某個(gè)男子或女子在受戒之后,生理上突然發(fā)生變化,成為男女二根同時(shí)具有的雙性人,那么過(guò)去所得的戒體也就隨之失去了。(4)由斷善根。善根即無(wú)貪、無(wú)瞋、無(wú)癡等三善根。受戒者之所以會(huì)得戒,主要是依三善根的力量而起,因此,如果受戒者失去了善根,戒法的基礎(chǔ)就喪失了,其戒體也就自然舍離。(5)由夜盡,這是專(zhuān)就近住戒而言,因?yàn)榻〗涞钠谙逓橐粫円,所以到夜盡時(shí),受戒的期限已到,其戒體也就自然舍離。此外,本論還記述了其他幾派阿毗達(dá)磨師的說(shuō)法,如:經(jīng)部認(rèn)為,毀犯殺、盜、淫、妄等重戒可以構(gòu)成舍戒;毗婆沙師則認(rèn)為對(duì)某一重戒的毀犯不會(huì)影響到其他戒條的繼續(xù)受持;法密部說(shuō),正法滅是舍別解脫戒之緣《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十四,《藏要》第八冊(cè),第330~333 頁(yè)。。
其二,舍不律儀(惡律儀)。惡律儀的舍離有三種情況:(1)由死,惡律儀的期限只有盡形壽,沒(méi)有一晝夜的情況,并且惡律儀是依現(xiàn)實(shí)的生命體而得,所以當(dāng)一期生命結(jié)束時(shí),所受的惡戒也就自然舍離。(2)得戒,即受持別解脫律儀。因?yàn)樯啤簝煞N律儀性相相違,二者不能俱起,所以在獲得善律儀時(shí),以前的惡律儀也就同時(shí)舍去了。(3)二形生,因?yàn)槟軌蚴艿脨郝蓛x者也必須是正常的男子或女子,所以如果受惡戒者生理發(fā)生變化而成為二形人,其原來(lái)所得的惡戒也就隨之舍去。
其三,舍住中律儀(非律儀非不律儀)。住中律儀的舍離有以下六種情況:(1)由受斷,即受持者的善心或惡心發(fā)生了中斷;(2)由勢(shì)斷,即凈信或煩惱的勢(shì)力被中斷;(3)由作段,即時(shí)常所作的善惡之業(yè)發(fā)生了中斷;(4)由事斷,即作善惡業(yè)所憑借的事物發(fā)生了中斷,如發(fā)善心施舍塔廟、精舍、園林、臥具等,或發(fā)惡心施設(shè)羅網(wǎng)等,如果這些物品已經(jīng)毀壞了,則由之所得的善、惡住中無(wú)表也就舍棄了。(5)由壽斷,即一期生命的終止;(6)由根斷,即三善根或三不善根的喪失。以上無(wú)論哪種因緣,都可以造成住中無(wú)表的舍離。
四、從本論的業(yè)感理論看佛教的孝親思想
在本論的業(yè)感理論中,孝養(yǎng)父母與供奉三寶被賦予了同等重要的意義。在本論看來(lái),在所有布施行為中,孝養(yǎng)父母與供奉三寶同樣是最為殊勝的功德,同樣都會(huì)獲得無(wú)量的福報(bào);反之,即便是以極輕微的心對(duì)父母造作惡業(yè),就如同對(duì)三寶、諸圣者等功德田造作惡業(yè)一樣,兩者均屬于不可改易的定業(yè)。結(jié)合其他經(jīng)論來(lái)看,這其實(shí)代表了印度佛教的一種定見(jiàn)和共識(shí)。
然而,在以往學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)佛教發(fā)展史的研究中,存在著這樣一種看法:印度佛教似乎是不重視孝道的,在佛教傳入中國(guó)的早期,佛教為了調(diào)和佛教思想與中國(guó)本土孝道觀念之間的矛盾,回應(yīng)儒道兩家對(duì)佛教剃發(fā)、出家等行為違背孝道的批評(píng),才被迫或自覺(jué)地在佛教理論中加入了關(guān)于孝親的內(nèi)容,乃至編造一些宣揚(yáng)孝道的偽經(jīng),以使佛教能夠更容易在中國(guó)立足,并更順利地與中國(guó)本土文化相融合。換句話(huà)說(shuō),即認(rèn)為佛教教義本身與孝道觀念之間是存在矛盾的牟鐘鑒、張踐《中國(guó)宗教通史》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003 年版,第317 頁(yè)。。隨著佛教思想與佛教史研究的深入,很多學(xué)者對(duì)上述觀點(diǎn)有所反思與修正,但這種說(shuō)法迄今仍被一些論著所沿用。筆者認(rèn)為,至少?gòu)摹毒闵嵴摗返臉I(yè)感理論所反映的孝親觀念來(lái)看,上述觀點(diǎn)實(shí)際上是不夠準(zhǔn)確的。在筆者看來(lái),印度佛教與中國(guó)本土文化的差異,更主要的是重來(lái)世果報(bào)、出世解脫與重現(xiàn)世世俗幸福之間的差異,而不是是否注重孝道的問(wèn)題;蛘哒f(shuō),印度與中國(guó)雖然都重視孝道,但兩種孝道觀念的表現(xiàn)形式與價(jià)值指向是不同的,在某種程度上,印度佛教更重來(lái)世的果報(bào),而中國(guó)本土文化則更重現(xiàn)世的安樂(lè)。在印度佛教看來(lái),信徒出家的合理性在于可以給父母帶來(lái)更大的來(lái)世幸福,而不是基于對(duì)孝道的忽視這在佛教傳入中國(guó)早期,佛教界人士對(duì)“佛教不重孝道”的反駁中也有所表露,如《牟子理惑論》:“至于成佛,父母兄弟皆得度世。是不為孝,是不為仁,孰為仁孝哉!”(《大正藏》第52 冊(cè),第4 頁(yè)上。);而對(duì)于在家佛教信徒的修行而言,孝養(yǎng)父母則具有極端重要的意義?梢(jiàn),在印度佛教中,孝親思想雖然不像在儒學(xué)中那樣居于整個(gè)思想體系的根基地位,但印度佛教對(duì)孝道的重視與強(qiáng)調(diào)也是不容忽視的。因此,在佛教傳入中國(guó)的早期,佛教與中國(guó)本土文化在孝道問(wèn)題上的沖突,與其說(shuō)是佛教與孝道之間的沖突,毋寧說(shuō)是兩種不同的孝道觀念之間的沖突;而中國(guó)佛教教義由此所發(fā)生的一些轉(zhuǎn)變,與其說(shuō)是在原有教義中加入了孝親的內(nèi)容,毋寧說(shuō)是對(duì)其本有的孝親思想作了更大程度的發(fā)揚(yáng)以及某種程度的轉(zhuǎn)化與改進(jìn)。
第三節(jié)隨眠:生死流轉(zhuǎn)的內(nèi)在根源
一、隨眠的內(nèi)涵與種類(lèi)
隨眠(anu'saya)又稱(chēng)為惑或煩惱。煩惱隨逐有情而不離,故曰隨;煩惱之相狀幽微而難了知,猶如睡眠之相狀,故曰眠。又,煩惱隨逐有情而增昏滯,有如睡眠,故曰隨眠!毒闵嵴撚洝肪硎牛“隨逐有情名隨,行相微細(xì)名眠,如人睡眠,行相難了。”《大正藏》第41 冊(cè),第291 頁(yè)上。《俱舍論頌疏》卷十九:“貪等煩惱,名曰隨眠,隨逐有情增昏滯故,故名隨眠。”同上,第923 頁(yè)上。在本論中,隨眠、惑、煩惱三者的內(nèi)涵與外延均是相同的。本論稱(chēng)隨眠是輪回的“疏緣”,這主要是從惑(隨眠)、業(yè)、果三者的因果關(guān)系上說(shuō),有情因起惑而造業(yè),由造業(yè)而感果,隨眠必須以業(yè)為中介,才能對(duì)眾生的果報(bào)發(fā)生作用,因此,隨眠是世間差別和眾生感果的間接原因(疏緣)。但如果從根源上說(shuō),只有通過(guò)隨眠的推動(dòng)作用,有情才會(huì)造業(yè)感果,因此,隨眠實(shí)際上是終生流轉(zhuǎn)生死和三界世間形成的更為本質(zhì)、更為內(nèi)在的力量。
故此《分別隨眠品》開(kāi)篇即云:“隨眠諸有本”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷十九,《藏要》第八冊(cè),第415 頁(yè)。“諸有”指欲有、色有與無(wú)色有,亦即三界。。
(一)根本煩惱與枝末煩惱
本論將有情的煩惱(隨眠)分為兩大類(lèi),即根本煩惱與枝末煩惱,也叫做本惑與隨惑。根本煩惱是所有煩惱中最為根本的一類(lèi);枝末煩惱是依根本煩惱而起的其他煩惱。因?yàn)楦緹⿶朗潜娚鸹笤鞓I(yè)、流轉(zhuǎn)生死的主要根源,同時(shí)也是佛法修持所對(duì)治、斷除的主要對(duì)象,因此也是本論所要重點(diǎn)論究的。
概而言之,根本煩惱共有六種,即四十六心所法中屬不定地法的貪、瞋、慢、疑,屬大煩惱地法的無(wú)明(癡),以及屬大地法的惡見(jiàn)。在這六種根本煩惱中,惡見(jiàn)對(duì)有情的惱害最為猛利,故復(fù)將其分為五見(jiàn),即身見(jiàn)、邊見(jiàn)、邪見(jiàn)、見(jiàn)取見(jiàn)、戒禁取見(jiàn)。身見(jiàn)又名薩迦耶見(jiàn)、有身見(jiàn),即執(zhí)著因緣和合之身為常住、實(shí)有的妄見(jiàn)。邊見(jiàn)包括由身見(jiàn)而起的、執(zhí)著靈魂永恒常住的常見(jiàn)和執(zhí)著死后靈魂即斷滅的斷見(jiàn),因兩者各執(zhí)一邊,故通稱(chēng)為邊見(jiàn)。邪見(jiàn)指撥無(wú)因果、否認(rèn)有四諦之理等錯(cuò)誤見(jiàn)解。見(jiàn)取見(jiàn)指以劣為勝,即把身見(jiàn)、邊見(jiàn)、邪見(jiàn)等本來(lái)錯(cuò)誤、卑劣的見(jiàn)解執(zhí)取為正確、殊勝,因其執(zhí)取諸見(jiàn),故名見(jiàn)取。戒禁取見(jiàn)包括兩種,一是非因計(jì)因,即將梵天、自性、生、住等本非諸法生起原因的事物妄執(zhí)為諸法生起之因,或是將牛戒、狗戒、露形戒等本非生天之因的行為妄執(zhí)為生天之因;二是非道計(jì)道,即將外道某些本非解脫之道的修行方法妄執(zhí)為解脫之道。上述五見(jiàn)與貪、瞋、慢、疑、無(wú)明合為十種,而稱(chēng)為十根本隨眠。其中貪、瞋、慢、疑、無(wú)明五者的性質(zhì)較為遲鈍,故又稱(chēng)為五鈍使“使”即隨逐系縛之義,為煩惱之異名。;而五見(jiàn)的性質(zhì)較為猛利,故又稱(chēng)為五利使。
枝末煩惱共有十九種,即:大煩惱地法中的放逸、懈怠、不信、昏沉、掉舉;大不善地法的無(wú)慚、無(wú)愧;小煩惱地法的忿、覆、慳、嫉、惱、害、恨、諂、誑、憍;不定地法中的睡眠、惡作。由此可見(jiàn),大煩惱地法、大不善地法與小煩惱地法中的心所不是屬于根本煩惱所攝,就是屬枝末煩惱所攝,而不定地法中的尋、伺二心所則不屬于煩惱。之所以如此,是因?yàn)榕袛嘁粋(gè)心所是否屬于煩惱的標(biāo)準(zhǔn),是視其是否有障無(wú)漏圣道的產(chǎn)生,或者說(shuō)是否具有染污性,而只有與不善心或有覆無(wú)記心相應(yīng)的心所才具有這種性質(zhì)。大煩惱地法是與不善心、有覆無(wú)記心相應(yīng)的,大不善地法是與惡心相應(yīng)的,小煩惱地法是與無(wú)明相應(yīng)的,所以統(tǒng)通屬于煩惱。
不定地法中的睡眠通于善、惡、無(wú)記三性,惡作通于善、惡二性,所以?xún)H將二者歸于枝末煩惱之中;而尋、伺二心所只屬于無(wú)覆無(wú)記,不通于惡性或有覆無(wú)記性,所以不在煩惱之列。
(二)見(jiàn)惑與修惑
根本煩惱按照其基本性質(zhì)可劃分為“迷理惑”與“迷事惑”兩種。迷理惑是迷于四諦之理所起的煩惱,因?yàn)槠溆谝?jiàn)道位時(shí)可以頓斷,故又叫做見(jiàn)惑;迷事惑是迷于事相所起的煩惱,因?yàn)槠漤氂谝?jiàn)道后屢加功夫,在修道位中始能漸次斷除,故又叫做修惑。見(jiàn)惑與修惑即“見(jiàn)道所斷惑”與“修道所斷惑”的簡(jiǎn)稱(chēng)。見(jiàn)惑(迷理惑)的自體通于十種根本煩惱,而修惑(迷事惑)的自體則只限于五鈍使中的貪、瞋、癡、慢四種煩惱。
見(jiàn)惑是迷于四諦之理所起的,其中有迷于苦諦、迷于集諦、迷于滅諦、迷于道諦的差別;迷于何諦所起的煩惱,就于見(jiàn)道位相應(yīng)的見(jiàn)諦得到斷除,如迷于苦諦所起的煩惱于見(jiàn)苦諦時(shí)斷除,迷于集諦所起的煩惱于見(jiàn)集諦時(shí)斷除,等等。因此,見(jiàn)惑又可以分為見(jiàn)苦所斷、見(jiàn)集所斷、見(jiàn)滅所斷與見(jiàn)道所斷四種,在加上修道所斷的迷事惑,合稱(chēng)為五部。這五部煩惱中的每一部又有欲界所系、色界所系、無(wú)色界的差別,而且各部、各界煩惱的具體數(shù)目各不相同:欲界的苦諦下起十種本惑:在集、滅二諦下起十種本惑中除身見(jiàn)、邊見(jiàn)、戒禁取見(jiàn)之外的七惑;在道諦下起除身見(jiàn)、邊見(jiàn)之外的八惑,如此總共為三十二惑,稱(chēng)為欲界三十二使。身見(jiàn)與邊見(jiàn)因是緣有情的依身而起的,所以只在苦諦下生起,于集、滅、道三諦下則不會(huì)生起。
戒禁取見(jiàn)是迷于修行的道因(道諦)而起,所以不會(huì)于集、滅二諦下生起。色界、無(wú)色界是禪定相應(yīng)地,故不像欲界,對(duì)于違逆境動(dòng)輒就起瞋恚,因此在色界、無(wú)色界四諦下的煩惱中沒(méi)有瞋恚。也就是說(shuō),色界、無(wú)色界各有苦諦下的九惑、集諦下的六惑、滅諦下的六惑、道諦下的七惑。這樣合起來(lái),色界與無(wú)色界各有二十八惑。故此三界四諦下的見(jiàn)惑總共有八十八種,稱(chēng)為八十八使。其中,欲界迷于苦諦十惑中的身等五見(jiàn)和疑、無(wú)明二惑,以及迷于集諦七惑中的邪見(jiàn)、見(jiàn)取見(jiàn)、疑、無(wú)明四惑,如是七見(jiàn)、二疑、二無(wú)明,合為十一種,尤為一切煩惱之因,故又特名為十一遍使或十一遍行惑。修所斷惑中,欲界具足貪、瞋、慢、疑四種,色界與無(wú)色界因沒(méi)有瞋恚心,除去四者中的瞋,各有貪、慢、疑三種,三界修惑合為十種。見(jiàn)惑八十八使加上十種修惑,即為三界隨眠的總和——九十八隨眠。如下表所示:注:表中的身、邊、邪、見(jiàn)、戒分別為身見(jiàn)、邊見(jiàn)、邪見(jiàn)、見(jiàn)取見(jiàn)、戒禁取見(jiàn)的略稱(chēng)。
對(duì)于三界的十種修惑,如果再作詳細(xì)的劃分,可按其力量的強(qiáng)弱各分為上、中、下三品,而每品又可以再細(xì)分為三品,即:上品分為上上、上中、上下;中品分為中上、中中、中下;下品分為下上、下中、下下。因九地各有如是九品,這樣就合為八十一品修惑。與見(jiàn)惑相比,修惑雖然力量較為微弱,但其行相細(xì)微而不易伏斷,所以古來(lái)有“見(jiàn)惑頓斷如破石,修惑漸斷如藕絲”的說(shuō)法。八十一品修惑詳見(jiàn)下表:
(三)隨眠之異名
一切隨眠雖然可以用根本、枝末兩大類(lèi)來(lái)統(tǒng)攝,但經(jīng)論中尚存在大量隨眠的的異名,諸如三縛、三漏、四暴流、四軛、四取、五蓋、五順上分結(jié)、五順下分結(jié)、六垢、九結(jié)、十纏等,其名目之繁復(fù),可謂不勝枚舉。本論對(duì)這些異名作了整理與解釋。現(xiàn)擇其要者簡(jiǎn)述如下:
1. 三縛。三縛就是三種纏縛的意思?`為系縛義,為煩惱的異名。因此煩惱系縛眾生使其無(wú)法出離,故稱(chēng)之為縛。三縛即貪、瞋、癡三種煩惱。這是依三受而立的:貪縛增長(zhǎng)樂(lè)受,瞋縛增長(zhǎng)苦受,癡縛增長(zhǎng)舍受。
2. 三漏。三漏即三種漏泄之法,為:欲漏、有漏、無(wú)明漏。漏為流注、漏泄之義,三界之有情,由眼耳等六瘡門(mén),日夜流注漏泄煩惱而不止,故名為漏;又,煩惱現(xiàn)行,使心連注流散而不絕,故名為漏。欲漏就是欲界的煩惱,因此法緣五欲境,故得名為欲漏。其共有四十一種,為:本惑三十六種(四諦三十二、修惑四)中的三十一種(除四諦、修道五部所起的癡),再加隨惑中的無(wú)慚、無(wú)愧、睡眠、掉舉、昏沉、慳、嫉、忿、覆、惡作等十纏,合為四十一種。有漏是色界、無(wú)色界的煩惱,因其緣有(相續(xù)生死因果,名之為有)而起,故得名為有漏,系指緣色界、無(wú)色界的內(nèi)身所起煩惱而言。有漏共有五十二種,即于色界、無(wú)色界三十一種本惑中各取二十六種(除于五部所起的癡)。無(wú)明漏就是指癡煩惱,共有十五種,即三界五部的各有一癡,合計(jì)為十五種。
3. 四暴流。四暴流為:欲暴流、有暴流、見(jiàn)暴流、無(wú)明暴流。暴流是比喻此煩惱善能漂流善心,有如暴水之漂流厝宅,故名暴流。欲暴流與上述的欲漏同為欲界的煩惱,亦由緣五境而得名,共有二十九種,即于欲漏四十一種惑中除苦諦下的五見(jiàn)、集諦與滅諦下的二見(jiàn)、道諦下的三見(jiàn)。有暴流共有二十八種,即于有漏五十二惑中除去色界、無(wú)色界四諦下的各十二見(jiàn),取其余的二十八惑為體。見(jiàn)暴流為三界四諦、修道五部所起諸見(jiàn)的總稱(chēng),有三十六種(每界十二種見(jiàn))。無(wú)明暴流是三界四諦、修道五部所起的癡煩惱的總稱(chēng),共有十五惑,與上述之無(wú)明漏相同。
4. 四軛。四軛為:欲軛、有軛、見(jiàn)軛、無(wú)明軛。軛即牛車(chē)上的頸木,是掛于牛頭上以連結(jié)牛車(chē)的。因此煩惱系縛眾生,恰如牛頭上的頸木,連接牛車(chē)而使其不離,故喻此煩惱為軛。
其中欲軛為二十九種,有軛為二十八種,見(jiàn)軛為三十六種,無(wú)明軛為十五種,與上述的四暴流相同。這是依有部義來(lái)解釋的,經(jīng)部的解釋與此不同,認(rèn)為于五妙境(色、聲、香、味、觸)所起貪為欲軛,緣有身所起貪為有軛,緣諸見(jiàn)所起貪為見(jiàn)軛。
5. 四取。四取為:欲取、我語(yǔ)取、戒禁取、見(jiàn)取。取為執(zhí)取、執(zhí)持義,因此法執(zhí)取生死之果,執(zhí)持眾生之業(yè),故叫做取。這是對(duì)十二因緣中取支的詳細(xì)分疏。欲取指對(duì)色、聲、香、味、觸等五塵之境的貪欲、取著,共有三十四種,為:本惑的二十四與隨惑的十種。本惑為二十四種,指在四諦、修道五部下所起的貪、瞋、癡、慢,再加迷惑四諦的四個(gè)疑煩惱,合為二十四惑;隨惑有十種,即無(wú)慚等十纏。所謂我語(yǔ)取,我語(yǔ)指內(nèi)身,依內(nèi)身而說(shuō)我,名為我語(yǔ);上二界的煩惱,多緣內(nèi)身而起,于生死中,實(shí)無(wú)有我而執(zhí)取有我,所以名為我語(yǔ)取。
我語(yǔ)取共有三十八種,為上二界四諦、修道五部下所起的三十種貪、瞋、癡,再加迷于上二界四諦的八種疑。戒禁取共有六種,即三界苦道二諦下的戒禁取見(jiàn)。見(jiàn)取有三十種,即于三界的三十六見(jiàn)中,除去六個(gè)戒禁取見(jiàn)。
6. 五蓋。五蓋為:欲貪、瞋恚、昏眠、掉悔、疑。蓋為覆蓋義,此法覆蓋清凈善心而令其不發(fā),故叫做蓋。所謂掉悔,心之躁動(dòng)謂之掉,于所作之事而心存憂(yōu)惱謂之悔。此五蓋只通于欲界。
7. 五順上分結(jié)。一名五上分結(jié)。上分為順益色、無(wú)色界之義。倘若不斷此煩惱,就無(wú)法超脫上分——色無(wú)色界,有如繩之死結(jié)纏縛,故叫做順上分結(jié),結(jié)與纏同義。其共有五種,為:色貪、無(wú)色貪、掉舉、慢、無(wú)明。
8. 五順下分結(jié)。這是相對(duì)于五上分結(jié)而言,指順益欲界的煩惱。即:身見(jiàn)、戒禁取見(jiàn)、疑、貪、瞋五種。
9. 六垢。垢全稱(chēng)為煩惱垢,意為煩惱所生的污穢。六垢為:惱、害、恨、諂、誑、憍。
10. 九結(jié)。九結(jié)為:愛(ài)、恚、慢、無(wú)明、見(jiàn)、取、疑、嫉、慳。此類(lèi)法能結(jié)縛有情,和合三界生死之苦,故叫做結(jié)。其中愛(ài)、慢、無(wú)明三結(jié)在三界五部中各有其一,合計(jì)為四十五種。
恚結(jié)就是瞋,這在欲界五部各有其一,故其體為五。見(jiàn)結(jié)是五見(jiàn)中的身見(jiàn)、邊見(jiàn)、邪見(jiàn)等三見(jiàn),此中身、邊二見(jiàn)因生自三界苦諦下,故其體有六;邪見(jiàn)通于三界的四諦,故其體共有十二。取結(jié)是五見(jiàn)中的見(jiàn)取見(jiàn)、戒禁取見(jiàn)二見(jiàn),其中見(jiàn)取見(jiàn)在三界的四諦中各有其一,故其體為十二。戒禁取見(jiàn)在三界的苦諦、道諦下各有其一,故其體為六。疑結(jié)在三界五諦下各有其一,故其體為十二。嫉與慳二結(jié)為隨惑,且為欲界修道所斷,故其體各一?傮w而言,結(jié)煩惱共有一百種之多。
11. 十纏。纏為纏縛義,此類(lèi)法善纏眾生,置之于生死的牢獄,故叫做纏。纏有三纏、八纏、十纏等種類(lèi)。三纏指貪、瞋、癡;八纏指無(wú)慚、無(wú)愧、嫉、慳、惡作、睡眠、掉舉、昏沉;十纏是在八纏之外加上忿、覆二纏。十纏與九十八隨眠合計(jì),即為所謂的一百零八煩惱。佛教所用的念珠為一百零八顆,即取斷除此百八煩惱之意。
二、義門(mén)分別:隨眠的具體屬性
對(duì)于諸隨眠的各種具體屬性,本論同樣以義門(mén)分別的形式進(jìn)行了解說(shuō)的。下面擇要介紹其中的五個(gè)義門(mén):
(一)遍行非遍行門(mén)
所謂遍行,指某種隨眠能夠遍于見(jiàn)四諦所斷與修道所斷五部法而發(fā)生作用。隨眠中凡是可以稱(chēng)為遍行的,必須同時(shí)具備三個(gè)條件:其一,遍以五部為所緣境界;其二,遍于五部隨眠隨增(隨增為隨順增長(zhǎng)義);其三,能夠?yàn)橐虮樯宀咳痉ㄑ菖唷毒闵嵴擁炛v記》(下),第30頁(yè)。。在九十八種隨眠中,屬于遍行的是十一遍行惑,其余皆為非遍行。十一遍行惑即欲界迷于苦諦十惑中之身等五見(jiàn)和疑、無(wú)明二惑,以及迷于集諦七惑中的邪見(jiàn)、見(jiàn)取見(jiàn)、疑、無(wú)明四惑,如是七見(jiàn)、二疑、二無(wú)明,合為十一種。這十一種煩惱的力量最強(qiáng),可以遍行于自界自地的五部諸法,從而成為一切煩惱之因,故稱(chēng)之為遍行惑或遍行隨眠。此外,在這十一種遍行隨眠中,除了身、邊二見(jiàn),其余九種皆可遍行于上界上地。因?yàn)橛绲纳、邊二?jiàn)只能妄執(zhí)自界的生命體為我、我所,所以不能緣上地。
(二)漏無(wú)漏門(mén)
這里的漏與無(wú)漏,是即隨眠所緣對(duì)象的性質(zhì)而言,即討論隨眠中哪些是能緣有漏法的,哪些是能緣無(wú)漏法的。更具體地說(shuō),能緣無(wú)漏的隨眠就是以涅槃(滅諦)及無(wú)漏圣道(道諦)為對(duì)象,迷于滅、道二諦所起的煩惱,因所緣的滅、道二諦的性質(zhì)是無(wú)漏的,所以說(shuō)此類(lèi)隨眠能緣無(wú)漏;除此之外的其他煩惱即為唯緣有漏的。在九十八隨眠中,能緣無(wú)漏法的有見(jiàn)滅所斷與見(jiàn)道所斷的邪見(jiàn)、疑以及與彼相應(yīng)的無(wú)明,兩者共有六種,而且欲、色、無(wú)色三界各有此六種,所以總數(shù)為十八。除此之外,其余的八十種隨眠都是唯緣有漏的。
(三)二隨增門(mén)
隨增,為隨順增長(zhǎng)義。二隨增指所緣隨增與相應(yīng)隨增。所緣隨增指煩惱于所緣境界中隨順增長(zhǎng);相應(yīng)隨增指煩惱與相應(yīng)的心心所法之間互相順和、影響,互為助力而隨順增長(zhǎng)。
先說(shuō)所緣隨增:在遍行隨眠中,如果是屬自界地的,其能普于五部自界地法所緣隨增。因能緣的遍行隨眠,于所緣的五部境上能夠隨順增長(zhǎng),故名為所緣隨增。如果遍行隨眠是緣上界地的,則于所緣境上沒(méi)有隨增的可能,這是因?yàn),上地法雖然為遍行隨眠之所緣,但其并不是遍行隨眠所攝的,而且相互之間是相違的,所以于中沒(méi)有隨增的意義。在非遍行隨眠中,如果是屬緣有漏的,其唯能于自部自界地法所緣隨增;而能緣無(wú)漏的六種非遍行隨眠,于所緣境沒(méi)有隨增的意義。其原因與遍行隨眠略同,即無(wú)漏法非隨眠所攝,且兩者行相相違。
次說(shuō)相應(yīng)隨增:無(wú)論哪種隨眠——或遍行或非遍行,或緣有漏或緣無(wú)漏,或緣自界地或緣他界地,只要其與所對(duì)應(yīng)的受等諸法相應(yīng),就名相應(yīng)隨增,否則即為非相應(yīng)隨增。
(四)二性門(mén)
對(duì)于五位七十五法與二十二根,本論都是以善、惡、無(wú)記三性來(lái)分別的,但此處對(duì)于隨眠,本論僅就惡與有覆無(wú)記二性進(jìn)行分別。這是因?yàn),一切隨眠都是染污性的,因此不通善性與無(wú)覆無(wú)記性。在諸隨眠中,色、無(wú)色界所系的所有隨眠,欲界所系的身見(jiàn)、邊見(jiàn)以及與此二見(jiàn)相應(yīng)的無(wú)明,均屬有覆無(wú)記性;除此之外的欲界所系的一切隨眠,均屬惡性(不善性)。
色、無(wú)色界的一切隨眠之所以不屬惡性,是因?yàn)樯隙鐩](méi)有苦異熟(苦果),由果推因,可以證知上二界是沒(méi)有不善之因的;身、邊二見(jiàn)及與其相應(yīng)的無(wú)明之所以不屬惡性,是因?yàn)榉裁麨椴簧频,必須是與善相違的,而執(zhí)取身、邊二見(jiàn)的某些有情,誤以為“我”是常恒永在的,由此也會(huì)斷惡修善,廣修布施等善行,可見(jiàn)此二見(jiàn)與善是不相違的,所以其只屬有覆無(wú)記性而不屬惡性。
(五)根非根門(mén)
根,此處為根本、根源義,即指某些隨眠是其他隨眠生起的根本、根源。本論將根、非根與不善、無(wú)記二性配合,以不善根、非不善根、無(wú)記根、非無(wú)記根四者來(lái)分別一切隨眠。在不善性所攝的隨眠中,屬不善根的是欲界的一切貪、瞋及不善癡,因其能生一切惡法,故名為不善根;其余欲界所系的隨眠非不善根。無(wú)記根也有三種,即無(wú)記愛(ài)、無(wú)記癡、無(wú)記慧。無(wú)記貪指上二界的貪;無(wú)記癡指上二界的癡以及欲界身、邊二見(jiàn)的相應(yīng)無(wú)明;無(wú)記慧包括有覆、有覆兩種,有覆無(wú)記慧指欲界身、邊二見(jiàn)以及色、無(wú)色界的五部染污慧,無(wú)覆無(wú)記慧指威儀路、工巧處、異熟生、變化心四者。疑、慢二隨眠之所以非無(wú)記根,因?yàn)橐梢元q豫為性,與根的殊勝義相違,慢以高舉為性,與根的趨下義相違,所以二者不立為根。
三、煩惱的對(duì)治與斷除
由上文可見(jiàn),在《分別隨眠品》中,論主對(duì)煩惱的基本性質(zhì)、種類(lèi)差別、具體屬性等問(wèn)題進(jìn)行了極其詳盡、精密的剖析。而這種學(xué)理分析的最終目的,則是為了斷惑——對(duì)治煩惱、息除無(wú)明而達(dá)于涅槃解脫。對(duì)于斷煩惱、證涅槃的詳細(xì)次第,本論另立《賢圣》、《智》、《定》三品加以詳述,但在《分別隨眠品》中的最后一部分,論主先對(duì)斷惑的一些核心理論問(wèn)題作了概要性的闡述,其中主要包括斷惑的基本方法、理趣以及斷惑與得滅的關(guān)系等問(wèn)題。
其一,斷惑的基本方法。本論將斷惑的基本方法歸納為“斷惑四因”:斷、持、遠(yuǎn)、厭。這同時(shí)也是對(duì)治煩惱的基本次第。斷對(duì)治是以無(wú)間道正式地?cái)喑T煩惱;持對(duì)治指在起斷對(duì)治而斷除了煩惱之后,繼續(xù)保持擇滅之“得”,也就是所謂的解脫道;遠(yuǎn)對(duì)治又作遠(yuǎn)分對(duì)治,指在解脫道之后,更使遠(yuǎn)離無(wú)間道所斷的煩惱,即所謂的勝進(jìn)道;厭對(duì)治又作厭患對(duì)治,謂于惑、業(yè)、苦之流轉(zhuǎn),心生厭患而起加行,即所謂的加行道。上述斷、持、遠(yuǎn)、厭的解說(shuō)次序是依照有部師的傳統(tǒng),如果按照實(shí)際修行中的次第,應(yīng)為:厭、斷、持、遠(yuǎn),即先是加行道,然后依次是無(wú)間道、解脫道與勝進(jìn)道。
其二,斷惑之理趣。這是討論在上述的斷對(duì)治中,所斷除的對(duì)象究竟為何者的問(wèn)題。毗婆沙師從法體恒有的立場(chǎng)出發(fā),認(rèn)為諸法的自性(自體)是無(wú)法被消滅的,因此斷惑所斷的決不是煩惱的自體,而是煩惱的所緣。論主對(duì)有部師的這種說(shuō)法是持批評(píng)態(tài)度的。他質(zhì)問(wèn)說(shuō):如果所斷的是煩惱的所緣,對(duì)于未來(lái)當(dāng)起的煩惱來(lái)說(shuō),固然可以說(shuō)令將來(lái)的所緣境永不生起,從而避免了煩惱的產(chǎn)生;可是對(duì)于過(guò)去所生的煩惱,其所緣境已然存在于過(guò)去世了,又怎能說(shuō)將其斷去呢?因?yàn)榘凑张派硯煼w不滅的理論,過(guò)去的諸法是停留于過(guò)去世而自相不失的,那么,如果現(xiàn)在要斷緣于過(guò)去法而生的煩惱,又怎么可能再去斷過(guò)去的所緣境呢?可見(jiàn),有部師的說(shuō)法是不能成立的。退一步說(shuō),如果不將“從所緣斷煩惱”解釋為“斷除所緣”,而解釋為“遍知所緣”(對(duì)所緣境全然了知)的話(huà),論主認(rèn)為有部師的說(shuō)法仍然是不能成立的,因?yàn)椴⒉皇且欢ㄒ苛酥壘澈螅拍軌驍喑裏⿶。論主的結(jié)論是:“自相續(xù)中煩惱等斷,由得斷故;他相續(xù)中諸煩惱等即一切色不染法斷,由能緣彼自相續(xù)中所有諸惑究竟斷故。”《阿毗達(dá)磨俱舍論》卷二十一,《藏要》第八冊(cè),第467 頁(yè)。也就是說(shuō),在說(shuō)有情自相續(xù)(生命自體)中的煩惱斷時(shí),是指有情相續(xù)中能得煩惱的“得”這一不相應(yīng)行法被斷除了;當(dāng)說(shuō)有情煩惱的所緣——自身之外的他相續(xù)的煩惱以及其他一切不染的色法——斷時(shí),實(shí)際上并不是指這些所緣境被斷除了,而是指該有情的自相續(xù)中,能緣這些境界的諸煩惱本身被究竟斷除了,由此所緣境也被賦予了斷之名。這就等于說(shuō):斷惑就是斷除煩惱的自體。演培法師在《俱舍論頌講記》中解釋本論頌文時(shí),基本上是將頌文中所引述的有部師的意見(jiàn)當(dāng)作論主自身的觀點(diǎn)來(lái)進(jìn)行解說(shuō)的演培《俱舍論頌講記》(下),第129~130 頁(yè)。,似未充分注意到兩者在理論上的分歧。
其三,四遠(yuǎn)性。這是討論第三遠(yuǎn)分對(duì)治的基本性質(zhì)。本論將一切遠(yuǎn)性歸納為四種:(1)相遠(yuǎn)性,如地、水、火、風(fēng)四大種,雖然同在一聚中生(在同一聚合體中存在),但因彼此的相狀不同,故亦名為遠(yuǎn)。(2)治遠(yuǎn)性。有情的持戒、犯戒,雖然同在一身中行,但因彼此相治的緣故,亦名為遠(yuǎn);再如善性與惡性,雖同在一有情身中行,但因彼此相治的關(guān)系,亦稱(chēng)為治遠(yuǎn)性。(3)處遠(yuǎn)性,比如海的東岸與西岸或南岸與北岸,雖同樣是一海之邊,但因方處相隔,故亦名遠(yuǎn)。(4)時(shí)遠(yuǎn)性,如過(guò)去、未來(lái)的二世,雖然是在同一法上建立的,但因彼此時(shí)分相隔,故亦名為遠(yuǎn)。
其四,斷惑與得滅。當(dāng)修行者斷除了某一種煩惱時(shí),即于此煩惱上證得一擇滅無(wú)為(離系),這里就是討論斷惑與得滅之間的關(guān)系問(wèn)題。對(duì)此,本論說(shuō):“諸惑無(wú)再斷,離系有重得。”《俱舍論》卷二十一,《藏要》第八冊(cè),第470 頁(yè)。也就是說(shuō),當(dāng)行者在無(wú)間道斷除諸惑時(shí),一斷就是永斷,決沒(méi)有已斷的煩惱又重生而需再次斷除的道理;但斷煩惱所得的擇滅無(wú)為是允許有再起勝得之理的。這是因?yàn),雖然擇滅無(wú)為本身雖然無(wú)所謂勝劣之分,可是所修的對(duì)治道卻有勝劣,由于道有勝劣,其所證的擇滅無(wú)為也就有深淺之別,而離系得,是隨其道以判其性的。具體言之,重起勝得總有六時(shí):(1)解脫道時(shí);(2)得預(yù)流果時(shí);(3)得一來(lái)果時(shí);(4)得不還果時(shí);(5)得阿羅漢果時(shí);(6)練根(亦名轉(zhuǎn)根,即由頓根阿羅漢轉(zhuǎn)為利根阿羅漢)時(shí)。在這六時(shí)中,諸惑的離系(擇滅無(wú)為),隨對(duì)治道的勝進(jìn)而重起勝得。
其五,九遍知。遍知者,完全盡知之謂。諸修行者,于一切離系(斷惑)位中,又得遍知之名。遍知總有二種:智遍知與斷遍知。智遍知指周遍了知之智,亦即無(wú)漏智;斷遍知就是諸斷(諸冥之滅),以擇滅為體。當(dāng)然,智遍知與斷遍知是從得無(wú)漏智與斷煩惱的不同角度所作的分別,實(shí)際上兩者是一體的。從修證的次第來(lái)說(shuō),遍知可分為九種,其中包括見(jiàn)斷六遍知與道斷三遍知。所謂見(jiàn)斷遍知,指在見(jiàn)道位,當(dāng)斷除某類(lèi)煩惱時(shí)所得的遍知,共有六種,即:屬于欲界苦、集二諦下的見(jiàn)惑斷,立一遍知;屬于欲界滅、道二諦下的見(jiàn)惑斷,分別立一遍知。這樣,欲界四諦下的見(jiàn)惑斷共立三種遍知,即見(jiàn)苦集斷遍知、見(jiàn)滅斷遍知與見(jiàn)道斷遍知。色界與無(wú)色界合在一起,也立如是三種遍知。如此三界相合,共為見(jiàn)斷六遍知。所謂修斷遍知,指在修道位,當(dāng)斷除某類(lèi)煩惱時(shí)所得的遍知,共有三種:將屬于欲界所系的一切修惑全斷,立一五順下分結(jié)盡遍知;將屬于色界所系的一切修惑全斷,立一色愛(ài)結(jié)盡遍知;將屬于無(wú)色界所系的一切修惑全斷,立一一切結(jié)永盡遍知。見(jiàn)斷六遍知與道斷三遍知合在一起,即為九遍知。第四章解脫論修行次第與涅槃之果
- 上一篇:第二章 緣起論法相、法體與因果法
- 下一篇:第四章 解脫論:修行次第與涅槃之果
- 應(yīng)如何看待《俱舍論》中說(shuō)的器世界狀態(tài)與現(xiàn)代科學(xué)證實(shí)的器世界
- 阿毗達(dá)磨俱舍論研究
- 第五章《俱舍論》的理論性質(zhì)、歷史地位與弘傳情況
- 第四章 解脫論:修行次第與涅槃之果
- 第二章 緣起論法相、法體與因果法
- 第一章《俱舍論》的產(chǎn)生及其宗趣
- 目錄 總序 序言 導(dǎo)言
- 《俱舍論》與俱舍師
- 試述《俱舍論》之五蘊(yùn)思想
- 俱舍論管窺
- 《俱舍論》界根二品分析
- 俱舍論界品之研究
- 阿毗達(dá)磨俱舍釋論
- 阿毗達(dá)磨順正理論
- 俱舍論實(shí)義疏
- 俱舍論頌疏
- 俱舍論疏
- 俱舍論記卷
- 楞伽經(jīng)譯文
- 楞伽經(jīng)譯文
- 楞嚴(yán)經(jīng)白話(huà)文卷一
- 第一卷 忉利天宮神通品
- 卷一 序品 第一
- 第四卷 閻浮眾生業(yè)感品
- 第六卷 如來(lái)贊嘆品
- 第二卷 分身集會(huì)品
- 第三卷 觀眾生業(yè)緣品
- 第八卷 閻羅王眾贊嘆品
- 第五卷 地獄名號(hào)品
- 第七卷 利益存亡品
- 妙法蓮華經(jīng)注音 序品第一
- 第十三卷 囑累人天品
- 第九卷 稱(chēng)佛名號(hào)品
- 第十二卷 見(jiàn)聞利益品
- 第十卷 校量布施功德緣品
- 《地藏經(jīng)》贊
- 第十一卷 地神護(hù)法品
- 《地藏經(jīng)》開(kāi)經(jīng)偈
- 楞嚴(yán)經(jīng)白話(huà)文卷二
- 《華嚴(yán)經(jīng)》原文卷一至卷五
- 妙法蓮華經(jīng)弘傳序
- 楞嚴(yán)經(jīng)注音 第一卷
- 卷一 方便品 第二
- 《地藏經(jīng)》回向偈
- 妙法蓮華經(jīng)注音 譬喻品第三
- 妙法蓮華經(jīng)注音 方便品第二
- 卷二 譬喻品 第三
- 楞嚴(yán)經(jīng)白話(huà)文卷三
- 楞嚴(yán)經(jīng)白話(huà)文卷四
- 卷七 觀世音菩薩普門(mén)品 第二十五
- 卷二 信解品 第四
- 楞嚴(yán)經(jīng)注音 第七卷
- 妙法蓮華經(jīng)注音 化城喻品第七
- 卷三 化城喻品 第七
- 卷三 藥草喻品 第五
- 卷六 藥王菩薩本事品 第二十三
- 妙法蓮華經(jīng)注音 觀世音菩薩普門(mén)品第二十五
- 楞嚴(yán)經(jīng)白話(huà)文卷十
- 楞嚴(yán)經(jīng)白話(huà)文卷五
- 卷四 五百弟子受記品 第八
- 圓覺(jué)經(jīng)講的是什么內(nèi)容?圓覺(jué)經(jīng)概說(shuō)
- 《大寶積經(jīng)》共有多少卷,是誰(shuí)翻譯的?
- 楞嚴(yán)經(jīng)是怎么來(lái)的?楞嚴(yán)經(jīng)的由來(lái)故事
- 佛經(jīng)的序分、正宗分、流通分是什么意思?
- 玄奘大師版《心經(jīng)》講記
- 念地藏經(jīng)期間總做噩夢(mèng),這是為什么?
- 《華嚴(yán)經(jīng)》是怎么來(lái)的,是誰(shuí)從龍宮帶出來(lái)的?
- 念經(jīng)時(shí),可以跟著文字去理解內(nèi)容,感受景象嗎?
- 《六祖壇經(jīng)》的四種版本
- 維摩詰經(jīng)主要講了什么?
- 華嚴(yán)經(jīng)是大乘經(jīng)典嗎,有哪些漢譯本?
- 真正的佛在哪里?真如自性是真佛,邪迷三毒是魔王
- 《壇經(jīng)》處凡愚而不減,在賢圣而不增的意思
- 《法句經(jīng)》偈頌:人生在世間,應(yīng)實(shí)行善德的講解
- 百佛名經(jīng)注音版
- 增一阿含經(jīng)是誰(shuí)翻譯的,多少卷,講什么?
- 《華嚴(yán)經(jīng)》偈語(yǔ)“汝等眾生,不能自救”是什么意思?
- 妙法蓮華經(jīng)是誰(shuí)說(shuō)的?
- “空”與“色”相依相存,無(wú)有差異
- 《法華經(jīng)》的四安樂(lè)行是指什么意思?
- 《法句經(jīng)·智者品》偈頌:智者不為得失心動(dòng)
- 《維摩詰經(jīng)》的漢譯本與注疏
- 般若波羅蜜多心經(jīng)是誰(shuí)翻譯的?心經(jīng)譯者玄奘大師
- 佛語(yǔ)法門(mén)經(jīng)注音版
- 法華經(jīng)是誰(shuí)翻譯的?妙法蓮華經(jīng)譯者鳩摩羅什介紹
- 《無(wú)量壽經(jīng)》三輩往生是通途菩提心還是凈土菩提心?
- 《法句經(jīng)》偈頌:此心難覺(jué)察,隨欲望流轉(zhuǎn)的解讀
- 《心經(jīng)》的大智慧
- 圓澄禪師翻跟斗作禮講《金剛經(jīng)》
- 《父母恩重難報(bào)經(jīng)》提倡孝道的偈語(yǔ)
- 《六祖壇經(jīng)》中的兩處“念”是指什么?有什么不同?
- 佛說(shuō)菩薩行五十緣身經(jīng)注音版
- 大方等如來(lái)藏經(jīng)注音版
- 如何擁有幸福的生活?常修慈悲心,煩惱自然無(wú)
- 《法句經(jīng)·心品》偈頌:飄浮不定心,不明了正法的講解
- 九品往生出自哪部經(jīng)典?
- 蓮池贊的全文及拼音
- 華嚴(yán)經(jīng)有幾個(gè)版本?四十華嚴(yán)、六十華嚴(yán)、八十華嚴(yán)
- 菩薩生地經(jīng)注音版
- 從《壇經(jīng)》片段,瞻仰學(xué)習(xí)六祖大師的嘉言懿行
- 妙法蓮華經(jīng)全文
- 地藏經(jīng)原文
- 楞嚴(yán)經(jīng)白話(huà)文
- 妙法蓮華經(jīng)注音
- 無(wú)量壽經(jīng)原文
- 楞嚴(yán)經(jīng)注音
- 金剛經(jīng)原文
- 華嚴(yán)經(jīng)原文
- 金剛經(jīng)譯文
- 妙法蓮華經(jīng)譯文
- 楞嚴(yán)經(jīng)原文
- 瑜伽師地論原文
- 華嚴(yán)經(jīng)譯文
- 地藏經(jīng)譯文
- 心經(jīng)講解
- 心經(jīng)譯文
- 南懷瑾:《金剛經(jīng)說(shuō)什么》
- 六祖壇經(jīng)原文
- 瑜伽師地論譯文
- 六祖壇經(jīng)譯文
- 楞嚴(yán)經(jīng)講解
- 楞嚴(yán)經(jīng)譯文
- 金剛經(jīng)講解
- 大般涅槃經(jīng)原文
- 俱舍論原文
- 地藏經(jīng)講解
- 地藏經(jīng)譯文
- 楞嚴(yán)經(jīng)原文
- 楞伽經(jīng)譯文
- 涅槃經(jīng)原文
- 無(wú)量壽經(jīng)譯文
- 瑜伽師地論白話(huà)文
- 瑜伽師地論講記
- 解深密經(jīng)原文
- 阿彌陀經(jīng)原文
- 地藏經(jīng)白話(huà)文(王智隆居士)
- 成唯識(shí)論原文
- 維摩詰經(jīng)譯文
- 大般涅槃經(jīng)白話(huà)文
- 華嚴(yán)經(jīng)講解