曹溪禪之新?lián)艄?jié)

　　曹溪禪之新?lián)艄?jié)

　　──十一年冬作──

　　達摩別傳一宗，至曹溪而大行中國；宋時貤及朝鮮、日本，迄今流衍未衰，可為盛矣！然自達摩以逮曹溪，雖別傳之心宗實超教外，而悟他之法要不離經(jīng)量。曹溪曰：‘吾傳佛心印，安敢違于佛經(jīng)’？又曰：‘涅槃經(jīng)吾為講說，無一字一義不合經(jīng)文。......為汝終無二說’。又曰：‘執(zhí)空之人謗經(jīng)，直言不用文字。既云不用文字，人亦不合言語，只此言語便是文字之相’。又云：‘直道不立文字，即此不立兩字亦是文字。見人所說，便即謗他言著文字。汝等須知自迷猶可，又謗佛經(jīng)！不要謗經(jīng)，罪障無數(shù)’。故達摩、慧可授受楞伽，黃梅、曹溪宏演金剛也。夫楞伽乃大乘妙有法輪之天樞，而金剛亦大乘真空法輪之斗杓，洪源遙流，酌之不改初味，雪山寶林，湛焉有如新瀉。每讀信心之銘，證道之歌，觀般若、瑜伽諸經(jīng)論，輒覺渙然融釋，妙洽無痕。惟后時宗徒既混入知解，而教徒亦強挺荊榛──四教先亂般若，五教尤亂瑜伽----江西、石頭以下諸師，為救其弊，數(shù)變其法：或由旁敲側(cè)擊使親悟，或由電驟雷轟令頓契。然皆要期自證，不為語通，絕言思之妙心，終不用父母所生為口說。故曰：‘若能不觸當今諱，也勝前朝斷舌才’！雖易臨機之用，不失教外之傳，而要以曹溪法實為綜前開后之大規(guī)范。今者般若、瑜伽重暢，試為一拈唱焉。

　　一　曹溪之自悟

　　夫諸法緣生，生空無性，此大乘般若之輪也。諸法唯心，心幻無性，此大乘瑜伽之輪也。破我法之執(zhí)，彰真俗之諦，發(fā)理量之智，證性相之境，說或小異，揆無不同。曹溪聞金剛般若心即開悟，即悟此也。后呈其悟，故書偈云：‘菩提本無樹’，以諸法唯心故；‘明鏡亦非臺’，以心幻無性故；‘本來無一物，何處惹塵埃’，以諸法緣生，生空無性故。然此二輪猶收教內(nèi)，教外之傳，尚須一征。其夜、五祖以袈裟遮圍為說金剛經(jīng)，至‘應無所住而生其心’，乃言下大悟一切萬法不離自性。遂言：‘何期自性本自清凈！何期自性本不生滅！何期自性本自具足！何期自性本無動搖！何期自性能生萬法’！五祖知悟本性──即下本心──，謂曹溪曰：‘不識本心──即上本性──，學法無益。識自本心──無性本心──，見自本性──心本無性──，即名丈夫天人師佛。此大悟界，唯回絕言思之妙心──觸諱，罪過──，名相之所不能安立。故教下雖強名一真法界，或曰本如來藏妙真如性，旋曰非安立諦，廢詮不詮。此云言下大悟，實非言語能到，故為教外別傳之宗。此‘宗’何指？姑借一言假為詮表，則曰：無性空心，心圓眾妙。心幻無性故應無所��；無性真心故而生其心。心──此無性空心，即曹溪所云自性──圓眾妙，本自清凈，本不生滅，本自具足，本無動搖，能生萬法也。由是總其悟旨，可歸二言：諸法唯心心幻無性──亦可諸法緣生生空無性──，無性空心──亦可無性幻心──心圓眾妙。后世三關(guān)之意，亦不外是。諸法緣生而生本空，一也。諸法皆心而心如幻，二也。無性妙心心即諸法，三也。夫至無性妙心心即諸法，則隨手舉來莫非涅槃──本空無性──妙心也，明矣！然此實非比智假詮可及，故云教──比智假詮──外別傳。

　　二　曹溪之悟他

　　曹溪說法悟他，皆從自悟境界流出。然以大悟之界，須人自達，故其所言不離教內(nèi)空、有二輪。說空破有，說有破空，遣除邪執(zhí)發(fā)生正智而已。意在教外，言不離教，此曹溪禪所由高也。由此其說法之綱要，祗是萬法心生，生空無性──‘非風幡動，仁者心動’，法心生也。‘佛性無常、諸法是常’，空無性也──，俗真真俗，出沒即離。其言外之旨，在使人執(zhí)亡意消，躍然自得。故曹溪曾喚其門人法海等曰：‘汝等不同余人，吾滅度后各師一方，吾今教汝說法不失本宗──案：壇經(jīng)載：‘然須傳授從上以來默傳分付，不得匿其正法。若不同見同行在別法中，不得傳付，損彼前人，究竟無益，恐愚人不解謗此法’云云。此所云同見同行，即已悟可為一方師者；分付、即付囑其悟他說法之典，要令不失本宗。后世一般邪魔外道，秘為六祖不傳之據(jù)，謬甚──。先舉三科法門，動用三十六對，出沒即離兩邊，說一切法不離自性。忽有人問汝法，出語盡雙，皆取對法，來去相因，究竟二法盡除，更無去處’──案：此曹溪傳其入室弟子說法之要，亦猶洞上有參同契及寶鏡三昧等。其密傳不令眾知者，皆為護持不同見同行在別法中者，恐彼謗法獲罪，執(zhí)語障悟，別無他義。

　　此上來所舉，祖自有釋。今案：動用對法，出語盡雙，即離兩邊，來去相因，乃運空有二輪以摧有空二見者也。究竟二法──空有、真俗等相對法──盡除，盡除者、是教下假詮。說一切法──五陰、十二入、十八界等三十六法──不離自性，不離者是教外妙心──指一切法離言自性。在般若、瑜伽諸經(jīng)論，指其要歸，無不如此。故曹溪乃真通教意、真能說法者也！又曰：‘若有人問汝義，問有將無對，問無將有對，問凡以圣對，問圣以凡對，二道相因，生中道義’。其為志徹說涅槃經(jīng)常無常義。又為神會說見不見、痛不痛義。對臥輪有伎倆曰：‘惠能沒伎倆’。對住心觀靜長坐不臥曰：‘是病非禪，拘身何益’。對空知無見曰：‘不見一法存無見，大似浮云遮日面；不知一法守空知，還如太虛生閃電’。對念佛生西曰：‘西方只在目前──誤十萬億佛土為十萬八千里，此因不觀經(jīng)文，未解經(jīng)義之故──。此其與人解縛去粘、抽釘拔楔之妙，如所謂馬前相撲倒便休！活潑潑地，赤灑灑地，坦蕩蕩地，露堂堂地，誠有不可言喻形容之者！其曰：‘吾有一物，無頭無尾，無名無字，無背無面，問諸人還識否’？才被神會喚作本源佛性，即呵之為知解宗徒。以說一切法雖不離這個，而這個終不能言陳出之。神會名作本源佛性，以為假智假詮可得，遂滯于名相知解中，而失教外之傳。此與賢首等之知解教徒，以諸美辭種種形容繪畫絕言思之一真法界，自謂超越先哲，能言龍樹、世親諸祖所不能言，同一僭妄！殊不知諸祖豈不能言哉！特以實非言思之所及耳。雖構(gòu)種種形容繪畫之說，徒益名想之影，反障證悟之門，故曹溪力呵之。有曹溪力呵之，故雖有神會等知解宗徒，而宗風仍暢。慈恩等于知解教徒未力呵斥，故四教、五教興，嘉祥、慈恩之教輪輟。清涼引而化之，陷泥已深。圭峰則由知解宗徒兼為知解教徒，宗下承曹溪風能斥去之，故宗彌盛。而清涼于圭峰又不能呵卻之，故教益晦。厥后、永明順而正之，落草愈甚。宗徒教徒殊皆沒入知解，不期離言妙悟，封著名相。二三真禪，唯用峻險或截擊為法門，務(wù)以飏落知解為事，以延教外之傳。故墮于知解者，不唯失宗，亦失于教。若曹溪之說法悟他，不唯得宗，亦得于教。昔一居士請云門曰：‘三藏十二部教意即不問，如何是祖師西來意’？問曰：‘祖師意且置，汝道如何是教意’？士罔措，門大加呵斥而去。故宏宗演教者，當學曹溪悟他，以知佛祖說法之妙。

　　三　曹溪之自性

　　曹溪于其敘悟及教說法等中，若諸偈言及長行等，三科法門三十六對，亦是常途語句。最關(guān)要者，唯在‘自性’一名。于其自敘及教他中，若不識‘自性’一名所指，必難了然。其自敘中敘悟自性本清凈等，其教他中令說一切法不離自性等，皆必知其自性所名，乃有著落。好在曹溪曾自釋云：‘自性能含萬法，名含藏識──此指第八本識──；若起思量，即是轉(zhuǎn)識──此指第七末那。多以轉(zhuǎn)識為心，如云：心為地，性為王；性在心存，性去心壞。性指一報之主之異熟識，心指前七──生六識，出六門，見六塵。如是十八界皆從自性──指含藏識──起用──從藏識所藏之十八界種子起十八界現(xiàn)行，曰起用，即以前六三不起現(xiàn)行為息用。粗似易經(jīng)‘寂然不動為體，感而遂通為用’；亦似中庸‘未發(fā)為中，發(fā)而中節(jié)為和’。核于成唯識論等義，此種見解，猶有疏謬，以異熟識非真寂故──。自性若邪，起十八邪──有漏異熟識緣有漏種起有漏現(xiàn)行；自性若正，起十八正──無漏無垢識緣無漏種起無漏現(xiàn)行；若惡用即眾生用，善用即佛用──‘由此有諸趣及涅槃證得’──。用由何等，由自性有──‘無始時來界，一切法等依’──。依此觀之，曹溪確指第八識名自性，明矣！其頌四智，亦曰：‘大圓鏡智性清凈，平等性智心無病’。此亦以第八名性，第七名心者。謂自性──第八──若清凈，即大圓鏡智。自心──第七──若無病，即平等性智也。然第八識名義糾紛，頗分難解。通名或曰一切種識，或曰阿陀那識，或曰本識，或曰正心。在有漏位，或曰阿賴耶識，或曰界趣生體，或曰異熟識；在無漏位，或曰庵摩羅識，或曰大圓鏡智，或曰真佛身。就有漏中指無漏界曰如來藏，亦曰佛性。以假智詮指絕言思界曰一真法界，亦曰真如──真如一名，諸經(jīng)論中多指遮空二執(zhí)空理。然起信云：‘唯是一心，名為真如’。又說真如之自體相及真如用。楞嚴亦說：‘本如來藏妙真如性’。曹溪亦說真如自性是真佛及說真如用。此等所言真如，每與指一真法界或如來藏同，非但二空空理──。而曹溪言自性，亦復通此多義。言自性本自清凈等，是指如來藏或一真法界也。言自性邪正起十八邪正，是指異熟識或阿賴耶識或庵摩羅識或一切種識也。其名義之玄紐若此之甚，無怪因起信論真如一名，生后人歷久之諍歟！禪宗悟本體禪、主人翁禪，所悟雖亦離言法界，在異生位仍即阿賴耶、異熟識。前六剎那不生，末那我愛執(zhí)藏暫現(xiàn)。此若執(zhí)實，雖悟唯心，不悟無性，或入外道。了幻無性，取無性空，不透末后，或歸二乘。進悟無性心源含融萬法，乃大徹了。故深密云：‘阿陀那識甚深細，一切種子如瀑流，我于凡愚不開演，恐彼分別執(zhí)為我’──執(zhí)為我即執(zhí)為性，我義即性義，未悟無性故入外道──。然在凡位欲求頓悟，除悟此亦別無真體，故大佛頂曰恐迷真非真；迷此非真欲別求真，終亦無真可得。嗚呼！此可知曹溪自性一言所關(guān)之大矣！

　　然自性應專指諸法離言自性。若曹溪說為含藏識，不如易以通名，名以一心，或名自心為當。故吾有取于永明之舉‘一心為宗，照萬法如鏡’。

　　唐圭峰以瑜伽為法相宗，般若為破相宗，自居為法性宗，曰一乘顯性教。以有情有本覺真心名如來藏，又名佛性。此亦以如來藏名法性者，不如名以真心為當。然其不脫知解，不悟諸法離言自性，作禪源詮，嘗曰：‘心是其名，知是其體，知之一字，眾妙之門’。以為舉知字即能得心體，宗門或斥之曰：‘知之一字，眾禍之門’！明永覺賢以真心具空寂與靈知之二義，補曰‘空寂之知’，謂圭峰取知遺空寂，不了真心。今按：空寂即無性義，空寂靈知即無性心。即心不悟無性，故成妄執(zhí)；妄心若悟無性，即契真如。故空寂知始是真心，彼執(zhí)知為心體，且不悟心無性，更何解乎無性心哉！故后世宗師于曹溪所云自性，亦諱言之。但云‘這個’，這一‘著子’以指示之，誠以‘說似一名即不中’也�。ㄒ姾？�四卷十二期）