禪宗具足“菩提道次第”并且超越它
問:現(xiàn)在不少人批評禪宗早已斷了傳承缺乏道次第,但為什么您卻說禪宗具足道次第且又超越道次第?
答:目前,以藏傳、南傳佛教為首的不少佛教修學(xué)者,在學(xué)習(xí)本傳佛教道次第,并獲得相關(guān)確鑿性支持的自信的同時(shí),念頭動(dòng)向了禪宗,甚至開始評議或誹謗禪宗的“不立文字、見性成佛,不論禪定解脫”的宗旨不是成佛證果的要道,而是缺乏菩提道次第的教證缺陷。
然而,面對這種現(xiàn)象,我要說的是,“直指人心,見性成佛”的宗要,永遠(yuǎn)不會(huì)因其文字道次第的確鑿性而過時(shí)。如果硬要判定當(dāng)前“修行人多、成就者少”的原因是因?yàn)槎U宗欠缺道次第的教證缺陷,那么恰恰只能最終說明強(qiáng)調(diào)道次第的人手頭的道次第,并不具備實(shí)證方面的效力,沒有起到道次第的作用。因?yàn)槠淙藦垞P(yáng)的道次第,沒有鋪墊好文字道次第通往實(shí)證道次第方向的道路,沒有為具備更高次第要求的禪宗輸送更多的實(shí)證人才。這是其人所謂菩提道次第的現(xiàn)實(shí)缺憾。當(dāng)前,很多道次第的形式架構(gòu)一經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn),便頻繁出現(xiàn)落空、失察、不合乎時(shí)宜的問題。其人在強(qiáng)調(diào)道次第權(quán)威性的同時(shí),也正在暴露其所謂道次第權(quán)威性背后的無效和失敗,以及信仰實(shí)證層面的嚴(yán)重缺失。
菩提道次第,只是將佛陀不同時(shí)期教法,針對眾生的普遍化的煩惱,進(jìn)行了正法的系統(tǒng)化。但系統(tǒng)性并不代表唯一合理性,否則,佛陀針對眾生根基不同而分時(shí)分段的說法,便成為一種不夠智慧的行為了,執(zhí)著道次第為唯一合理性的人士會(huì)認(rèn)為佛陀的弘法不夠如法和智慧嗎?
從最具代表性的《菩提道次第廣論》、《清凈道論》等作品看來,這些道次第的合理性當(dāng)然無可質(zhì)疑,但這并不是“此外無別門”的唯一性合理法門,否則佛陀便無需因應(yīng)眾生八萬四千煩惱而演說八萬四千法門了。道次第充其量只是一種或多種合理法門的修行系統(tǒng),是修行手段,并非目的,又有什么好矜為獨(dú)得的呢?每一個(gè)生命的業(yè)感因緣,都是既有共通性也有獨(dú)特性的,業(yè)感方面,佛陀尚言緣起不可思議,每個(gè)人的修行道路,當(dāng)然只能是普遍性原理與個(gè)性化實(shí)踐相結(jié)合的適度修行。修行者無法按社會(huì)理性刻板地標(biāo)準(zhǔn)化或量化地塑造出品。所以,合理合法的菩提道次第,靈活地應(yīng)用固然有利;僵化地硬套必然生弊。
佛法不是一套純文理的學(xué)術(shù),而是一門必須實(shí)證的信仰?磥,不是禪宗缺乏菩提道次第,而是上述執(zhí)持文字道次第者執(zhí)文背修,停留在文字框架的合理化自信中,獨(dú)立構(gòu)筑了這一合理性背后的道德綁架與信仰傲慢的圍城,以“道次第”標(biāo)簽的廉價(jià)原始股粉飾信仰實(shí)證方面的價(jià)值缺失,試圖以此為生死恐懼購買輪回無懼的僥幸保險(xiǎn),而最終忘失了所有文字道次第的價(jià)值都應(yīng)該指向?qū)嵶C。
佛法不僅有教法方面的顯性道次第,更有嚴(yán)密契合心性實(shí)證的內(nèi)在一貫性的隱性次第。文字的、教法上的道次第首先是顯性的,而隱性的道次第則是更加成熟于實(shí)證的道次第。如果要從道次第上來了解什么是實(shí)證的修行,可實(shí)證的隱性次第顯然是更為成熟和親切的下手處。
禪宗的修行側(cè)重于實(shí)證方面的道次第,但這不能說明禪宗本身拋棄了文字道次第。相反,對實(shí)證道次第的重視,恰恰說明禪宗對文字道次第一貫的更加嚴(yán)密、更高、更實(shí)際的要求,因?yàn)樗械膶?shí)踐次第都必須指向?qū)嵶C的需要。也就是說,根據(jù)法稱論師的因明論理,不管到達(dá)什么程度的了義,都要服從于可以實(shí)證的了義,大眾實(shí)證的了義,要服從于自我親證的了義。所以,禪宗的可實(shí)證的隱性道次第的要求,是更為本質(zhì)、更為真切的菩提道次第。
事實(shí)上,禪宗的道次第本身對所有的文字道次第,都充滿了開放性,并非拒絕,“不立文字”常常是不離文字的,教外別傳常常是教內(nèi)真?zhèn)鞯。為什么有的文字道次第還是會(huì)受到禪宗的批評?為什么禪宗反復(fù)倡言“不立文字”?因?yàn),所有的道次第都要全部服從于道次第?shí)證的架構(gòu),這是下下服從于上上的菩提道原則,不管形式上如何了義,唯有實(shí)證的了義,才是真正的了義。因此,禪宗的特質(zhì)決定其具足道次第,并且超越所有的菩提道次第。
文字道次第固然確鑿,但只有在顯性和隱性道次第齊備的架構(gòu)中,才能體現(xiàn)出它在實(shí)證方面的積極意義,就像密宗教法所強(qiáng)調(diào)的外義、內(nèi)義和密義一樣,如果拿外義否決密義,這就錯(cuò)亂了法門的基本秩序。偏舉文字道次第或以文字道次第來打壓實(shí)證次第的過程,事實(shí)上是在以某種道德優(yōu)勢掩蓋價(jià)值缺失,以某種粉飾儀式掩蓋其所執(zhí)之道的靈魂空虛,或者以某種廉價(jià)原始股為死亡恐懼提前買個(gè)保險(xiǎn)。
信仰的實(shí)踐者,從最初的起點(diǎn)到最后的終點(diǎn),時(shí)時(shí)刻刻都在面對生死輪回中的自己,時(shí)時(shí)都要面對生命本身,沒有什么是可以回避的。文字的系統(tǒng)化,如果只是給自己造就了一個(gè)回避的空間,那么這個(gè)文字系統(tǒng)即便再完美,人們也沒有多少實(shí)際的受用;蛘哒f,雖然充滿了表面意義上的受用,但事實(shí)上并沒有面對生命本身,所有的“受用”都沒有落到最關(guān)鍵的點(diǎn)上——解脫之道。
禪宗始終把佛陀的終極實(shí)證智慧作為核心。這樣一個(gè)宗派,如果被批評為缺乏道次第,那就等于是在批評佛陀的智慧——一切智的境界中為什么沒有九界眾生的修行過程。這是一種顛倒批判,是以有為來批判無為,是對有為的主動(dòng)過分依賴,對無為放下過分不放心的具體表現(xiàn)。它的錯(cuò)誤在于,使用“走向佛陀智慧”的標(biāo)簽,而事實(shí)上阻礙了向佛陀智慧進(jìn)發(fā)的步伐;使用“菩提道”的名義,而最終誹謗了佛陀究竟的菩提道。過去祖師們常說,尋枝摘葉我不能,入海算沙徒自困。任其世間理性的耍弄,而這只不過是入海算沙的游戲。
其實(shí),佛陀當(dāng)年的言教中,沿戒定慧之道進(jìn)修,壓服與斷除煩惱是十分簡潔而又實(shí)用的?稍诤罄m(xù)佛法體系的構(gòu)建過程中,出于體系建設(shè)的完整性、防御外道的緊密性、教義思想的完善性等多方面考慮,有些文字道次第的系統(tǒng)建設(shè)得異樣縝密。但實(shí)證的修行,很多時(shí)候是螺旋上升的態(tài)勢,因?yàn)樗蘧壊煌,一些所謂“必要次第”在實(shí)用時(shí),并不一定都會(huì)應(yīng)用,更何況還有很多就只是法統(tǒng)完整性所需的文字次第,而非“實(shí)修必要”。對于可有可無的種種“非絕對必須”,禪宗所采取的手段,一律都以“無法門、非文字”予以消化。
禪宗的“不立文字”既指示實(shí)證的勝義境界,也始終以掃蕩形式執(zhí)著、破除有為主動(dòng)為直接下手處。正因?yàn)槿绱耍?ldquo;不立文字”恰恰不會(huì)否定文字道次第的合理價(jià)值,及其在健全修行架構(gòu)中的積極作用。
但反過來,為什么但凡偏執(zhí)了文字次第,但凡要強(qiáng)調(diào)自己所知的菩提道次第的權(quán)威性,就一定要用“道次第”的名義來打擊禪宗一番呢?其中有以下一些原因:
首先,禪宗“直指人心見性成佛,不論禪定解脫”的教旨,是入海算沙者的首要障礙。因?yàn),禪宗隨時(shí)有可能威脅到他們尋枝摘葉、紙上談兵的游戲興趣。
其次,在修習(xí)菩提道的過程中,嚴(yán)重缺乏對于實(shí)證精神的忠實(shí)度。禪宗在道次第中強(qiáng)調(diào)的是實(shí)證一路,這是執(zhí)文字者尤其不能相應(yīng)的。但是,只要順應(yīng)于實(shí)證一路的人,無論文字道次第的受用有多么深刻,也不會(huì)反感禪宗,不會(huì)認(rèn)為禪宗是障礙,反而覺得與禪宗愈發(fā)相應(yīng),會(huì)發(fā)現(xiàn)每每在關(guān)鍵時(shí)刻,都是禪宗的精神把自己從纏裹中拔濟(jì)出來。
其三,所執(zhí)著論證的文字道次第離實(shí)證次第太過遙遠(yuǎn)。因?yàn)橛袨閳?zhí)著,所以掉隊(duì)太遠(yuǎn),反而抱怨為什么無為之道離當(dāng)下的有為之實(shí)如此遙遠(yuǎn)。裹挾著這種內(nèi)心缺憾,自然就產(chǎn)生“禪宗遠(yuǎn)離道次第”的種種謬見。
其四,文字道次第研判過程中的收獲感與成就意識中,裹挾了道德綁架,所以自然會(huì)將“道次第”理解成為一種具備道德優(yōu)勢的廉價(jià)原始股,而為生死恐懼提前購買保險(xiǎn),無心確認(rèn)無需經(jīng)歷無為的超越過程,就已經(jīng)獲得了終極保障。在這里,用文字道次第來批評禪宗,實(shí)際上演化成了用這種心理優(yōu)越感來批評自己原本追求的實(shí)證的修行。
但是,偏執(zhí)文字道次第者往往忽略了關(guān)鍵的一點(diǎn),即嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡来蔚谛问降?ldquo;合理性”與對于不現(xiàn)實(shí)邏輯思維執(zhí)著的“危險(xiǎn)性”是同步的。形式越嚴(yán)密,思維者越容易對自己“現(xiàn)實(shí)情況不在道上”的客觀情況失察(失去覺察),并由我執(zhí)習(xí)氣為自己貼上一枚“我在道上”的標(biāo)簽,這一點(diǎn)似乎是大多數(shù)人所習(xí)慣的,當(dāng)然也是正常人的惰性的一部分。
中國歷史早有明鑒,趙括“紙上談兵”的公案是最好的歷史教訓(xùn),文字道次第的合法性光環(huán)背后,最容易讓人甘當(dāng)趙括,而執(zhí)紙為兵,形成“普天之下非趙括無以談兵”的文化鬧劇。時(shí)值今日,真是“天下趙括知多少”?事實(shí)上,中華文明從不如此追慕浮表,歷來將“務(wù)實(shí)與內(nèi)省”作為文化活動(dòng)的起點(diǎn)功夫,禪宗修行的態(tài)度一貫如此。
禪宗從來以“不立文字”“直指人心”的態(tài)度護(hù)持著文字道次第的嚴(yán)謹(jǐn)性與實(shí)證方向。指責(zé)禪宗“無次第”之人,恐怕不能明白,禪宗次第的嚴(yán)謹(jǐn)程度事實(shí)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象?纯磪W(xué)祖庭“走江湖”的一樁樁歷史公案,禪人每到一處寶所,善知識都以一種家風(fēng)加被學(xué)人,關(guān)鍵處施以棒喝。這不是沒有傳承的無端喝罵,不是外人所以為的丟了次第、斷了傳承。實(shí)際上,這是在顯性次第基礎(chǔ)上的一種“對實(shí)證次第的勘驗(yàn)”,是對嚴(yán)密實(shí)證次第的進(jìn)一步把關(guān),是“勘驗(yàn)次第”,是進(jìn)一步的極抉擇,是更加深密、更加升級的菩提道次第。
佛法的智慧是眾生心性本具的,一切的修行都要?dú)w元——回歸心源。偏舉文字形式上的道次第,而忽視甚至忘失了指向究竟證悟的實(shí)證道次第,以及道次第得以成立的般若智慧的核心,看似在強(qiáng)調(diào)次第,實(shí)際上可能早已僭越了次第,混淆了次第,甚至是在毀壞次第。是以文字上的次第否定實(shí)證中的次第,以顯性的次第冒亂實(shí)證的隱性道次第。
所以,禪門的修行表面看似給人以“無處下手”的不確定性,但這也否定了各類“下手處”的形式期待與執(zhí)著。恰恰是這樣不執(zhí)著定法,才能遠(yuǎn)契了無自體的般若之宗,涵容如幻自性的萬法,照應(yīng)心性的一切可能性。
反過來說,偏舉疏于實(shí)證的文字道次第的結(jié)果又是什么呢?由于長期遠(yuǎn)離實(shí)踐,并僅僅只將確鑿的道次第概念橫在心中,作為對大道實(shí)踐方面的唯一根據(jù),很多時(shí)候,我們的菩提道就這樣被“菩提道”的名分給欺騙了。
文字道次第的合理性雖然重要,但人的心性實(shí)際卻不可使用道理框死的定法,因?yàn)榫壠鸩豢伤甲h,大眾根基是不好說的,必須要給予寬松無積滯的運(yùn)用空間。法門問題反復(fù)推究的最大價(jià)值仍然只是言下見性、直指人心,“無門”從某種意義上講,就是最合理、最準(zhǔn)確的門。禪宗不予確立門徑的深義正在于此。顯性道次第的形式雖然能使我們在心理上獲得一種已被認(rèn)同似的歸宿感,可求道者不光是來找感覺的。
其實(shí),任何一個(gè)嚴(yán)密思想系統(tǒng)所指導(dǎo)的具體行為實(shí)踐,都必須是簡單的,這一點(diǎn)在藏傳佛教的格魯派表現(xiàn)得最為直接。其等持等至靜慮無色九次第定等道次第的嚴(yán)密程度,至為突出,但在三大寺中,其“止”與“觀”的力量訓(xùn)練,卻完全不是刻板程序,因?yàn)椴皇?ldquo;重中之重”,所以沒有“必須”的說法。比如“止”的練習(xí),甚至是到上師或無上瑜伽的系統(tǒng)中,才借助密法的火、聲類所緣,而依念誦等功課去完成,竟與禪宗的做法保持了一致?梢,嚴(yán)格遵循次第的佛教派系,在自宗修持方面,是十分靈活的。故顯性的道次第絕非唯一的“道”,執(zhí)理廢事的問題是必須要被關(guān)注的。
無論是具足道次第還是超越道次第,禪宗都沒有將其作為掛在面上而讓人“形式執(zhí)著”的貪執(zhí)之因。因?yàn),畢?ldquo;虛其心,實(shí)其腹,弱其志,強(qiáng)其骨”,雖然不是最終結(jié)果,但肯定是首要的執(zhí)行目標(biāo)。為了更好地棲神于大道的實(shí)證次第,禪宗修行者甚至要時(shí)時(shí)牢記“無次第”,在消解張力的過程中穩(wěn)實(shí)踐行實(shí)證的菩提道次第。
因此,禪宗的“不立文字”“不許思量”,決不僅只在向上一路時(shí)才使用,這乃是歸心于道的廣泛而絕妙的應(yīng)用。很顯然,這是一個(gè)更高文化層次的修行常識,超出了執(zhí)著文字道次第者的認(rèn)知范疇。所謂“為無為”“反也者,道之動(dòng)也;弱也者,道之用也”,禪宗具足次第而又超越次第,趟開一條豁破形式、直契本心的超凡入世之道,而令漢傳佛教滿盤皆活。
- 凈慧法師:為什么禪宗寺院課誦安排早念觀音晚念彌陀?
- 明一法師:禪宗講的開悟,最終是達(dá)到什么境界?
- 明海法師:祖師禪的智慧與手眼
- 正慈法師:“不立佛殿,唯樹法堂”禪宗寺廟為何有此格局?
- 明海法師:要不忘初心,善于觀察因緣、隨順因緣
- 明賢法師:從古到今僧服都未曾改變 為什么說僧服是無價(jià)寶?
- 明賢法師:修行人對人生的三點(diǎn)理解 進(jìn)入禪修境界的重要常識
- 大安法師:是不是只有大慧根者才可熏習(xí)禪宗求得明心見性?
- 明賢法師:玄奘大師揚(yáng)威異域立論高明一字不易
- 妙江法師:為什么禪宗讓修“止觀”?
- 明賢法師:勿在背地說人壞話!
- 明賢法師:舍命為爭取宗教信仰的彌光老和尚
- 達(dá)摩祖師:達(dá)摩為什么被認(rèn)作禪宗的始祖?
- 明賢法師:嗔恨墮入惡趣忍辱功德殊勝
- 明賢法師:走偏的人間佛教:“人成即佛成”訛誤半世紀(jì)
- 圓瑛法師:禪宗和凈土宗的差別
- 明賢法師:禪修要放棄一切成見
- 明賢法師:企業(yè)家為什么熱衷學(xué)佛
- 明賢法師:如果人人出家會(huì)怎么樣
- 明賢法師:佛教的世界觀
- 星云大師:春有百花秋有月,夏有涼風(fēng)冬有雪;若無閑事掛心頭,便是人間好時(shí)節(jié)。
- 正如法師:念《心經(jīng)》比《大悲咒》更好嗎?
- 印光大師:安士全書白話解
- 凈慧大師:凈慧法師《楞嚴(yán)經(jīng)》淺譯
- 星云大師:星云大師談《心經(jīng)》
- 文珠法師:妙法蓮華經(jīng)
- 大寂尼師:一般人在家里可以讀誦《地藏經(jīng)》嗎?
- 仁清法師:聽說誦大悲咒對鬼不好,請法師開示
- 星云大師:解讀普賢菩薩十大愿王(附普賢行愿品全文)
- 圣嚴(yán)法師:關(guān)于靈魂與鬼的終極真相
- 夢參法師:夢參老和尚:金剛經(jīng)
- 惟覺法師:修行人應(yīng)做到的三大精進(jìn)
- 心律法師:吃虧是福
- 夢參法師:夢參老和尚講地藏本愿經(jīng)
- 心律法師:什么人與佛有緣?
- 文珠法師:大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)
- 星云大師:千江映月
- 虛云法師:多誦讀《普門品》和《地藏經(jīng)》
- 星云大師:手把青秧插滿田,低頭便見水中天;六根清凈方為道,退步原來是向前。
- 達(dá)摩祖師:《破相論》原文
- 永明延壽:宗鏡錄
- 正如法師:誦心經(jīng)比大悲咒功德大嗎
- 凈善法師:凈善法師:看風(fēng)水與算命能否改變命運(yùn)?
- 大安法師:無量壽經(jīng)
- 未知:星云大師講解
- 正如法師:梁皇寶懺 慈悲道場
- 明空法師:明空法師:《心經(jīng)》中的般若智慧
- 印光大師:不科學(xué)的求子秘方,但是很靈驗(yàn)
- 星云大師:人身難得今已得,佛法難聞今已聞;此身不向今生度,更向何生度此身?
- 星云大師:朝看花開滿樹紅,暮看花落樹還空;若將花比人間事,花與人間事一同。
- 凈界法師:打坐的時(shí)候該怎么念佛?
- 仁清法師:《大悲咒》的九種世間利益
- 正如法師:在家居士受五戒可以搭縵衣嗎?
- 印光大師:命不好者求美好姻緣,有個(gè)簡單方法
- 星云大師:人死后生命是怎樣的?
- 星云大師:溪聲盡是廣長舌,山色無非清凈身;夜來八萬四千偈,他日如何舉似人?
- 大安法師:大安法師講解
- 明安法師:把握當(dāng)下不后悔
- 星云大師:天為羅帳地為氈,日月星辰伴我眠;夜間不敢長伸足,恐怕踏破海底天。
- 凈慧法師:凈慧法師:《妙法蓮華經(jīng)》淺釋
- 如瑞法師:身外之財(cái)終舍離,所造之業(yè)如影隨
- 靜波法師:佛法的中道觀
- 濟(jì)群法師:明心見性是怎么來的?利根是天生的嗎?
- 如瑞法師:佛性不分南與北,為人不與比高低,廣修福慧獲法喜
- 本源法師:學(xué)習(xí)佛陀冥想靜坐,就可以悟道成佛嗎?
- 靜波法師:深著虛妄法 堅(jiān)受不可舍
- 濟(jì)群法師:人為什么要擺脫痛苦和煩惱,目的是什么?
- 本源法師:出家人與在家信徒要保持距離,才能更好地度化眾生
- 如瑞法師:什么是不善業(yè),為什么要遠(yuǎn)離一切不善業(yè)?
- 明海法師:當(dāng)業(yè)障現(xiàn)前時(shí)怎么辦?隨緣了業(yè),究竟解脫
- 濟(jì)群法師:如何面對喜歡吃喝玩樂,做不如法事情的朋友?
- 如瑞法師:每個(gè)人的福報(bào)都是自己修來的
- 本源法師:人與人之間的相處,要保持一定的距離
- 濟(jì)群法師:佛教對世界的認(rèn)識——因緣因果
- 如瑞法師:護(hù)念他人善用心,學(xué)佛慈悲須踐行
- 本源法師:如何報(bào)答佛陀的恩德?依教奉行就是對佛最好的報(bào)恩
- 濟(jì)群法師:真正完美的人生,需要具足這八種圓滿
- 本源法師:只有無漏的福德,才是真正的功德
- 如瑞法師:印光大師是后世佛弟子學(xué)習(xí)的榜樣
- 理海法師:無論哪種供養(yǎng),都離不開善用一顆歡喜的心
- 如瑞法師:敬畏因果,努力修正自己的行為、語言和心念
- 正慈法師:一人獨(dú)坐、內(nèi)心空閑,無甚雜思
- 本源法師:皈依三寶是踏入佛門的第一步
- 靜波法師:跳出三界得解脫
- 濟(jì)群法師:如何呵護(hù)發(fā)起普利眾生的愿心,使發(fā)心不消退?
- 覺真法師:人與眾生的關(guān)系,是佛教倫理的核心和主體
- 本源法師:每個(gè)念佛人在極樂世界都有一朵蓮花
- 濟(jì)群法師:佛教是宿命論嗎,我們這一生的努力有用嗎?
- 本源法師:為什么有人對佛法深信不疑,有人卻生不起信心?
- 佛源法師:什么是外道?心外求法是外道
- 明海法師:學(xué)佛人多拜幾個(gè)師父,去極樂的幾率也就越大,對嗎?
- 界文法師:為什么說皈依三寶就可以找到依靠?
- 星云大師:善事要盡心盡力去做,惡事則要毫不猶豫的斷除
- 西行法師:佛號代表佛智與法界
- 懺云法師:一念凈心的寶貴性!
- 道堅(jiān)法師:佛教所說的業(yè)報(bào)是什么意思?業(yè)報(bào)的意思
- 西行法師:極樂世界的神秘面紗
- 夢參法師:造什么業(yè)就感什么果!
- 夢參法師:地獄到底有多苦?都是自招的業(yè)報(bào)
- 天因法師:學(xué)法就是為了導(dǎo)正心念
- 妙法蓮華經(jīng)
- 夢參老和尚講地藏本愿經(jīng)
- 千江映月
- 宗鏡錄
- 無量壽經(jīng)
- 星云大師講解
- 大安法師講解
- 印光大師講解
- 凈界法師講解
- 星云大師文章
- 解脫之道講記
- 夢參法師講解
- 印光大師文章
- 圓覺經(jīng)講記
- 虛云法師文章
- 凈界法師文章
- 四圣諦講記
- 圣嚴(yán)法師講解
- 大乘百法明門論講記
- 心經(jīng)的人生智慧
- 定慧之路
- 楞嚴(yán)經(jīng)輕松學(xué)
- 佛法修學(xué)概要
- 摩訶止觀
- 大乘大集地藏十輪經(jīng)
- 般若波羅蜜多心經(jīng)解說
- 體方法師講解
- 印光大師傳奇
- 大方廣圓覺經(jīng)講義
- 解深密經(jīng)語體釋
- 大安法師文章
- 六祖大師法寶壇經(jīng)
- 修習(xí)止觀坐禪法要
- 華嚴(yán)經(jīng)要義
- 雜阿含經(jīng)選集新版
- 妙境法師講解
- 慈悲三昧水懺講記
- 印光文鈔全集
- 大方廣圓覺修多羅了義經(jīng)講記
- 夢參法師文章
- [放生起源]寺院設(shè)立放生池在經(jīng)典或傳統(tǒng)上有什么根據(jù)?
- [感應(yīng)故事]心經(jīng)故事
- [白茶]什么是白茶,有哪些品種?
- [白茶]什么是白茶?白茶的簡單介紹
- [佛與人生]面對別人的批評,應(yīng)該怎么做?
- [佛學(xué)常識]八關(guān)齋戒的解釋、戒相、功德利益
- [佛學(xué)常識]袈裟是什么意思?為什么叫福田衣?
- [佛學(xué)常識]為什么把佛法僧三者稱為“寶”?
- [佛學(xué)常識]為什么要皈依三寶?歸投三寶令身心安穩(wěn)
- [人物故事]佛教貧女供燈的故事與啟示
- [佛經(jīng)故事]釋迦牟尼佛和菩提達(dá)多的雙頭鳥故事
- [佛學(xué)常識]食存五觀指的是什么?
- [人物故事]阿育王的小王妃須阇哆,持戒穿素服得寶珠
- [禪宗公案]老修行人“三十年不冒煙”的故事
- [佛經(jīng)故事]富孩子變窮孩子,《法華經(jīng)》窮子喻的故事
- [佛學(xué)常識]布施的意思與種類
- [佛經(jīng)故事]伽尸比丘尼身披袈裟出生的因緣故事