復(fù)康寄遙鄭子屏二居士函

　　初十日接王一亭書,言初六已將光所撥之三千元,并后捐之五百元,及真達(dá)師之二百,孫月三之三百,并王一亭自己及黃涵之各五百元,共五千元,交義源厚宋子才君匯去。又義源厚等五家煙號,各出一百元,共五千五百元匯去,以救眉急。華洋義賑之款,待陜西分會電來再議。此上皆一亭語。以去年王一亭接光書,不幾日,華洋義賑會開會,一亭以光所寄書,及子屏?xí)?與會眾看。眾許籌五萬。后華洋氏來滬,言已于稅關(guān)撥十萬矣。故此五萬,尚不能定。因打電去問情形,候復(fù)電來,再為議決。前日接真達(dá)師信,言孫月三之三百元,當(dāng)另具一收據(jù),恐彼或疑錢落空耳。似乎宜作一謝書,較為克己。光之三千五百元,作一書寄光,以便寄與撥款之居士。彼雖不疑光,得此謝書,益生歡喜。書中但葉德廣居士三千元,貞凈庵主一百元,香濤居士三百元,備去軒一百元。真達(dá)師,孫月三,作二書,一封寄上海陳家浜太平寺交真達(dá)和尚。一亭即寄彼家。光本不欲用此種手續(xù),以真達(dá)師來信言及。似乎如此,方為妥貼。以人以多金相助,辦事者豈惜此筆墨之勞乎。即款已收到,混然之收據(jù)已寄來,不妨再寄謝書。而王一亭處,當(dāng)用感激贊嘆之筆,況彼尚欲提議又籌。雖能籌與否,未可決定。然彼一念慈心,當(dāng)令人感佩不忘也。汝等絕不懂事,當(dāng)此急難求人,與人書,不具名,但以佛教會同人啟了之。若不求人,又將作何種傲慢書法也。光與一亭書,尚用頓首。以求人急濟(jì),兼勞心思。一亭為此事,往來相幫數(shù)次,與光書亦五六次。汝二人之書,一亭皆寄與光看。一概但以佛教會署名。一亭問當(dāng)交何人,光乃與彼言,寄遙,子屏,皆佛教會中辦事人。