靈峰蕅益大師宗論卷第五之二

　　卷第五之二

　　靈峰蕅益大師宗論卷第五之二

　　書二

　　簡韓茂貽

　　紫柏集點完。此老以博地凡夫,力戰(zhàn)煩惱魔軍,一生取辦,真踞地獅子,透網(wǎng)金鱗也。今觀其法語,精悍決裂,猶足令頑夫廉,懦夫立,柔情媚骨,不覺冰消瓦解。幸細細留心,必羹墻寤寐見之。

　　復(fù)九華常住

　　向年托缽寶山,於一切精律行者,作地藏大士想,即一二不拘小節(jié)者,亦作志公濟顛等想。圣道場地,龍蛇混跡,凡圣交參,不敢以牛羊眼妄測,自招無間重罪也。適聞山中,稍稍構(gòu)難,雖大菩薩示現(xiàn)作略,然經(jīng)云,寧破千佛戒,莫與外人知。又世典云,胡越人相為讎敵,及乘舟遇風(fēng),則相救如左右手。九華實地藏慈尊現(xiàn)化地,山中大眾無非地藏真實子孫,不知歷幾劫修行,到此名山福地,乃為小小一朝之忿,遂使智不若胡越同舟,非所謂一芥翳天,一塵覆地者邪。不肖智旭,少時無知,毀謗三寶,罪滿虛空,仗地藏大士,深慈厚愿,拔我邪見,令廁僧流,故今日稱地藏孤臣,山中大眾,皆吾幼主。臣無輕君之念,而有諫君之職,惟是誠惶誠恐,稽首,頓首,遙向?qū)毶?披陳忠告。惟愿眾師,各各舍是非人我之心,念法門山門之體,同修無諍三昧,永播大士道風(fēng)。古人云,官不容鍼,私通車馬。又云,家無小人,不成君子。縱有實非大士真正眷屬,亦須慈恕,令其漸種善根可也。

　　與王季延

　　凈業(yè)障經(jīng),的是佛說,毫無可疑。請試言之。佛廣度一切眾生,如大醫(yī)王,亦如大仙,能起必死之證,非循行數(shù)墨者可思議也。大般涅槃,為阿闍世王懺罪,與此經(jīng)同。所謂實相懺,無生懺,直枯罪源,罪流自涸。如翻大地,樹何所依。大佛頂經(jīng)云,卻來觀世間,猶如夢中事,摩登伽在夢,誰能留汝形。又云,尚無不殺不盜不婬,何況更有殺盜淫事,皆是此旨。良由阿闍世王與今無垢光比丘,及過去勇施比丘,此三人慚愧恐怖急切,悔過之心無異,故對治妙藥亦無異耳。良醫(yī)於無名腫毒,初炙不痛者,炙至極痛而止,初炙即痛者,炙至不痛乃止,不如是,病不能療也。毗尼藏中,訶破戒為斷頭法,是不痛者炙令極痛,此經(jīng)及大涅槃經(jīng),明罪性本空,是極痛者炙令不痛。如是妙法但為無知誤犯者作救命神丹,非為談空行有者,資牙慧口實。所云觀於犯即是不犯等者,只此觀之一字,幾許慧解,幾許功夫。譬如鉆木出火,火出則木必盡,儻犯戒心分毫未盡,豈名觀於犯即不犯哉。固知此經(jīng),真大乘圓頓無上法門,只就路還家,不改弦易轍,與華嚴(yán)法華涅槃等經(jīng),同一線索。是故能令犯者聞之,罪根永拔,未犯聞之,永不復(fù)犯。譬如靈丹一粒,不論有病無病,但肯服之,可輕身遐舉,何止延年益壽而已。儻讀此經(jīng),不永離婬殺等事,與不讀一般。如遇靈丹不服,身嬰重病,豈靈丹卻致病邪。設(shè)無慚人,欲援為例,請語曰,汝犯戒。亦如二比丘出不得已乎。既犯後,如二比丘恐怖發(fā)露,急切求哀乎。縱求哀如二比丘,遇佛菩薩,為說法乎�？v聞此法,如二比丘隨文入觀,頓悟無生,婬心永斷乎。彼達法空已,婬習(xí)永除,一成佛於未來,一成佛於現(xiàn)在。然殺人之報,或因中即償,或成佛方受,如金槍頭痛,理必有之。善夫古人曰,如何是本來空,業(yè)障是。如何是業(yè)障,本來空是。故知大徹悟人,但可不墮地獄,決無不償夙債之理。師子尊者,神光大師,僧肇巖頭等,歷歷可據(jù)。非遍閱大藏,深明教眼宗眼,未可輕議也。至現(xiàn)在無垢光比丘,偶與過去無垢光佛同名,如觀世音菩薩,與古觀音佛同名,迦葉比丘,與古迦葉佛同名,奈何混而一之。所云開元附秦錄者,唐開元重敘藏目,偶失譯師之名。相傳姚秦時譯,仍附秦錄,藏經(jīng)失譯名者頗多,未必皆偽,不當(dāng)以此為責(zé)。嗚呼,末世狂禪,罕知教典,依文解義法師,又無真正手眼,鼠唧鳥空,遍於寰宇。居士能如此留心,可謂優(yōu)曇缽華矣。然真正經(jīng)王,須闡幽旨,以示未聞,方見維摩大士作略。儻粗浮涉獵,輙云可疑,魔王聞之,踴躍歡喜,關(guān)系亦不小也。

　　與忍草

　　身病易治,心病難遣。古云,克已須從性偏難克處克將去。慈云大師亦云,行人各有無始惡習(xí),速求舍離。當(dāng)自觀察,何習(xí)偏重,訶棄調(diào)停,取令平復(fù),勿使行法,唐喪其功。夫惡習(xí)豈惟殺盜婬妄而已,二六時中,四威儀內(nèi),茍可動人念頭者,最能折福損壽也。

　　復(fù)吳聿修

　　青龍鈔,豈可與妙蓮玄文同年而語。蓋未悟時,搜索擬議,決無當(dāng)大道。故德山云,窮諸玄辯,似一毫置於太虛,竭世樞機,似一滴投於巨壑。丈夫出詞吐氣,真實不欺如此,可謂太煞明白,何反代為瞞昧,妄擬於如虛空如大海之玄文,且疑一燒一不燒邪。末世迷人看語錄,往往有此等惡習(xí),不思比擬稍失當(dāng),金剛法華皆可燒矣。謗法之罪,亦大可畏哉。請燒卻德山手中陳腐枯藤,此一言之失,不難知也。

　　復(fù)閻凈士

　　文字性空,故淹貫三藏。元無一字,非以不識一丁為無字也。末世無聞比丘,借達磨不立文字,以掩其拙,亦可嗤矣。非知之艱,行之維艱,固然,又復(fù)應(yīng)知非行之艱,知之更艱,不知而行,墮坑落壍。佛頂十卷,最勖修行,而以先開圓解為最初方便,圓覺經(jīng),文殊普賢二章,亦先開解,大乘止觀,摩訶止觀等書,無不皆然。參於學(xué)問思辨篤行之旨,若合符節(jié)矣。修行之法,如調(diào)琴弦,緩則不鳴,急則聲絕。勿忘勿助,庶循循進道也。正修行路,必以空觀為主,痛快直捷,莫若毗舍浮佛半偈,熟讀默思,使淪骨浹髓。紫柏全集,幸覓觀之,得此法印,可辨邪正,不被今時邪師所誤矣。

　　與智龍

　　顛沛患難,是煅煉佛祖英靈漢一大爐鞴。能受煅煉,便如松柏歷歲寒而逾堅,不受則如夏草春花,甫遇風(fēng)霜頹靡無似矣。夫松柏花草,稟質(zhì)不同,不可強也。現(xiàn)前一念靈明心性,豈有定質(zhì)。只貴當(dāng)念自立,將身心世界一眼覰破,平日晏安粥飯習(xí)氣一力放下,便向刀山劍樹游戲出沒,有何艱險�？v身心世界情見放不下,而身心世界未嘗不是空花,縱晏安粥飯習(xí)氣除不得,而業(yè)運臨頭,何處保得晏安粥飯如意。千經(jīng)萬論皆磨礲習(xí)氣之具,習(xí)氣不除,學(xué)問何益。不能親明師良友,受惡辣鉗錘,徒覓幾部好佛法,靜靜閑坐,燒香啜茗,而披閱之。此措大學(xué)問,尚不可為世間圣賢,況佛祖哉。佛祖可如此悠悠而得,善財常啼,真千古極拙人矣。何為華嚴(yán)般若之榜樣也。

　　與體境

　　出家大丈夫事,非王侯將相所能。然不難有始,難於有終。故因果之邪正,必四句料簡,應(yīng)日慎一日,臨深履薄,期到真實受用處,萬勿大膽粗心,中涂狂惑,從袈裟下失人身也。切囑切囑。

　　寄丁蓮侶

　　凈土一門,有名無義久矣。居士躬行實踐,為緇素標(biāo)榜,此阿彌愿光所映發(fā)也。但末世往往視作曲為中下,不知其至圓至頓,普被三根。須將妙宗鈔,及西方合論二書,深玩熟思,庶可破邪計耳。

　　復(fù)轉(zhuǎn)依

　　指者戒生來,具見接引。然衲是岳武穆,非淮陰侯也。用九一向粗浮,墮時文惡窠臼里。大乘性相,都作語言文字會去,待被禪宗菲薄,方思結(jié)制觀心。觀心之法,甚不易言。近代宗門,多發(fā)足問津,唯臺衡知津發(fā)足,修證涂轍,不啻什伯相倍。只恐不是教下真種草,真種豈被禪宗菲薄,亦豈畏菲薄者。若是臺宗真種,世語外籍,皆不相違,豈有輕唯識而不屑學(xué)者�？蓱z眾生情見封迷,絕無超方手眼,才入臺宗,便染臺宗重病,才入禪門,便染禪門重病。未得清,先得隘,未得和,先得不恭,求不沒於時流者幾何人。大丈夫出家,不拌二三生埋頭徹底,輒希十年二十年後弘教揚宗,修天爵以邀人爵,終必亡而已矣。

　　復(fù)程用九

　　圓頓行人,春夏秋冬,無非觀心之期,晝夜六時,無非觀心之會,行住坐臥,無非觀心之事,說法聽法,無非觀心之緣。若必待冬期結(jié)制,而後觀心,則三時講演,仍說食數(shù)寶矣。講聽時不與心觀相應(yīng),觀心時亦決不與教理相應(yīng)。若是縱百春夏秋講經(jīng),百冬觀心,到底是兩橛事。書生粗浮領(lǐng)略,無超方出格知見,出言鄙陋,從來可嘆。經(jīng)云,人命在呼吸間。儒云,才說姑待明日,便不可也。唯居士一向不肯當(dāng)下隨文入觀,妄謂一切人皆不能當(dāng)下隨文入觀耳。當(dāng)痛思力改,莫作矮子看戲文句當(dāng)也。

　　寄善超

　　世出世法,孝慈第一。以慈心而修孝行,可順父母,格鬼神,況出世師長乎。勉旃,無任情率意也。

　　寄王古學(xué)

　　丈夫不難高明,難於精細。茍精細,則儒理釋理,可分剖同異之致,宗眼教眼,可坐證合一之源矣。

　　與沈甫受甫敦

　　占察行法,蒙昆玉梓梵冊,而不肖屢結(jié)壇,俱不獲清凈輪相,此可信天下後世邪。今誓作背水陣,掩死關(guān)禮之。十二頭陀經(jīng),俟後或敢著筆,今沈船破釜時,未暇作空頭話也。

　　與圣可

　　不肖三業(yè)罪過不少,雜亂垢心,豈致清凈輪相。爰發(fā)慚愧,退作但三歸人,誓不為師作范,誓不受人禮拜,誓不出山,誓得清凈輪相,不論百日千日,六年九年,畢死為期。辭嘉興事竟,嗣當(dāng)辭留都事也。

　　與了因及一切緇素

　　宋儒云,才過德者不祥,名過實者有殃,文過質(zhì)者莫之與長。旭一人,犯此三病,無怪久滯凡地,不登圣階也。旭十二三時,因任道學(xué)而謗三寶,此應(yīng)墮無間獄,彌陀四十八愿所不收。善根未殞,密承觀音地藏二大士力,轉(zhuǎn)疑得信,轉(zhuǎn)邪歸正。二十年來,力弘正法,冀消謗法之罪。奈煩惱深厚,於諸戒品,說不能行。癸酉中元拈鬮,退作菩薩沙彌,蓋以為今比則有余,為古沙彌則不足,寧舍有余企不足也。夙障深重,病魔相纏,從此為九華之隱,以為可終身矣。半年余,又漸流布,浸假而新安,而閩地,而苕城,留李都,虛名益盛,實德益荒。今夏感兩番奇疾,求死不得。平日慧解雖了了,實不曾得大受用。且如占察行法一書,細玩精思,方敢遵古式述成,仔細簡點,并無違背經(jīng)宗。乃西湖禮四七,不得清凈輪相,去年禮二七不得,今入山禮一七,又一日仍不得。禮懺時煩惱習(xí)氣現(xiàn)起,更覺異常。故發(fā)決定心,盡舍菩薩沙彌所有凈戒,作一但三歸弟子。待了因進山,作千日關(guān)房,邀佛菩薩慈悲拔濟。不然者,寧粉此骨於關(guān)中矣。

　　與沈敬園

　　聞楊乘乘與笑禪師齟齬。夫參知識,須領(lǐng)其所長,不責(zé)其所短。法門深遠,等覺未盡,況今時知識邪。法中起過,福反成罪。幸同往釋此芥蒂,法門幸甚。

　　復(fù)韓朝集

　　境苦生厭,此苦諦慧也。厭苦則不敢造業(yè),此集諦慧也。因不生則果不生,此滅諦慧也。殷勤知悔,即道諦慧也。須陀洹所見,見此而已,阿羅漢所證,證此而已。舍戒不如法,不必疑,已舍矣。但有世間性罪,安更有犯法罪。受戒不如法,舉世皆然,亦不必疑。但如法行一日,便有一日功德,瑜伽師地論,言之甚詳,時末世不可以正法為例故也。夫犯戒造惡,固有罪矣,念佛書經(jīng),獨無福乎。均是佛言,何一信一不信,甘墮憂疑坑中邪�；诘卯�(dāng),則名勝行,過其宜,則成悔蓋。千經(jīng)萬論,只要人直下安心。安心無術(shù),只知法無性而已。般若謂過現(xiàn)未來心不可得。華嚴(yán)云,心不妄取過去法,亦不貪著未來事,不於現(xiàn)在有所住,了達三世悉空寂。仁者聞之熟矣,胡不時時觀察乎。凈土痛快直捷,廣大圓融,至頓至易,無機不收,無罪不滅,仁初發(fā)心,便知歸向,胡三十余年,猶半信半疑。特錄往生公案二則,以助信力,萬勿更躊躕也。但觀察現(xiàn)前一念緣起無生,罪源自涸。此事甚不難,人看得難耳。

　　復(fù)唐宜之

　　妙宗鈔一書,不可動一字。蓋大小彌陀經(jīng),普被三根,注須通淺深。此經(jīng)專被韋提希等圓頓大根,令現(xiàn)悟無生忍,儻作是一心之旨未徹,斷無依事修觀之理。云棲謂心粗境細,妙觀難成,本諸善導(dǎo)等諸大祖師,信非臆說。旭謂宋時根性稍利,四明發(fā)揮猶略,若今大師復(fù)作,只可詳釋,何容節(jié)要。大匠不為拙工改廢繩墨,羿不為拙射變其彀率,此系不小。儻圓解不十二分透徹,便欲作觀,未有不招魔事者。唯持名一法,千穩(wěn)百當(dāng),而圖經(jīng)及妙宗鈔,姑與人結(jié)圓頓種�；虮娚�根性不可妄測,亦自有能解者。若解決不嫌多,若未解刪之於彼何益。且刪淺存深,初機益不能解,若刪深存淺,大違經(jīng)宗。進退思之,萬勿萌此念也。

　　答蓮勺

　　翁出家,當(dāng)紹蓮大師法脈。往者雪公,不耐鉗錘,甘心小就,楊生志大才美,因地欠真,皆作古人,良可嘆悼。旭福尠障深,聊作村學(xué)究句當(dāng),賴二三童蒙,未染近時惡態(tài),僅種金剛種子。儻先有成見者,任掉頭不顧而已。自愧百煉千磨,終未斷惑證果,而具縛凡夫,以肉眼作佛眼用,若教若宗,得無纖毫疑滯。故著述甚多,皆可考諸佛祖而俟百世,此真自信,非天下能瞞盰也。承示心經(jīng)口義,別具見學(xué)富才華,儻欲壽梓,不妨再酌。法門至誼,無容獻諛,知不見罪耳。

　　答韓服遠

　　尊恙郁痰所致,郁又從勘境不破所致也。種種逆境,可動心忍性,增益不能,皆所以成就自己而已。世道交喪,儒門久已無人,愿足下矢志為君子儒。近世學(xué)佛人,才聽講只思做法師,才不思做法師,便不肯究心佛法,學(xué)儒人,才讀書只思中進士,才不思中進士,便不讀書。殊不知讀書,是為圣賢正路,研究佛法,是成菩提,生西方正路也。哀哉。然佛門猶有一二知成佛者,儒門絕無一人思為圣賢,世安得不亂,亂安得復(fù)治邪。足下果發(fā)起決定為圣賢心,而釋迦不暗中摩頂,孔子不晝夜擁護,無有是處。

　　復(fù)張中柱

　　儒釋二學(xué),到家雖別,入門大同。若云尊德性而道問學(xué),即全性起修之謂也,若云下學(xué)而上達,即全修顯姓之謂也,未有不圓悟心佛眾生三無差別�？裳孕拮C工夫者,亦未有不深修十乘妙觀,可階究竟極果者。是故近世茍簡法門,最易湊泊,最難到家,佛祖無上心印,最難入手,最易成辦。溈山云,此宗難得其妙,切須仔細用心�？芍蓄D悟正因,便是出塵階漸。生生若能不退,佛階決定可期。上古宗匠之言,類皆斟酌穩(wěn)重若此,豈以一棒一喝,一句一喝,謬作極則者邪。承問諸書,大乘止觀,性相總持,實與佛頂玄文,唯識心要二書,相為表里。茍留心既久,得其血脈,一代時教,思過半矣。小止觀,可依行持。摩訶止觀,淵深宏博,須輔行并觀。禪波羅密門,所詮禪法,工夫稍得力,即取看之可也。六妙門,維摩疏二書,久錮海東。儻仗鼎力,復(fù)照此地,乃千古奇事,日夜祝之。

　　復(fù)陳旻昭

　　力疾草法華會義,七旬告成。然每一念及佛道深遠,未嘗不涕淚交流。昔溈山三作國王,遂忘宿命,戒老一念偶誤,復(fù)為坡仙,證斷之難,固不待言矣。又憶經(jīng)中阿難白佛,十二因緣,特易解耳。佛語阿難,莫作是說,除佛一人,余不能盡因緣性海也。遂舉往事以訶之。昔有阿修羅子,語其父曰,大海特淺淺耳。父曰,我身長七千由旬,以幻術(shù)故,變?yōu)槭�六萬八千由旬,乃窮其底。汝年幼,身僅七百由旬,又未有幻術(shù),何藐視此海邪。子不信,投身入海,沒溺洪波,幾至喪命。父以幻力接出,喘息僅存。佛語阿難,往昔阿修羅王,即我身是,阿修羅子,即汝身是,汝昔輕視大海,而受�？�,今復(fù)於我法中,輕視十二因緣甚深法海,當(dāng)招惡報。於是阿難慚愧改悔,誓不於法起輕易想,至如來滅後,方辦大事,傳佛心宗。此解悟之難,又豈容藐忽哉。念此二難,方切悲痛。謬辱獎譽,以為義句兼到,解行雙圓,不益令我置顏無地邪。

　　復(fù)導(dǎo)關(guān)

　　吾人本分中事,如飲水冷暖自知。然有先飲水知冷暖者,分毫瞞他不得。所以十乘觀法,須知次位,儻有觀無教,未有不增上慢者。既四棱塌地,不同迷時法華轉(zhuǎn),便可恒轉(zhuǎn)是經(jīng)。隨文入證,方名不雜用心。儻不看一字,則此一字仍是礙心之物,豈虛空已碎,一字尚未碎,大地已沉,一字尚未沉,看則便被他雜,不成一片邪。幸細思之,當(dāng)噴飯滿案也。

　　復(fù)達戒

　　勤心作福,不可但貪清閑。少年清閑,是不祥事,非折壽則損福。於清閑二字作毒藥想,方有少分出生死路。背經(jīng)雖好,非出家正務(wù)。周利不誦半偈,深證二種解脫。提婆在家,通十二韋陀,出家通八萬法藏,無救阿鼻地獄,三大劫苦。牛飲水成乳,蛇飲水成毒,智學(xué)成見提,愚學(xué)成生死,不可不深思也。

　　復(fù)松溪法主

　　癸亥春,拜見幽溪尊者時,正墮禪病,未領(lǐng)片益。戊辰冬,遇歸一兄,方悔向日當(dāng)面錯過。曾剌血書一然香供師伯文,寄至臺嶺,屈指二十二年矣。臺宗一脈,我兄勇猛仔肩,次達月管公,亦復(fù)半壁。觀彼會合玄簽,一字弗敢稍易,知不墜家風(fēng)也。如劣弟者,少年誤中宗門惡毒,放恣之習(xí),淪骨浹髓。今雖痛革,余習(xí)難除,故私淑臺宗,不敢冒認法派。誠恐著述,偶有出入,反招山外背宗之誚。近述法華會義,因留都久染,知音大窾,酸臭氣味,絕不知權(quán)實本跡綱宗,況得觀心悉檀。四益語以三大五小,甫展卷,無不望洋而退。不得已,竊取文句妙樂之旨,別抒平易顯豁之文,聊作引誘童蒙方便耳。消文分句,不無小殊,教部時味,敢有他議哉。然置弟門外,不妨稱為功臣。收弟室中,則不免為逆子。知我罪我,聽之而已。

　　與唐宜之

　　讀修行會義序,知有卓見。但曰修行須修般若,般若以實相為體,觀照為宗,無住生心為因,究竟種智為果。經(jīng)云,於法實無所得,不可以三十二相得見如來,無有法得菩提。故然燈授記,皆指示初下手時,以無所得為方便之觀門,所謂應(yīng)無所住而生其心者也。居士反判作第一義諦,一可商也。論云,不離佛世住,供給如來住,求佛教授住,皆點明菩薩位中,分得真實受用,所謂漸住究竟種智者也,居士反判作忠恕之語,二可商也。請以喻明,黃帝失珠,罔象得之,今於法實無所得等,皆罔象之求也,可喚作第一義諦乎。不離佛世,供給如來,求佛教授,皆玄珠之異名也,可喚作切實功夫乎。雖王文成云,喚戒慎恐懼,作本體亦得,喚不睹不聞作工夫亦得。然戒慎恐懼畢竟是達本體之工夫,猶所謂於法實無所得等,不睹不聞畢竟是工夫所顯之本體,猶所謂不離佛世住等。若直以實無所得等為第一義諦,何異偏空。不離佛世等為工夫,何異著相。以著相工夫,求偏空義諦,是背般若,豈修行般若哉。此等關(guān)系,迷悟攸分,儻肯細細理會一番,不唯更有一番真實受用。即古人鼻孔,亦決不向文字同異中卜度矣。衲近重閱大般若六百卷,見其義趣愈博愈約,無法不從此出,無法不歸於此。六祖所謂法法皆通,法法皆備,而無一法可得者,正以無一法可得,故法法皆通,法法皆備也。無一法可得,最上乘下手工夫。法法皆通,法法皆備,最上乘圓滿本體也。設(shè)有一法可得,則被此一法所礙,不能法法皆通,法法皆備矣。如唐太宗,設(shè)不拌喪家亡身,何得富有天下。直至富有天下,即以天下為家,天下為身。亡身家者,為莫大身家。是故於法實無所得,則恒不離佛世。不以相見如來,則恒供給如來。無有法得菩提,則能求佛教授。如此方名修行般若,方可降伏其心,方為住所應(yīng)住。不然依文解義,三世佛冤�？v行六波羅密,百千萬劫,以有所得為方便,終名遠離甚深般若而已。向謬述破空論,破今人之得空故也。若無所得,則不得有,亦不得空,亦不得無所得,何所可破哉。

　　唐宜之二書

　　問意,請直言之。紫柏之問,為要問,切問,妙問,坐斷咽喉問,立斷命根問。向彼問處著眼,十個有五雙悟道。居士之問,為呆問,迂問,戲問,不達理路問,佛所不答問。若向此胡思亂想,十個有五雙發(fā)邪。經(jīng)明不應(yīng)思而思,不應(yīng)問而問,反成毒智也。夫六百卷般若,心經(jīng)該之,心經(jīng)二三百言,照見五蘊一語該之,照見一語,色心二字該之。凡所照者,無非色攝。凡能照者,無非心攝,而能所無性,由妄念立故。瞥爾一念,則為色心本源。究此一念瞥起,起處無從,全依真性。然真非妄因,何因起妄,真非有外,妄豈外來。展轉(zhuǎn)簡責(zé),畢竟此妄,從何瞥起。此銀墻鐵壁真疑情,真話頭也。不論年月時劫,只有此個疑團,眉毛與大地廝結(jié),會須討個分曉,老鼠入牛角尖,定有倒斷處。又如鼠咬棺材,不穿不歇。如此疑去,勿忘勿助。機緣到時,噴地悟去,方知世界身心,本是翳眼空花。本來不生,不復(fù)更滅,那得更有無始劫前。最初起念之由可問,如癡人說夢也。就此噴地悟門,復(fù)分淺深邪正,須略言之。有人得此坐斷兩頭消息,便謂一空永空,無復(fù)修證可論,則為惡取空見,反墮大坑。有人得此了知身心世界皆如夢影,執(zhí)著漸輕,修行漸進,則為乾慧。有人得此知身心世界雖如幻影,唯有真心不生不滅,為一切生滅所依,由是云興六度萬行,助嚴(yán)真心,自他兩利,則為中道正信。有人得此了妄無生,全是性起。真性不生不滅,則一切法當(dāng)下亦皆不生不滅。真性具一切法,造一切法,一切法亦皆具一切法,造一切法。遂見法法互融互具,互遍互周。雖復(fù)重重融具遍周,亦無所在。雖無所在,而無盡無盡,法法宛然。是謂具縛凡夫,能知如來秘密之藏,雖是肉眼,即名佛眼。從始至終,以此佛知佛見而為修行,直至圓滿菩提,歸無所得,中間永無諸委曲相。溈山云,此宗難得其妙,切須仔細用心,可中頓悟正因,便是出塵階漸。生生若能不退,佛階決定可期。此之謂也。豈似後世講士,妄計積功累行,不明平等法性。又豈似今時狂禪,妄計即心即佛,不知差別義門者邪。然欲發(fā)妙悟,或從思入,或從聞入,事非一概。但先滌舊時知見,令凈盡無余,方堪有新益耳。(其一)狂言駭聽,乃蒙嘉納,且承不棄,賜以忠告,字字金錍,可銘可戴。嗟乎,惺兄逝後,久不聞直諒之言矣,今何幸得此於老居士哉。雖習(xí)氣深重,當(dāng)數(shù)數(shù)念此良藥,漸有瘳也。生平過失多端,不止動氣輕喜二種,尤望不恡直言,令我改革。但動氣一事,有大不得已處。夫五百弟子,各說身因,雖皆非佛意,而各稱善說者,以入門不同,到家則一,又未知佛實意,皆順佛權(quán)門,故不妨也。儻如楊墨充塞仁義,則孟子必為之懼,遑恤好辯之譏哉。所以慈明慢罵諸方,大慧痛訶暗證,罹大禍而不敢避,是或別有一道,不可以云棲竹林之法例之也。雖然,不肖力學(xué)不怒之威,居士深諒折肱之苦,庶幾允當(dāng)也乎。

　　寄達月法主

　　尊者臺宗獨步,不唯近接幽溪之緒,實遠繼荊溪之教,非同皋亭一派,有名無實也。曾聞臺門多順子,乃即中之門,何以有躍冶之金邪。憶甲戌春,見金若采法華百問,時一笑置之。不意歷年七周,未摧斧鉞,今且梓成,何肆無忌憚至此。雖鄙陋淺惡,亦有一輩生盲,輒從其教,在尊者已不屑誨,其如害愚小何。昔世尊於提婆達多之逆,必遣舍利弗,廣向王臣說其過罪,尊能獨默然邪。某睹茲僭竊,悲出肺肝,自附於沐浴請討之科,姑直批彼邪問,呈諸方丈。法道陵夷,斯時為甚,壞正教者,不止一金氏。尊者向現(xiàn)居士身,已作人天重望,況今儼然沙門儀表。釋迦智者荊溪,實式臨之,何容諉其責(zé)也。

　　與見月律主

　　律學(xué)之譌,將及千載。義凈懷素二師既沒,能知開遮持犯輕重緩急者,絕無其人。近世愍忠大慧律主,頗糾正小半,猶未復(fù)佛世芳規(guī)。旭又薄德尠福,不足取信於人。寤寐永嘆,涕淚交流,大廈將傾,決非一木所支。邇聞座下奮金剛志,秉智慧炬,革弊遵古,喜而不寐,冀獲良晤,盡獻片長,以益明圣。塵歸大地,水入滄溟,座下既得盡善盡美,旭亦無遺珠刖璞之憾矣。今夏細商集要一遍,遂重治成稿,卷帙較舊不多,而刪繁補要,頗為精煉,并聞之具眼者。

　　與劉純之

　　此一大事因緣,積譌已久。伶俐人往往意見湊泊,氣魄承當(dāng),如余集翁輩,可為殷鑒。五燈花一書,豈不為千古具眼者笑邪。陳昊翁,深心弘護,肉身韋馱。但本分中事,有時精細巧妙,不愧古人,有時粗疏抹過,尚不堪與座主提草鞋,亦未經(jīng)陶煉耳。渠於法門極為在行,絕不承當(dāng)悟字,甚討便宜。然微窺其意,遠不如做秀才時之虛心矣。世立科第,果能埋沒賢豪者邪�？晌芬�。

　　復(fù)張中柱

　　承諭世俗通病,唯喜熱鬧道場。誠當(dāng)世師資,頂門一針。晨昏佛號悲咒,便是宦海慈航,自利利他,法皆具足,只恐含元殿里,更覓長安。然丈室留心圓頓教法,決不同近日伶俐士夫,得便宜處失便宜也。

　　寄錢牧齋

　　今夏兩番大病垂死。季秋閱藏方竟,仲冬一病更甚,七晝夜不能坐臥,不能飲食,不可療治,無術(shù)分解,唯痛哭稱佛菩薩名字,求生凈土而已。具縛凡夫,損己利人,人未必利。已之受害如此,平日實唯在心性上用力,尚不得力,況僅從文字上用力者哉。出生死成菩提,殊非易事。非丈室,誰知此實語也。

　　復(fù)錢牧齋

　　濟云斗諍,不啻小兒戲。閱儒釋宗傳,竊議可付一笑矣。續(xù)燈事,遍集明朝語錄,乃可成之,非朝夕能辦,未填溝壑,當(dāng)以三四年為期也。著述須實從自己胸中流出,方可光前絕後。設(shè)非居安資深,左右逢源,縱博極群書,遍采眾長,終是義襲而取,不可謂集大成也。大菩薩乘愿力闡正法,須如馬鳴龍樹,智者清涼,立極千古。若圭峰長水輩,雖各有所得,猶未免為明眼簡點,況其余哉。乞丈室裁之。憨大師性相通說,久為教家嗤笑,無能為害。達大師以能所八法所成釋性境二字,不過承魯庵之譌,習(xí)而不察,白璧微瑕耳。交光用根一語,毒流天下,遺禍無窮,非一言可罄。宗鏡對畢,乞寄還山中,所許通翼,亦乞慨付。

　　靈峰蕅益大師宗論卷第五之二